Gisteren is de eerste trailer verschenen van de aankomende film Pet Sematary: Bloodlines, de prequel op het legendarische verhaal Pet Sematary. In deze film worden we meegenomen naar het jaar 1969. We volgen een jonge Jud Crandall die ervan droomt om zijn geboortestad Ludlow, Maine achter zich te laten. Hij ontdekt echter sinistere geheimen en wordt gedwongen om de confrontatie aan te gaan met een duistere familiegeschiedenis die hem voor altijd met Ludlow verbonden zal houden. Samen met zijn jeugdvrienden moet Jud vechten tegen een oud kwaad dat Ludlow al sinds de oprichting in zijn greep houdt en dat, eenmaal opgegraven, alles op zijn pad kan vernietigen.
Pet Sematary
Pet Sematary werd geschreven door de legendarische horrorschrijver Stephen King en ging in 1983 voor het eerst over de toonbank. Het was bij zijn release een regelrecht succes en werd ruim twintig keer opnieuw gedrukt en verschillende keren vertaald. In het boek wordt de kat van een pas verhuisd gezin op een grote weg doodgereden en vervolgens door de buurman op een Indiaanse offerplaats begraven. De kat duikt later echter weer levend op, maar het niet helemaal zoals hij was. Wanneer vervolgens ook de dochter van het gezin bij een ongeluk om het leven komt, bedenkt de vader van het gezin uit wanhoop een macaber plan.
Van Pet Sematary, in Nederland verkocht als Dodenwake, werden in totaal al twee films gemaakt. De eerste verscheen in 1989 onder regie van Mary Lambert en de tweede, geregisseerd Kevin Kölsch en Dennis Widmyer, ging in 2019 in première. Ook kwam in 1992 nog een onofficieel vervolg uit in de vorm van Pet Sematary II, wederom van de hand van Mary Lambert. In totaal brachten de films wereldwijd ruim 175 miljoen dollar op aan de bioscoopkassa's.
Pet Sematary: Bloodlines, naar het verhaal van Jeff Buhler, is vanaf 6 oktober te zien op Paramount+. Of hij in Nederland dan ook al beschikbaar is op SkyShowtime, is vooralsnog onbekend.
"Van Pet Sematary, in Nederland verkocht als Dodenwake, werden in totaal al twee films gemaakt."
Als je dat schrijft, heb je dan zelf niet het idee dat het gewoon heel grappig en onbenullig is wat er uit je pen komt?
Ik neem aan dat je doelt op het gedeelte 'in totaal' dat hier ietwat overbodig is, want anders zou ik niet weten waar je het over hebt (onder een onofficieel vervolg of een nog te verschijnen prequel, versta ik geen verfilming). Staan er in dit artikel niet genoeg grote fouten, dat hier nu ook al over gevallen moet worden?
Ik neem aan dat je doelt op het gedeelte 'in totaal' dat hier ietwat overbodig is, want anders zou ik niet weten waar je het over hebt (onder een onofficieel vervolg of een nog te verschijnen prequel, versta ik geen verfilming). Staan er in dit artikel niet genoeg grote fouten, dat hier nu ook al over gevallen moet worden?
Ik val over alles. Maar als er "in totaal" staat, wanneer er maar twee films gemaakt zijn, ja dan val ik daar extra graag over.
Wees blij dat je artikelen gelezen worden. Ik doe het graag, en elke reactie van mij levert weer extra aandacht. Voor gratis.
Reacties (5)