Verbod op films met rokende filmsterren

Vind ik wel. En ik wil graag dat een regisseur bepaalt of hij het nodig acht; niet de regering.

Geen goed antwoord. Zeker niet om censuur te billijken.

Je klinkt als een enge dictator. Ook nog eens eentje die mensen als dom wil behandelen en het recht van het indicidu ontkent.

Ik vind het uiterst fout.

Dan nog eerder gewoon een sigaretje op de poster. Laat mensen zelf beslissen.

En welke leeftijd had je in gedachten?

En waarom is een icoontje niet genoeg?

Dan is zo'n icoontje (wat ik al wat paranoide vindt, maar goed) toch meer dan genoeg?

Voor een groot deel best wel. Anyway: dat doet er helemaal niet toe.

Het is niet aan jou om dat te bepalen.

Dan koppel je er zelfs een wettelijke verplichting aan. Belachelijk.

Vaag? Je ziet een sigaretje!

Dan heb je aan een sigaretje genoeg. Daar hoeft geen betuttelende leeftijdgrens aan gekoppeld te worden. En dan al helemaal niet eentje die een wettelijke verplichting betekent!

Je bepaalt dat hij het niet aan kinderen kan laten zien.

Ook zoiets leuks: mensen die weten hoe artiesten zich moeten gedragen.

Als je een kinderfilm niet bereikbaar voor kinderen maakt, maak je het een regisseur wel lastig, hoor. En een goede reden heb ik nog niet gelezen.

Je hebt wel gelijk wanneer je zegt dat die leeftijdstekens in principe een wettelijke verplichting inhouden (niemand die zich dat aantrekt, maar goed). Dat zouden ze wel mogen veranderen. Zoals ik reeds zei moet de overheid in dit soort zaken ondersteunend optreden, niet verplichtend vind ik hoor. Waarschijnlijk was ik hier niet duidelijk genoeg over.

Dat is trouwens nu niet zo hoor, tenminste niet in Nederland. Het is bij mijn weten een zelfregulerende maatregel. De kijkwijzer is ontworpen en wordt toegepast door de entertainmentwereld. Met de overheid als stok achter de deur. Formeel is het wettelijk niet verboden om een kind van 11 een 16+ film te verkopen, maar als dat structureel zou gebeuren dreigt de overheid de touwtjes in handen te nemen.

Vanaf zestien is dat zo.

Ik vind dat ze zelfs met dat ondersteunen moeten oppassen. Een sigaretje vind ik nog net kunnen. Zomaar zeggen dat kinderen van twaalf een film niet mogen zien omdat er ergens een sigaret gerookt wordt, vind ik echt belachelijk.

Dat wist ik niet. Dus als de Free Record Shop Cannibal Holocaust verkoopt aan een jochie van 11 zijn ze strafbaar?

Jazeker wel:

16 jaar en de wet

De overheid heeft een wettelijke bepaling verbonden aan de leeftijdsgrens van 16 jaar. Volgens artikel 240a van het Wetboek van Strafrecht is een bioscoopexploitant strafbaar wanneer hij iemand jonger dan 16 toelaat tot een film met de classificatie 16. Of de persoon begeleid wordt door een ouder of verzorger speelt geen rol.

Als er een vermoeden bestaat dat iemand nog geen 16 is, dan mag de bioscoopexploitant om een legitimatie vragen of de toegang weigeren. Ook videotheken en winkels hebben met deze wet te maken en mogen geen DVD’s of video’s met een 16-classificatie verhuren of verkopen aan personen jonger dan 16.

precies, Horror en roken gaan niet samen

Weer wat geleerd.

Dat zal ie ook vast doen.

Al worden werkelijke boetes niet vaak uitgedeeld. Hoorde weleens dat er bij Pathe vestigingen wat waren uitgedeeld. En ook heb ik het idee dat er bij bioscopen relatief strenger wordt gecontroleerd dan als in videotheken.

Voor wat moeten ze juist oppassen dan? Als jij dat belachelijk vindt, dan laat je je kind er gewoon naar kijken. De keuze blijft vrij. Het ondersteund alleen maar voor ouders die de raad van de overheid willen volgen. Daar is dus niets of niemand mee geschaadt lijkt me.

Of het moet een horrorfilm zijn waar er mensen in brand gestaan hebben. Die roken ook nog...

Dat is het punt met die achterlijke zestien-jaar-en-ouder regel. Zelfs als iemand van 15 met zijn vader erheen gaat mag hij er niet in.. Heb ooit meegemaakt dat ze moeilijk deden bij Tuschinski en dat een wildvreemde zei dat hij mijn leraar was Dat is nou mooi

In Mindhunters (2004) zit wel een grappige scene met roken, en dat was ook wel aardig walgelijk, dus kan best samen gaan

Ik weet het, ik sprak in de veronderstelling dat die wet zou gewijzigd worden in louter adviserend (wat ik ook liever zou zien).

Voor betutteling. Ze moeten niet op de stoel van de ouder zitten.

Ik vind een advies al dubieus. gewoon objectief blijven en informeren.

Ik wil helemaal geen raad. Ik wil dat ze hun werk gewoon goed doen.

Ik ben niet voor deze stelling ---> anders moeten bijna alle films met Scarlett Johansson verboden worden

Die met Humphrey Bogart ook...

Achterlijk argument. Roken heeft met gezondheid te maken.

Ernaar kijken toch niet?

Precies.

Ach, ik heb m'n dvd-speler maar ge-upgrade met een rookfilter....

Belachelijke redenering. Dan moeten 'snuff-movies' ook toegelaten worden. Naar kijken is ook niet schadelijk voor je gezondheid. Alleen voor wie het slachtoffer is in die 'film'. Het komt op hetzelfde neer als kijken naar rokers. Jij hebt er geen last van, maar wel diegene die rookt in de film.

Het opnemen van die films is een criminele daad. Daar zit iemand tegen zijn wil in.

Met als verschil dat diegene dat wel vrijwillig doet.