Verbod op films met rokende filmsterren

Neen, het is de wil van de regisseur. Want als de acteur niet wil roken kan hij opkrassen, dus helemaal niet vrijwillig.

Zie bovenstaande. Komt op hetzelfde neer, maar met het verschil dat het ene strafbaar is en het andere niet.

Inderdaad. Niet echt een verplichting, maar we kunnen toch wel spreken van een soort van 'zachte dwang'.

De keuze is uiteindelijk aan de acteur zelf.

Dat vind ik nogal een verschil.

Absoluut niet. Bij somige personages is het juist super wanneer ze een dikke sigaar opsteken ofzo. Nee absoluut niet verbieden.

Tuurlijk niet verbieden. Robert de Niro rookt in Casino volgens mij wel een paar slof sigaretten op. Vind ik juist wel cool bij hem...

Fuck! Hoe komen ze zelfs maar op het idee.

Straks nog verbod op avatars met rokende filmsterren...

Hele mooie nieuwe avatar trouwens . Ik heb niet voor niks een poster op mijn kamer hangen van die film.

Roken in films verbieden is net zoiets als bloed in films verbieden. Is gewoon onlosmakelijk verbonden met film, en heeft op het witte doek vaak een heel ander effect dan in real life. In films is roken cool, in het dagelijks leven stinkt het .

Precies een van de redenen waarom men het wil verbieden denk ik. Geweld, roken, seks... het wordt allemaal verheerlijkt/verbloemd in film.

Dan is die van mij ook aan de beurt

En als het dat niet doet?

En willen we echt dat films alleen maar dat laten zien wat we in het dagelijks leven sociaal wenselijk vinden.....?

Wel Wouter, heb nog eens in onze 'oude' discussies gebladerd, en moet zeggen dat je op bepaalde puntjes wel gelijk had.

Ben sowieso tegen een verbod, altijd al geweest, laat dat duidelijk zijn.

Wel voorstander van leeftijdsadviesen (alleen jammer dat het in NL blijkbaar echt 'verplichtend' is...), maar dus niet -en daar had je wel gelijk in- in alle gevallen. Het hangt ervan af hoe het voorgesteld wordt. Alszijnde "cool" (of het nu over geweld of roken gaat) bv, dan mag daar wel een bepaald leeftijdsadvies op staan vind ik.

Op zich kunnen kinderen een sigaret in beeld wel hendelen.

Alleen de 16 plus.

Is best lastig te definieren en dat moet wel wil een kijkwijzer werken.

Kan me voorstellen dat het lastig te definieren zou zijn. Zou het ook niet in 1 2 3 weten.

Misschien moet je af van het ouderwets linkse geloof in de maakbaarheid van de samenleving en wat meer uitgaan van het individu. Als er veel gerookt wordt in een film, mag er van mij een sigaretje bij al die andere waarschuwingsstippen. Kan iedereen het lekker zelf uitzoeken.

Maakbaarheid van een samenleving?

Het gaat me gewoon ter bescherming van kinderen (die hebben nu eenmaal een zekere vorm van begeleiding nodig, of laat jij ze liever helemaal los?).

Maar idd, een waarschuwingsstip zou eigenlijk ook al wat zijn. Al zag ik mijn leeftijdssymbool ook louter adviserend hoor, om zelf uit te zoeken (de ouders dan).

Ik ben er op tegen om films te gaan verbieden omdat er gerookt word. Het lijkt mij sterk dat mensen beginnen met roken omdat ze in films hebben gezien dat de acteurs daarin roken.

Je gaat toch ook niet drugs gebruiken omdat je het Johnny Depp hebt zien doen in Fear and Loathing? Het gevaar met censuur is juist dat het de grensen van toelaatbaarheid wil censurenen waardoor de grens verschuift. Waar houd het op? Mag je ook geen Nirvana meer luisteren omdat Kurt Kobain zelfmoord heeft gepleegd en cool was? Censuur leidt alleen maar tot meer censuur.

En Djelle, kinderen hebben inderdaad bescherming nodig, maar het is juist de taak van de ouders om hun kinderen op te voeden en zo'n rookverbod heeft geen zin als pa en ma twee pakjes per dag roken. Moeten we pa en ma dan ook maar verbieden om nog te roken? Zij hebben immers een veel grotere invloed op hun kinderen dan acteurs ooit zullen hebben. Laat mensen gewoon zelf bepalen wat ze willen doen zolang het niemand anders schaad.

Live and let live!

Precies die ja.

Ik laat het zoveel mogelijk over aan de ouders zelf.

Ik vind dat onnodige betutteling. Als je een gewoon zo'n stip er op zet, waarom dan ook nog verder gaan adviseren?

Het topic heet verbod op, dat is waar ik eigenlijk op doelde.

Ja, maar dan moet je mij dus niet aanspreken. Ben zelf tegen een verbod.

Kijk, we gaan het simpel maken. Geen nieuwe films meer maken waar nog door de protagonisten gerookt wordt. Oudere 'rookfilms' uitzenden mits een kleine waarschuwing bij de start van de film.

Ikzelf ben een niet-roker. Ik ben er echter flagrant tegen dat er zou censuur komen op films met rokende filmsterren. Dat is toch ronduit belachelijk. Hetzelfde bij films met veel geweld, dat zet mij helemaal niet aan om zelf ook geweld te plegen.

Al die fanatieke heksenjachten hoeven voor mij echt niet.

Gewoon films blijven maken waarin gerookt word. Vind eigenlijk niet dat daar een probleem van gemaakt hoeft te worden...

Als verstokte Film-Noir fan kom ik ook geen rookvrije film tegen, in tegendeel. The big Sleep begint zelfs met rokers plus asbak en eindigt ook met asbak. In Dead Reckoning en Clash by Night kun je zelfs vanwege de rook de acteurs en actrices amper zien, er zit bijna geen rookvrije scene in, so-what.

En dan hebben we het nog niet over de vele filmposters, waarop rokende acteurs en actrices te zien zijn...

Wat dacht je van Robert De Niro in Casino...

Dat deed ik dus niet, ik haalde je alleen voor mijn stelling dat ik vind dat het de ouders moeten zijn die bepalen wat goed is voor hun kind en neit de overheid.

Wat een gelul allemaal , ja ik ben roker so what.........

Straks maar er ook niet worden geneukt of er mag geen drugs meer in de film.....

.