Het grote voetbaltopic #3

Haha, sinds wanneer is dat een criterium?

Nadat het beeld is stilgezet, er een streepje is getrokken en er nog een keer in de ogen gewreven is is er inderdaad te zien dat Lens bij de 2-1 5cm en bij de 3-1 10cm buitenspel staat.

Precies, en meer zeg ik ook niet: buitenspel is buitenspel.

Precies.

Dat het voor een mens in deze situaties godsonmogelijk is te zien of het op het moment van spelen buitenspel is spreekt voor zichzelf.

Dat doet in principe niet terzake (voor we een hele discussie krijgen over videobeelden of niet). Feitelijk gezien hadden beide doelpunten niet geteld mogen worden, dat is het enige wat ik ermee wilde zeggen.

Dus je 'vraag' of 'de knvb wat goed had te maken' kunnen we vergeten?

Je mag hem ook onthouden, als je wilt, na alle hypocrisie van de vorige week.

De hypocrisie van degene die alle ophef overbodig vonden terwijl ze een week dáárvoor nog moord en brand schreeuwden bedoel je?

Geen idee waar je op doelt. Je weet best waar ik het over heb.

Nee. Enlighten me!

Kijk vooral de beelden van Rutten even terug na het laatste fluitsignaal vorige week, en daarna hoe ie voor de camera's stond. Vandaag had ie 'niet geconstateerd dat ze er voordeel uit hebben gehaald'.

We hebben net geconstateerd dat het al onmogelijk voor de grensrechter is om te zien, hoe kun je dan verwachten dat Rutten het geconstateerd heeft?

Vorige week was ie anders behoorlijk stellig, terwijl daar nu nog discussie over heerst en hij notabene tijdens zijn tirade voor de camera's de beelden nog niet terug had gezien

.

Feit blijft dat beide doelpunten buitenspel waren, hoe klein het verschil ook was. Dan kunnen we er wel omheen blijven draaien, maar heeft het PSV vandaag bepaald niet tegengezeten, zeker als je je bedenkt dat die schwalbe van Mertens ze ook nog een penalty opleverde.

Dat heb ik toch ook toegegeven?

Zij het ietwat cynisch ... maar dan snap ik niet waarom we nog discussiëren.

Een wedstrijd met een bizarre uitslag en zoveel dingen over te vertellen, het lijkt me logisch dat hier veel aandacht aan besteed wordt ipv de simpele overwinningen in de andere matches. Verder alleen Feyenoord ook noemenswaardig denk ik. Vanmiddag maar even terug kijken.

Jammer dat je het probleem dat ik aankaart bij Ajax niet onder ogen durft te zien.

Ajax laat zich in deze wedstrijd onder druk zetten, en dan kom je in de situatie dat je fouten maakt en goals tegen krijgt. Maar als ze zich op deze wedstrijd zouden richten als op een Champions Leage duel dan waren ze uberhaupt nooit zo onder druk gekomen.

Ajax heeft ook te veel zwakke schakels, zoals mooi-weervoetballer Vertonghen die nog nooit van het woord 'zelfkritiek' heeft gehoord, het dikke dravertje Micky Sulejmani en balafpakker Enoh. Aankoopbeleid zou erop gericht moeten zijn dit soort posities beter in te vullen in plaats van spelers als Theo Jansen weg te kopen en in een rol te plaatsen die hem niet ligt.

Je wil een serieuze discussie, maar je vind het dan wel volwassen om termen als dikke dravertje te gebruiken? Als je je een beetje verdiept in Ajax dan weet je dat hij dit seizoen (en ook vorig jaar grotendeels) hartstikke fit is. Jongen kwam zelfs in de zomer eerder terug om 100% fit te beginnen aan de eerste training. Sulejmani speelde tegen Zagreb en Utrecht heel erg goed. Het enige wat ik hem kan verwijten is dat hij te weinig kansen benut. Gister had hij er nog wel 2 mogen maken.

Ajax is aan te pakken als ze onder druk worden gezet, klopt. Heeft niks te maken met inzet, want dat was gister prima. Het heeft alles te maken met de manier van spelen van Ajax. Ze willen rondtikken en combineren. Als een tegenstander dat onmogelijk maakt dan komt Ajax in de problemen, want ze willen niet de bal lomp naar voren knallen. Zelfs Vermeer niet. Is dat positief? Nee, want er is niks mis mee om eens een bal de lucht in de knallen. Dat had gister zeker 2 goals dan kunnen voorkomen.

Wel grappig, deze defensieve modus, terwijl vorige week de wereld even te klein was na de rode kaart die ook niet makkelijk waargenomen kon worden. Benieuwd of Fredje zich ondertussen al schaamt voor zijn gedrag.

@ Jari,

Als Sulejmani zo goed was als je zegt had hij de bal gewoon af kunnen leggen op een medespeler, maar hij ging voor eigen succes. Had makkelijk een goal kunnen worden.

En bij de bal op de lat had hij gewoon pech.

Hij doet ook niet alles goed nee. Zijn assist op de 2-3 vond ik bv weer wonderschoon. Hij was erg dreigend, constant aanspeelbaar en gewoon goed. Dit is de Sulejmani waar Ajax 3 jaar op heeft gewacht. Maar wat ik zeg, hij moet wel eens meer kansen benutten en ook wat meer oog voor de vrije man hebben. Maar ik vind het wel een hele leuke speler, ben eigenlijk al jaren fan van hem. Hij heeft wat frivools en moois in zijn spel.

@ Big T:

Als je zo gaat redeneren is Robben natuurlijk niveau Jupiler League.

Robben had ze er op z'n minst ingeschoten.

Overzicht is gewoon een kwaliteit hoor, Naomi. Daar schort het bij Robben ook weleens aan. Maar gaan we Robben nu echt bij een Sulejmani discussie halen?

Het gaat eerder om een wat beperkte manier van redeneren. Het één sluit het ander niet uit. Ik wil ook wel eens zwart op wit zien waaruit blijkt dat Sulejmani het niet kon zien ipv niet willen zien.

Robben had er ook wel 1 mogen maken, vorige zomer

Waarom nou weer zo'n stomme opmerking maken? Of had je serieus niet door dat het niet over de algemene kwaliteit van de spelers ging? Pff.

Robben heeft inderdaad wat Sulejmani ook heeft, aan de bal vaak te blind om een medespeler te zien. Maar daarbuiten wel 2 geweldige voetballers, zij het dat Robben het op hoger niveau laat zien.

Je bedoelt deze?

.

Hmz, ik probeer eigenlijk die beelden nooit meer terug te zien

Maar, het was wel die kans ja. De eikel. Sulejmani had hem erin gestift

Ik vind het wel meevallen met het beperkte redeneren. Als Sulejmani het overzicht had, had hij de bal overgespeeld naar die Rus (tot tweemaal toe). Ik zie verder geen reden waarom Sulejmani het niet had kunnen zien.

Het is een zwak punt van Suljamani (zeker gisteren), die mag Big-T toch aanhalen?