Het grote voetbaltopic #3

In Overigen > Algemeen > Het grote voetbaltopic #2:

Niet veel meer, al kwam dit seizoen net te vroeg om uit categorie 1 te gaan.

Je doet het er gewoon om . Schone is wel oke.

Denk nog zo'n dik 10 miljoen, er gaat ook maar 3,5 mln naar de schuldenpot en geen 5. Mochten er nieuwe spelers bijgehaald worden zijn dat op termijn ook schulden of je moet er winst op maken, moeten het geen gevalletjes El Ahmadi worden. Beste was geweest als Wijnaldum verlengd had en volgend jaar voor meer dan deze 5 mln naar het buitenland. Sportief is PSv ook beter blabla maar valt me toch vies tegen van 'em.

Is de gemeente Eindhoven nu niet de grootste financier achter een club, i.p.v. Jordania?

Nog geen uur nadat de gemeente het plan goedkeurde heeft men al 20 miljoen (excl. salarissen e.d.) ervan geïnvesteerd.

Benieuwd hoe PSV er voor staat mocht men onverhoopt weer geen CL voetbal halen volgend jaar.

PSV is dan ook wel essentieel voor de gemeente Eindhoven. Liever zo dan de beurs opgaan lijkt me .

Nogmaals; dat ze geld krijgen boeit me niet. Maar wel hoe ze er dan mee omgaan. Maar aangezien niemand weet hoe de vork precies in de steel zit, zullen er wel weer lulverhaaltjes komen dat dit geld uit transfers komt enzo. Dat hypocriete gelul maakt het alleen maar erger.

FOKSPORT.nl / Nieuws / Rijkaard bondscoach van Saudi-Arabi?/ FOK!sport - sport.fok.nl

Frankie toch, doodzonde dat je in de zandbak gaat spelen.

Naast gemeente is er ook nog 30 miljoen aan leningen binnengekomen vanuit het bedrijfsleven. Misschien is het wel dat bedrag wat nu uitgegeven wordt aan spelers.

Moet PSV die bedragen aan het bedrijfsleven ook niet terugbetalen dan?

Aangezien het 'leningen' zijn lijkt het me wel .

Ben niet helemaal op de hoogte van het hoe en wat bij die leningen. Krijgt PSV hierdoor niet de komende jaren jaarlijks een hoge post van leningen terugbetalen?

Lijkt me ook, klinkt allemaal leuk en aardig dat ze nu opeens spelers kunnen kopen (zelfs 3 grote talenten..), maar verder blijft 't korte termijn-denken. Als het sportief tegengaat vallen gaan ze echt de boot in, waar ze al hadden moeten zitten gezien het financiele beleid.

De druk zal wel gigantisch worden bij PSV.

Al drie jaar geen kampioen, 3 jaar geen CL voetbal en net als vorig seizoen peperdure aankopen (vorige zomer hebben ze ook zwaar geinvesteerd in oa Lens en co.). Als PSV nu 2x op rij niet wint breekt daar de pleuris wel los gok ik.

Het is een treurige manier van jezelf aan de landelijke top houden, maar ze hebben het gedaan. Kan erg goed aflopen, maar ook erg slecht. Het blijft roulette.

Ajaxsupporters hebben opeens weer een grote bek lees ik. Wat een arrogantie ze zijn ook weer eens na 7 jaar kampioen geworden. Kijk ook eens naar het financieel beleid van ajax voor dat je een mening gaat geven over het (wan)beleid van PSV.

Zolang niemand het hoe en wat van die zakelijke deals weet lijkt het me nogal onzinnig koffiedik kijken. Wat meer ingewijden als de Snor spreken van een prima en solide deal voor PSV.

Overigens hilarisch die lekker mensenrechtenvriendelijke landen Onze Jongens steeds kiezen, hahah.

Eerst Grozny, nu S.Arabie, het is nu wachten tot Marco van Basten trainer wordt van FC Taliban, dan zijn we compleet.

Man man man.

Wat schattig, een Jip en Janneke niveau voetbalpost.

Dat niveau is nog altijd hoger als dat van jou. Hoe kun jij nou een mening hebben over iets waarvan je niks weet. Heb je inzage in de deals die psv maakt? nee? dacht ik al.

Beste Been,

Doelstelling 1: Top 5 halen. (Moet een goede coach kunnen met deze selectie)

Doelstelling 2: PSV twee keer verslaan (en ze uit de CL houden.)

Doelstelling 3: de eer tijdig aan jezelf houden als doelstelling 1 of 2 niet driegt te lukken.

Hoeze is de manier hoe PSV zich boven het water houdt nou weer treurig? Wat moet PSV dan doen, Feyenoord acherna gaan? Of de juiste mannen proberen te zoeken om achter het roer te zetten en te komen met constructies als dit om een club te redden? Wie wordt hier nu slechter van? PSV niet en de gemeente niet. Specialisten hebben over deze zaak gebogen en het is nu klaar. PSV krijgt het bedrag voor de grond. Ik weet zelf ook wel dat als dit bedrag niet was gekomen PSV niet deze aankopen kon doen, ook al is het van eigen geld / opbrengsten. Maar waarom mogen ze het niet doen als de deal rond is?

Ik noem het gewoon slim gehandeld en juist goed voor de competitie. PSV moet gewoon mee draaien in de top evenals Ajax, en dan op het moment Twente. Liever ooit in de verre toekomst weer de traditionele top 3. Talenten als Strootman kunnnen zich nu ook Europees laten zien en dat is ook alleen maar goed voor het NL voetbal.

Misschien nog maar eens proberen om wat helderheid te scheppen.

Het geld van de verkoop van de grond aan de gemeente Eindhoven (€48m) wordt gebruikt om de huidige hypotheek af te betalen. Deze had een enorm hoge rente waardoor PSV door deze herstructurering ongeveer €3m per jaar bespaard.

De (bijna renteloze) leningen van Philips en anderen worden gebruikt om andere dure leningen te herstructureren, het ingecalculeerde verlies van volgend jaar op te vangen en het eigen vermogen te versterken.

Door deze verkopen en leningen kan het verdiende geld van de transfers (Afellay, Amrabat, Dzsudzsák) en de besparingen op salarissen (Kromkamp, Koef) geïnvesteerd worden in het versterken van de selectie.

De uitgaven worden dus sterk verlaagd en door een stijging van de sponsorinkomsten (Freo en verhoogde bijdrage Philips) wordt er waarschijnlijk over 2 jaar weer zwarte cijfers geschreven.

Ik begrijp dat er wat scepsis is bij sommigen over de uitgaven aan transfers maar PSV heeft zich aan Philips en de gemeente Eindhoven gecommiteerd om openheid van financiën te geven (2x per jaar controle) en dient zich te houden aan verschillende ratio's en afspraken.

In het verleden is er door de verschillende algemeen directeuren te makkelijk gedacht dat het wel goed zou komen daarom is een radicale ingreep en jammer genoeg zelfs een stap naar de gemeente nu onontkomelijk geweest.

PSV neemt een ontzettend risico door zoveel direct weer te investeren, terwijl ze al overal leningen hebben lopen. En hoe je dat kunt doen als je net aan de rand van de afgrond hebt gestaan, is me een raadsel. Van mij mogen ze best tweede worden, maar stel ze halen nu weer geen CL ...

En of Eindhoven er niet slechter van wordt, weet niemand (als het moet steken ze over een paar jaar vast weer geld in de club). En depri83 schetst het allemaal wel heel rooskleurig, terwijl ie - hoop ik - zelf ook wel weet dat het ietwat hypocriet is.

Waarom beschuldig je mij in g.dsnaam van hypocrisie, ik zet alleen wat feiten op een rij en verschillende zaken uit de mond van Sanders?

Als ik dat zo lees maakt PSV zich juist nu minder afhankelijk van bvb gemiste CL inkomsten door structureel jaarlijks minder vaste lasten te hebben... Klinkt toch tamelijk logisch.

Buiten dat hebben Brands en Sanders de laatste maanden vaak geroepen het meer met de eigen jeugd te willen doen, en nu halen ze voor een godsvermogen drie (talentvolle) spelers en zijn ze nog niet eens uitgewinkeld.

Hoezo wordt de gemeente er niet slechter van. Gaan ze iets doen met die grond? Kunnen ze die 50 miljoen niet in iets beters investeren cq uitgeven?

Verder mag PSV het wel doen. Stel enkel vraagtekens bij de verkapte vorm van subsidie die dit is. Zowel vanuit het oogpunt competitievervalsing als in het licht van de bezuinigingen en het gebrek aan geld dat er overal is.

Bij wie liep die hypotheek?

Reinbo hoe wordt feyenoord er op geholpen? Jij met je competitie vervalsing. Schei toch uit man

Onderzoek van het college van B&W en een onafhankelijke groep van 3 deskundigen betitelen het risico als 'beheersbaar en aanvaardbaar'. Jouw vertrouwen in de politiek is geloof ik niet zo groot maar ik ben toch geneigd ze te geloven omdat ze er totaal geen baat bij zouden hebben om te liegen.

Momenteel heeft de gemeente inderdaad weinig aan die grond omdat er nog wat op staat. Echter gezien de ontwikkelingen van de afgelopen 40 jaar lijkt het me vrij aannemelijk dat de grond de komende 40 jaar niet minder waard wordt (integendeel zelfs).

Daarnaast kan de gemeente Eindhoven een financiële buffer opbouwen (voor het geval er onverhoopt iets mis mocht gaan) van de 3 ton die PSV jaarlijks meer betaald dan het de gemeente daadwerkelijk aan rente kost.

Jouw wantrouwen in de politiek kan ik echter niet wegnemen.

Feyenoord timmert heel langzaam aan de weg. Let op de kosten en probeert via particuliere initiatieven aan extra cash te komen. Toch heel iets anders dan gemeenschapsgeld aanwenden via een of andere truuk.

Nog iets in te brengen of was dit gewoon 'een beetje dom' van je....

Weet ik niet, kan ik niet terug vinden.

En trouwens, Feyenoord moet wel via particuliere initiatieven aan cash komen omdat ze geen stadion hebben om te verkopen. Datzelfde stadion dat met hulp van de gemeente Rotterdam is gebouwd.