• 15.943 nieuwsartikelen
  • 178.894 films
  • 12.262 series
  • 34.061 seizoenen
  • 648.967 acteurs
  • 199.232 gebruikers
  • 9.386.916 stemmen
Avatar
 

Het grote voetbaltopic #3

zoeken in:
avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60515 berichten
  • 4107 stemmen

@ NR, Reinbo en wat andere Feyenoorders hiero.

Voor wie zijn jullie tijdens de 2 wedstrijden van Ajax tegen PSV komend seizoen?


avatar van Nicolage Rico

Nicolage Rico

  • 20222 berichten
  • 2366 stemmen

The Oceanic Six schreef:

@ NR, Reinbo en wat andere Feyenoorders hiero.

Voor wie zijn jullie tijdens de 2 wedstrijden van Ajax tegen PSV komend seizoen?

Voor de scheidsrechter.

Dat hij maar met kaarten mag gaan strooien.

Wijnaldum zit na 5 wedstrijden PSV toch op de bank, trouwens.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Twee keer gelijkspelletje dan maar. (Ieder 2 punten ipv 3)

Hangt verder af van de stand. Ik hoop vooral op bloedeloze 0-0's voor het publiek.


avatar van Nicolage Rico

Nicolage Rico

  • 20222 berichten
  • 2366 stemmen

Reinbo schreef:

Twee keer gelijkspelletje dan maar. (Ieder 2 punten ipv 3)


avatar van VHS1975

VHS1975

  • 348 berichten
  • 70 stemmen

The Oceanic Six schreef:

@ NR, Reinbo en wat andere Feyenoorders hiero.

Voor wie zijn jullie tijdens de 2 wedstrijden van Ajax tegen PSV komend seizoen?

hangt van de stand af, maar idd een doelpuntloze saaie wedstrijden. Heerlijk voor de mensen in het stadion en die thuis achter hun betaalzender zitten


avatar van AjaxRulezzz

AjaxRulezzz

  • 2085 berichten
  • 569 stemmen

depri83 schreef:

(quote)

Hoe groot is die bierkaai hier zeg!

PSV heeft al voor bijna 20m verkocht het laatste half jaar (Dzsudzsák €14m, Afellay €4m en Amrabat €1,4)

Daarnaast hebben ze al bijna €4m bezuinigd op salarissen.

PSV betaalt €2,4m per jaar aan de gemeente, maar die komt ipv de huidige hypothecaire lening die veel hoger is. Conclusie: PSV bespaard per jaar ongeveer 3m.

Die risicovoorziening waar je het over hebt gaat over die €2,4m. Als een soort van garantstelling voor de gemeente komt dat geld uit de verkoop van de seizoenskaarten.

Op de lange termijn betalen ze nu inderdaad meer dan eerst het geval was. Echter die kosten kon PSV gewoon niet langer dragen. Deze plannen zijn dus niet alleen maar voordelig voor PSV maar gezien de situatie was dit de beste oplossing.

Voor een verdere uitleg zie mijn post van:

29 juni 2011, 13:17 uur

En als je nou een beetje nadenkt kom je er misschien achter dat het rechtvaardiger was geweest als PSV met die 20 miljoen die ze hebben ontvangen hun schulden en leningen gingen aflossen i.p.v. 3 spelers voor 18 miljoen kopen. PSV had het best zelf kunnen oplossen, net zoals Ajax dat kon. Een kwestie van bezuinigen en spelers met een hoog salaris verkopen. En vooral: NIET voor veel geld kopen. Wat doet PSV? Voor heel veel geld kopen. Maarja, Ajax kon toen ten minste jeugd erin zetten, dat kan PSV niet want er is simpelweg geen jeugdspeler die het niveau van de Eredivisie aankan. Wat zal ik toch een leedvermaak hebben als PSV weer lekker kansloos 3de wordt en het weer tussen Ajax en Twente gaat


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60515 berichten
  • 4107 stemmen

VHS1975 schreef:

(quote)

hangt van de stand af, maar idd een doelpuntloze saaie wedstrijden. Heerlijk voor de mensen in het stadion en die thuis achter hun betaalzender zitten

Achter je betaalzender zittende zie je sowieso niks van de wedstrijd...


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

filmliefhebber92 schreef:

(quote)

Ik had het over dat jij als buitenstaander geen zicht heb op de deal van psv en dus een mening heb gebasseerd op niks. Maar goed. En nee ik ben chucky92 niet, maar aan je reactie te merken heeft ie meer weet van voetbal als jou. Jullie hebben 7 jaar niet van je laten horen en nu zijn jullie weer als van ouds arro.

Iedereen weet dat PSV allang de positie van zelfgenoegzame arrogante club heeft overgenomen... het valt even tegen dat je ook al ruim 3 jaar aanbaggert als een middelmatig zooitje kluitentrappers he?


avatar van Spetie

Spetie

  • 38871 berichten
  • 8211 stemmen

The Almighty schreef:

(quote)

Ze hebben voor 18 miljoen aan spelers gekocht (13 voor Strootman & Mertens, 5 voor Wijnaldum). Ze mogen met het geld van de gemeente geen spelers kopen. Aangezien ze Dzudszak voor 14 miljoen hebben verkocht, hebben ze weer teveel uitgegeven. Verder moeten ze jaarlijks hun lening aflossen (+rente, ongeveer 2,5 mil. volgens mij). Daarbij komt ook nog dat ze een jaarlijkse plus moeten betalen om de risicovoorziening op te bouwen. Dit gebeurt door een deel van de inkomsten van seizoenskaarten (ik dacht 2 miljoen). Als PSV dus opnieuw geen CL haalt, terwijl ze lekker doorgaan met kopen, komen ze weer in dezelfde situatie als nu.

Ze hebben ook al structureel 5 miljoen meer reclame inkomsten per jaar door nieuwe shirtsponsor.


avatar van depri83

depri83

  • 6805 berichten
  • 1491 stemmen

AjaxRulezzz schreef:

(quote)

En als je nou een beetje nadenkt kom je er misschien achter dat het rechtvaardiger was geweest als PSV met die 20 miljoen die ze hebben ontvangen hun schulden en leningen gingen aflossen i.p.v. 3 spelers voor 18 miljoen kopen. PSV had het best zelf kunnen oplossen, net zoals Ajax dat kon. Een kwestie van bezuinigen en spelers met een hoog salaris verkopen. En vooral: NIET voor veel geld kopen. Wat doet PSV? Voor heel veel geld kopen. Maarja, Ajax kon toen ten minste jeugd erin zetten, dat kan PSV niet want er is simpelweg geen jeugdspeler die het niveau van de Eredivisie aankan. Wat zal ik toch een leedvermaak hebben als PSV weer lekker kansloos 3de wordt en het weer tussen Ajax en Twente gaat

PSV heeft het zelf opgelost door de grond te verkopen!

Als het plan met de gemeente niet door was gegaan waren de leningen van Philips ook niet gekomen en was al het geld van de transfers in de schuldsanering gegaan. Alles hing van elkaar af, als de gemeente niet met deze financiële transactie had ingestemd lag plan B, dat veel negatiever voor PSV had uitgepakt, al klaar.

Vergeet niet dat PSV nu al veel doet. Ze verkoopt haar stadion en is op de lange duur minder af doordat ze uiteindelijk meer betalen aan de gemeente dan dat ze kwijt zouden zijn geweest aan de oorspronkelijke hypotheek (die viel alleen niet meer te betalen door de hoge jaarlijkse lasten). Het haalt zelf al meer dan €30 miljoen aan geld op om leningen te herstructureren en commit zich aan de gemeente mbt financiële controle en bepaalde afspraken van good governance.

Op je onderste sneren ga ik maar niet in, beetje kinderachtig!


avatar van VHS1975

VHS1975

  • 348 berichten
  • 70 stemmen

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Achter je betaalzender zittende zie je sowieso niks van de wedstrijd...


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27519 berichten
  • 4088 stemmen

Maarre, Wijnaldum is dus goedkoper dan Strootman en Mertens


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27519 berichten
  • 4088 stemmen

Nu moet PSV nog even 6 verdedigers halen.


avatar van VHS1975

VHS1975

  • 348 berichten
  • 70 stemmen

rep_robert schreef:

Nu moet PSV nog even 6 verdedigers halen.

hoezo? Ze wilden toch aanvallend voetbal laten zien??


avatar van Nicolage Rico

Nicolage Rico

  • 20222 berichten
  • 2366 stemmen

rep_robert schreef:

Maarre, Wijnaldum is dus goedkoper dan Strootman en Mertens

Lijkt me vrij logisch met een contract voor nog maar 1 jaar.

Ik had liever gezien dat Feyenoord zijn contract had verlengd en dat Gini volgend jaar voor minstens 8 miljoen was verkocht.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27519 berichten
  • 4088 stemmen

VHS1975 schreef:

(quote)

hoezo? Ze wilden toch aanvallend voetbal laten zien??

Wens ze veel succes hahahaha. Moeten ze beginnen met een andere coach.


avatar van The Almighty

The Almighty

  • 1586 berichten
  • 440 stemmen

VHS1975 schreef:

hoezo? Ze wilden toch aanvallend voetbal laten zien??

De opbouw begint van achteruit.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Ajax&Litmanen1 schreef:

@ NR, Reinbo en wat andere Feyenoorders hiero.

Voor wie zijn jullie tijdens de 2 wedstrijden van Ajax tegen PSV komend seizoen?

Wat is dat nou voor een vraag . PSV natuurlijk!


avatar van schram101

schram101

  • 16684 berichten
  • 2293 stemmen

Nicolage Rico schreef:

(quote)

Lijkt me vrij logisch met een contract voor nog maar 1 jaar.

Ik had liever gezien dat Feyenoord zijn contract had verlengd en dat Gini volgend jaar voor minstens 8 miljoen was verkocht.

Had ik ook liever gezien. Maar dat ie niet ging verlengen was natuurlijk wel duidelijk en dit vind ik een uitstekende oplossing. 5 miljoen is erg mooi bedrag! Van Geel blijkt goud waard te zijn in zijn eerste weken.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

VHS1975 schreef:

geupgraded salaris? Hoeveel wilde hij dan? een miljoen?

En hoe oud was toen hij??

Niet zo oud, maar was toen wel de beste speler van Feyenoord en zat in één van de lagere salarisschalen. Vind ik erg redelijk.

Tuurlijk had hij een feyenoord hart, maar dat hart en wilde na een goed seizoen gelijk een bak geld verdienen.

Dat niet maar als je de beste speler bent rijmt het niet dat je niet zo veel verdient. Als ze dan niet met je om de tafel willen, dan moet je ook weinig verwachten als hij straks de touwtjes in handen heeft.


avatar van mikoz

mikoz

  • 11297 berichten
  • 867 stemmen

Heerlijke transfers van PSV !!

3 spelers die ik absoluut niet naar Ajax had zien willen komen. Neem Elhamdaoui er ook nog bij en het feest is compleet


avatar van Bottleneck

Bottleneck

  • 8233 berichten
  • 2117 stemmen

Nicolage Rico schreef:

(quote)

Lijkt me vrij logisch met een contract voor nog maar 1 jaar.

Inderdaad. 5 miljoen is prima voor een aflopend contract als ie dan toch zou graag weg wil. Vergelijkbaar met Afellay die wegging voor wat was het , 3 miljoen met nog een halfjaar? En die heeft toch wel wat meer laten zien..

Ging er al vanuit dat Wijnaldum en Fer samen niet meer dan 8/9 mln zouden opleveren.


avatar van schram101

schram101

  • 16684 berichten
  • 2293 stemmen

Nou, voor Fer zul je geen 4 miljoen krijgen hoor. En al kun je het krijgen direct doen. Die lapzwans tekent toch niet bij en zo goed is ie ook weer niet. Sterker nog, met Leerdam op zijn plaats hebben we beter gespeeld.


avatar van gizmo_o

gizmo_o

  • 1390 berichten
  • 241 stemmen

Naomi Watts schreef:

(quote)

Wat is dat nou voor een vraag . PSV natuurlijk!

Haha inderdaad


avatar van VHS1975

VHS1975

  • 348 berichten
  • 70 stemmen

Naomi Watts schreef:

(quote)

Niet zo oud, maar was toen wel de beste speler van Feyenoord en zat in één van de lagere salarisschalen. Vind ik erg redelijk.

(quote)

Dat niet maar als je de beste speler bent rijmt het niet dat je niet zo veel verdient. Als ze dan niet met je om de tafel willen, dan moet je ook weinig verwachten als hij straks de touwtjes in handen heeft.

Het feit dat hij op dat moment de beste speler was zegt toch niets?

Een vedette mag een groot contract binnenhalen. Met alle respect.... Hij komt net kijken! Heeft in zijn begin van zijn carriere een goed seizoen en is dan de beste van het team (wat op dat moment helemaal niet zo moeilijk was gezien de kwaliteiten van het team)

Ik snap best dat managment niet gelijk zijn contract heeft opengebroken. Wie gaat nu nog over één nacht ijs?

Laat hem eerst maar een paar jaar goed presteren en dan kreeg hij echt wel het salaris wat hij verdiende.

En ja hij is toch een jeugdspeler? Dan had hij een clausule moeten gebruiken dat wanneer hij beste van het team hij een x bedrag wilt verdienen..

maar nee dat ging niet snel genoeg voor hem.....

nou wijnaldum...have fun @ Eindhoven


avatar van Quido

Quido

  • 14649 berichten
  • 6106 stemmen

depri83 schreef:

PSV heeft al voor bijna 20m verkocht het laatste half jaar (Dzsudzsák €14m, Afellay €4m en Amrabat €1,4)

Zo'n simpel rekensommetje is het niet, hoor. Afschrijvingen, transferbedragen die in delen worden betaald, etc.


avatar van Nicolage Rico

Nicolage Rico

  • 20222 berichten
  • 2366 stemmen

schram101 schreef:

Nou, voor Fer zul je geen 4 miljoen krijgen hoor. En al kun je het krijgen direct doen. Die lapzwans tekent toch niet bij en zo goed is ie ook weer niet. Sterker nog, met Leerdam op zijn plaats hebben we beter gespeeld.

Ja, dat lag aan Leerdam.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

VHS1975 schreef:

Het feit dat hij op dat moment de beste speler was zegt toch niets?

Een vedette mag een groot contract binnenhalen. Met alle respect.... Hij komt net kijken! Heeft in zijn begin van zijn carriere een goed seizoen en is dan de beste van het team (wat op dat moment helemaal niet zo moeilijk was gezien de kwaliteiten van het team)

Wat mij betreft wel.

Ik snap best dat managment niet gelijk zijn contract heeft opengebroken. Wie gaat nu nog over één nacht ijs?

Tuurlijk, maar dat maakt het ook logisch dat Jonathan iets heeft van bekijk het dan maar.

Laat hem eerst maar een paar jaar goed presteren en dan kreeg hij echt wel het salaris wat hij verdiende.

En toen was het te laat. En terecht.

En ja hij is toch een jeugdspeler? Dan had hij een clausule moeten gebruiken dat wanneer hij beste van het team hij een x bedrag wilt verdienen..

Nee. Hij was gewoon een vaste kracht in het eerste.

maar nee dat ging niet snel genoeg voor hem.....

Klopt, en ook hier terecht. Allemaal prima maar als er dan nog over hem gepraat wordt alsof hij geen hart voor Feyenoord heeft blijft het wel vreemd. Feyenoord heeft zijn eigen glazen ingegooid.


avatar van Nicolage Rico

Nicolage Rico

  • 20222 berichten
  • 2366 stemmen

Niet vreemd dat mensen zo over de Guzman denken. Door zijn houding en het niet afscheid nemen en het nochalant zijn in de pers, kwam hij niet over het vervelend te vinden zomaar gratis de deur uit te lopen. Dat hij geen afscheid wilde nemen, heeft daar misschien mee te maken, maar neem dan afscheid van de supporters die wel van hem genoten hebben of hem het beste gunde in het buitenland.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Dat is dan ook helemaal geen feit. Volgens De Guzman (en later bijgestaan door Johan Derksen) wou hij wel afscheid nemen maar wilde Feyenoord dat niet. Puur omdat ze zich gekrenkt voelde na zijn kritiek op de leiding en natuurlijk zijn beslissing niet te verlengen. En laat De Guzman nou net veel meer geloofwaardigheid hebben dan de Feyenoord leiding.


Dit topic is gesloten. Alleen moderators kunnen nog berichten plaatsen.

avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.