Lucy (2014)

Freeman's rol verzorgt gewoon de uitleg van wat er gaande is én geeft Lucy een doel om naar Besson's thuisland af te reizen. In zijn rol zit niet echt veel luchtigheid verborgen, maar dat doet wat mij betreft ook niet zoveel ter zake.

3,5* van Onderhond...

Kerel, net wanneer ik denk dat ik je doorkrijg, stem je weer onverwacht

Morgen ga ik er wel iets uitgebreider op in, maar kijk m'n stemmen bij Besson maar eens na. Ik ben een (kleine) fan.

Ik ben een enorme fan van Léon. Kleine van La Femme Nikita. De rest kan ik vooralsnog niet in dezelfde mate waarderen helaas. Maar: ik snap het wel!

Ik heb 11% van mijn hersens gebruikt.

Slechts in het begin. Heb toen die 10 eerste procenten weggeknipt in één van die blauwe zakjes gestopt en heb met dat laatste procent genoten van de uitgebreide, soms kwaliteitsgestoorde, filmmontages.

Tot het einde kijken is voor mij bij zo'n zware SF-gebeuren al een wonder. Gelukkig viel ik nog bij het slot terug op mijn theoretische nooit bewezen 10%.

Het thema was goed, het scenario, bij momenten, te gek overdreven en ik vraag mij af waar Freeman zich hiervoor verhuurd heeft?

Het helse ritme en de sterke ongeloofwaardigheden hielden me bij de film.

De autorace kon stukken beter in beeld gebracht worden. Was nu eerder een verhakkeld bingospelletje.

Blij van dit ook weer eens meegemaakt te hebben, maar met dit filosofisch geleuter zal wel niemand gediend zijn..., buiten mijn één procent. Ik raad deze film niet dadelijk voor iedereen aan. De vijfde vijs moet tegen trillen kunnen.

En dan de punten! Buiten de weelderig gebruikte montage heb ik 1 punt voor het verhaal en één punt voor onze bloeddorstige Lucy. Dus 2,0 points for this SF.

Van genoten.

Ik verbaas mij erover dat vele mensen deze film té serieus vinden. Inderdaad, veel expliciete comic relief is er niet, maar verder valt toch aan alles te zien dat dit brok van 90 minuten pure fun moet zijn. Besson creeert op 3 punten verkeerde verwachtingen.

Allereerst uiteraard de premisse, een perfect uitgangspunt voor wat derderangsfilosofie van mensen in een melige bui. Besson is zich bewust van de onzin waaruit hij z'n film laat vertrekken, maar dat deert hem duidelijk niet. Wie dus verwacht een zinvolle toekomstvisie (van een scriptschrijver of filmregisseur nota bene) te krijgen mag z'n verwachtingen alvast weer opbergen. Lucy raast in sneltreinvaart door het script (want binnen de 90 minuten moet het afgelopen zijn) en gooit er nog wat wilde toekomstvisies bovenop.

Een actie/thriller dan maar? Mnee, want Lucy is al snel te slim voor de gehele mensheid. Dus hoewel er een hoop boeven achter haar aanzitten, raakt het haar koude kleren niet. De plot biedt geen ruimte voor spanning en Besson gaat daar lekker in mee.

Johansson misschien? Besson staat bekend voor z'n coole, sexy (ik ben geen fan van Johansson, maar da's toch haar imago), vrouwelijke killers? Ook niet, want eens ze slimmer wordt, distantieert ze zich van alle menselijke onzin en wordt ze één of andere superberekende half-God. Dode ogen en gewoon recht op haar doel dus.

Besson bouwt zichzelf een hilarische premisse, knutselt een uitzinnige actiefilm in elkaar en drijft het door tot een Akira-light finale. Ik zou er helemaal weg van geweest zijn, ware het niet dat de CG en het artwork zelf wat te wensen overlaten. Visueel is de film verder wel oké, maar op die punten schiet het toch wel tekort, wat érg jammer is.

En dan op het einde dat heelal-USB stickje Je kan het ook niet willen zien.

3.75* voor dit uitstekende middelvingervermaak.

Leuke recensie. Mja ik ken Besson en weet heus wel dat ie t allemaal niet zo serieus bedoelde, uiteindelijk. Mja dan vind ik de uitwerking niet zo geslaagd, want de semi-serieuze stukken zijn gewoon saai en hebben, zoals je zelf al zegt, niet echt humor. Zou het prima vinden als dit voornamelijk een actiefilm was, maar de actie komt dikwijls op de 2e plaats en het "slap geouwehoer" in een hoofdrol. No matter hoeveel je dat met een korrel zout neemt, ik zat toch een beetje te wachten op de volgende actiescene om weer een beetje vaart in de film te brengen. Vond het geheel ook veel vertragen namelijk.

Ook Morgan Freeman is toch één grote grap hier? Kijk nou nét iets verder dan met wat-ie komt aan serieus geleuter en je ziet gewoon een South Park-achtige grap (maar dan iets subtieler) rond zijn bijna iconische 'ik leg even uit hoe de vork in de steel zit'-personage.

Ik vond Freeman ook gewoon goed gekozen. Hij is een lopend script waardoor z'n rol ook erg beperkt blijft. Verbaast me toch dat hij net de sfeer van een hele film zou kunnen sturen.

Maar dan is het weer een stuk braver. Krijg je een hoop scifi cliché wat dan helemaal wegvalt en vervangen wordt door een hoop actie. Nu gaat Besson recht naar Tree of Life achtige doelen op zoek in combinatie met wat actie als tussendoortje. Véél leuker wat mij betreft.

Dit is echt een hele slechte film. Ze hadden beter Steven Seagal voor de rol van ScarJo kunnen nemen, ik snap echt niet dat zo'n grote actrice als zij zich leent voor dit soort films.

Hoe de film al begint slaat al nergens op, iemand op klaarlichte dag doodschieten voor een hotel en er is nergens politie te bekennen die heel het hotel doorzoekt naar de daders. De lijken stapelen zich op, iedereen zit onder het bloed en er worden aan de lopende band mensen gegijzeld maar niemand, ook het dienstmeisje dat verschrikt de lift in rent lijkt zich hier druk om te maken.

Ook moet Morgan Freeman weer in de film zitten uiteraard, net als in alle andere films. En dan gaat hij heel de film lang de onzin lopen verkondigen dat we maar 10% van onze hersencapaciteit gebruiken wat natuurlijk helemaal niet waar is. Ga iemand anders aub vervelen met fabeltjes en mythes.

Oh ja en uiteraard zijn de drugsdealers Chinees want alleen Chinezen dealen in drugs en vinden het leuk om mensen dood te schieten.


*Diepe zucht*

Leuk concept wel voor een luchtig onzinfilmpje. En dat is wat de film grotendeels wel blijft. Soms erg leuke droge humor en erg vlot. Het luchtige toontje wekt de indruk dat de film zichzelf niet zo serieus neemt, ondanks de thematiek, maar het einde geeft me wel dubbele gevoelens. Aan de ene kant kan ik de eigenzinnigheid en originaliteit wel waarderen van zulke ambitieuze thematiek in een snel en niet al te serieus overkomende actiefilm. Maar aan de andere kant lijkt het allemaal ook wel een mooi excuus om er nog een hoop special-effects (van nogal wisselend niveau) in te gooien in het slotstuk en zou je het ook opgeblazen kunnen noemen.

Vond verder de visuele stijl en muziek nog wel aardig, en Johansson doet het niet slecht. Freeman is wel een echte miscast. Hij speelt eigenlijk niet anders dan normaal, behalve dat het slechter is. Hij komt wat te serieus over in een film waarin iedereen bewust wat komisch slecht lijkt te acteren. Het is dus echt weer gewoon Morgan Freeman als Morgan Freeman. Ik heb nu ook toevallig twee films met hem erin achter elkaar gezien en ik vind 1 per jaar al meer dan genoeg. 3.0*.

Ademloos naar deze film gekeken. Wat een waanzinnige rit. Per direct een plaats in mijn top 10. Want hoe breng je nu in beeld wat iemand meemaakt zoals Johansson? Perfect gecast en een perfecte uitvoering. Freeman is slim gekozen als second. Feitelijk heeft hij in de film geen klap te doen anders dan continue zijn kaak van de vloer op te rapen. En als iemand dat kan is hij het wel.

Besson is wonderwel geslaagd in een mix van filosofie, actie, geweld en dat verpakt met mooie 'breaks'. Ik snap heel goed dat deze film niet ieders cup of tea is, maar als je er voor gaat zitten met de juiste mindset krijg je een dijk van een film voor je netvlies.

5 sterren, what else?

Als hedendaagse mensen werkelijk 10% van hun hersencapaciteit gebruiken...hoe kunnen die mensen dan tot een mogelijke conclusie komen wat de capaciteiten zijn van mensen met meer dan die 10%? Tja (ok deze zin moet je eigenlijk zagen in meerdere delen)

En ja, ik heb enorm genoten van deze film: actie en de extrapolatie van de 10%. Heerlijk

4 sterke sterren

Martijnk: " En dan gaat hij heel de film lang de onzin lopen verkondigen dat we maar 10% van onze hersencapaciteit gebruiken wat natuurlijk helemaal niet waar is" --> Uhmmmm (ik vind het woord natuurlijk het meest leuke woord in die zin)

Idd en ik moet zeggen dat ik dit ook wel, misschien in wat minder mate, bij films zo als Limitless zag en zie gebeuren qua stem verdeling en meningen.

Enige tijd geleden ook al wat over deze film geschreven toen ik de film in de bios had gezien, maar nu naar het her kijken van de week, vind ik 'Lucy' op zijn minst nog even goed en zelfs nog wel beter. Blijf de film toch wel geniaal vinden op zijn manier en over een paar weken nog is kijken en misschien (waarschijnlijk) verhoog ik dan zelfs nog wel mijn cijfer.

Maar idd mindset. De film zal niet voor iedereen zijn, maar ik houd er wel van.

Chill, relax, open your mind and enjoy the ride!

Lucy in the Sky with Diamonds

Dat geloof ik inderdaad wel. Grappig genoeg vond ik óók Limitless erg slecht, om vergelijkbare redenen als waarom ik Lucy vrij prut vond. Prima vergelijking wat mij betreft.

Klote film, in het begin wordt een gast die Lucy dwingt met een koffer met drugs ergens naar binnen te lopen gewoon dwars door zijn hoofd geschoten op klaarlichte dag. Lucy krijgt in die tussentijd allemaal beelden van een panter die jaagt op zijn prooi, gewoon totaal zinloos. Dan moet ze een of andere drugs vervoeren en wordt ze opengesneden en krijgt ze een paar zakjes drugs in haar buik. Vervolgens beland ze in een of andere cel waar ze geschopt wordt, dan knapt de zak drugs en krijgt ze langzamerhand een steeds groter denkvermogen en komt ze uiteindelijk op 100% van haar breinkracht. In de tijd dat ze oploopt naar 100% breinkracht zie je haar superpowers krijgen, zoals het beinvloeden van de zwaartekracht. Ik snap in vredesnaam niet de link tussen iemand die extreem veel breinkracht krijgt en superpowers. Allemaal dom gebrabbel van een stelletje wat door moet gaan als wetenschappers en uiteindelijk veranderd lucy in een USB-stick en op de (dit is HET toppunt) vraag van haar partner in crime op dat moment waar ze is zegt ze via de mobiel van die gast: ik ben overal.Wat een dramatische film. Toch nog 1,5 voor de actiescenes en het acteerwerk van Scarlett.

Fijn, al die spoilers in één post.

Heel fijn idd

Spoilertags geplaatst.

Begin is gewoon top...jammer alleen dat het later een beetje over the top is. Al met al wel een bioscoopwaardige film

Ja ach ze lijken allemaal op elkaar daar

Kijkt lekker weg en duurt niet te lang. Het begin is wel erg vaag en Lucy is wel héél erg dom totdat ze haar hersens gaat gebruiken door een overdosis drugs. De Matrix achtige toestanden die dan ontstaan pakken verrassend uit en het geheel ontaard zowaar in een heuse actie film. Je kunt je storen aan alle onzin of even genieten van dit fraaie spektakel. Perfect voor de thuis bios!

Visueel strakke film. Verbaasd me niets nu ik zie dat het door Besson geregisseerd is - ga Léon bewonderen indien je dat nog niet hebt gedaan.

De film kijkt, mede door de korte speelduur, ook vlot weg. Het jammere is dat door de nadruk op actie, de ''intelligente'' stukken wat pretentieus overkomen. Daarnaast heb ik sowieso moeite met de suspension of disbelief aangezien de film is gebaseerd op een broodje aap verhaal. Toch een prima filmpje, waarbij het visuele vlak het hoogtepunt is, dat nergens verveelt maar ook nergens ontzettend imponeert. Goede 3*

P.S. Lucy lijkt best wel op de film Limitless (2011) met Bradley Cooper en Robert De Niro. Ik zelf vond die film, voor zover ik me herinner, die film net even iets boeiender. Enfin, wat ik wil zeggen is, vond je Lucy (en het thema) leuk, zal Limitless je ook wel kunnen bekoren.

Sterk plot waar veel meer in had kunnen zitten, ware het niet dat Lucy veels te overpowered is waardoor alle spanning wegvalt.... Scarlet blijft een betje in haar Black Widow uitstraling en dat misstaat haar niet.

Dit is inderdaad een film voor de brainless. Een hoop hocus pocus en onwaarschijnlijke wetenschappelijke (on)waardigheden en een leuk blondje.

Veel verder gaat het niet. Met een hoop drank erbij kun je mee fantaseren hoe het zal zijn als je slimmer bent maar waarschijnlijk heeft dat nog een paar duizend jaar nodig.

En inderdaad, met een sf film heb je altijd gelijk.

Totaal ongeloofwaardige SF/Actie thriller. Alsof je door het gebruik van je hersenen opeens superpowers krijgt of in andere materie kan veranderen. Het slot (lees laatste 1/4) is dan ook totaal over the top.

Luchtig niemendalletje. Best te kijken maar morgen ook weer vergeten.

De vormgeving is uiterst hip, het uitgangspunt is leuk, en Scarlett zet een leuke rol. Het eerste halfuur is ook nog prima te doen.

Daarnaast blijkt het allemaal wel een beetje weinig om het lijf te hebben. Dat het allemaal grote flauwekul is vind ik niet erg, maar de gekozen opzet (Scarlet is letterlijk onverslaanbaar) neemt wel zo'n beetje alle spanning weg, en zelfs voor een film als deze komen het verhaal en de bijrollen er wel erg bekaaid vanaf. Ook van de humor had ik eigenlijk wat meer verwacht.

Dus: er zijn ergere manieren om 1,5 uur van je leven mee door te brengen, en zoals gezegd ziet het er leuk uit allemaal, maar het uitgangspunt had een betere film verdiend.

.