Soldaat van Oranje (1977)

Ik heb het boek gelezen (en ook deel 2). En hij maakt toch vluchten boven Duitsland. Je ziet er geen beelden van (budget kwestie), maar het komt weldegelijk aan bod in de film. (Hij zegt een paar keer dat hij gaat bombarderen of geweest is, bovendien bedriegt hij de ogentest om toegelaten te worden.) Dat is dus zijn RAF tijd..... Heb jij de film wel gezien?

Verder is het feit dat Hazelhof de film goed vond een teken dat het niet als beledigend is ervaren. Dat hij aangeeft dat het niet zijn biografie is komt omdat er inderdaad verschillende personages zijn samengevoegd.

Een tijd geleden. Maar ik kan me herinneren dat toen ik het boek las ineens begreep hoever de film afwijkt. En je zegt het zelf al, ''er zijn geen beelden van'', toch vreemd omdat hij geloof ik 70 gevechtsvluchten heeft gemaakt. Lijkt me dan een vrij belangrijk onderdeel van een film die zich voordoet als een soort levensverhaal over Erik.

Op een goed moment is er een wild feest in Engeland, dan moet hij plots weg, (of komt net terug) omdat hij moet gaan bombarderen. Geef toe dat dat in het boek een stuk uitgebreider aan bod komt. Maar het zijn vooral budgetaire redenen waardoor ze dat niet uitgebreid hebben kunnen laten zien. Maar het komt weldegelijk aan bod.

Maar dat hou je altijd met 'boekverfilmingen'.

Hij was vooral tevreden met de film omdat het een prima oorlogsfilm is, en omdat zijn personage goed word vertolkt door Hauer. Voor de rest stelde hij met nadruk dat het feitelijk maar nauwelijks klopt. Persoonlijk vind ik dit ook best een aardige film, alleen waar de prioriteiten en de nadruk in het boek op liggen vond ik in de film gewoon ondermaats naar voren komen.

Mwah, voor het achterliggende verhaal (Englandspiel) zijn de vluchten boven Duitsland nauwelijks relevant. Goede keuze om die te minimaliseren lijkt me. En ja feitelijk klopt het al gauw niet meer als je ruim 300 pagina's boek moet vertalen naar 2,5 uur film.

ik had persoonlijk liever een film gezien waar de nadruk meer ligt op die nachtelijke landingen, en de vluchten bij de RAF.

Vind het altijd raar als mensen een film verwijten niet de film te zijn die zij willen zien. Dan verwijt je het product namelijk iets wat het niet eens wilt zijn.

Los daarvan is het England Spiel natuurlijk vele malen interessanter dan enkele van de vele bombardementen op Duitsland.

Nee ik benoem wat het product had moeten zijn.

Maar dat wil de film niet zijn, dus is het loze kritiek. Ik ga toch ook niet op een appel zeiken omdat het geen peer is?

Wel als het een gemiste kans zou zijn, mar dat is hier duidelijk niet het geval....

Dat is heel pedant. Als je Van Gogh ziet ga je ook niet zeuren dat je rozen mooier vindt dan zonnebloemen, hoop ik.

Wel als het word beschreven als peer, en je krijgt uiteindelijkeen appel.

Nee bij van gogh zal ik het hooguit hebben over zijn stijl en kleurgebruik. Jij zet wel hoog in om deze film te vergelijken met van Gogh

Je snapt niet van wat ik bedoel. Ik vergelijk inhoudelijk Verhoeven helemaal niet met Van Gogh. Ik had ook Dick Bruna kunnen noemen. Zeuren dat je konijntjes niet leuk vindt en klagen dat de hoofdpersoon geen olifantje is.

zeuren en klagen doe ik niet, ik geef alleen aan wat er naar mijn idee beter had gekund aan de film.

geweldige film!

heb hem al een aantal keer bekeken, maar verveeld niet. Goede acteurs, goede muziek en goed verhaal! Het schetst een goed beeld van WO2, en dat het verhaal ook nog waargebeurd is, geeft toch iets extra's.

5 sterren

Ietwat eenzijdige, soms gedateerde, maar mooie oorlogsfilm van Paul Verhoeven. De rollen zijn goed gespeeld en de sfeer zit er lekker in. Met name de droefgeestige eerste helft van de film vind ik het sterkst. Daarna verzandt het in heldendom vermengd met flauwe humor. Maar dat was 1977. In 2006 maakte Verhoeven een wat eigentijdser en genuanceerder oorlogsdrama: Zwartboek.

Tot nu toe de beste nederlandse film die ik ooit heb gezien. Het is echt een leuk verhaal, de film is boeiend, acteerwerk was ook niet slecht. Ik geef hem *4 sterren.

Over 1 bombardement kun je al een complete film maken, maar dat is helemaal niet het doel van deze film en zelfs maar 1 klein elementje in het héle verhaal. Als ze er ook nog die bombardementen in hadden gestopt was er weer minder tijd over voor de belangrijkere elementen die nu wel in de film zitten. Nu zitten er genoeg verwijzingen in naar de bombardementen en dat deel van het verhaal volstaat daarmee.

Mijn 5de film waarin het verzet op de schijnwerpers worden gelicht.

3 van de 5 kwamen enigszins positief bij mij, waaronder deze. Erg goed vond ik hem niet, want oorlogsfilm met zulke verhalen interesseren me niet veel. Heb deze hooguit op aanrading gekeken.

Ik heb het boek niet gelezen, alleen dus direct de film gezien.

Verhaal gaat over het verzet (duh) en alles wat maar mee te maken heeft. Zo kom je verraad, liefde, haat en wraak tegen. Personages waren niet al te boeiend, gewoon een groep jonge studenten die iets voor Nederland willen betekenen door de Duitser tegen te gaan. Voor sommigen loopt het goed af en anderen wat minder.

Ik heb geen idee of het echt allemaal in Leiden en Den Haag is gefilmd, maar de huizen, grachten, straten, gebouwen en al zien er mooi op beeld uit. Evenals de Nederlandse weiden.

Je merkt ook dat het toen de duurste filmproductie is, alles is groots opgezet. Ook heeft het best een goed en - af en toe - een rustig tempo. En af en toe wat leuke humor tussendoor, kan geen kwaad.

Echt een Nederlandse filmfan ben ik niet, maar vond deze redelijk uitkomen.

Ik heb de film pas gezien...

Wat een slechte film zeg ! Op veel momenten vond ik de film ietwat te kinderachtig. Hierdoor leek het net of de tweede wereldoorlog niet echt serieus werd genomen (dat werd het ook niet echt in het begin). Ook de humor die ze erin proberen te leggen vond ik echt slecht. Ik vond Le Vita e Bella bijvoorbeeld veel grappiger. Ik vind dat ze er niet echt in zijn geslaag om de dramatiek van de tweede wereldoorlog te verbeeld en dat vind ik jammer.

Ik gaf een 1.

Ah ja zit maar 20 jaar tussen de twee films.

Dit is een waar gebeurd verhaal, snap ook niet hoe je kunt schrijven dat het de oorlog niet serieus neemt. En te weinig dramatiek? De halve vriendenclub wordt immers omgebracht, deels doodgemarteld met een slang in hun reet. En kinderachtig? Wat was er kinderachtig? Als er iets kinderachtig is, is het wel Vita e Bella......

Dat ben ik helemaal met je eens reinbo.

Soldaat van oranje is een klasse nederlandse produktie.

Beetje eigenaardig dat men daar de kwaliteit van kan inzien.

Dat het niet je smaak is ok, maar kinderachtig absoluut niet

Die boer die in paniek de straat op komt rennen... (je weet wel de buurman van flodder), zegt tegen de soldaten dat moffen bij zijn huis zijn. Het leger zo professioneel als die zijn, benaderen het huis zo stil mogelijk, wapens gereed, non-verbale signalen worden zelfs gebruikt. Als de soldaten aankomen op de plek des onheils zit zijn maatje wippen (in het hooi) met een boerenmeid. Die buurman van flodder, die lacht zich helemaal kapot en rent giegelend weg. Want hij heeft zijn maatje in de maling genomen en de soldaten kijken er een beetje beteuterd bij.....

Trouwens .... het acteerwerk vond ik af en toe... wat over de top. Hauer en Krabbe deden gewoon hun ding. Maar de 'bijpersonen' zag je gewoon dat ze aan het acteren waren.... te overdreven allemaal. Bijvoorbeeld wanneer Hauer voor de eerste keer wordt opgepakt door de duitse officier en dan wordt ie 'total loss' geslagen door zijn 'slaafje'. Ik wist even niet of ik moest lachen of huilen... zo nep zag het eruit.

Ik mis gewoon de hele 2e wereldoorlog-sfeer in deze film, wat ik bij Schindlers list, the Pianist, Le Vita e bella, zwart boek, saving private ryan, band or brothers..... wel had.

Tja, in Nederland is er in de eerste dagen van Mei ook nauwelijks gevochten. Denk eigenlijk dat dit een reeler beeld geeft dan de over gedramatiseerde films die jij opnoemt. Daarbij was wat er in Nederland gebeurde nu eenmaal minder heftig dan de landing in Normandie of wat er zich in een concentratiekamp afspeelde. WO2 duurde bijna 6 jaar en had natuurlijk vele gezichten. Maar dat met die buurman was idd wel flauw. Maar dat is slechts een hele korte scene. Daarbij ben ik ervan overtuigd dat het nl leger daadwerkelijk zo knullig was.

Ik vind die scène helemaal niet flauw. Beetje bloot hoort nou eenmaal bij veel Nederlandse films en zeker bij die van Paul Verhoeven. Voor humor geldt hetzelfde.

Jammer dat mensen zo'n film nu heel anders bekijken dan in het verleden. Het eigenlijke verhaal wordt heel serieus in beeld gebracht afgewisseld met wat humor en bloot, daar is niks mis mee. Maar ja blijkbaar kunnen veel mensen dat niet meer waarderen.

Overigens was dat ook geen boer, maar iemand uit het gekkenhuis. En ik vind Soldaat van Oranje juist een van de films met de beste WO II-sfeer.