• 13.409 nieuwsartikelen
  • 170.646 films
  • 11.255 series
  • 32.088 seizoenen
  • 632.638 acteurs
  • 196.655 gebruikers
  • 9.198.317 stemmen
Avatar
 
banner banner

Dumb and Dumber To (2014)

Komedie | 110 minuten
2,73 1.010 stemmen

Genre: Komedie

Speelduur: 110 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Bobby Farrelly en Peter Farrelly

Met onder meer: Jim Carrey, Jeff Daniels en Laurie Holden

IMDb beoordeling: 5,6 (149.077)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 13 november 2014

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Dumb and Dumber To

"The average person uses 10% of their brain capacity. Imagine what he could do with 1%."

Na de idiote avonturen van Harry (Jeff Daniels) en Lloyd (Jim Carrey) in de komedieklassieker uit 1994, zijn de prettig gestoorde vrienden geen steek wijzer geworden. Na een grap waar Lloyd twintig jaar voor uittrekt, gaat het dommige duo samen op pad, omdat Harry net ontdekt heeft dat hij een tienerdochter heeft. Dat komt goed uit, want Harry is op zoek naar een donornier. Alleen loopt de roadtrip naar Harry's dochter niet zoals gepland.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Lloyd Christmas

Harry Dunne

Travis / Captain Lippincott

Dr. Walcott

Emergency Room Doctor

Ms. Sourpuss

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van jeffur

jeffur

  • 69 berichten
  • 0 stemmen

Ik vond het een leuk verhaal hebben, maar het was af en toe een beetje saai. Laatste stukje vond ik wel geweldig. 3,5 ster.


avatar van Elineloves

Elineloves

  • 24062 berichten
  • 3620 stemmen

Ik heb moeite met deze film. De humor spreekt me niet zo aan. Makkelijk scoren, flauw en plat. Voeten likken, pindakaas en hond scène, dat soort onzin. Ik vind het niet grappig. Ik ben ook heb fan van dat soort typetjes. Te overdreven allemaal, werkelijk geen enkel personage spreekt enigszins aan of is grappig.

Herinner me de eerste film totaal niet, maar na het zien van deze film weet ik niet of ik zijn heb in een herziening.


avatar van Proeneke

Proeneke

  • 195 berichten
  • 194 stemmen

Beetje slappe hap. Carrey was af en toe nog wel leuk om naar te kijken, maar dien anderen was echt helemaal nooit grappig.
Als je t op een gegeven moment moet hebben van grappen over in een ongeluk gestorven zoon, tegen zijn ouders, dan ben je redelijk hopeloos naar mijn idee.

Het leukste vond ik nog Penny en die camouflagegrappen van die 'special ops' man.

Voor de rest mag de film van mij de vergeetput in.


avatar van Daan258

Daan258

  • 3671 berichten
  • 2445 stemmen

Na 20 jaar weer een nieuwe Dumb And Dumber en dan ook weer met Jim Carrey en Jeff Daniels.

Ik kan in ieder geval zeggen dat ik me hier uitstekend mee heb vermaakt. Niet zo goed als het 1e deel, maar zeker erg leuk. Net als het 1e deel een verhaal van niks , maar de vreselijk flauwe humor is weer heerlijk om naar te kijken.

3,5*


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Vorige week eens bekeken en ik vind het best wel knap eigenlijk dat hoewel er erg veel overeenkomende grapjes zijn in vergelijking met het origineel, ik mijn lach soms toch niet kon onderdrukken. Het begin is meesterlijk bedacht en zorgt ervoor dat je meteen weer in het sfeertje van D&D wordt meegetrokken. Acteerwerk is nog steeds goed te noemen en de timing ook. Door de nostalgie geef ik misschien een halve ster te veel, maar ik heb me gewoon vermaakt.


avatar van K. V.

K. V.

  • 4234 berichten
  • 3675 stemmen

Het origineel lang geleden gezien en deze lag in de bib, dus toch maar eens meegebracht.

Niet zo'n hoogstaand verhaal, maar dit was wel te verwachten. De cast was wel goed op dreef.

De film was qua humor wat wisselend. Soms nogal flauw, maar soms kon 'k er toch ook wel mee lachen.

Al bij al wel een leuke film en heb me er eigenlijk toch wel mee geamuseerd.


avatar van lars-pixar

lars-pixar

  • 1456 berichten
  • 3769 stemmen

Dumb and Dumber To, ze zijn terug en ja zoals iedereen al vermeld heeft, Jim Carrey en Jeff Daniels zijn weer geweldig als Harry en Lloyd.

Buiten de twee hoofdrolspelers zijn ook de twee regisseurs weer terug om van hun eerste succes een vervolg te maken en vanaf dat punt gaat het naar mijn idee volledig mis!

In het verhaal draait het om de situaties, de grappen en de personages en dat is erg belangrijk!

Maar op deze drie elementen gaat het helemaal mis, waar het in het begin nog erg goed ging!

De film start leuk op en komt lekker snel op gang waar je als kijker er meteen vermakelijk in zit.

In het begin kwamen de meeste grappen bij mij nog wel leuk over wat een brede glimlach creëerde op mijn gezicht. Later in de film zakte de humor erg in en werd het allemaal wel erg flauw, gelukkig is het vanaf dat moment nog wel vermakelijk om er naar te kijken.

Helaas, voor mij zakte alles later (een paar minuten na het uur) hellemaal in en zat ik alleen nog maar te hopen dat er nog wat leuks zou komen, maar vanaf dat punt ging het helemaal mis.

Alles rondom Carrey en Daniels werd saai en lijkt de overhand te willen nemen op de hoofdrolspelers, de rest van de cast (Rob Riggle, Laurie Holden) kwam bij mij vervelend over en zo eindigde het erg saai.

Het leek wel of Carrey en Daniels hier zich niks van aantrokken, zij bleven zo goed in hun rol en de andere personages en de rest van de situaties stelde voor mij gewoon niet zo veel meer voor.

Gelukkig lees ik hier op de site vele positieve reacties die ik graag met iedereen had mee willen delen, maar bij mijn viel dit tweede deel gewoon erg tegen.

2,0*


avatar van Chelsea94

Chelsea94

  • 713 berichten
  • 804 stemmen

Zelden zo een ververvelende film gezien. Jim Carrey is echt een vreselijk irritant figuur.


avatar van Antonev

Antonev

  • 1745 berichten
  • 1144 stemmen

Komt natuurlijk geen moment in de buurt van het eerste deel en het poep-en-plas-niveau ligt erg hoog...Toch was het redelijk vermakelijk als je je verstand op 0 zet. Het had zo links en rechts ook wel zijn momentjes.


avatar van Katniss

Katniss

  • 75 berichten
  • 13 stemmen

Deze film over 20 jaar later bracht me toch wel een beetje terug de tijd in. De films worden zo helaas niet echt meer gemaakt. Ik heb me aardig goed vermaakt alleen de scene met de ouders van de overleden zoon vind ik zo respectloos.. daar kan je gewoon geen grappen over maken. Die kop van jim carry heeft me altijd al aan het lachen gemaakt. De film is niet geheel super geweldig, grootste deel ben ik al vergeten 4 dagen geleden gezien te hebben. Na 1 keer zien heb je het wel gehad


avatar van MizKriz

MizKriz

  • 160 berichten
  • 155 stemmen

tommykonijn schreef:

(quote)

Ja, dat is Brady Bluhm. Ik heb het ook achteraf opgezocht, omdat ik het me afvroeg. Maar het is dus inderdaad dezelfde Billy

bedankt


avatar van Timothyvdmeer

Timothyvdmeer

  • 1518 berichten
  • 2346 stemmen

Zo slecht dat het weer leuk werd.


avatar van El ralpho

El ralpho

  • 1454 berichten
  • 1067 stemmen

Back to the good old days?

In 1994 kwam Dumb & Dumber uit, inmiddels een klassieker binnen het genre van de komedie. Een vervolg (in de vorm van een prequel) kon niet uitblijven, en deze kwam er een kleine 10 jaar later dan ook. Deze werd allesbehalve een succes en het leek er dan ook op dat de reeks een stille dood gestorven was..tot dat er in 2014 nog een vervolg uitkwam, dit keer met de twee originele hoofdrolspelers. Hoewel ik in 2003 de prequel links heb laten liggen, was ik wel benieuwd naar dit vervolg op het origineel.

Ik moet bekennen dat ik niet weet of ik het origineel nu nog steeds leuk zou vinden, aangezien het omstreeks 15 jaar geleden is dat ik deze gezien heb, maar wat me nog wel bijgebleven was, is dat ik het origineel in ieder geval stukken leuker vond dan dat ik dit slappe aftreksel nu vind. Dit zal misschien voor een heel stuk met beleving te maken hebben, maar ik voel me na dit vervolg niet bepaald uitgenodigd om het eerste deel binnen afzienbare tijd weer eens te gaan herzien.

De reden hiervan is dat dit vervolg het grootste gedeelte van de tijd gewoon niet leuk is. Bij het begin heeft het nog wel een bepaalde charme. Het is dan nog leuk om de twee hoofdrolspelers na 20 jaar hun rollen weer te zien oppakken. De kinderachtige en inspiratieloze stroom grappen die elkaar in een rap tempo bleven opvolgen zorgden er uiteindelijk echter voor dat ik er genoeg van had. Tussen de vele grapjes kon dan regelmatig wel iets leuks zitten, maar de grapdichtheid ligt hier zo hoog, dat dit er in de praktijk op neerkomt dat dit om één leuke grap per 10 grappen gaat. Dat de bijrollen vervolgens ook allemaal ingevuld worden door acteurs die stuk voor stuk vergeetbare en oninteressante rollen neerzetten, maakt het geheel er niet bepaald beter op.

Met een dik gedraaide joint of heel veel bier zou je deze film weleens in een heel ander licht kunnen gaan zien, maar op een reguliere zaterdag waarop ik hier met 3 andere vrienden naar keek, viel er maar bar weinig écht te lachen.

2,0*


avatar van ILDIB

ILDIB

  • 3006 berichten
  • 2342 stemmen

daar waar ik deel 1 bere vervelend vond kon ik van deze wel genieten. ja er zit een hoop matige zooi in maar ook een aantal goede.


avatar van Roger Thornhill

Roger Thornhill

  • 5812 berichten
  • 2326 stemmen

De gebruikelijke Farrelly-ongein, en wanneer de ene grap mislukt gaan we gewoon naar de volgende. Als je er niet voor in de stemming bent, of als je dit soort humor niet waardeert, tja, dan moet je hier gewoon niet aan beginnen : "Whoa! Lloyd! Check out the hotties at 12 o'clock." – "That's almost three hours away. Can't I check them out now?" En dan de daaropvolgende benadering... Ik kan er altijd wel om lachen. Leuk dat Kathleen Turner nog steeds werkt, en Bill Murray had ik absoluut niet herkend – wie wèl?


avatar van nathaniel177

nathaniel177

  • 568 berichten
  • 2615 stemmen

Vermakelijk. Erg dom. Slecht geacteerd


avatar van bjerik76

bjerik76

  • 2299 berichten
  • 1748 stemmen

vond deze juist wat leuker dan het eerste deel

iets flauwer, maar het had nog wel wat flauwer gekund.


avatar van Chainsaw

Chainsaw

  • 8580 berichten
  • 3523 stemmen

Oef! Zeker als je deze film meteen ziet na het eerste deel, wordt pijnlijk duidelijk hoe niet-grappig Dumb and Dumber To is. Die eerste film uit 1994 kreeg al een prequel, waar de meningen niet bepaald verdeeld over waren. Maar nu keerden niet alleen de oorspronkelijke regisseurs terug, maar ook de twee sterren, dat móest toch veel beter worden. Het eindresultaat is niet best. Zoals de meeste vervolgfilms leunt ook Dumb and Dumber To op herhaling, veel grappen uit de eerste film zijn opgegeten, uitgespuugd en worden vervolgens opnieuw geserveerd. Soms zijn het niet-onaardige knipogen naar gebeurtenissen uit de eerste film die zeker goed zijn voor een glimlach, maar geregeld worden hele grappen en scènes opnieuw gedaan. Alleen dan een heel stuk minder goed.

‘Comedy is all about timing’, zegt Lloyd vrij aan het begin van de film. Ironisch, want juist qua timing en montage zit deze film er steevast naast. Shots staan te lang, scènes gaan te lang door en - het grootste probleem - de grappen zijn totaal niet grappig. Zo neemt het verhaal een compleet onnodige pauze in een bejaardentehuis voor een vieze grap. Naast dat het totaal niet grappig is, komt de film door dit soort momenten ook volledig op stilstand. Het verhaal heeft - net als de eerste film - weinig om het lijf, maar de flow ontbreekt hier ook. Carrey en Daniels doen hun best met het materiaal wat ze is gegeven, het is dan ook vooral het materiaal dat de schuld moet krijgen. Er waren schijnbaar zes schrijvers nodig om een script te ontwikkelen dat op een paar grappen na totaal niet grappig is. Of je nu kijkt naar Carrey en Daniels of naar de gebroeders Farrelly; in Dumb and Dumber To zie je vooral oude mannen die opnieuw proberen te doen wat ze jaren geleden veel beter deden. Het is eigenlijk een beetje zielig.

To sterren.


avatar van Henry Spencer

Henry Spencer

  • 468 berichten
  • 1197 stemmen

Een aantal leuke gags, een verdienstelijke insteek, maar me een beetje gestoord aan de wat te vulgaire en aangebrande gags (de oude dame met het hoorapparaat, de 'titanische hoer', etc.)


avatar van MovieHolic

MovieHolic

  • 1189 berichten
  • 2107 stemmen

Nou nee zeg. Dit was gewoon echt te flauw. Af en toe een oprecht grappig moment, maar dat red deze film niet. Flinke miskleun en overbodig.


avatar van des1

des1

  • 1713 berichten
  • 981 stemmen

Dit zijn de soort Jim Carrey films die ik graag aan me voorbij laat gaan. Verspilling van zijn talent.


avatar van Woland

Woland

  • 4509 berichten
  • 3637 stemmen

Infantiel, een hoop flauwe grappen, en genoeg poep- en piesgrappen - en toch heb ik me hier stiekem best wel mee vermaakt. Met een paar biertjes erbij was dit best te doen.


avatar van Fisico

Fisico (moderator films)

  • 9884 berichten
  • 5353 stemmen

Een heel stuk minder dan de cultfilm uit 1994. Men slaat de bal helemaal mis in dit tweede deel. Een stuk platvloerser en sowieso heel wat minder grappig dan het origineel. Ik had zelfs de indruk dat personen echt beledigd werden zoals de zoektocht naar die ex-vriendin. Had haast het gevoel van plaatsvervangende schaamte.

Ook de andere grappen overstijgen de onderbroekenlol niet meer. Vond Lloyd en Harry eigenlijk geen sympathieke knullen meer. Soms echt vervelend en echt grof /onbeleefd. En daarmee staat of valt de film toch een beetje. Niet meer mijn type humor dan ...

Ook het plot is weinig bijzonder en komt helemaal uit het niets. Een dochter ineens, komaan? Typisch voor een vervolg als draakfilm.


avatar van Nicolage Rico

Nicolage Rico

  • 20188 berichten
  • 2300 stemmen

Fisico schreef:
Een dochter ineens, komaan?


Je hebt het einde gemist?


avatar van Fisico

Fisico (moderator films)

  • 9884 berichten
  • 5353 stemmen

Nicolage Rico schreef:
(quote)


Je hebt het einde gemist?


Dat was aanvankelijk het uitgangspunt van de film samen met de nierproblemen. Maar idd, mijn aandacht was wat weg naar het einde toe


avatar van shrink

shrink

  • 2081 berichten
  • 2336 stemmen

Erg leuke en flauwe film. Je weet wat je krijgt als je deze film opzet. Jim Carrey was weer super. Jammer dat Jeff Daniels totaal niet geloofwaardig is als nerd, want anders had er nog een hogere score in gezeten.


Deze slaat volledig de plank mis. De eerste blijft gewoon echt tof en oprecht grappig en deze is op maar weinig momenten leuk, eigenlijk is hij vooral vervelend. Carrey die ik normaal gesproken echt kan waarderen is gewoon irritant hier.


avatar van KritischVentje

KritischVentje

  • 140 berichten
  • 195 stemmen

Jeff Daniels is echt tenenkrommend slecht in dit deel. Te-nen-krom-mend!


avatar van blondiefilmfreak

blondiefilmfreak

  • 748 berichten
  • 353 stemmen

KritischVentje schreef:

Jeff Daniels is echt tenenkrommend slecht in dit deel. Te-nen-krom-mend!

Beb ik totaal met je oneens.

het is een heerlijke film waar ik me echt suf bij lacht

weet niet hoe oud jij bent,maar de jongeren schijnen alleen nog domme humor zoals the hangover te begrijpen


avatar van KritischVentje

KritischVentje

  • 140 berichten
  • 195 stemmen

blondiefilmfreak schreef:

(quote)

Beb ik totaal met je oneens.

het is een heerlijke film waar ik me echt suf bij lacht

weet niet hoe oud jij bent,maar de jongeren schijnen alleen nog domme humor zoals the hangover te begrijpen

`

37 jaar. Is dat te oud of te jong om aan de criteria te voldoen?

Jouw goed recht he, dat jij dit een heerlijke film vond.

Maar begrijp ik nou goed dat jij Dumb and Dumber (het zit hem al in de naam he) niet als "domme humor" omschrijft? De pindakaas scene, het duwen in de bosjes, de scene met de borrelnootjes enzovoort enzovoort.

De hele film is een belichaming van domme makkelijke humor. Daar is niks mis mee, maar ik ben een beetje verbijsterd dat je aangeeft dat jongeren juist alleen nog domme humor begrijpen.


avatar van JessicaD

JessicaD

  • 470 berichten
  • 539 stemmen

Vroeger heb ik wel het eerste deel gezien en die vond ik toen wel grappig, maar deze film was toch niet echt mijn ding. Ik vond de grappen niet leuk en gingen soms wat te ver naar mijn idee. Ik vond ze slecht en niet op een manier waarbij ze zo slecht zijn dat ze goed zijn. Dit is echt een film waarbij de grappen je moeten liggen. Ik denk dan ook dat de één deze film echt geweldig zal vinden en een ander helemaal niet. Ik hoor helaas in die laatste categorie. Sommige stukken waren best leuk hoor, maar ik vond het niet waard daarvoor de hele film te zien.