menu

Dumb and Dumber To (2014)

mijn stem
2,73 (953)
953 stemmen

Verenigde Staten
Komedie
110 minuten

geregisseerd door Bobby Farrelly en Peter Farrelly
met Jim Carrey, Jeff Daniels en Laurie Holden

Na de idiote avonturen van Harry (Jeff Daniels) en Lloyd (Jim Carrey) in de komedieklassieker uit 1994, zijn de prettig gestoorde vrienden geen steek wijzer geworden. Na een grap waar Lloyd twintig jaar voor uittrekt, gaat het dommige duo samen op pad, omdat Harry net ontdekt heeft dat hij een tienerdochter heeft. Dat komt goed uit, want Harry is op zoek naar een donornier. Alleen loopt de roadtrip naar Harry's dochter niet zoals gepland.

Trailer

https://www.youtube.com/watch?v=dKlyGMeY6NQ

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
jeffur
Ik vond het een leuk verhaal hebben, maar het was af en toe een beetje saai. Laatste stukje vond ik wel geweldig. 3,5 ster.

avatar van Elineloves
1,5
Ik heb moeite met deze film. De humor spreekt me niet zo aan. Makkelijk scoren, flauw en plat. Voeten likken, pindakaas en hond scène, dat soort onzin. Ik vind het niet grappig. Ik ben ook heb fan van dat soort typetjes. Te overdreven allemaal, werkelijk geen enkel personage spreekt enigszins aan of is grappig.

Herinner me de eerste film totaal niet, maar na het zien van deze film weet ik niet of ik zijn heb in een herziening.

avatar van Proeneke
2,0
Beetje slappe hap. Carrey was af en toe nog wel leuk om naar te kijken, maar dien anderen was echt helemaal nooit grappig.
Als je t op een gegeven moment moet hebben van grappen over in een ongeluk gestorven zoon, tegen zijn ouders, dan ben je redelijk hopeloos naar mijn idee.

Het leukste vond ik nog Penny en die camouflagegrappen van die 'special ops' man.

Voor de rest mag de film van mij de vergeetput in.

avatar van Daan258
3,5
Na 20 jaar weer een nieuwe Dumb And Dumber en dan ook weer met Jim Carrey en Jeff Daniels.
Ik kan in ieder geval zeggen dat ik me hier uitstekend mee heb vermaakt. Niet zo goed als het 1e deel, maar zeker erg leuk. Net als het 1e deel een verhaal van niks , maar de vreselijk flauwe humor is weer heerlijk om naar te kijken.
3,5*

avatar van moviemafketel
3,0
Vorige week eens bekeken en ik vind het best wel knap eigenlijk dat hoewel er erg veel overeenkomende grapjes zijn in vergelijking met het origineel, ik mijn lach soms toch niet kon onderdrukken. Het begin is meesterlijk bedacht en zorgt ervoor dat je meteen weer in het sfeertje van D&D wordt meegetrokken. Acteerwerk is nog steeds goed te noemen en de timing ook. Door de nostalgie geef ik misschien een halve ster te veel, maar ik heb me gewoon vermaakt.

avatar van K. V.
3,0
Het origineel lang geleden gezien en deze lag in de bib, dus toch maar eens meegebracht.
Niet zo'n hoogstaand verhaal, maar dit was wel te verwachten. De cast was wel goed op dreef.
De film was qua humor wat wisselend. Soms nogal flauw, maar soms kon 'k er toch ook wel mee lachen.
Al bij al wel een leuke film en heb me er eigenlijk toch wel mee geamuseerd.

avatar van lars-pixar
2,0
Dumb and Dumber To, ze zijn terug en ja zoals iedereen al vermeld heeft, Jim Carrey en Jeff Daniels zijn weer geweldig als Harry en Lloyd.
Buiten de twee hoofdrolspelers zijn ook de twee regisseurs weer terug om van hun eerste succes een vervolg te maken en vanaf dat punt gaat het naar mijn idee volledig mis!

In het verhaal draait het om de situaties, de grappen en de personages en dat is erg belangrijk!
Maar op deze drie elementen gaat het helemaal mis, waar het in het begin nog erg goed ging!
De film start leuk op en komt lekker snel op gang waar je als kijker er meteen vermakelijk in zit.

In het begin kwamen de meeste grappen bij mij nog wel leuk over wat een brede glimlach creëerde op mijn gezicht. Later in de film zakte de humor erg in en werd het allemaal wel erg flauw, gelukkig is het vanaf dat moment nog wel vermakelijk om er naar te kijken.

Helaas, voor mij zakte alles later (een paar minuten na het uur) hellemaal in en zat ik alleen nog maar te hopen dat er nog wat leuks zou komen, maar vanaf dat punt ging het helemaal mis.
Alles rondom Carrey en Daniels werd saai en lijkt de overhand te willen nemen op de hoofdrolspelers, de rest van de cast (Rob Riggle, Laurie Holden) kwam bij mij vervelend over en zo eindigde het erg saai.

Het leek wel of Carrey en Daniels hier zich niks van aantrokken, zij bleven zo goed in hun rol en de andere personages en de rest van de situaties stelde voor mij gewoon niet zo veel meer voor.
Gelukkig lees ik hier op de site vele positieve reacties die ik graag met iedereen had mee willen delen, maar bij mijn viel dit tweede deel gewoon erg tegen.

2,0*

avatar van Chelsea94
0,5
Zelden zo een ververvelende film gezien. Jim Carrey is echt een vreselijk irritant figuur.

avatar van Antonev
2,5
Komt natuurlijk geen moment in de buurt van het eerste deel en het poep-en-plas-niveau ligt erg hoog...Toch was het redelijk vermakelijk als je je verstand op 0 zet. Het had zo links en rechts ook wel zijn momentjes.

3,0
Deze film over 20 jaar later bracht me toch wel een beetje terug de tijd in. De films worden zo helaas niet echt meer gemaakt. Ik heb me aardig goed vermaakt alleen de scene met de ouders van de overleden zoon vind ik zo respectloos.. daar kan je gewoon geen grappen over maken. Die kop van jim carry heeft me altijd al aan het lachen gemaakt. De film is niet geheel super geweldig, grootste deel ben ik al vergeten 4 dagen geleden gezien te hebben. Na 1 keer zien heb je het wel gehad

avatar van MizKriz
4,0
tommykonijn schreef:
(quote)


Ja, dat is Brady Bluhm. Ik heb het ook achteraf opgezocht, omdat ik het me afvroeg. Maar het is dus inderdaad dezelfde Billy


bedankt

avatar van Timothyvdmeer
2,5
Zo slecht dat het weer leuk werd.

avatar van El ralpho
2,0
Back to the good old days?

In 1994 kwam Dumb & Dumber uit, inmiddels een klassieker binnen het genre van de komedie. Een vervolg (in de vorm van een prequel) kon niet uitblijven, en deze kwam er een kleine 10 jaar later dan ook. Deze werd allesbehalve een succes en het leek er dan ook op dat de reeks een stille dood gestorven was..tot dat er in 2014 nog een vervolg uitkwam, dit keer met de twee originele hoofdrolspelers. Hoewel ik in 2003 de prequel links heb laten liggen, was ik wel benieuwd naar dit vervolg op het origineel.

Ik moet bekennen dat ik niet weet of ik het origineel nu nog steeds leuk zou vinden, aangezien het omstreeks 15 jaar geleden is dat ik deze gezien heb, maar wat me nog wel bijgebleven was, is dat ik het origineel in ieder geval stukken leuker vond dan dat ik dit slappe aftreksel nu vind. Dit zal misschien voor een heel stuk met beleving te maken hebben, maar ik voel me na dit vervolg niet bepaald uitgenodigd om het eerste deel binnen afzienbare tijd weer eens te gaan herzien.

De reden hiervan is dat dit vervolg het grootste gedeelte van de tijd gewoon niet leuk is. Bij het begin heeft het nog wel een bepaalde charme. Het is dan nog leuk om de twee hoofdrolspelers na 20 jaar hun rollen weer te zien oppakken. De kinderachtige en inspiratieloze stroom grappen die elkaar in een rap tempo bleven opvolgen zorgden er uiteindelijk echter voor dat ik er genoeg van had. Tussen de vele grapjes kon dan regelmatig wel iets leuks zitten, maar de grapdichtheid ligt hier zo hoog, dat dit er in de praktijk op neerkomt dat dit om één leuke grap per 10 grappen gaat. Dat de bijrollen vervolgens ook allemaal ingevuld worden door acteurs die stuk voor stuk vergeetbare en oninteressante rollen neerzetten, maakt het geheel er niet bepaald beter op.

Met een dik gedraaide joint of heel veel bier zou je deze film weleens in een heel ander licht kunnen gaan zien, maar op een reguliere zaterdag waarop ik hier met 3 andere vrienden naar keek, viel er maar bar weinig écht te lachen.

2,0*

avatar van ILDIB
3,0
daar waar ik deel 1 bere vervelend vond kon ik van deze wel genieten. ja er zit een hoop matige zooi in maar ook een aantal goede.

avatar van Roger Thornhill
3,5
De gebruikelijke Farrelly-ongein, en wanneer de ene grap mislukt gaan we gewoon naar de volgende. Als je er niet voor in de stemming bent, of als je dit soort humor niet waardeert, tja, dan moet je hier gewoon niet aan beginnen : "Whoa! Lloyd! Check out the hotties at 12 o'clock." – "That's almost three hours away. Can't I check them out now?" En dan de daaropvolgende benadering... Ik kan er altijd wel om lachen. Leuk dat Kathleen Turner nog steeds werkt, en Bill Murray had ik absoluut niet herkend – wie wèl?

avatar van nathaniel177
2,5
Vermakelijk. Erg dom. Slecht geacteerd

avatar van bjerik76
3,5
vond deze juist wat leuker dan het eerste deel
iets flauwer, maar het had nog wel wat flauwer gekund.

avatar van Chainsaw
2,0
Oef! Zeker als je deze film meteen ziet na het eerste deel, wordt pijnlijk duidelijk hoe niet-grappig Dumb and Dumber To is. Die eerste film uit 1994 kreeg al een prequel, waar de meningen niet bepaald verdeeld over waren. Maar nu keerden niet alleen de oorspronkelijke regisseurs terug, maar ook de twee sterren, dat móest toch veel beter worden. Het eindresultaat is niet best. Zoals de meeste vervolgfilms leunt ook Dumb and Dumber To op herhaling, veel grappen uit de eerste film zijn opgegeten, uitgespuugd en worden vervolgens opnieuw geserveerd. Soms zijn het niet-onaardige knipogen naar gebeurtenissen uit de eerste film die zeker goed zijn voor een glimlach, maar geregeld worden hele grappen en scènes opnieuw gedaan. Alleen dan een heel stuk minder goed.

‘Comedy is all about timing’, zegt Lloyd vrij aan het begin van de film. Ironisch, want juist qua timing en montage zit deze film er steevast naast. Shots staan te lang, scènes gaan te lang door en - het grootste probleem - de grappen zijn totaal niet grappig. Zo neemt het verhaal een compleet onnodige pauze in een bejaardentehuis voor een vieze grap. Naast dat het totaal niet grappig is, komt de film door dit soort momenten ook volledig op stilstand. Het verhaal heeft - net als de eerste film - weinig om het lijf, maar de flow ontbreekt hier ook. Carrey en Daniels doen hun best met het materiaal wat ze is gegeven, het is dan ook vooral het materiaal dat de schuld moet krijgen. Er waren schijnbaar zes schrijvers nodig om een script te ontwikkelen dat op een paar grappen na totaal niet grappig is. Of je nu kijkt naar Carrey en Daniels of naar de gebroeders Farrelly; in Dumb and Dumber To zie je vooral oude mannen die opnieuw proberen te doen wat ze jaren geleden veel beter deden. Het is eigenlijk een beetje zielig.

To sterren.

avatar van Henry Spencer
2,5
Een aantal leuke gags, een verdienstelijke insteek, maar me een beetje gestoord aan de wat te vulgaire en aangebrande gags (de oude dame met het hoorapparaat, de 'titanische hoer', etc.)

avatar van MovieHolic
1,5
geplaatst:
Nou nee zeg. Dit was gewoon echt te flauw. Af en toe een oprecht grappig moment, maar dat red deze film niet. Flinke miskleun en overbodig.

avatar van des1
Dit zijn de soort Jim Carrey films die ik graag aan me voorbij laat gaan. Verspilling van zijn talent.

avatar van Woland
2,5
Infantiel, een hoop flauwe grappen, en genoeg poep- en piesgrappen - en toch heb ik me hier stiekem best wel mee vermaakt. Met een paar biertjes erbij was dit best te doen.

avatar van Fisico
2,0
Een heel stuk minder dan de cultfilm uit 1994. Men slaat de bal helemaal mis in dit tweede deel. Een stuk platvloerser en sowieso heel wat minder grappig dan het origineel. Ik had zelfs de indruk dat personen echt beledigd werden zoals de zoektocht naar die ex-vriendin. Had haast het gevoel van plaatsvervangende schaamte.
Ook de andere grappen overstijgen de onderbroekenlol niet meer. Vond Lloyd en Harry eigenlijk geen sympathieke knullen meer. Soms echt vervelend en echt grof /onbeleefd. En daarmee staat of valt de film toch een beetje. Niet meer mijn type humor dan ...

Ook het plot is weinig bijzonder en komt helemaal uit het niets. Een dochter ineens, komaan? Typisch voor een vervolg als draakfilm.

avatar van Nicolage Rico
3,0
Fisico schreef:
Een dochter ineens, komaan?


Je hebt het einde gemist?

avatar van Fisico
2,0
Nicolage Rico schreef:
(quote)


Je hebt het einde gemist?


Dat was aanvankelijk het uitgangspunt van de film samen met de nierproblemen. Maar idd, mijn aandacht was wat weg naar het einde toe

Gast
geplaatst: vandaag om 05:39 uur

geplaatst: vandaag om 05:39 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.