Kidnapping Mr. Heineken (2015)

best wel een enorme tegenvaller geworden. Toen ik hoorde dat er een amerikaanse versie zou komen had ik hoge verwachtingen. Deze worden helaas totaal niet waar gemaakt. Zoals DBtim al aangeeft is de film een aaneenschakeling van afraffelen. Ik denk dat wanneer je het boek niet hebt gelezen het nog moeilijk is om de film te volgen. Onbegrijpelijk vind ik het dat de film zo kort is geworden. Er is nu simpelweg te weinig tijd om het verhaal goed te vertellen. Er is een goede cast, maar deze kunnen de film ook niet dragen. Sam Worthington en Jim Sturgess zijn in mijn ogen geen lullige acteurs, maar hier komen ze niet goed uit de verf. Een gemiste kans en ik kan me wel vinden in het feit dat Peter R. hier ook teleurgesteld over is. De Nederlandse versie was misschien ook geen enorme hoogvlieger, maar ik verkies die versie nog altijd boven de amerikaanse variant...

Wat zonde, dat je zo een verhaal om zeep kan helpen. En wat Renekuipers zegt daarbij sluit ik mij helemaal bij aan.

De productie stelde mij teleur, maar wellicht komt dat ook omdat ik het verhaal ken. Het misdaaddrama werd routinematig en recht toe recht aan verteld, was voorspelbaar en maakte een vlakke, afgezaagde indruk. Van de cast was Anthony Hopkins 't meest op dreef, alhoewel zijn personage niet eens centraal stond. Op visueel vlak zag de film er best mooi uit.

Na alle negatieve berichten hierboven zag ik er een beetje tegenop om te gaan kijken.

Al met al is het nog wel meegevallen, ik heb mij geen moment verveeld.

Dat het verhaal niet helemaal klopt is een ding wat zeker is maar als je de naam Heineken even vergeet is deze film best wel te pruimen.

Zwakke verfilming met matig acteerwerk. Hopkins kan veel beter. De opnames in Nederland zijn niet zelden tenenkrommend. Helaas, dit heeft te weinig niveau en verklaart tevens dat Peter R de Vries de handen ervan af heeft getrokken.

Hoe krijgen ze het voor elkaar om dit te verprutsen???

Alle ingredienten zijn aanwezig om van het orginele script een kanjer van een film te maken.

Ik herinner me nog dat heel Nederland in de ban was van de ontvoering omtrend Heineken, kranten, media, tijdschriften, alles....Het was een maand lang het gesprek van de dag!

Nu hebben ze het al twee keer verkloot en krijgen we waarschijnlijk nooit een versie die letterlijk de feiten verfilmd i.p.v "gebaseerd op ware gebeurtenissen" (In de lichtste zin van het woord).

De Nederlandse versie is zeer matig maar deze 'Amerikaanse' versie is waarschijnlijk de slechtste film ooit gemaakt. Wie hier de taak van 'film-editing' had hoort niet in de filmwereld thuis. Je kunt gewoon zien dat er enorm in geknipt is om de Amerikaanse 90 minuten voor een film te halen.

Resultaat: een rommelig geheel van bijeengesprokkelde beelden. Dit gaat nergens over. Prutsers!!

Ik vraag me af of ze het hele verhaal over de ontvoering wel geweten hebben, want er klopt niet veel van.

Hopkins heb ik altijd een goeie acteur gevonden maar in feite speelt hij altijd hetzelfde, dus dat heb ik nu wel zo'n beetje gezien. Ga maar met pensioen of bedenk eens iets anders.

De film op zich stelt niks voor, de NL versie heb ik gisteren ook maar weer even gekeken en die vind ik dan toch stukken beter, al is het daar ook niet iedereen over eens. Dat verhaal komt in ieder geval dichter bij de werkelijkheid dan deze overbodige verfilming.

Zeer matige film. De Nederlandse versie was duidelijk beter.

Had hier naar uitgekeken en hoge verwachtingen van, maar het is een zware tegenvaller!! En dan ook nog groene bier flesjes. Geef mij dan maar de Nederlandse versie, die is tenminste voor herhaling vatbaar en nog spannend ook.

Wat een flop deze film, die met Rutger Hauer was stukken beter. Waarom Sir Hopkins in zo'n k-film u kunt beter.

Bijzonder matige film. Het ziet er allemaal goedkoop en ongeïnspireerd uit. De psychologische spanning tussen de kidnappers en Heineken ontbreekt volledig.

Sodeju dat is al een lekker gemiddelde . Reacties hier zijn ook niet mals.

geen topfilm maar om een keertje gezien te hebben niet onaardig.

maar ook niet meer dan dat.

Vond de Nederlandse versie met Rutger Hauer (Heineken Ontvoering, De) uit 2011 was wat beter.

de keuze van Anthony Hopkins was niet verkeerd maar was niet zo goed wat we van Hopkins gewend zijn.

gewoon een keertje bekijken en maar weer vergeten.

Zo, van die score schrik ik.

Misschien wel de saaiste ontvoeringsfilm ooit. Wat een fiasco! De personages zijn totaal oninteressant. Daarnaast krijgen we het hele verhaal enkel vanuit het oogpunt van de wachtende boefjes. Gebeurt dan ook vrijwel niets in anderhalf uur. Beetje wachten, beetje ruzie. Die 90 minuten was al lang zat. Meer diepgang had de film niet kunnen redden, er was niks goed of spannend aan. De enige reden dat ik niet de laagste score toeken, is omdat de case an sich wel mijn interesse heeft. Een 1!

De Nederlandse film is 10 keer beter.

Hm, ik kan me niet herinneren dat de heren à la Amsterdamned en al vurend door de grachten gingen. Verderop lijkt het, in grote lijnen althans, het boek te volgen, al staat het me niet meer zo helder voor de geest. Waar de Nederlandse versie onderuit ging met overdreven gedramatiseer, doet deze bijna exact het tegenovergestelde. Personages stellen helemaal niets voor.

Ik zit ook niet te wachten op oeverloos getouwtrek rondom drijfveren en weet ik veel wat, mits het in de kern, en dat is toch die ontvoering, een beetje loopt. Helaas heeft de film daar ook niet bijster veel tijd voor over. Of het nu de voorbereiding, de kidnap, de tijd die verstrijkt, de money run of de uitkomst is, het dendert echt overal in een vliegende vaart doorheen.

Ik kan me de kritiek van Peter R. de Vries in ieder geval wel voorstellen. Het voelt in alles als iets van een uurtje of twee dat wegens niet goed nog maar een half uurtje is ingekort. Misschien redt het de film tot op zekere hoogte, want wat het wel gehaald heeft, staat niet bepaald bol van aansprekend schrijfwerk. Als Heineken zijn wijsheid oplepelt, wordt het bijna lachwekkend.

Hopkins staat zich ook vreselijk aan te stellen met maniertjes (het kusje, die knipoog; gadverdamme) die niet te harden zijn. Een persiflage van zichzelf inmiddels. Dat deed Hauer toch heel wat beter. Nee, het heeft nergens het avontuur, de spanning en de onzekerheid die bij deze ontvoering past. Wat je te zien krijgt, wat je verteld wordt, in alles een te ongeïnspireerd rommeltje

Nog niet eens zo slecht deze verfilming van de kidnapping van Heineken. Oppervlakkig? ja best wel. Slecht camerawerk? 1 keer heeft het me gestoord (de ontvoering zelf). Maar verder zijn het vooral de acteurs die de film maken. Anthony Hopkins zit goed in zijn rol en Jim Sturgess komt echt overtuigend over. Niet top dus deze Kidnapping Mr. Heineken, maar het wordt nergens vervelend of saai.

Matige film die nog enigszins gedragen wordt door de acteurs. Het verhaal is bekend, maar wordt nergens spannend. Dit komt omdat de kant van de politie ( het onderzoek) niet getoond wordt. Daarnaast is de rol van Heineken zelf beperkt. De marteling die hij heeft meegemaakt komt totaal niet naar voren. Ook dit komt niet ten goede van de spanning. De sfeer wordt verder best aardig neergezet, hoewel het Engels praten binnen een Nederlandse setting toch wat vreemd overkomt. Schoonheidsfoutje: groene flesjes Heineken. Volgens mij waren deze bruin toen ter tijd. 2.0

filmkul doe je nou net alsof dat jou opgevallen was van die groene bierflesjes? maar ik ben er bijna van overtuigd dat je het ook gewoon van de media gehoord hebt. Het was namelijk op diversen site's en kranten te lezen. Mij persoonlijk was het niet echt opgevallen, maar omdat ik er over gehoord had letten ik er uiteraard op. En inderdaad waren er toen nog niet van die groene Heineken flessen.

Maar ervan uit gaan dat het jou wel echt opgevallen was, dan moet ik eerlijk toegeven dat het scherp van je was. Het zijn details die als je het niet van te voren weet, gemakkelijk over het hoofd ziet.

Je hebt het ook over de marteling, die hij ondergaan heeft? Maar echt gemarteld is hij toch ook niet. Ja oke hij werd wat getreiterd op een gegeven moment, maar echt gemarteld? Dat is ook niet in de NL versie, en in het boek heb ik er ook niks over gelezen.

Meen je dat nou? Ik moest bij Hopkins een beetje denken aan Hannibal. Zelfde trucjes zoals Insignificance al aangaf. Sturgess zet Cor van Hout neer als een frivole gast die totaal niet overtuigd als meedogenloze crimineel.

Heb de andere versie niet gezien, dus een vergelijking zit er (nog) niet in, maar ik zie Anthony Hopkins gewoon graag spelen en is geknipt voor een rol als oude rijkaard, ookal haalt hij er soms wat vervelende of herkenbare trekjes van Hannibal bij.

Cor van Hout's karakter ken ik niet en zonder me daarop te baseren is het dan ook niet nodig dat Sturgess hem doet overkomen als meedogenloze crimineel.

Mischien niet helemaal de juiste woordkeuze. Ik bedoel idd het treiteren en het lang aan de ketting vasthouden in de kleine ruimte. En dat van die kleur flessen heb ik niet gehoord in de media. Heb niks vooraf gelezen over deze film. Ging er neutraal in.

filmkul dan heb je echt goed opgelet. Ik geef eerlijk toe dat het mij (denk ik) niet opgevallen zou zijn. Maar hoe dan ook, we zijn het er over eens dat het een zwakke film is.

Toevallig hadden we het vorige week op mijn werk over de ontwikkeling van Heineken. Dat ze vroeger gele kratten en bruine flessen hadden. Vandaar dat het opviel.

Groene of bruine flessen daargelaten, er is over het algemeen wel degelijk behoorlijk wat aandacht aan de historische details gegeven. Of dat allemaal precies correct is is dan weer wat anders, voor de oppervlakkige kijker komt het best aardig over.

Jammer dat er niet evenveel aandacht is besteed aan het script. Rommelig en van de hak op de tak, veel meer kan ik er niet van maken. Zonder inspiratie gespeeld door een stelletje acteurs waarvan je toch echt wat meer zou verwachten - en dan heb ik het niet alleen over Hopkins.

Bij elkaar genomen een vlakke en nogal teleurstellende film. Morgen weer vergeten.

gemiste kans ,das duidelijk.

en volkomen begrijpelijk dat peter de vries R niet mee eens wat.

hij had in eerste plaatst een dikke vinger in de pap.maar was zeer teleurgesteld in het resultaat.

wat ik vooral erg jammer vond dat ze de de speur tocht en het kat en muis spel van de politie buiten laten.

maar ook de bevolking en vooral de pers die een grote rol speelde.

nu is het een middelmatig matig misdaad verhaal.

wel een aardig middelmatig misdaad filmpje.

maar niet meer dan dat.

Aan het scenario zoveel is gesleuteld, geknipt en geplakt, dat het eindresultaat een bij elkaar geraapt zooitje is. Zonde, want anders had dit best een aardig thrillertje kunnen zijn. Gelukkig redt de cast de film nog van de totale ondergang, al had Van Eeuwen het duidelijk moeilijk tussen die grote namen. 2*

Ik vind de film goed. .

Er zitten een paar weetjes in de film verwerkt , die je alleen opmerkt als je het boek goed hebt gelezen. Niet alleen die van peter r de vries, maar zeker die van Gert van beek, "Meneer Heineken, het is voorbij."

Ja, de Film is snel en Amerikaans, maar nu wel toegankelijker voor een groter wereldwijd publiek.

Ik vond hem beter, meer tegen de waarheid aan als de Nederlandse versie.

Echter.... Op sommige vlakken een beetje kort door de bocht.

Ik heb deze ontvoering als teenager in de krant en op het nieuws gevolgd. Het boekje van Peter R. gelezen, de Nederlandse versie, de Heinkenen Ontvoering , zeker niet slecht, gezien. En dan deze vlakke vertolking. Die op geen enkele manier recht doet aan de spanning van toendertijd werd gevoeld. Al met al, een matige vertoning,

Erg zwakke film van een verhaal waarvan ik nooit heb begrepen dat het nog steeds zoveel losmaakt bij mensen. Zo ontzettend veel gebeurde er uiteindelijk niet, al zal de impact destijds uiteraard gigantisch zijn geweest. Maar je hoort zo vaak dat mensen het boek van de Heineken ontvoering willen lezen of hebben gelezen. Nou ja, ieder zijn smaak zullen we maar zeggen. Maar terug naar deze film, die gewoon erg matig is. Het is vreselijk saai en oninteressant, wat ook van de personages en het acteerwerk gezegd kan worden. Alleen Hopkins doet het goed, maar die man is dan ook gewoon een uitstekend acteur.

Verder lijkt er inderdaad een Amerikaans sausje over deze film heen te zijn gesmeerd waardoor het allemaal spectaculairder is dan het destijds was. Althans, dat zegt mijn gevoel. Vaarden ze destijds ook minutenlang schietend op de politie door de grachten? Het lijkt zo af en toe wel een halve actiefilm in plaats van een thriller of drama die recht doet aan dit voor Nederlanders toch wel bekende verhaal. Ik vraag me trouwens sowieso af waarom dit in Amerika is gemaakt. Is daar dan zoveel animo voor dit verhaaltje? Knap dat ze een klasbak als Hopkins konden strikken, maar beter was deze film gewoon niet gemaakt. Ik kan wel begrijpen dat Peter R. de Vries hier zijn handen van af heeft getrokken. Misschien toch over een tijdje de Nederlandse film van enkele jaren terug eens proberen.

1,5*