Kidnapping Mr. Heineken (2015)

Bijzonder matige film. Het ziet er allemaal goedkoop en ongeïnspireerd uit. De psychologische spanning tussen de kidnappers en Heineken ontbreekt volledig.

Hm, ik kan me niet herinneren dat de heren à la Amsterdamned en al vurend door de grachten gingen. Verderop lijkt het, in grote lijnen althans, het boek te volgen, al staat het me niet meer zo helder voor de geest. Waar de Nederlandse versie onderuit ging met overdreven gedramatiseer, doet deze bijna exact het tegenovergestelde. Personages stellen helemaal niets voor.

Ik zit ook niet te wachten op oeverloos getouwtrek rondom drijfveren en weet ik veel wat, mits het in de kern, en dat is toch die ontvoering, een beetje loopt. Helaas heeft de film daar ook niet bijster veel tijd voor over. Of het nu de voorbereiding, de kidnap, de tijd die verstrijkt, de money run of de uitkomst is, het dendert echt overal in een vliegende vaart doorheen.

Ik kan me de kritiek van Peter R. de Vries in ieder geval wel voorstellen. Het voelt in alles als iets van een uurtje of twee dat wegens niet goed nog maar een half uurtje is ingekort. Misschien redt het de film tot op zekere hoogte, want wat het wel gehaald heeft, staat niet bepaald bol van aansprekend schrijfwerk. Als Heineken zijn wijsheid oplepelt, wordt het bijna lachwekkend.

Hopkins staat zich ook vreselijk aan te stellen met maniertjes (het kusje, die knipoog; gadverdamme) die niet te harden zijn. Een persiflage van zichzelf inmiddels. Dat deed Hauer toch heel wat beter. Nee, het heeft nergens het avontuur, de spanning en de onzekerheid die bij deze ontvoering past. Wat je te zien krijgt, wat je verteld wordt, in alles een te ongeïnspireerd rommeltje

Nog niet eens zo slecht deze verfilming van de kidnapping van Heineken. Oppervlakkig? ja best wel. Slecht camerawerk? 1 keer heeft het me gestoord (de ontvoering zelf). Maar verder zijn het vooral de acteurs die de film maken. Anthony Hopkins zit goed in zijn rol en Jim Sturgess komt echt overtuigend over. Niet top dus deze Kidnapping Mr. Heineken, maar het wordt nergens vervelend of saai.

Matige film die nog enigszins gedragen wordt door de acteurs. Het verhaal is bekend, maar wordt nergens spannend. Dit komt omdat de kant van de politie ( het onderzoek) niet getoond wordt. Daarnaast is de rol van Heineken zelf beperkt. De marteling die hij heeft meegemaakt komt totaal niet naar voren. Ook dit komt niet ten goede van de spanning. De sfeer wordt verder best aardig neergezet, hoewel het Engels praten binnen een Nederlandse setting toch wat vreemd overkomt. Schoonheidsfoutje: groene flesjes Heineken. Volgens mij waren deze bruin toen ter tijd. 2.0

Groene of bruine flessen daargelaten, er is over het algemeen wel degelijk behoorlijk wat aandacht aan de historische details gegeven. Of dat allemaal precies correct is is dan weer wat anders, voor de oppervlakkige kijker komt het best aardig over.

Jammer dat er niet evenveel aandacht is besteed aan het script. Rommelig en van de hak op de tak, veel meer kan ik er niet van maken. Zonder inspiratie gespeeld door een stelletje acteurs waarvan je toch echt wat meer zou verwachten - en dan heb ik het niet alleen over Hopkins.

Bij elkaar genomen een vlakke en nogal teleurstellende film. Morgen weer vergeten.

gemiste kans ,das duidelijk.

en volkomen begrijpelijk dat peter de vries R niet mee eens wat.

hij had in eerste plaatst een dikke vinger in de pap.maar was zeer teleurgesteld in het resultaat.

wat ik vooral erg jammer vond dat ze de de speur tocht en het kat en muis spel van de politie buiten laten.

maar ook de bevolking en vooral de pers die een grote rol speelde.

nu is het een middelmatig matig misdaad verhaal.

wel een aardig middelmatig misdaad filmpje.

maar niet meer dan dat.

Aan het scenario zoveel is gesleuteld, geknipt en geplakt, dat het eindresultaat een bij elkaar geraapt zooitje is. Zonde, want anders had dit best een aardig thrillertje kunnen zijn. Gelukkig redt de cast de film nog van de totale ondergang, al had Van Eeuwen het duidelijk moeilijk tussen die grote namen. 2*

Erg zwakke film van een verhaal waarvan ik nooit heb begrepen dat het nog steeds zoveel losmaakt bij mensen. Zo ontzettend veel gebeurde er uiteindelijk niet, al zal de impact destijds uiteraard gigantisch zijn geweest. Maar je hoort zo vaak dat mensen het boek van de Heineken ontvoering willen lezen of hebben gelezen. Nou ja, ieder zijn smaak zullen we maar zeggen. Maar terug naar deze film, die gewoon erg matig is. Het is vreselijk saai en oninteressant, wat ook van de personages en het acteerwerk gezegd kan worden. Alleen Hopkins doet het goed, maar die man is dan ook gewoon een uitstekend acteur.

Verder lijkt er inderdaad een Amerikaans sausje over deze film heen te zijn gesmeerd waardoor het allemaal spectaculairder is dan het destijds was. Althans, dat zegt mijn gevoel. Vaarden ze destijds ook minutenlang schietend op de politie door de grachten? Het lijkt zo af en toe wel een halve actiefilm in plaats van een thriller of drama die recht doet aan dit voor Nederlanders toch wel bekende verhaal. Ik vraag me trouwens sowieso af waarom dit in Amerika is gemaakt. Is daar dan zoveel animo voor dit verhaaltje? Knap dat ze een klasbak als Hopkins konden strikken, maar beter was deze film gewoon niet gemaakt. Ik kan wel begrijpen dat Peter R. de Vries hier zijn handen van af heeft getrokken. Misschien toch over een tijdje de Nederlandse film van enkele jaren terug eens proberen.

1,5*

Zonde, zonde zonde, Waarom houden de regiseurs van dit verhaal zich nou niet getrouw aan het boek?!

De Nederlandse was veel beter dan deze, maar bij die ergerde ik er mij ook al aan dat er dingen bij verzonnen/ verdraaid waren. Dat is bij de nieuwe versie helemaal het geval. De karakters worden niet of nauwelijks voorgesteld, praten allemaal met een ander accent, en ik mis de humor die in het boek duidelijk aanwezig was. De acteurs doen het niet slecht maar als je een beetje weet op wie de karakters zijn gebasseerd lijkt het nergens op.

Ik vind de verfilming van het boek niet zo geslaagd, ik betwijfel of het verhaal zich eigenlijk wel leende voor een goede film. Om te beginnen waar begin je. Moet je het op een docu manier laten zien, of licht je er 1 personage uit en laat je het verhaal zien vanuit diens perspectief? En wil je een beetje aan de feiten houden van het verhaal dan heb je best wel veel informatie te verwerken, waarbij je dan weer weiniger tijd overhoud om de verschillende karakters uit te diepen. En dat vond ik nog het meest storende aan deze rolprent, om naar acteurs te kijken die nooit uit de verf komen, waarbij ik Hopkins ook maar een kunstje zag afleveren. Nee zonde van mijn tijd deze film.

Wat een slechte film, zonde van je/de tijd en het geld, ook Hopkins komt er makkelijk vanaf in deze B film...Peter R de vries had groot gelijk dat hij het er niet mee eens was......

Matige film over de ontvoering van Freddy Heineken (zoals de titel wellicht doet vermoeden). Het blijft natuurlijk een goed verhaal, echter is hier alles maar half uitgewerkt (zo zijn de personages eigenlijk inwisselbaar). Verder speelt het zich af in Nederland, terwijl er Engels wordt gesprokken en de krantenkoppen dan wel weer in het Nederlands zijn.

waardelose film. Gwn geen diepte in de personages. Te veel stukjes in het verhaal weg gelaten of verranderd. Waarom lieten ze niet bijv. Niet zien wat er precies met meijer gebeurde na dat hij weg ging van willem en cor. En wat er precies gebeurde met willem en cor in frankrijk. ik wist al dat er alleen maar een amerikaanse versie van het verhaal werd gemaakt om er een amerikaanse versie van te maken met veel actie, een echte flop als je het mij vraagt.

Totaal niet eens met de lage scores hier op moviemeter, gelukkig wordt hij op

imdb beter naar waarde geschat. De film kwam zo origineel over dat ik dacht

dat hier Nederlandse acteurs bezig waren die Engels 'op zijn Nederlands' praatten.

Stomverbaasd dan ook toen ik zag dat Anthony Hopkins meespeelde in deze film.

Pas bij de aftiteling gemerkt dat het om niet-Nederlandse acteurs ging.

Prachtig hoe werd geschetst hoe de vriendschap onder druk van het geld en

de dreiging van de politie teloor ging en iedereen zijn eigen weg op wou.

Ik dacht eerst deze film met 5 sterren te bedenken, maar ik houd het dan maar

op 4,5 sterren. Anthony Hopkins is andermaal verbluffend in zijn rol als

Heineken. Wel jammer inderdaad dat hij niet wat langer duurde zodat de

personages beter konden worden uitgewerkt. Dat is uiteindelijk wat de film

de maximumscore kost.

Bijzonder matig. Het is allemaal zo suf en ingedut. Die achtervolging over de grachten gaat nog wel (overigens jammer van die Rembrandttoren op de achtergrond, die bestond in '82 nog niet) maar verder is het allemaal brak gefilmd en vrij inspiratieloos. Acteerwerk is van hetzelfde niveau. Hopkins probeert het nog een beetje, maar krijgt weer te weinig tijd. Verder oogt het allemaal goedkoop en veel te donker. 1,0*.

Een goede actie/misdaad/drama/thriller film...

Prima verhaal...

Het verhaal komt me bekend voor, remake dus, De Heineken ontvoering...

Prima acteerwerk...

Wel een bekende acteurs Sam Worthington en Anthony Hopkins...

Mooi HD kwaliteit breedbeeld...

Prima achtergrond geluid/muziek

(Dolby Digital)...

Het is me wat met die Wieh-Lém Holledúhr. Afgelopen week zag ik hem nog met plakneus en mimiekloos gelaat zijn zus Astrid lastig vallen in 'Judas' (2019). Als een Bijbelse slechterik waar al het kwaad in samenbalt en die zélfs zijn eigen vrienden en familie niet spaart; de priester uit 'Brimstone' (2016) is er niks bij. Holledúhr liet zijn bloedgabber Koor ven Houdt nog genadeloos neerschieten, terwijl ze in deze Hollywood-productie opeens weer BFF's met elkaar zijn. (Nou ja, het is weer zo'n productie waar de karakterpsychologie van personages wordt gesuggereerd omdat ze onophoudelijk naar elkaar schreeuwen.) En dan was er nog 'De Heineken Ontvoering' (2011) waarin Rudger Hauwerrr in niks op Freddy Hainúkuh leek, maar op zichzelf zette hij een hele aardige rol neer als een machtige man die plotseling de psychologische vernedering doormaakte van een ontvoering. De onderhuidse spanning tussen de iconische filmacteur en een jonge Rainout Skolten ven Esschet was pakkend. Tot op heden nog de enige goede Holledúhr, en dat terwijl het een gefictionaliseerde versie van de topcrimineel was.

'Kidnapping Mr. Heineken' (2015) is misschien de vreemdste uitwas van die Holleeder-hype. Hoe een journalistiek non-fictiewerk van Peter R. de Freeze werd opgepakt voor een Hollywood-productie waar Jack van Houten, een personage uit GTST, opeens tegenover Sir Anthony Hopkins komt te staan. Het is acteur Marc ven Euwwen gegund dat hij die begeerde sprong over de oceaan maakte, maar dit is helaas geen productie waar gouden beeldjes voor afgepoetst hoeven worden. Een nogal inwisselbare misdaadfilm die zo is ondergedompeld in duistere filters en donkere, schaduwrijke omgevingen, dat het 'noir-sausje' eerder uitgelopen oogt dan broeierig. De actie is idioot over de top voor een productie die zich baseerde op een waargebeurde gebeurtenis, met een grachtenachtervolging die qua krankzinnigheid in de buurt komt van 'Amsterdamned' (1988). Bizar ook hoe Holledúhr en zijn kliek geforceerd worden neergezet als sympathieke underdogs. Van die 'gunblazing outlaws' voor wie aan het einde toch het doek valt, want misdaad mag ook weer niet écht lonen. Compleet misplaatst om juist het verhaal van 'The Nose' zo in het strakke keurslijf in te passen van schreeuwerige genrecinema met zulke opgeblazen conventies.

In deze film wordt de kijker gelijk in het verhaal gezogen en er is haast geen sprake van enkele karaktervorming van welke aard dan ook. Het verhaal wordt dan al gelijk saai en niet interessant om er überhaupt iets bij voor te stellen. Dat de acteurs Engelse taal spraken was ook een echte domper op het geheel. Dat Hollywood met deze acteurs er op deze manier tijd en energie in heeft willen steken is een compleet raadsel. Kan haast niets positiefs verzinnen over de film, gauw vergeten.

Peter R. De Vries, die in een later stadium een sleutelrol zou spelen in de klopjacht op de daders van de Heineken Ontvoering, werkte mee aan het scenario van de tweede verfilming van de ontvoering van Freddy Heineken in 1983. Dat betekent ongetwijfeld dat deze versie dichter bij de feiten blijft dan De Heineken Ontvoering (2011), maar het biedt vanzelfsprekend minder ruimte voor dramatisering. Hopkins speelt een weinig uitdagende bijrol en ook de ontvoerders zijn oppervlakkig uitgewerkte personages. Het resultaat is een degelijke, maar wat mechanische en dramatisch vlakke reconstructie.