The Expendables 3 (2014)

Seagal heeft geen enkele klassieker op zijn naam staan. Hoogstens een aantal die wat beter zijn dan de rotzooi van de laatste 15 jaar van hem. Maar Seagal heeft geen titel van het niveau Die Hard, Predator of Rambo op zijn naam. Je merkt bij Seagal ook dat hij het al vele jaren alleen nog voor het geld doet en volledig op de automatische piloot hele simpele filmpjes maakt die echt matig zijn.

Zijn beste titel is denk ik Under Siege. Die vond ik als kind wel leuk.

Bekijk zijn cv: Steven Seagal - Wikipedia - nl.wikipedia.org

Daar zitten voor 90% films tussen die totaal niet aangeslagen zijn en volledig inwisselbaar zijn. Die heeft iedere acteur wel, maar Seagal heeft ze bijna alleen maar.

Lundgren, Van Damme, Li etc ook maar weg laten dan. Teveel troep gemaakt! Om maar te zwijgen over Stallone en Schwarzenegger... Non-argument dus.

En geen enkele klassieker? Dude.. hij heeft meer voor het actie-genre betekend in de jaren 90 dan menig ander actie-held.

Ik vind Lundgren, van Damme en Li van een hoger niveau. Stallone en Schwarzenegger is onzin. Die hebben per persoon wel 2 handen vol klassiekers op hun naam.

Wat heeft Seagal dan betekend in een periode dat Willis, Stallone, Schwarzenegger en nog een stel anderen het actiegenre volledig beheersten in de 80's en 90's? Je overschat Seagal zijn inbreng enorm. Welke film van hem is nu echt een internationale kaskraker geworden?

Maar toegeven, zijn waardeloze collectie C niveau films van de laatste 15 jaar beïnvloed wel enorm mijn mening over hem ja.

Volgens mij lees je niet goed wat ik zeg. Ik ontken niet dat ze klassiekers hebben gemaakt en/of kwaliteit hebben. Al die namen hebben (veel) rotzooi achter hun naam staan. Om Seagal dan om die reden te weren, is onzin. Seagal kwam gewoon tussen de grote namen op en veroverde zijn plek. En alsof het een kaskraker moet zijn om iets te betekenen.. Hij maakt trouwens de laatste jaren kwalitatief betere B-films dan Van Damme en co! Dat is behoorlijk schrijnend.

Ik ben overigens geen fan van Willis (echt verschrikkelijk gewoon, Die Hard...brr), maar erken wel dat hij ertussen hoort.

Het grote publiek heeft weinig met Seagal. Zijn films zijn nooit goed bezocht. Sterker, de laatste 15 jaar is er nauwelijks iets van hem in de bioscoop gedraaid geloof ik.

Natuurlijk speelt het mee of je toptitels achter je naam hebt. We herinneren Stallone en Scharzenegger echt niet van Driven en Collateral Damage, maar van hun betere titels. En die titels waren altijd gigantisch (en tegenwoordig nog steeds zeer vermakelijk bij nieuwe producties), terwijl Seagal mijlenver onder dat niveau zat en zit.

Ik wil trouwens nog wel weten wat Seagal nou voor het actiegenre heeft betekent, meer dan andere actiehelden. Dat stelde jij net.

Ik zeg overigens niet dat hij niet in Ex3 mag. Er zitten genoeg B en C acteurs in met matige films en zelfs lui die helemaal geen actiefilms op hun naam hebben, dus een kleine bijrol of cameo zou ik prima vinden. Hij is een bekende naam, maar niet vanwege de kwaliteit van zijn werk.

Gelukkig ontkracht je al je selectieve voorwaarden om in EX3 te schitteren al zelf in je laatste alinea, scheelt mij weer . Je vergeet dat hij tot aan ''On Deadly Grounds'' alleen échte kwaliteit afleverde, instant hits (iets wat jij onderschat). Hij gold als één van dé beloftes. Wist zich natuurlijk te onderscheiden door zijn houding, véél minder superhero-schreeuwerig en de rust zelve die duidelijk(!) verstand had van hetgeen hij uitvoerde. Compleet unieke delivery ook, laat staan zijn looks. Zijn toch aspecten waarmee hij een leegte vulde. Niet voor niets werd hij meteen met een full feature film op de markt gebracht en niet eerst met een bijrolletje En wat voor één.. Above the Law (1988)

Heeft daarna de good-will wel een beetje verpest ja, mist daarom ook de populariteit bij het grote publiek, maar dat lijkt me allerminst een zorg voor hem. Dat tonen de laatste jaren ook wel aan, Keoni Waxman heeft hem weer op het 'goede' pad gekregen. Krachtige B-voer!

Above the law, Hard to Kill, Marked for Death, Under Siege en Out for Justice zijn stuk voor stuk klassiekers binnen het actiegenre en afkomstig uit zijn 'golden era'.

Veel van deze films hebben een cult-status bemachtigd en vooral Under Siege was vroeger een gigantische kaskraker.

Zijn films hebben wereldwijd meer dan 700 miljoen opgebracht, dan spreekt zijn populariteit toch wel voor zich.

Welnee, dat zijn helemaal geen klassiekers. Die Hard, Rambo en Predator, dat zijn klassiekers. Anders ligt je lat wel erg laag. Hoogstens zijn deze titels zijn betere deel van zijn ouvre.

Ik snap wat je bedoelt, maar ik vind bijv. Predator of Terminator geen "pure" actiefilm.

Ze zijn veel grootser van opzet en hier is sprake van een bekwame regisseur en megabudget.

Seagal z'n films zijn kleinschalig, maar ik denk echt dat je onderschat hoe populair hij was begn jaren '90.

Maar goed, dit gaat wel erg off-topic zo..

Smaken verschillen, laten we het daar op houden.

Het lijstje meewerkende namen mag er weer zijn hoor! Natuurlijk ontbreken er altijd wat namen, maar je kan als kijker dan ook weer niet alles hebben. Het is wederom een prestatie om deze namen (Stallone, Schwarzenegger, Li, Snipes, Statham, Banderas, Ford en Gibson) allemaal in één film te proppen. Ik kijk ernaar uit!

Nee Van Damme en li vind ik van een hele andere orde dan Segal. Lundgren komt waar meer bij segal in de buurt alleen heeft die toch een stuk meer symphatie van mij dan segal. ZIt segal in deze film? Zo ja dan vind ik dacht echt heeel spijtig. Segal is niet meer dat een geldbeluste dikzak in waardeloze films. OP under siege en hard to kill na dan.

Hoe meer van die bekende namen in de film, hoe korter hun screentime is. Dat is wel heel jammer.

Seagal staat er om bekend dat hij meer dan de helft van zijn inkomsten aan goede doelen doneert, dus zo'n negatieve reactie slaat echt nergens op.

Stallone heeft bevestigd (via TotalFilm) dat Expendables 3 PG-13 zal zijn (voorgaande delen waren Rated R / 16 jaar en ouder).

Ja geloof je het zelf?

Daarbij het het al dan niet doneren aan goede doelen niets van doen met zijn fatsige lijf, slechte films, pro geweld houding en dat meer.

Nuance is weer eens ver te zoeken.

In pure 16+ stijl is mijn antwoord hier op: FUCK.

Ze laten de echte fans weer eens in de steek voor geld, en ik betwijfel of het ze uberhaupt meer geld zal opleveren. Het publiek wat ze hiermee willen trekken is toch veel meer geinteresseerd in comicbook films of om in het genre te blijven, Fast and Furious. Erg zonde. De studiobazen verpesten weer eens een hele dikke, vette franchise. Je zag het al een beetje in de trailer, waarin de Fast and Furious stijl een beetje werd gehanteerd (met die namen, het type letters en de kleuren)

Dat is ruk zeg! Wat gaan we dan in vredesnaam zien? Een picknick met Barney en Christmas? Gunnar die een oud vrouwtje helpt over steken? Of Trench die gouverneur wordt?

Bah!

Gewoon, zoals bij The A Team. Kogelregens zonder bloed. Een auto ontploft maar de slachtoffers kruipen er nog gewoon uit.

Geen grof gescheld, geen afgehaakte armen waar het bloed uit spuit, geen links naar drugs en drank... Jammer, dat past er echt bij. Gelukkig waren de 2 vorige Expendables films ook al vrij milde 'R' films, dus de overstap zal minder zwaar zijn, maar mijn hoop op een zware 'R' is toch voor niets gebleken. Zonde!

Precies. EX1 en EX2 waren zogenaamd ook rated R. Maar dat viel ook wel mee. Volgens mij wordt in beide films niet gescholden. In EX2 hebben ze destijds wat CGI bloed toegevoegd. Ik denk dat we er niets van gaan merken. Ik kan er niet zo mee zitten. Gewoon genieten van EX3.

Bij EX1 werd er een hand afgehakt, werd iemand doormidden geschoten en iemands nek werd via een trap half van zijn hoofd getrapt... dat noem ik toch behoorlijk hardcore R rated

Je hebt gelijk Lennert. Ik doel eigenlijk meer op deel 2 die achteraf is geconverteerd naar een R rating....

Daar heb je wel gelijk in, die film had weinig overduidelijk bruut geweld (maar vermaakte mij alsnog prima).

Ik vind het vooral zonde op het moment dat we nog geen goeie trailer gezien hebben, die teasers vallen me voorlopig flink tegen.

PG13 is wel dieptriest bij een franchise als deze. Dat is juist een dikke middelvinger naar het grootste deel van de mensen die naar deze film gaan: je oude fans uit de 80's en 90's.

Nouja, we gaan het zien. Ondanks dat verheug ik me er alsnog erg op.

Hier nog leuke foto's van het Expendables 3 feestje in Cannes, afgelopen weekend.

Arnold Schwarzenegger takes selfie during Cannes sunbathing session | Mail Online - dailymail.co.uk

Als ik naar deze in de bioscoop ga, ga ik alleen om die kneuzen die hem tof vinden te irriteren. Als de zogenaamde humor net zo slecht is als de eerste 2, lach ik me helemaal kapot in de bios. Misschien vind ik hem dan nog wel gaaf ook. Zal in ieder geval memorabel worden. Voor mij part gooien ze Adam Sander nog in de film. William H Macy moet ook meedoen. Hij moet met de grootste machinegeweer schieten. Ik verzin zo betere dingen dan de makers van deel 1 en 2.

En chow uit de Hangover films is hun opdrachtgever, En Bruce Willis en Swarzenegger zijn door gedraaid en kunnen niks anders zeggen dan 'i'll ge back en yippy ka ye. Dit zeggen ze 30 keer. En dan gaan ze elkaar te lijf omdat ze elkaar zulke slechte onzin vinden uit kramen. Maar dat moest van de regisseur. En hun hebben zich voor deze afval verleend.

Wie is hier nou een kneus?

Schram101, als je mijn berichtje leest, kun je daaruit opmaken wie ik bedoel.Wel goed lezen voordat je vragen stelt.

Als je mijn bericht leest, kun je daaruit opmaken dat ik sarcastisch was en jou de grootste kneus vind. Wel goed lezen he!