Locke (2013)

Een film waar ik erg naar uitkeek om toen die uitkwam eigenlijk totaal te vergeten. Nu dan eindelijk gezien en wat een film is dit geworden. Tijdens de rit (ja de hele film speel zich af tijdens een autorit) leren we Ivan Locke langzaam kennen en daarmee ook de lastige situatie waarin hij zich heeft gewerkt. Tijdens de rit heeft hij verschillende problemen om op te lossen, problemen die een nogal emotionele impact hebben. Als dan ook zijn vader er en rol in gaat spelen leren we het waarom van deze hele actie.

De kracht van de film zit hem in de acteer prestaties van Hardy, de beelden (hoe mooi kan je een autorit weergeven) en et feit dat je aan het eind blijft zitten met vragen. Niks meer dan een geweldige film. 4*

Mooie film die je blijft boeien tot het einde! Ook al word er alleen gefilmd in de auto van Hardy en zie je alleen maar hem van het scherm spatten, maar wat kan die man goed acteren.. hij maakt de film dat tikkeltje beter en je leeft je meer en meer in met het personage Locke! Prima film voor mij

Indrukwekkende film en een waanzinnige Tom Hardy (het zal ook eens niet). Het is duidelijk een film die niet voor iedereen weg is gelegd, maar deze film verdient toch wel iets meer aandacht. Het verbaasd me ook dat Tom Hardy hier helemaal geen filmprijzen voor heeft gekregen. Maar buiten zijn geweldige acteerprestatie om is het ook een uitstekend script en dat is best knap gezien het feit dat de film zich enkel in de auto afspeelt. En het is ook uitstekend gefilmd.

4*

Toch wel een hele fikse tegenvaller. Tom Hardy behoort tot mijn favoriete acteurs van het moment, maar zelfs hij kan deze film niet naar grote hoogte stuwen. Daarvoor is de film eigenlijk simpelweg te saai. Daar waar bijvoorbeeld Buried er wel in slaagde om met het principe één locatie, één acteur een goede film te maken, slaagt Locke daar niet in.

Dat zit hem vooral in het script. De drie verhaallijnen zijn simpelweg niet interessant genoeg en het eindeloze gebel, begint ook al snel op de zenuwen te werken. En als een film van amper 85 minuten toch te lang duurt, weet je dat er iets goed mis is.

Voor een uitgebreide recensie zie: Locke. Filmmad.nl » Recensie: Locke (9 oktober)

Een film die zich volledig afspeelt in een besloten ruimte. Dat is in films altijd bij uitstek een situatie van crisis, van existentiële keuzes.

In Locke is het een leven dat, hoewel het in C6-beton gegoten leek, vanuit een miniem haarscheurtje (ten gevolge van een ander scheurtje op een zekere nacht in het verleden?) volledig dreigt te desintegreren.

Waarom moest dit op deze manier gefilmd? Voor mij is hier sprake van een duidelijke, gemotiveerde stilistische keuze; de vorm hangt volledig samen met de inhoud. De hoofdfiguur Locke is namelijk opgesloten, in zichzelf; in zijn perfectionisme; in zijn obsessie met het goede; in zijn strijd met zijn vader. Hoe beter dat te representeren dan een man die op het oog in zichzelf praat, tegen zijn spiegelbeeld en tegen een ingebeelde passagier? De tragiek van de hoofdpersoon is dat hij 'de ander' niet ziet, hij is volledig door zichzelf en zijn bouwproject in beslag genomen. Daarom dus zijn de anderen er slechts als stemmen, hebben ze geen lichaam en geen gezicht.

Locke denkt een vrouw gelukkig te kunnen maken met een kind; het goede te kunnen doen, maar heeft niet door dat hij dit vooral voor zichzelf doet: om een betere vader te zijn dan zijn eigen vader ooit voor hem was. Het goede is echter een verregaande subjectiviteit; Locke toetst zijn identiteit, zijn opvattingen en denkbeelden niet aan een ander en kan derhalve nooit tot intersubjectiviteit en echte connectie komen. Daarom dus verloopt alles in de film via alles behalve perfecte communicaties over de telefoon.

Dat is het leven: contingentie, chaos, oncontroleerbaarheid, anders-zijn. Het leven is dat wat je overkomt terwijl je plannen voor de toekomst maakt. Durf je open te stellen voor het leven, of eindig als Locke: wanhopig trachtend de scheuren in de façade te repareren, terwijl het fundament constructief te zwak is.

Overigens, ik zag in sommige posts iets over het opnemen van de film in ononderbroken takes - op zich interessant, ware het niet dat het eindresultaat dat uiteindelijk veel fragmentarischer is.

Interessant gedaan, al met al. Wel jammer dat de gewenste interpretatie eigenlijk door de film zelf al behoorlijk letterlijk, haast opdringerig, uitgesproken wordt. Maar ja, dat past natuurlijk bij de thematiek zoals hierboven besproken.

Om maar met de deur in huis te vallen, Locke is een ijzersterke film. Maar het is vooral knap dat deze film zo sterk is. We volgen namelijk 85 minuten lang één man (Tom Hardy) in een auto terwijl hij verschillende telefoontjes pleegt. Belangrijke telefoongesprekken, dat wel. Maar toch blijft het een man die handsfree aan het bellen is op weg naar Londen. Saai kan je eerste reactie zijn, als je explosies wilt is dit inderdaad geen film voor jou. Wanneer je een film gedragen zien worden door een wereldacteur die je meeneemt in een zeer complexe situatie in het leven van een karakter dan is Locke wel een film die je moet zien.

'Locke' Review - Filmtakers

Inderdaad een ijzersterke film. Een sterk script die boeiend blijft door het ritme in de verschillende gesprekken en gebeurtenissen, goed gelaagd en ruim betekenisvol. Een acteur die het sterk en overtuigend doet. Qua beeldvoering slim gedaan want ondanks die ene ruimte gaat het niet vervelen door veelvuldig wisselen van diverse camerastandpunten. Een kaal, tot de essentie teruggebracht werk. En dan te bedenken dat het in korte tijd is opgenomen, en zo ongeveer live, dan maken al deze punten bij elkaar dit een indrukwekkend staaltje film. Ik zat, ondanks vermoeidheid en kopzorgen, op het puntje van m'n stoel.

Toch maar is bekijken dan. zal ik de reviews zo lees.

Ivan Locke: Well hear this, Gareth. When I left the site just over two hours ago, I had a job, a wife, a home. And now I have none of those things. I have none of those things left. I just have myself and the car that I'm in. And I'm just driving and that's it.

Ja, dat is het. Bijna 1½ uur lang zitten we te kijken naar een man rijdend in een auto, bezig met het plegen en beantwoorden van allerlei telefoontjes, die zijn uitwerking blijkbaar niet zullen missen. Kan zo'n verhaal een boeiende film opleveren? Ja, Steven Knight laat zien dat dat kan en hoe!! Deze film of beter gezegd roadmovie bleef boeien tot het eind vooral ook door het uitstekende acteerwerk van Tom Hardy en niet te vergeten het schitterende camerawerk. Het voor mijn gevoel toch nog verrassende einde kon niet mooier zijn. Het karige gemiddelde (3,28*) toont niettemin duidelijk aan dat de meeste kijkers volgens mij heel iets anders verwacht hadden.

4,5*

De film is in ieder geval wel orgineel, want zo ongeveer de hele film speelt zich af in een auto. Toch is de film niet echt saai, waarschijnlijk komt dat vooral door Tom Hardy.

Goed geacteerd dus en hij zet een interessant personage neer vind ik.

Aardige film om een keer te kijken, maar zeker niet voor herhaling vatbaar.

"I just have myself and the car that I'm in. And I'm just driving and that's it."

Met Hummingbird (2013) leverde Steven Knight al eerder een interessante film af. Diezelfde stijl is namelijk lichtelijk terug te zien in 'Locke'.

De opzet is sowieso opmerkelijk te noemen, omdat je de gehele speelduur kijkt naar een man rijdend in zijn auto die ondertussen druk aan het telefoneren is. Het markante daaraan is dat de film over meerdere keren in één take is geschoten, waarvan dit het resultaat is.

Jammer genoeg zijn de drie verhaallijnen - voor mij - niet interessant; te veel geneuzel over allerlei details en bijkomstigheden. Op een gegeven moment gaat het zoveelste telefoontje je dan ook op de zenuwen werken. Hierdoor vervalt de film in een repetitief patroon waar de langdradigheid al gauw om de hoek komt kijken.

Gelukkig zet Tom Hardy een dermate prestatie neer; hij weet het hoofdpersonage van de juiste emoties te voorzien en komt zodoende sterk over. Daarbij zorgen de nachtscènes voor een enigszins beklijvende sfeer, omdat de manier waarop o.a. de verkeerslichten en reflecties in beeld worden gebracht, iets hypnotiserend heeft.

Al met al best aardig, maar helaas niet wat ik ervan verwacht had.

3,0 Sterren.

Wel grappig: ik had juist precies verwacht wat jouw uiteindelijke oordeel is, en ik kreeg veel meer dan ik verwacht had

Helemaal mee eens ! Topfilm !

Ivan is stressbestendig, maar ik als kijker een stuk minder. Spanning op hoog niveau en heel origineel ook.

Ook bij deze film gaat de gouden formule 'less is more' weer op. Juist door het klein en daarmee realistisch te houden word je effectief het verhaal ingezogen en omdat je zo dicht op de huid van het enige personage zit is de mate van identificatie sterk.

Op zich een interessant uitgangspunt. We volgen een film lang een man in zijn auto die gedurende de rit veel kwijt raakt maar eigenlijk ook iets wint. Uiteindelijk gaat het toch iets vervelen. Deze film zou het goed doen als hoorspel.

Boeiende film. Ik zat er wel "in". Hardy deed het goed. Wat ik minder vond waren de stukken dat hij praatte tegen zijn vader en het einde voelde wat onbevredigend aan.

De vergelijking met Buried is al vaker gemaakt. Die vond ik beter, want vooral spannender.

Score voor Locke... tussen de 3 en 3,5 *

Ik zat er eigenlijk juist amper in. Goed gemaakte film, ook visueel behoorlijk sterk en uitgedacht, en Hardy is inderdaad erg sterk, maar de film werkt nauwelijks door op de emoties. Er gebeuren veel dingen in het leven van Ivan Locke, maar het gaat je op de een of andere manier niet aan het hart. En dat beperkt zo'n film toch wel wmb.

Kleine 3*

"Hoe ik het heb ervaren":

Ik vond het juist best goed in beeld gebracht hoe Hardy "de rationele man" probeert te blijven en zich af en toe verliest. "Hardy, de hardwerkende, rationele man" komt misschien koud en afstandelijk over, maar dat is - zo zie/ interpreteer ik het- zo bedoeld: het steekt lekker af tegen de "huilende minnares, de vrouw", "de jonge enthousiaste, naieve jongetjes" etc.

Ik kan inderdaad wel beredeneren wat dit sterk maakt, het is bijzonder gelaagd, en niet afstandelijk gebracht etc, maar om welke reden dan ook voelde ik het nergens. Misschien dat als ik hem nog eens zie het wel op de juiste plek valt.

Meer dan degelijk.

Op voorhand had ik niet al te veel hoop voor Locke - ook al duren dergelijke films niet al te lang, het blijft een beproeving om geïnteresseerd te blijven. Locke omzeilt eigenlijk de grootste valkuil, namelijk ongeloofwaardige en/of opgeklopte gebeurtenissen.

Ivan Locke heeft te kampen met "alledaagse" problemen. De wereld vergaat gelukkig niet, maar hijzelf heeft wel wat problemen aan z'n hoofd en hoewel de beltoon me na de 87e keer begint te irriteren blijft de autorit vrij interessant.

Tom Hardy acteert ook hier weer sterk. Bijkomend pluspunt is dat hij ook als vader van tieners geloofwaardig overkomt. Enkel z'n accent lijkt mij niet al te best gedaan - het schommelt wat van John Hurt-achtig upper class Engels naar een poging tot Schots (of zou het Welsh moeten zijn?) en weer terug. Het enige smetje.

Zonder het te weten heb ik na Hummingbird plots ook een tweede film van regisseur Steven Knight gezien. Net als in die film speelt het verhaal zich ook hier 's nachts af. Knight maakt hier handig gebruik van, met heel wat kleurtjes/ reflecties/ lichtjes/ ... Ik vind het altijd wel sfeervol, maar tegelijk maakt het mij benieuwd wat hij kan zonder een nachtelijke setting.

3,5

Wat een verrassend hoge rating heeft deze film zeg. Goed acteerwerk van Tom Hardy en de nachtrit is inderdaad mooi in beeld gebracht met de lichtjes enzo. Maar wat heb je daaraan als de film geen fuck aan is?

Tegenvaller. Ik had een ander soort film verwacht. Hardy deed het goed, beelden waren mooi maar na telefoontje 32 was ik er wel klaar mee. Het verhaal deed me ook weinig.

Krappe voldoende.

3*

Mijn mening wijkt niet sterk af van die van de anderen die deze goed vonden. In andere woorden, ik vond het een bijzonder pakkend verhaal over een man die alles kwijt lijkt te raken door één keuze die hij maakt, opvallend genoeg compleet verteld terwijl hij in de auto rijdt. Dus zonder andere locaties. Niettemin is het zeer sfeervol, waarbij het helpt dat ik een zwak heb voor nachtritten. Als laatste is Hardy ook een acteur die dit soort projecten makkelijk kan dragen. Hij is charismatisch, intens, maar ook subtiel. Goede keuze ook om het personage een type te maken dat zijn emoties onderdrukt en altijd probeert rationeel te blijven. Dat maakt hem sympathieker en voorkomt ook dat je constant kijkt naar een man die overstuur is, wat vermoeiend had kunnen worden.

Zover niets nieuws onder de zon, maar ik wil nog even extra benadrukken hoe knap deze film een wereld schetst buiten het beeld. De telefoongesprekken zijn erg gedetailleerd, waardoor je makkelijk een beeld kunt schetsen bij wat de andere mensen aan de lijn doen. Dat helpt enorm mee om het levendiger te maken. Zo'n scène als die waarin Donal rent naar de Poolse wegwerkers voelt bijna aan alsof je hem het werkelijk hebt zien doen. Grappige scène ook.

Het enige wat ik zelf wellicht had weggelaten waren de denkbeeldige gesprekken met de vader van Locke. Het levert achtergrondinformatie op die we elders al krijgen en lijkt vooral er in te zitten om Locke toch wat meer heftige emoties te laten uiten. Het kwam net wat te overdreven op mij over.
4*

Geweldig geacteerd, onwaarschijnlijk spannend.

Bijna 90 minuten lang kijken naar een man onderweg in een auto....

Klinkt saai, maar is het niet!

Het is van begin tot end onwaarschijnlijk boeiend en spannend. Er gebeurt ongelofelijk veel in de auto tijdens de gesprekken en je leeft helemaal mee. Allerlei emoties, gevoelens en keuzes komen in de 90 minuten voorbij. Het goede willen doen, het anders willen doen, iets afmaken waar je al aan begonnen was, spijt, eer, teleurstelling etc. etc. Kortom, diepere lagen. Ik had hoge verwachtingen en die zijn ook uitgekomen.

Zonder meer een aanrader.

Locke toont nogmaals aan dat een verhaal, dat zich de gehele tijd op één plek afspeelt, absoluut niet saai hoeft te zijn. Tom Hardy steelt de show: hij is de enige acteur die in beeld komt en speelt ook meteen waanzinnig. Hardy heeft zijn naam verbonden met A-acteurs. Terecht, de man speelt in zo goed als al zijn films uitstekend. Regisseur Steven Knight weet op boeiende wijze de reis van een man te laten zien die vele problemen heeft. Hij weet een sfeervolle film te creëren die met zijn kleine anderhalf uur op het hoogtepunt stopt. Voor mensen die weinig geduld hebben in de wereld van cinema zullen niet tegemoet worden gezien. Locke is een vrij eentonige maar tegelijkertijd een boeiende film.

Locke is even weer wat anders in de filmwereld waar alles over het algemeen toch vrij snel gaat. Een aanrader voor iedereen die in alle rust een film wilt kijken zonder afgeleid te worden door CGI, slecht acteerwerk of een slordig script. Locke is simpelweg een kwalitatieve film die, terecht, de regels van Hollywood naast zich laat liggen. Ik moet alleen wel zeggen dat ik meer spanning had verwacht. De film classificeert zich als een drama/thriller maar van het thriller aspect is eigenlijk niets te vinden. Totaal onbelangrijk maar Tom Hardy klinkt net als een Britse Indiër! Sluit je ogen maar en stel je voor dat je wat staat af te rekenen in een nachtwinkel in Londen.... Nuff said

3,5*

Vond deze film erg boeiend. echte roadmovie

De hele film speelde zich af iin de auto en toch bleef die me boeien.

Ik vond de film denk ik extra interessant omdat ik bekend ben met het bouwwereldje sidemanagers, opzichters, wegblokkades, voormannen waarvoor hij in de auto moest bellen om alles te regelen.

Steven Knight is ook de man achter Peaky Blinders. Ieder geval de beste, in mijn opinie crime-drama serie van de afgelopen jaren. Met oa Cillian Murphy en Sam Neill. In seizoen 2 doet Tom Hardy ook mee.

Nice! Nog nooit van gehoord. Lijkt het veel op Boardwalk Empire?