Spider-Man 2 (2004)

Leek me ook handig..

Hoe kan dat? Ik geef 3 * voor deze film, wat duidelijk onder het gemiddelde is en de film stijgt van plaats 109 naar 108 in de top 250.

Spider-Man 2 heeft 1 stem meer. Ik ben je dankbaar _o_

Terwijl jij zat na te denken over je oordeel, werd een andere film slecht beoordeeld en zakte in de lijst tov spiderman2. its a mystery!

Just something small, but they stopped Sam Raimi on the red carpet and said: "We've heard you've got two villains lined up for the next one. Can you confirm this?". Sam said: "Yes." But wouldn't say which ones.

http://www.superherohype.com/s...

Hopelijk word Venom de tweede.

Ik had graag 'The Sandman' gezien in Spider-Man 3 samen met Carnage of Venom. 'The Chameleon' leek me ook wel een goede kandidaat. Al zou Man-Wolf (John Jameson) ook een logische keuze zijn. Mary Jane koos voor Peter en liet John Jameson koud voor het altaar staan dus kunnen wraak acties in het spel komen. Lijkt mij wel een interessant scenario. Je hebt nog Villains als Electro, The Shocker, The Scorpion en The Vulture maar laat die maar in Stan Lee's magazijn staan

Gister viel me pas op dat Bruce Campbell, Ash in The Evil Dead een rolletje had

Stan Lee himself ook heb ik me laten vertellen.

Trinity schreef:

Knap hoor zonder hem gezien te hebben.

Nee en wel American Pie 2 4* geven en deel 1 3,5*. Beetje tegenstrijdig vind je niet ? Beargumenteer is waarom deze niet zo hoog hoort te staan? Wat vraag ik eigenlijk om argumentatie als je hem nog niet eens gezien hebt. En een sequel hoort niet hoog te staan? wat een onzin!!!

American Pie 2 was inderdaad een uitzondering, maar nu ff over Spider-man 2. De eerste film was gewoon niet bijzonder. Ik heb dus ook niet op de tweede gestemd, omdat ik hem nog niet gezien heb, maar als je dezelfde cast en regiseur hebt dan verwacht ik dat een sequel gewoon slechter uitpakt als het eerdere deel. Ik vind gewoon dat deze film te hoog in de top-250 staat.

Don't believe the hype!

De film was net zo goed als deel1. Er werd wel meer in gepraat.Dat ging ten koste van de actie. Maar de film blijft vermakelijk door het goede acteerwerk van de hoofdrolspelers. 3,5 ster

Als je eerst iets kijkt voordat je dingen als "don't believe the hype!" erover afroept, dan kom je misschien wat geloofwaardiger over....

Tot je dan effectief de film gekeken hebt, waarna de "waarom kijk je hem dan, als je weet dat het niet goed wordt" reacties komen. 't Is ook altijd wat

Tjonge dit vond ik wel echt een verbetering op het eerste deel. Sommige films groeien gewoon en dat mag zeker gezegd worden over Spiderman 2. Veel meer verhaal af en toe kreeg ik echt even kippenvel... aaahhh... gewoon hoe het gebracht wordt. Topper 4,5*

mooie poster heb je daar boven

was echt gaaf man

ik vond de film echt fantastisch.

ik denk dat dit wel de beste film van 2004 wordt.

de gevechte zijn echt geweldig in beeld gebracht.

vooral het gevecht op die trein en natuurlijk niet te vergeten het eindgevecht in dat kleine haventje.

en de acteer prestaties zijn ok niet verkeerd.

ik geef de film een 5.

GOEIE FILM, lijkt wel een beetje op deel 1. toch een 3

Deel 1 was ook de introductie. Kennismaking met de karakters, de ontwikkeling van Peter Parker als Spider-Man in deel 2 heeft Raimi gewoon meer mogelijkheden en die mogelijkheden pakt hij; op emotioneel vlak bij de karakters, de relaties tussen de hoofdpersonen, de choreografie van de aktie scenes is subliem er is gewoon veel werk in gestoken en dat zie je aan het resultaat. Ga hem eerst zien tot die tijd snap ik niet waarom je al je mening geeft over de film. You better believe the hype is real!!!

Dat vind ik nu ook hoor.

Hoe kunt je ge nu commentaar geven op een film die je nog niet gezien hebt.

Ik zou zeggen ga hem zien en geef dan een mening over de film.

En deze film hoort echt in de top 250.

Ik ga hem zeker bekijken en als ik hem dan goed vind zal ik dat even laten weten op dit forum, maar gezien alle poespas om de film heen kan hij naar mijn zeggen alleen maar tegenvallen. ik zeg niet dat het een slechte film is maar, ik denk gewoon dat plaatsje nummer 106 in de top-250 echt te hoog gegrepen is.

Nee, dat is het (vind ik) niet.Mag van mij nog hoger.

En van mij ook.

En van mij niet...

Mooi, toch iemand die het met me eens is.

Ik vond het toch niet zo denderend. Allemaal leuk gedaan die SFX en geluid etc maar ik miste een iets sterker verhaal dan dit. Ik ben gewoon niet overtuigd - iets wat ik bij bvb X-Men wel ben. Ik zal wel gaan kijken naar deel 3 (al denk ik dat die iets te kleffig gaat worden). Kortom: goed, maar ook niet meer dan dat.

in de Tv krant kreeg de film maar 3 sterren tot mijn grote verbazing (net als The Butterfly Effect)

Wat een lelijke poster, trouwens.

Ik zat echt vaak met mn onderkaak op mn voet zo mooi waren de actie scenes. Die tobey had makkelijk acteren, de hele tijd zn smoel op half 7 en soms een glimlach.. eigenlijk geef ik 4 sterren voor de actie, en een Verhaal dat het bij elkaar houdt.
beetje erg jammer trouwens dat die mary toch terug komt, tuurlijk zie je dat aankomen maar ik zou het ijzersterk vinden als dat kirsten gewoon met die gast ging trouwen, achteraf gezien vind ik het heen en weer getouwtrek tussen die twee iets tever gaan
ohja waarom werden octo's tentakels niet aangetrokken door die bol?

Je had die andere moeten zien, te lelijk voor woorden.Deze vind ik dan zelf nog erg mooi.

En als ik zeg lelijk, bedoel ik ook schijtlelijk....