- Home
- Films
- Thor: The Dark World
- Filtered
Genre: Avontuur / Actie
Speelduur: 112 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: Alan Taylor
Met onder meer: Chris Hemsworth, Natalie Portman en Tom Hiddleston
IMDb beoordeling: 6,8 (722.877)
Gesproken taal: Engels
Releasedatum: 31 oktober 2013
On Demand:
- Bekijk via Pathé Thuis
- Bekijk via Disney+
- Bekijk via meJane
- Bekijk via iTunes
- Niet beschikbaar op Netflix
- Niet beschikbaar op Videoland
- Niet beschikbaar op Amazon Prime
- Niet beschikbaar op Google Play
Plot Thor: The Dark World
"Delve into the darkness"
Na de gebeurtenissen in The Avengers strijdt Thor om de orde te herstellen in de kosmos. Maar een oud ras van Duistere Elven onder leiding van de wraaklustige Malekith wil het universum in duisternis onderdompelen. Wanneer zelfs Odin en Asgard niet opgewassen zijn tegen deze vijand, zal Thor zijn meest gevaarlijke en persoonlijke strijd moeten aangaan, die hem opnieuw zal herenigen met Jane Foster en hem zal dwingen tot de ultieme opoffering voor de redding van onze wereld.
Externe links
- Zoek naar deze film op dvd/blu-ray op Amazon
- IMDb (6,8 / 722877)
- Trailer (YouTube, ondertiteld)
- Thor: The Dark World (MusicMeter)
- iTunes: € 13,99 / huur € 3,99
- Pathé Thuis: vanaf € 14,99 / huur € 3,99
- Kijk op Disney+
- Kijk op meJane
Social Media
Acteurs en actrices
Thor Odinson
Jane Foster
Loki
Odin
Malekith
Sif
Fandral
Volstagg
Hogun
Heimdall
Video's en trailers
Reviews & comments
jedisparkle
-
- 9 berichten
- 340 stemmen
Gisteren gezien in avant-première
Is geworden wat iedereen er van verwacht had.
Spectaculaire beelden, veel ontploffingen..
Doorzichtige plot (niet erg bij deze films vind ik)
Goede acteurprestaties, heel leuk om Kat Dennings eens te zien in een film
en een verrassend (open) einde
pedro1946
-
- 33 berichten
- 1629 stemmen
Zeg wat je wil de Marvel movies zijn toch nog altijd de spectaculairste, zitten vol special effects en vervelen nooit (wel persoonlijk natuurlijk). Een 5 van mij.
cordiacovens
-
- 1526 berichten
- 1447 stemmen
Thor: The Dark world biedt precies wat er van de film verwacht word, maar is dat genoeg?
Filmhoek.nl
-
- 105 berichten
- 0 stemmen
Thor: The Dark World is een ware ‘treat’ voor fans van de Marvel franchise. Nieuwkomers zullen vele referenties niet snappen en deze film opvatten als vermakelijk/leuk voor een keer. Echter ben ik als grote fan zeer onder de indruk van ‘plot twists’ waarna ik meerdere keren geschokt naar de film zat te kijken. Soms geloofde ik mijn ogen niet wat er gebeurde. De chemie tussen Thor en Loki alleen al is de moeite waard om deze film te zien, dan niet te spreken over de komische scenes en vele grootse vernietigingen. Op een gegeven moment gaat Thor zelfs met het openbaar vervoer. Wellicht werd ik verblind door mijn liefde voor deze franchise, maar ik heb geen enkel negatief punt kunnen ontdekken. Vergeet niet te blijven zitten voor de scenes tijdens en na(!) de credits. Beide voegen veel toe aan de toekomst van de Marvel films. Thor: The Dark World is een absolute aanrader en staat momenteel bovenaan de lijst van topfilms in 2013!
wwelover
-
- 2553 berichten
- 3491 stemmen
Prima bioscoopfilm, niet heel bijzonder qua verhaal maar wel boeiend. Er zit veel humor in de film net als bij de vorige Thor. Meestal wel geslaagd. Loki is een leuke villain, maar wel behoorlijk voorspelbaar. Special effects zijn goed en de actie is ook prima. Leuke cameo ook weer van Stan Lee. Filmpje na de aftiteling vond ik wat verwarrend, lijkt me dat dat voor Guardians of The Galaxy is? Oh en Natalie Portman is weer bloedmooi en leuk.
3.5*
Onderhond
-
- 87215 berichten
- 11970 stemmen
Beter dan deel 1.
Vond het erg raar dat men Alan Taylor, een complete film-nobody, als regisseur gekozen heeft voor deze Marvel verfilming, maar blijkbaar heeft hij sindsdien wat serie-ervaring opgedaan. Niet meteen iets waar ik geweldig van onder de indruk raak.
Hij maakt er in ieder geval een raar potje van. Enerzijds opvallend humoristischer, al steken deze scenes schril af tegen de rest van de film. Deed me bij momenten bijna aan Schumacher's Batman & Robin denken, dat lekkere tongue-in-cheek "ik begrijp wat voor nonsens dit is" sfeertje doet best deugd.
Maar dat zijn dan vooral losse scenes, verder doet Thor gewoon z'n ding tegen lelijke tegenstanders in lelijke CG settings. Allemaal erg serieus en dik aangezet, terwijl de grootste onzin over het scherm raast. Heb er nog steeds niks mee, vond het vaak nogal lachwekkend, maar was al lang blij dat de regisseur het zelf ook in de mot had.
Visueel wel iets beter, de stukken op Aarde zagen er best oké uit, verder wat leuke bijrolletjes van oa Dennings en Skarsgård, de hoofdrolspelers blijven naar mijn mening wat te serieus kijken. Belachelijk rolletje ook weer voor Asano, doet pijn om hem zo te zien in een film.
Blijft niks voor mij die Marvel films, behalve wanneer er smakelijk (en een beetje liefdevol) de draak gestoken wordt met de hele setting. Mooiste aan de film zijn de end-credits, en dat laatste grapje (na de gewone credits) mocht er ook nog wel zijn.
1.5*
FlickyMartin
-
- 53 berichten
- 0 stemmen
Hitting does not solve everything.
Ik heb het eerste deel niet gezien dus ik mag niet zeggen dat dit is teleurstellend vervolg is.
Ik kan wel zeggen dat dit gewoon een mindere film in de Marvel catalogus is.
Thor: The Dark World is een film met tig verhaallijnen en toch verassend weinig diepte.
De zielige pogingen tot humor zijn gewoon vervelend en alleen Sir Anthony Hopkins als Odin en Tom Hiddleston als Loki zijn vermakend.
Ook word er gewoon veel te veel gebruik gemaakt van special effects wat zeer spijtig is gezien de coole setting Asgard.
Hemsworth als Thor is niet verkeerd maar ik vond hem beter in Rush.
Tom Hiddleston's Loki zorgt voor een paar leuke wendingen en maakt dit toch geen slechte film, maar ook geen hele goeie.
Redelijk.
Shinobi
-
- 4260 berichten
- 2498 stemmen
"You should know that when you betray me, I will kill you."
Vanochtend maar eens in Imax 3D meegepakt zonder enige verwachtingen en op zich is dit een lichte verbetering t.o.v. het eerste deel, maar het voldoet helaas nog steeds niet aan mijn eisen.
Qua verhaal is het redelijk te verwaarlozen, ik wil zelfs zeggen tegen het slaapverwekkende aan op momenten. Naar mijn mening gebeurde er weinig spectaculairs. De film lijkt meer te bestaan uit aaneen gereigde actiescènes met daartussenin een hoop geneuzel. Wel zaten er een paar verrassende plotwendingen in, die het geheel nog enigszins interessant houden.
Het samenspel tussen Thor en Loki is gelukkig wel leuk om te zien. Als kijker blijf je je afvragen of Loki Thor nu wel of niet gaat verraden. Ik moet zeggen dat Tom Hiddleston zijn beste Loki neerzet. Met name zijn venijn is geslaagd te noemen.
Daarnaast is de humor in deze film fijn, iets wat een groot gemis was in het vorige deel. Ondanks dat het hier en daar iets te geforceerd overkwam, heb ik er goed om kunnen lachen.
Het grootste minpunt blijven de weinig angst inboezemende bad guys. Ondanks dat deze dreiging ditmaal van de Dark Elves afkomt, zien ze er erg ongeïnspireerd uit. Tevens ziet Asgard er nog steeds ondermaats uit, best lelijke CGI.
Al met al iets beter dan deel één, maar het blijft te weinig om een blijvende indruk achter te laten. Wel even blijven zitten bij de eindcredits voor twee extra scènes.
Kleine 2,5 sterren.
Honey Blossom
-
- 181 berichten
- 922 stemmen
Zeer aangename vervolg op het vorige deel.
Visueel vind ik het altijd mooi om de ruimte te zien. De verschillende werelden waren ook interessant weergeven. Leuk ook hoe de natuurkundige theoriën worden samen geperst in de film. Creatief gevonden. Zwarte materie say what?!
Het leuke vond ik het gebruik van het vleugje humor door vrijwel alle personages. Thor zet weer eens een echte Thor-prestatie neer, net zoals Loki zijn naam doet eren. (kleine hoera voor de shirt less scène!)
De plottwisten waren verassend en het bracht mooie dramatische doodscènes op.
Het eind avond ik nogal vergezocht. Maar Del Toro maakt het eind helemaal goed. Goed uitgebalanceerd.
Ben erg benieuwd naar het volgende deel.
Puike 3.5*
P.s Let op Stan Lee's cameo en 2 after eindcredits scènes!
Vinokourov
-
- 3143 berichten
- 2909 stemmen
Hmm, redelijk vervolg op de eerste Thor-film. Marvelfilms vervelen vrijwel nooit, dus ook nu heb ik me prima weten te amuseren. Het zag er allemaal leuk uit plus dat de film ook nog Natalie Portman heeft! Heel niet verkeerd dus, alleen jammer van die onderbroekenlol. Stellan Skarsgard in onderbroek is dan nog het enige acceptabele, maar al die andere lolligheden vond ik suf.
Metalfist
-
- 12407 berichten
- 3964 stemmen
Yeah. Can I have my shoe back?
Ik heb altijd wat een haat/liefde relatie met Thor gehad. In de comics van de Avengers is hij goed op zijn plaats maar qua goden in het Marvel universum neig ik toch nog altijd iets meer naar Hercules. De eerste keer dat Thor op het grote scherm te zien was heb ik dan ook aan mij laten voorbijgaan maar thuis bleek het een vermakelijke zit te zijn. Onder leiding van Joss Whedon kwam het personage wel helemaal tot zijn recht waardoor ik toch erg benieuwd was geworden naar deze sequel. Eventjes gewacht tot de drukte wat minder was en gisteren zat ik helemaal klaar in mijn cinemastoeltje.
En jongens toch, wat blijft die Marvel stal heerlijke films uitspuwen want ook dit tweede deel van Thor mag er weer zijn. Leuk dat Marvel eens zijn logo heeft veranderd, al is het wel even wennen maar dat terzijde. The Dark World gaat verder waar The Avengers eindigde waardoor er dus ook geen tijd meer verloren wordt met introducties of iets dergelijks. De film kickt er meteen in met een flashback naar Bor en de Dark Elves en laat je voor de rest van de speelduur niet meer los. Er worden een aantal leuke jokes geïntroduceerd (Thor die zijn hamer letterlijk aan de kapstok hangt of de cameo van Captain America) maar het is wanneer Frigga sterft dat de film echt in een stroomversnelling geraakt. Daaruit blijkt toch maar weer hoe belangrijk Loki eigenlijk is voor de filmreeks en ik ben blij dat ze hem niet definitief (al is dat een rekbaar begrip bij Marvel) uit de reeks hebben geschreven. Laat die Thor 3 maar komen in ieder geval! Deze keer ook niet 1 maar 2 scènes tijdens/na de credits en daar bewijst Marvel toch wel dat ze weten hoe ze het publiek warm moeten maken voor hun opkomende films. Eerst Thanos in de Avengers en nu de 2e Infinity Stone, wat meteen de verhaallijn vastlegt voor Avengers 2, inclusief een kleine cameo voor Taneleer Tivan alias The Collector voor Guardians of the Galaxy.
Qua effecten degelijk. Asgard zelf ziet er vrij goed uit maar ik ben wel wat teleurgesteld in het design van Malekith want dat lijkt in de verste verte niet op de Malekith met het zwartwit gezicht zoals ik me hem herinner uit de comics. Ecclestone geeft er ook maar een wat flauwe invulling aan maar gelukkig zijn er meer dan genoeg acteurs om Ecclestone te vergeten. Tom Hiddleston als Loki bijvoorbeeld. De manier waarop die het charmante met venijn weet te combineren overtreft toch mijn stoutste verwachtingen. De ultieme acteur voor de rol, zoveel is zeker. Ook Chris Hemsworth zit nu wel erg goed in zijn Thor's vel en de extra screentime doet Natalie Portman ook geen kwaad. Tel daarbij nog eens bijrollen van Zachary Levi, Anthony Hopkins en natuurlijk freakin' Stan Lee himself en je zit gebeiteld voor een erg vermakelijke film.
Misschien zelfs nog net iets beter dan Iron Man 3 die ook dit jaar is uitgekomen en dat had ik eerlijk gezegd niet verwacht. Beetje jammer van Malekith's design want anders had hier wel eens een kleine 4.5* in kunnen zitten. Visueel is de film geslaagd, de cast zit perfect in hun rol en ik ben niet meer zo opgewonden geweest door de after credits scène sinds de eerste Iron Man film.
4*
John Lee Hooker
-
- 14934 berichten
- 1625 stemmen
Geen al te indrukwekkend vervolg op het eerste deel van de man met de hamer. Er worden weer wat brainloze monsters gedood en het meeste verloopt vrij gemakkelijk. Personages blijven vrij beperkt en dialogen worden niet veel beter. Daarnaast kun je het een en ander wel voorspellen, vond ik dat boosaardige kwaad in de vorm van stromend vloeistof maar vreemd en deden die emotionele tante met haar vriendje die buiten een beetje rondliepen eigenlijk alleen afbreuk aan de algehele kracht van de hoofdgebeurtenissen. Het visuele schouwspel komt dus in een belangrijke positie te staan en dit resulteert in een tegenvallende scy-fy.
Elineloves
-
- 24024 berichten
- 3591 stemmen
Stond me een beetje tegen. Qua verhaal, spanning, actie en acteerwerk schiet het duidelijk te kort. Nog nooit heb ik me zo gestoord aan Hopkins en Lemsworth, om maar te zwijgen over grietje Portman. Het enige personage dat nog enigszins de moeite waard was, was Loki, die helaas te weinig screentime heeft. De humor kwam dan ook voornamelijk van hem, en van Kat Dennings, hartje, hartje.
Waarom dit in 3D moest mag Joost weten, De actiemomenten die de moeite waard waren, kon je op één hand tellen. Verder een hoop gezever over verboden liefde, wat nog meer afbreuk deed aan de zogenaamde 'dreiging' die er speelde, want om eerlijk te zijn kwam dit echt totáál niet over.
Tempo is te laag, tijdsduur te lang en door de vele cliché's rekt het geheel zich nog langer. Nu hoef je uiteraard geen uitmuntend acteerwerk te verwachten in deze film, maar zó slecht dat het leek alsof de acteurs zin voor zin het script oplazen was het andere uiterste.
Meh.
mjk87 (moderator films)
-
- 13291 berichten
- 3906 stemmen
Zit je lekker klaar voor de voorpremière van Captain Phillips, wordt verzocht je 3D-bril op te doen. Ik was gelukkig niet de enige die gek keek, de halve zaal deed dat (de andere helft had volgens mij überhaupt geen idee). En zo startte Thor, en zo stopte Thor al na 2 minuten aangezien men bij JT er ook was achtergekomen dat de verkeerde film was ingestart. CP kijken was onmogelijk, dus konden we het geld terugkrijgen, of een 3D-bril krijgen, een vrijkaartje voor CP voor een volgende keer en Thor gratis afkijken. Die keuze is niet zo heel moeilijk.
De film zelf dan; die heeft een bijzonder matige eerste helft en een behoorlijke funfactor in de tweede helft. Sowieso is de hele opbouw nogal omslachtig. Er schijnt een eigenaardig goedje te zijn dat heel slechte dingen kan doen. Vast. En alle werelden komen op één lijn, en oei, dat is niet goed. Tja, je had ook alleen die werelden op één lijn kunnen gebruiken en roepen dat de grote vijand dan heel sterk wordt of kan ontsnappen, zoals in Disney’s Hercules. Dat slaat ook nergens op, maar bespaart je een hoop gedoe. En goed beschouwd is de rol van Portman daardoor volstrekt overbodig, ondanks dat ze met haar ervaring nog best iets maakt van de rol. Kat Dennings is lichtjes irritant, maar heeft een ongelooflijk cute stemmetje en is vooral bloedmooi. Zij voegt in wezen ook niets toe, maar dat maakt dan weer weinig uit.
Visueel is het verder aardig. Het production design klopt allemaal wel, de CGI is nergens bijzonder te noemen en ook echt een spectaculair shot heb ik gemist. Wel is de actie redelijk overzichtelijk in beeld gezet. Dat mag ook wel, want de 3D maakt het af en toe nog best chaotisch. En sowieso, de hele reden van het gebruik van 3D is mij onbekend. Er zit geen enkele aanwijsbare artistieke reden in dat 3D rechtvaardigt. Je krijgt zelfs een kijkdooseffect met allerlei objecten op verschillende dieptes die zo achter elkaar wegvallen als opstaande papiertjes, uiteraard een paar vogels die door beeld dwarrelen en af en toe een probeerseltje, maar het is eerder lelijk dan dat het iets toevoegt. Bovendien wordt de hele mise-en-scène en kadrering kapot gemaakt doordat iets in de hoek van het beeld (vaak spuuglelijke CGI) zo de aandacht vraagt dat van enig evenwicht geen sprake is. Dus tenzij je een film als Gravity in gedachten heb, is mijn advies vooral hiervan af te blijven. 3D voegt niets toe.
Nee, het is enkel Loki die echt wat toevoegt. Halverwege, als hij ten tonele verschijnt, gaat het tempo omhoog en komt de broodnodige humor (niet dat flauwe gedoe van Dennings en haar stagiair). Zijn hele uitstraling is een genot - Hiddleston speelt met zichtbaar plezier en werkelijk elke opmerking is raak. Hoe één iemand een hele film weet te redden van de ondergang? Zie deze film om erachter te komen. Verder is de actie ook netjes gedoseerd, nooit teveel boemboem en duurt de film niet onnodig lang, ondanks dat er genoeg geschrapt had kunnen worden.
Al met al een film die best behoorlijk eindigt, en net aan gered wordt. En een half punt eraf voor de 3D. 2,0*.
schram101
-
- 16440 berichten
- 2017 stemmen
De opvolger van Marvel's Thor is eigenlijk van hetzelfde niveau als het eerste deel. Nu vind ik Thor als superheld an sich al de minst interessante van het stel, zijn solo films bewijzen dat ook steeds. Op de een of andere manier weet het allemaal weinig te vermaken. En het feit dat het plot zich verspreidt over negen werelden werkt daarbij niet in de film zijn voordeel. Ik zie dit soort verhalen zich toch het liefst op aarde afspelen, al was dat juist waar het in de vorige film misging. Wat dat betreft is dat in Thor: The Dark World beter. De scene's in Londen, zijn qua actie het interessantst.
Dan de villain, Malekith, een vrij suffe schurk. Puur als personage dan, want Eccleston krijgt ook weinig ruimte om te schitteren. Hierdoor is het opnieuw Loki die de boel moet redden. Want hij is toch wel de ster van de film, al kan hij net in zijn eentje klaren. Wat dat betreft baar ik me zorgen over het derde deel, zonder Hiddleston zal er helemaal weinig aan zijn, al deed de aftercreditscene met Del Toro me wel glimlachen.
Gelukkig is er hoop. Voorafgaand aan de film was er de trailer van het vervolg op Captain America, dat er toch wel een stuk beter uit ziet dan deze film, die ik nu, twee dagen later eigenlijk al weer ben vergeten.
2,5*
El ralpho
-
- 1417 berichten
- 1036 stemmen
Born to be a king, I ask one thing in return: a front seat to watch Earth burn.
Thor, voor mij toch altijd een van de mindere Marvel personages herstelt zich met The Dark World redelijk goed en vond ik dan ook beduidend beter dan het voorgaande deel. Hoewel de actie op de fictieve planeet Asgard mij al snel gestolen kon worden, vond ik de finale op aarde beduidend sterker en ook een stuk vermakelijker. Actie wordt hier verweven met de nodige komische momenten wat hier erg goed uitpakt en het geheel luchtig en vermakelijk houdt.
Nadeel vind ik (nog steeds) dat Loki géén sterke badguy is omdat hij een bepaalde dreiging mist. Ook in het voorgaande deel en The Avengers stoorde ik mij hier al aan. Ook vind ik de Marvel films in het algemeen een beetje herhalend worden omdat het met de vele superheldenfilms van de laatste jaren een beetje veel wordt. Maar goed, eigenlijk kunnen we dat de film op zich ook niet kwalijk nemen. Op bepaalde momenten wel ergerlijk vond ik de inbreng van de overige personages. Hier blijven met name de personages naast Thor ( zoals Portman, Dennings en Skarsgård) enorm aan de oppervlakte en spelen ze enkel mee vanuit een praktisch belang voor het verhaal, dan wel het opbloeien van een verplichte romance, of om voor de grappige/luchtige momenten te zorgen.
Het komt er eigenlijk gewoon kort op neer dat Thor (net zoals alle overige Marvelfilms van met name de afgelopen jaren) puur formulewerk is. Als je je hieraan stoort kun je hier dan ook maar beter met een grote boog omheen lopen. Het overgrote deel van het publiek zal echter bekend zijn met de overbekende Marvel formule en dit vervolg zal zijn publiek dan ook op zijn wenken bedienen. Want hoewel we kunnen spreken van formulewerk kunnen we wel spreken van degelijk formulewerk. En ook al vond ik de opzet wat traagjes en saai, dit wordt in de finale meer dan goed gemaakt.
3,5*
Lennert
-
- 2388 berichten
- 1395 stemmen
De eerste Thor film was vooral leuk, maar moeilijk goed te noemen. De film was qua visueel aspect op Asgard of de wereld van de Frost Giants fantastisch te noemen, maar viel vooral plat op de momenten in New Mexico, waarop het wel erg goed te zien was hoe belachelijk superhelden er eigenlijk uit zien. In The Avengers was Thor echter uitgegroeid tot een goed personage dat ontdaan van zijn kinderlijke rebellie veel beter tot zijn recht kwam. Thor: The Dark World hoeft zodoende niet direct meer in te gaan op de groei van hem als personage, maar kan de aandacht meer focussen op onderlinge relaties en het uitwerken van bestaande personages. Het grootste voordeel is dat onderbelichte personages als Heimdall (Idris Elba is fantastisch) en Frigga (wiens vechtscene met Malekith en de daaropvolgende dood zorgen voor twee fantastische scenes) nu ineens de mogelijkheid krijgen om even te schijnen, terwijl Thor's vrienden Sif, Fandral en Volstagg nu ook meer doen dan alleen maar over komen als comical sidekicks. Dat Hogun er praktisch niet in zat maakte me dan niets uit, ik hoef Asano niet buiten Japan in films te zien, hier is hij echt niet op zijn plaats.
Het Jane Foster/Thor gedeelte vond ik in de eerste film niet bijster interessant, maar hier wordt er in ieder geval wel aandacht gestoken in het feit dat er kennelijk chemie tussen hun was (in de eerste film was dit niet bijster duidelijk) en voelt het allemaal wat minder geforceerd aan. De dreiging van Malekith was daarnaast ook voelbaar, Eccleston zet dit personage op fantastische neer. Ik besef dat zijn uiterlijk niet overeenkomst met de campy uitstraling die ze hem in de comics gegeven hebben, dit kan ik echter alleen maar toejuichen. Hier ziet hij er uit als een verwrongen kwelgeest waarbij de invloeden van de Dark Eldar uit het Warhammer 40K universum nooit ver weg zijn. Toffe badguy en gaaf design van zijn leger, dat was toch een stuk imposanter dan wat men in de eerste film trachtte te doen.
Het belangrijkste onderdeel van de film was Loki. Als fan van de mythologie baalde ik er al een beetje van dat Loki meer een stuntelende badguy was gedurende de andere films, terwijl hij vooral wispelturig zou moeten zijn. Hier zet men hem eindelijk neer zoals ik hem wilde zien en zorgde hij ook voor enkele prachtige scenes. Ik ben uitzonderlijk benieuwd wat hij met Odin heeft gedaan en kijk dan ook bijzonder uit naar deel 3!
De scenes op Aarde werken goed. Skarsgård en Dennings zijn een fijne komische afwisseling, zonder dat ze vervelend worden, terwijl Londen als omgeving veel meer intrigeert dan New Mexico. Tel hier bij op dat de film ook uitzonderlijk veel beter geregisseerd is dan het geval was bij de eerste film, de soundtrack veel imposanter is en de film een veel evenwichtigere verdeling heeft van actie, drama, romantiek en komedie en ik ben echt geneigd te zeggen dat ik deze film met het grootste gemak tot nu toe een van de beste Marvel verfilmingen vind. Misschien nog wel beter dan de eerste Iron Man en toch net beter dan The Avengers. Hier mogen er van mij echt meer van gemaakt worden!
JacoBaco
-
- 10564 berichten
- 2326 stemmen
Heel leuk! Het voelt heel anders aan dan de eerste. De eerste is puur het karakter introduceren, wat ik vaak het interessants vind, maar Thor 1 is toch een oppervlakkige film geworden. Helemaal geen verkeerde film hoor, maar het voelde echt zeer secundair, klein en haastig aan. Ben uiteraard wel blij met de film omdat (daarna) in The Avengers Thor als een bekende aanvoelt en niet als een vreemde. Dus ja, goed dat de film er is.
Thor 2 doet het heel anders. Deze keer heb ik het wel als een echt Thor avontuur ervaren en niet als de film die er alleen maar is omdat er een Avenger film moest komen. Bij Captain America was dit zelfs nog veel erger. Maar Captain America 2 belooft toch ook wel goed te worden. Ben CA wel gaan waarderen. Niet vanwege deel 1, maar vanwege The Avengers. Daar is hij zowaar één van de betere karakters. Ik kijk erg uit naar CA2.
Thor 2 behoort nu tot de top van de Marvelfilms. Op 1 toch The Avengers, gevolgd door films als X2, Iron Man 1, en nu dus ook Thor 2. X-Men: First Class hoort denk ik ook wel in mijn top 5. Maar wat ik misschien wel het leukst vind aan de wereld van Thor....Loki. Wat een fantastisch karakter. Voor mij geen villain waarvan ik hoop dat hij zo snel mogelijk doodgaat. Met Johann Schmidt / Red Skull heb ik dus helemaal niets! Voor Loki heb ik een soort van sympathie. Maar volgens mij zijn de meeste inmiddels al fan. Ik vind Loki zelfs boeiender dan Thor. Zijn manier van handelen, zijn charme, hoe hij communiceert, zijn emoties en zijn humor. Ik vind het erg overtuigend. De 30 jarige acteur Tom Hiddleston gaat het absoluut helemaal maken en komt denk ik in het rijtje van acteurs als Michael Fassbender, Tom Hardy en James Franco. Joseph Gordon-Levitt vind ik nog een twijfelgeval. Wat Tom Hiddleston betreft.... Wellicht gaat dit al gebeuren in de nieuwe Guillermo del Toro film Crimson Peak.
P.S. Hiddleston zou ook een hele goede Hobbit kunnen zijn!
4,0*
Chainsaw
-
- 8580 berichten
- 3418 stemmen
Heb meerdere malen gehoord dat dit een stuk beter zou zijn dan het eerste deel, maar ook deze Thor is al met al niet meer dan 'mwoah'- waardig. Het is prettig dat ze voor dit vervolg zichzelf iets minder serieus nemen, maar het blijft jammer genoeg toch ook veel oninteressant geouwehoer. Al het geneuzel rondom de - nog steeds - lelijke CGI stad Asgard, Odin of de negen realms is simpelweg geen moment boeiend, maar toch moet alles uitgelegd worden. Ook op Aarde kunnen Natalie Portman en vrienden er wat van met hun eeuwige wetenschappelijk geklets om dingen zogenaamd logisch te laten klinken. Vooral vermoeiend om te volgen. Maar waar de film op sommige momenten veel te moeilijk aan het doen is, daar is het op andere vlakken weer veel te makkelijk. Het hele plot hangt aan elkaar van belachelijke toevalligheden en de film komt erg slecht geknutseld over.
Daarnaast is het design gewoonweg lui. De subtitel The Dark World laat je toch even denken dat je een duistere en tof vormgegeven wereld tegen zal komen. Maar die verschijnt niet. Evenals een interessante slechterik met een gaaf uiterlijk en/of een interessant plan. In Thor 2 krijgen we een slap Orc- aftreksel dat de wereld wil vernietigen. Of iets in die geest, ik heb eerlijk gezegd geen idee wat die gast nu echt wilde. Maar waarom zou ik ook moeite doen als de makers zelf ook totaal geen moeite lijken te nemen en de film - zeker tegen het einde - gewoonweg afraffelen. Wat dat betreft is Thor 2 duidelijk een snel tussendoortje voor The Avengers 2.
2,5 sterren.
crise
-
- 50 berichten
- 18 stemmen
Waardeloze crap, een reeks toevalligheden waar je niet goed van wordt. Nergens logica, men verzint er per minuut maar wat op los om effecten of een spectaculair ogend plot te bejagen. Eigenlijk is er nooit een onoverwinnelijk gevaar, want voor elke onmogelijk is er wel een idiote oplossing die even bedacht wordt. Zo is er nooit spanning.
filmkul
-
- 1870 berichten
- 1872 stemmen
Prima vervolg. De film kent een mooi plot dat goed wordt opgebouwd. De vaart zit er goed in en de spanning wordt knap opgebouwd en leidt tot een mooie climax. Er zitten ook een paar aardige verrassingen in. De actie is goed en de special effects zien er prima uit. Ook qua uiterlijk ziet de film er fraai uit.
Topper. 3.5/4.0
james_cameron
-
- 5969 berichten
- 9108 stemmen
Ik vond de eerste film nogal saai en kitscherig, maar dit is een hele verbetering. Het tempo is flink opgeschroefd, de aktie en special effects zijn vertienvoudigd, het script is beter (en leuker) en de regie van Alan Taylor veel dynamischer dan die van Kenneth Branagh. Kortom, op alle fronten een superieur vervolg.
jippie2010
-
- 2458 berichten
- 6715 stemmen
Ben geen diehard liefhebber van dit soort films,
maar ik moet eerlijk zeggen dat dit toch wel lekker vermaak is.
Zonder het vorige deel gezien te hebben was deze film prima te bekijken.
De SFX waren grotendeels dik in orde, en het einde was toch nog enigszins verrassend te noemen.
Niks mis mee *3,5
Theunissen
-
- 11414 berichten
- 5338 stemmen
Het eerste deel vond ik eigenlijk weinig voorstellen, maar dit tweede vond ik verrassend goed. Het verhaal stelt misschien wederom niet zo veel voor, maar dit keer was wel tenminste de uitvoering dik in orde en wist de film me ook van de eerste tot de laatste minuut te boeien. Ook zit er in deze film tenminste heel veel actie en is de vaart hoog.
Zelfs de humor is in deze film geslaagd zoals de scene waarbij Thor zijn hamer aan de kapstok hangt en de reactie van Stellan Skarsgård (als Erik Selvig) omtrent het nieuws van Loki. Ook de cast kon me bekoren en dan met name Tom Hiddleston die weer schitterde als Loki, zoals hij dat ook al deed in de film "The Avengers (2012)". De rol van Kat Dennings (vreselijke stem) als Darcy Lewis was overigens inderdaad vreselijk en ze zag er ook niet uit. Maar gelukkig stelt haar rol niet zoveel voor en komt ze eigenlijk ook alleen in het begin en het einde van de film voor.
Het eerste deel kreeg van mij een onvoldoende, maar met deze film heb ik me gewoon prima vermaakt en daarom krijgt hij ook gewoon een ruime voldoende.
Naomi Watts
-
- 54554 berichten
- 3155 stemmen
Game of Thor
Goed vervolg. Qua vormgeving weet je wel dat het goed zit, Alan Taylor heeft erg veel geleerd bij Game of Thrones en dat zie je allemaal wel duidelijk terug in de film. Film is in haar design veel consequenter, zeer solide effects, visueel ook best fijn. Al blijft Thor: The Dark World de one-man show van Hiddleston. Niemand had het gek gevonden als de film Loki: The Dark World had geheten. Levi in een film als dit zien werkte voor mij niet al te best, de talenten van Dennings niet gebruiken en natuurlijk weer de plichtige cameo van Stan Lee.
Thor doet eigenlijk niets echt goed, maar is solide op zo veel vlakken. Ook qua plot weet Taylor de vaart er bijzonder goed in te houden, de nodige marvel cliché's zitten erin maar willen toch nooit echt storend te worden. Vond Malekith er qua design wel aardig uit zien, al ben ik niet zo bekend met zijn strip tegenhanger. Ook actiescenes zijn oerdegelijk maar meer dan dat wil het niet worden.
Zeer degelijke Marvelverfilming. Het is geen First Class, Punisher: War Zone, Ang Lee's Hulk of Amazing Spider-man maar toch wel erg degelijk i.t.t veel Marvel tegenhangers.
Captain Pervert
-
- 4404 berichten
- 2021 stemmen
Dit tweede deel van Thor haakt aan bij de eerste film waarin Thor het opnam tegen zijn broer Loki. Daarnaast zitten er natuurlijk veel verwijzingen in naar de gebeurtenissen in The Avengers, waar Thor ook deel van uitmaakte. Waar gaan we qua verhaal naartoe met Thor II? Is de wereld rond Thor interessant genoeg om een nieuwe film mee te vullen?
Er wordt een duister Elvenras van stal gehaald die de boel op stelten komen zetten. Hoewel hun ruimteschepen aardig stoer lijken, zijn de Dark Elves op zichzelf niet zo indrukwekkend. Doomsday-device van dienst is de Aether, een zwevende waterbubbel die, ondanks dat het eruit ziet als de inhoud van een fles 7-up leeggegoten in ruimtestation ISS, kennelijk de Aarde en allerlei andere dimensies ("The Nine Realms") kan vernietigen. Maar dat alleen tijdens een soort eclips-situatie waarbij alle dimensies op een rijtje staan. Okee...
Het is die vaagheid die het verhaal meteen al geen pole-position geeft. De Elven willen de boel slopen, kennelijk uit wraak omdat ze eerder ook al zijn verslagen door de Assguards, maar ook toen wilden ze de boel stukmaken. Waarom, is de grote vraag. Enigszins gered wordt het verhaal door de aanwezigheid van Loki, die ik in tegenstelling tot Thor 1 en The Avengers, dit keer wèl een leuk personage vond. Hoewel het een duister figuur is, krijgt hij dit keer wat sympathieke trekjes en een handvol grapjes toebedeeld en dat werkt goed. Met name de cameo van Captain America was erg grappig.
De complexe relatie tussen Loki, Thor, Odin en moeder Frigga is een boeiend gegeven, hoewel je weet dat striphelden, ook al worden ze in kleur gedrukt, altijd zwartwit zullen blijven denken en handelen. Of is dat dit keer anders?
Hoewel het uitgangspunt met die stomme Elven niet bijster interessant is, is de film zeker leuk om te volgen omdat het nergens inzakt. Actie op de juiste momenten en een adempauze op de juiste momenten. Wat die rustige stukken betreft: het blijft achterlijk dat Jane Foster (Natalie Portman) pas na twee jaar een keer probeert te daten met een andere kerel, terwijl ze met Thor volgens mij nog niet eens gezoend had in deel 1. Deze ietwat kinderlijke, platonische relatie tussen Jane en Thor is natuurlijk volstrekt belachelijk, maar strips blinken nou eenmaal niet uit in het voorstellen van geloofwaardige relaties, wel in het BAMMM SOCK BAFF OFFF BAMMM. En dat is ook wat je krijgt in deze film.
Asgard ziet er stukken mooier uit dan in deel 1. Wel sta ik steeds versteld van hun wapens. Ze lijken zich vooral te verdedigen met zwaarden en schilden, maar op de daken staan laser-schietende turrets om inkomende schepen te bestoken. Je kunt me niet wijsmaken dat ze die lasers niet in een wat handzamer formaat kunnen maken om hun zwaarden mee te vervangen. Lijkt me veel efficiënter. Maar goed, voor logica kijk je ook niet naar een film over een kasteel met een regenboogbrug waar de hele tijd een neger met oranje ogen in de verte staat te staren.
Richting het einde is het makkelijk om de draad even kwijt te raken als voorwerpen en personages letterlijk van de ene dimensie naar de andere vliegen. Daar ben ik dan ook niet zo kapot van. Verder: de Marvel films zijn niet vies van wat slapstick - en ik ook niet - maar omdat ook de grote finale vol zit met onzin, zoals Thor die met de metro gaat, wil het niet echt spannend worden. Beter hadden ze dat wat meer aan het begin gedaan en naar het einde toe wat serieuzer.
Het einde van de film - en dan heb ik het over het "normale" einde, de mid-credits scene en de post-credits scene - laat je achter met een heleboel vraagtekens. Maar ik hoop dat ze qua verhaallijn wel een nieuwe kant op gaan want ik heb dit wel een beetje gezien nu.
3,5 sterren
TMP
-
- 1796 berichten
- 1629 stemmen
Een slap en onsamenhangend plot, een weinig tot de verbeelding sprekende bad-guy en rommelige actiescènes. Deze tweede Thor-film is niet al te best. Het acteerwerk was nog wel redelijk in orde, maar dat mag ook wel van zo'n cast verwacht worden. De meeste personages zijn echter niet al te interessant of worden niet voldoende uitgediept. De leukste scènes waren met Loki, dus wellicht geen slecht idee om hem in het volgende deel wat meer speeltijd te gunnen. Zeer matige film.
doctari
-
- 200 berichten
- 682 stemmen
Zeer matige film, ik begrijp eigenlijk niet dat dit boven een 7 scoort op IMDB.
De eerste Thor vond ik al een van de mindere Marvel films, maar die film had ten minste nog een boel droge humor en een zekere knullige charme. Deze film probeert statig, groots en episch te zijn maar slaagt daar wat mij betreft niet in.
Toegegeven, het ziet er allemaal schitterend uit, maar wat een zielloze en onovertuigende bende is het zeg. De film weet vooral maar niet de juiste toon te vinden. Er zit wel wat (flauwe) humor in maar over het algemeen is het toch grote flauwekul die veel te serieus gebracht wordt. Er wordt behoorlijk wat afgekeken van Lord of the Rings en Star Wars, maar waar die films wel groots en meeslepend werden, is het hier toch vooral verveling die overheerst.
De finale weet de boel nog wel een beetje te redden, maar het is "too little too late" voor een film die twee uur uitzinnige actie en humor had moeten bieden maar verzand in saaie, veel te plechtige scenes, platte karakters, en een dertien in een dozijn verhaal
Spetie
-
- 38582 berichten
- 5499 stemmen
Waar ik de eerste Thor nog wel behoorlijk onderhoudend vond, is dat bij dit vervolg slechts bij vlagen het geval. Van “The Avengers” vind ik Thor na Iron Man wel de meest interessantste en lijkt het op papier een hoop spektakel te gaan opleveren. Ik ga niet beweren dat het spektakel er in de praktijk niet is, maar het is in ieder geval een stuk minder boeiend dan gehoopt.
Het geklets in de Godenwereld wordt ontzettend oninteressant gebracht. Het kon me eigenlijk al vrij snel niet echt meer boeien. De vormgeving ervan valt tegen en de nieuwe bad-guy heeft, afgezien van het feit dat hij ontzettend lelijk is, eigenlijk totaal geen uitstraling. In Thor heeft Chris Hemsworth een hele ontwikkeling meegemaakt. Hier staat hij er al en ontdek je in feite maar weinig nieuws over hem. Qua humor valt het ook wat tegen. De enige die duidelijk gegroeid is in zijn rol is Loki. Ik vond hem in het eerste deel vrij suf, in “The Avengers” al een stukje beter, maar hier is hij echt de beste van allemaal. Hij heeft de ontwikkeling doorgemaakt, die je juist van iemand als Hemsworth zou verwachten. De scenes met hem zijn duidelijk de beste en de leukste.
Verder zijn de actiescènes op zich nog wel aardig, al vond ik de CGI bij vlagen ook best wel lelijk. Wel voelt het allemaal duidelijk aan als een soort van zoethoudertje, op weg naar het vervolg van “The Avengers”. Ik vond het over het geheel gezien maar matig en kan niet zeggen dat ik echt een fan geworden ben van Thor. Een spin-off daarentegen met Loki in een grote rol, zou ik misschien nog wel leuk vinden.
2,0*
Pre- en sequels
Thor: Love and Thunder
2022
175 reacties
Thor: Ragnarok
2017
222 reacties
Thor
2011
530 reacties
Bekijk ook
Rush: Beyond the Lighted Stage
Documentaire / Muziek, 2010
21 reacties
Avengers: Infinity War
Actie / Fantasy, 2018
470 reacties
Star Wars: Episode VII - The Force Awakens
Sciencefiction / Actie, 2015
1.315 reacties
Shut Up and Play the Hits
Documentaire / Muziek, 2012
12 reacties
The Hobbit: The Desolation of Smaug
Avontuur / Fantasy, 2013
895 reacties
Jane Eyre
Romantiek / Drama, 1943
15 reacties
Gerelateerde tags
superheldgebaseerd op striphostile takeover norse mythologypost-credits sceneduringcreditsstingermarvel cinematic universe (mcu)mythological place
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes | Publishing Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes | Publishing Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API
© 2024 MovieMeter B.V.