Divergent (2014)

Lekkere wegkijker met een interessant en boeiend plot. Dat het verhaal wat sappig overkomt doet niets af aan de film en is eigenlijk inherent aan producties die gebaseerd zijn op romans. Het verhaal blijft toch jammer genoeg behoorlijk lang hangen in het inwijdingsverhaal. De totstandkoming van het futuristische Chicago lijkt een minstens zo fascinerende voedingsbodem en had veel ruimte kunnen bieden voor een groots verhaal. Echter blijkt dit inferieur aan de rest en blijft het plot hierdoor toch enigszins oppervlakkig qua uitwerking.

Ik ken de boeken etc niet. Heb hem gewoon opgezet zonder idee.

Heb me vermaakt. De jonge actrice doet het goed. En mijn vriendin zag de hoofdacteur helemaal zitten.

Vergelijkbaar met de Hunger Games maar dan wel een beter verhaal. (Bij de Hunger Games komt het neer op het 'Battle Royale' gevecht tussen de kids).

Zal het vervolg zeker kijken.

Jezus wat een slechte film! Een aftreksel van the hungergames gecombineerd met twilight saga. niet kijken! ik dacht dat een steven sigal video kijken erg was maar dit brengt alles in perspectief. Ik snap ook echt niet hoe de mensen hier zo positief over deze ramp kunnen zijn?!

Leuk tussendoortje.

Want dat is Divergent. Niets meer. Niets minder. Het verhaaltje is niet origineel en leent van verscheidene andere films. Is niet erg, alleen de verassing is er nu een beetje af waardoor het op sommige punten van de film doorbijten is.

Dit ligt ook deels aan het feit dat de invulling niet erg origineel is. Met de futuristische en vervallen setting van Chicago had veel meer gedaan kunnen worden en ik begrijp ook niet waarom de ene groep er "luxer" voorzat dan de ander. Ik begrijp goed dat de ene groep de mogelijkheden bezit om druk uit te oefenen op de andere maar de groep van onze hoofdrolspelers leefden wel heel erg primitief en ik zag daar de motivatie niet echt achter.

De karakters worden vrij matig uitgewerkt. Tris' haar relatie met haar familie en vrienden moeten we maar nemen omdat we het zien gebeuren maar ik voel nergens dat er echt een band zit. Ik neem aan dat dit in het boek beter verteld zal zijn. Wel kent de film goed gecaste spelers die dit aspect enigszins doen verbleken. Theo James, als male lead, weet een mooie combinatie van charme en stoerheid te vinden en Shailene Woodley, die ik al in het oog hield na haar rol in The Descendants, kan de film prima dragen. Een scene waarbij ze haar moeder verliest, komt toch aardig over, ook al zou het me geen hol hoeven uitmaken. Kan zich prima meten met een Jennifer Lawrence. Miles Teller is natuurlijk perfect gecast als "gast die je niet kan uitstaan" want dat heeft hij natuurlijk al van zichzelf mee. Kon lekker zichzelf blijven. Kate Winslet staat ook haar mannetje in de film. Jammer dat haar personage zo enorm zwak is uitgewerkt. Gelukkig is Kate als actrice ervaren genoeg om hiermee te werken en toch een overtuigende prestatie neer te zetten.

Zonder enige kennis de film ingaan werkt prettig want je weet soms op bepaalde punten toch niet compleet waar de film nou aan het heendraaien is. De grote lijnen vallen natuurlijk wel uit te leggen en de film vervalt al snel in een Hunger Games spin-off, maar geen voorkennis laat nog enige spanning over aan het concept van de zogeheten "divergents".

De actiescenes, alhoewel schaars, zien er ook prima uit. Goed te volgen en niet al te schokkerig, zoals ze dat in Hunger Games soms wel konden zijn. Toch overtuigt die laatstgenoemde film iets meer als deze Divergent. Misschien omdat het allemaal wel heel erg op elkaar lijkt, niet alleen qua verhaal of personages, maar ook qua vertelling en opbouw. Niet kwalijk, het is immers een eerste deel en er kan nog een hoop gebeuren. Alleen blijf je na de film toch met een gevoel achter van: 'was dit het'? 140 minuten vlogen voorbij maar daarin gebeurde niet bar veel. Maar een lekkere wegkijker is Divergent zeker.

De potentie is er. Het voelt nu nog aan als een jonger zusje van The Hunger Games, dus liefhebbers van die film zullen deze film zeker gaan waarderen, maar er is potentie om hier een betere franchise van te maken. Het concept leent zich om nog wat leuke elementen toe te voegen in de volgende delen, de actie is prima, de leuke cast is er al. Nu nog een wat "verrassendere" set design en een beter screenplay waarin de personages en hun relaties tot elkaar beter uitgediept worden en je hebt een sterke film te pakken.

3* voor Divergent

Een soort mix van diverse andere films in het genre, die vooral lijkt voort te borduren op het succes van The Hunger Games. Divergent is daarom ook niet echt origineel te noemen, blijft de constante speelduur braaf tussen de lijntjes, zonder een echte uitschieter naar boven, maar heeft als pluspunt, dat het allemaal niet verveeld.

Er zitten een paar aardige settings tussen. De personages zijn vrij stereotiep en voorspelbaar, maar ook hier zit niet echt een storende factor tussen. Wel had er hier en daar iets uit de film gesneden kunnen worden en hadden sommige zaken juist weer wat verduidelijkt mogen worden, want dat blijft soms wat vaag.

Hoewel ik verder niet tot de doelgroep behoor, blijf ik dit op zijn tijd wel vermakelijk kijkvoer vinden. Het is een redelijk begin, waarbij ik wel mogelijkheden zie voor een beter vervolg. We zullen het moeten afwachten of dat ook daadwerkelijk zo zal zijn.

2,5*

Ik ben volledig zonder verwachtingen in dit avontuur gedoken. Ik heb zelfs de trailer niet gezien en gelezen waar het over gaat.

Flauwe hap, en dat met zo'n budget. De beelden zijn mooi, maar het verhaal is gejat van The Hunger Games en de tweede helft ervan valt in het niet vergeleken met de opbouw van het verhaal. Er gebeurt teveel in de tweede helft, het voelt afgeraffeld.

Ik vind de hoofdrolspeelster net zo'n typetje als Katniss, alleen heeft Katniss een wat eigenwijzere uitstraling en kenmerkende stem, deze Triss was iets te lieflijk. Ook de liefde tussen de twee hoofdrolspelers spat niet bepaald van het scherm. Ik dacht eerst dat Four (wat een belachelijke naam) een enorme klootzak was, die Triss helpt om haar daarna keihard uit te leveren aan de groep die divergents neerhaalt. Daar zat ik steeds op te wachten. Toen ze toch zoenden vond ik het maar lauw.

Nee, ik vond het maar niks. Ik ga de tweede film wél zien om de volgende redenen: Ik wil weten wat er achter de muur is, en ik wil meer te weten komen over wat er met de aarde is gebeurd.

2 sterren, en dan ben ik nog gul.

De vergelijking met The Hunger Games ligt voor de hand, het grootste verschil is eigenlijk dat die film veel origineler is. Het verhaal komt wellicht op hetzelfde neer uiteindelijk, maar de setting, kleding en kleurrijke karakters maken Hunger Games tot een film die duidelijk boven de middelmaat uitstijgt.

Divergent heeft dit allemaal niet. Woodley is een prima actrice maar speelt doorgaans erg serieus en lijkt ook hier ieder moment in huilen te kunnen uitbarsten. Hopelijk dat het vervolg wat frisser is, met wat humor en leuke karakters. Dat heeft de film echt nodig.

Erg goede en leuke film, totaal niet verwacht. Ik dacht een B film te gaan kijken maar dat is het zeker niet. Boeiend, mooi, goed geacteerd, leuk verhaal (oké, misschien wat cliché, maar welke film is dat tegenwoordig nou niet). Het is wel een eerste film van een trilogie en dat belooft waarschijnlijk meer toelichting, diepgang en dergelijke wat nu sommige mensen hebben gemist in de andere films. Zeker iets om naar uit te kijken, in 2015 en 2016 komen de andere delen, ik kan nu al niet wachten !

Niet best. Het production design vind ik nog het mooist, met die beelden van een vervallen Chicago en een sfeer die redelijk authentiek overkomt. Ook de muziek is heel aardig en Woodley weet nog iets van haar clichérol te maken. Met mooiboy Theo James had ik ook geen probleem die best wat charme meeneemt.

Maar man, waar sloeg de film op? Ja, de originaliteitsprijs wordt er niet mee gewonnen - wat bezielde de redacteur überhaupt toen die het boek las? Ziet men echt alleen maar dollartekens? Ongetwijfeld ja, maar zo duidelijk een kloon van die andere succesvolle serie. Dat er nog geen rechtszaak loopt. En was de inhoud nu eens echt fantastisch geweest, met een wereld die volstrekt geloofwaardig was, dan had ik er nog wel in mee willen gaan. Maar dit? Vond ik The Hunger Games al lichtelijk ongeloofwaardig, daarin gaat deze nog wat verder. En op zich zie ik best erin wat men hier mee wil zeggen, maar het is een parabel, en dat is nooit geloofwaardig te brengen, en men probeert dat wel. En als alle Disney-thematiek ook nog zo duidelijk om de hoek komt kijken dan ben je me kwijt.

Overigens sloeg die voice-over helemaal nergens op, met allemaal informatie die er even in wordt geramd (daar is een camera voor, toon dat, zoals Hitch ooit deed in Rear Window) maar het meest essentiële punt, rond die testen en wat nu divergent betekent, dat wordt gemakshalve maar aangenomen dat je als kijker erin meegaat dat het heel belangrijk is.

Verder is dit best een tijdje goed uit te zitten, wordt mooi de tijd genomen voor de personages en mis je een echte climax, maar dat kan ik wel waarderen. Sommige scènes mogen er ook absoluut zijn en op zich is het niet eens heel slecht. Daarnaast, als gezegd, is de look best mooi. 2,0*.

Wat actrices als Shailene Woodley en Kate Winslet te zoeken hebben in een film met een verhaal dat het niveau van een armetierig, clichématig jongensboek nauwelijks ontstijgt, is mij een raadsel. Matig, zeer matig en maar niet te veel woorden vuil maken aan deze baarlijke nonsens.

tegenvaller en toch geen totale flop.

het begin belooft veel goeds, de setting, de voice over, de korte vertelling waardoor je denkt meteen in het verhaal gezogen te worden,...

maar al snel verdampt de film in éen grote opbouw. de training word te lang gerokken, zelfs het vleugje liefde rekken ze met zeer korte elementen over de hele film. de film barst van de clichés. als je een beetje van films kent kan je aan al je kijkgenoten elke seconde van de film voorspellen. ook op de actie moet je lang wachten en is ondermaats op kleine stukjes na. ook de acteurs acteren niet echt op niveau. allemaal karikaturen die maar éen emotie tonen (nu kan je zeggen, dat hoort in deze film, maar zelfs diegene dat van andere facties komen spelen éendimensionaal) jai courtney vond ik nog draagzaam en hij deed me even het tegenvallende diehard vergeten, het lach niet enkel aan hem. de finale? je kan het amper een echte finale vinden, amper spanning, alles langerokken en ook weer alles te voorspellen.

toch is het geen flop. ondanks dat het hoofdpersonage niet kan overtuigen en ook de rest van de cast ondermaats presteert (zelfs kate winslet) blijft de film draagzaam, dit mede door de leuke settings, en de mix tussen stijlvolle en iets robustere visualisatie.

toch is divergent een gemiste kans. had het divergent wat rapper het hoofdonderwerp geworden had de film niet moeten zwemmen in misplaatste en melige drama en had de film simpel vermaak kunnen worden met een kritische blik op onze maatschappij.

Nu is het niet meer dan een slap aftreksel van films als harry potter en hunger games op het niveau van een twilight

Geen slechte film. Science fiction voor young adults moet je natuurlijk wel met een korreltje zout nemen, helemaal als het een beetje afgekeken lijkt te worden van Hunger Games. In zo'n categorie vind ik vooral de vermaakfactor belangrijk en die was zeker wel aanwezig. De manier waarop de groeperingen werden toegewezen/gekozen deed me trouwens wel aan de eerste Harry Potter denken, waar de studenten ook in groepen worden ingedeeld. Shailene Woodley laat trouwens hier zien dat ze qua acteerwerk wel elke genre aankan.

Het verhaal is fantasierijk, leuk en onderhoudend, misschien niet vernieuwend maar wel goed afgekeken, en het wordt ook nergens echt te gek. Ook fijn dat er niet zo'n abrupte open einde aan vast zit zoals bij Hunger Games wel het geval is. Vermakelijk, 3 a 3,5*

Een meer dan prima SF-film, zeker voor de mensen die willen wegdromen in een andere wereld.

Gelukkig nemen ze met 139 min de tijd om het verhaal goed uit te werken.

De acteerprestaties zijn nergens echt van topniveau, maar het gemiddelde is goed,

en het verhaal sleept je mee. Dikke prima *3,5

Vrij standaard sf-film, die vooral veels te lang duurt, daarbij wordt het gegeven; een maatschappij met 5 clans, niet uitgewerkt, het is meer behang, met wat leuke logos. Een post-apocalyptisch Chicago is mooi vormgegeven, alleen zijn het aantal locaties dusdanig beperkt dathet opvalt.

Het verhaaltje komt ook maar moeizaam op gang, het eerste uur had ook in een kwartier gekund.

Uit pure lamlendigheid de hele film uitgezeten.

Wel aardige score van Tom Holkenbøken.

Niet best dit. Het begint al met die opdeling van de inwoners in 5 facties die nogal willekeurig lijkt en totaal niet geschikt om de mensheid mee in te delen. Überhaupt is dat een gotspe natuurlijk zo'n indeling maar iets intelligenter had toch wel gekund. Het duurt maar en het duurt maar in het begin en dan ineens volgen de ontwikkelingen zich in ijltempo op.

Wel is de hoofdrolspeelster goed gecast, want vlees noch vis en het ziet er allemaal aardig uit in deze flutfilm.

Slecht.

Me ook eens aan deze gewaagd en 'k vod het een prima film. De film komt wel in grote lijnen overeen met The Hunger Games, maar desondanks vond 'k deze ook wel de moeite waard om te bekijken.

De cast deed het ook prima en kwam overtuigend over. Ook leuk om Kate eens in een andere rol te zien.

Verder gebeurde er genoeg om het geheel boeiend te houden, ondanks de lange speelduur.

Een prima actiefilm die de moeite waard is om te bekijken.

serieuze kandidaat voor de titel van film van het jaar 2014. Ik lust wel pap van dit soort sociale SF actiedrama's, zoals The Hunger Games er ook een was. Deze film zal ik nog vaak bekijken. Echt nog eens een film waarin alles inzit. Kijk en geniet! Alhoewel het een lange film is, lijkt het net of ie zo voorbij is en dat is een goed teken

Door de negatieve kritieken (o.a. hier) heb ik mij laten beïnvloeden en deze film lang links laten liggen. Dat is jammer, want dat verdient Divergent niet! De tijd vloog voorbij en ik heb mij prima vermaakt.

Tuurlijk, het rammelt wel aan een paar kanten. Her en der mogen de teugels wat strakker worden aangehaald, maar desondanks is het een enorm vermakelijk filmpje dat inderdaad in de lijn ligt van the Hunger Games. Op de een of ander manier vond ik deze zelfs iets toegankelijker. Ik had hier net meer met het hoofdpersonage dan bij THG. Woodley komt erg natuurlijk over, en niet zo'n kille bitch als miss fappening.

Ruimte genoeg voor meerder delen, die ik dan ook graag zie verschijnen!

4*

Pffff, moderne Harry Potter, opleiding, plat verhaal wat niet klopt en een romance...alles voorspelbaar. Goh, jammer dat regisseurs met zo'n budget zo'n kinderfilmpjes produceren!

Oh, de 2e ster is voor Shailene... die speelt zeer geloofwaardig!

Helaas. Het eerste uur is prima, met een originele toekomstsetting. Ondanks dat het soort transformatie waar de hoofdpersoon doorheen moet gaat minder origineel is, wordt het goed genoeg opgebouwd en (visueel) uitgevoerd.
Dat is niet te zeggen van de rest van de film, die gaandeweg steeds meer vervalt is allerlei bekende clichés (heldin,romance, de binding, de vijand, het familiedrama, shootout) met scenes die we al in honderden films gezien hebben. Tel daarbij op dat het plot zichzelf kwijtraakt, het verhaal flinterdun wordt en er tal van ongeloofwaardige gebeurtenissen zijn (hoewel die ook betiteld kunnen worden als actiecliches) en het wordt hoe langer hoe zwaarder de film uit te kunnen zitten. Met zuchten en steunen de aftiteling gehaald. Poeh. Zonde.

Pfff, wat moet ik hier weer mee?

Zoals mijn voorganger al zei, is het eerste uur goed te doen en zelfs leuk.

Een originele toekomstvisie met interessante groepsverdelingen., die ik maar wat graag leerde kennen. Ik werd al benieuwd naar hoe deze met elkaar zouden omgaan en hoe de wereld er zou gaan uitzien.

Maar helaas. Zelfs een klein beetje diepgang hieromtrent was veel te veel gevraagd. Ze kunnen elkaar duidelijk niet uitstaan, maar waarom? Je hebt er het raden naar.

Al snel wordt je ondergedompeld in de wereld van de 'onverschrokkenheid'. De rest lijkt allemaal niet meer zo belangrijk te zijn. Je vergeet zelfs haast dat er nog andere fracties zijn.

En laat nu net de onverschrokkenheid de minst interessante groep te zijn. De stoere, onbevreesde helden die de rest van de bevolking moeten beschermen, yeah right. Zelfs dat gegeven klopt al langs geen kanten want ik heb ze in geen enkel opzicht iemand zien beschermen. Gooi er dan nog een slechterik, een onverwachts (uhm) goeie, en een mooi meisje bij en daar gaan we weer... Cliché na cliché volgen elkaar op en het verhaal gaat alle kanten op.

In sommige situaties was ik nog wel benieuwd naar de afloop ervan. Zoals het ondergaan van de angsten van elk lid. Maar ook dat deel van het verhaal gaat al snel vervelen en word keer op keer ongeloofwaardiger. En natuurlijk moet er dan nog een liefdesverhaaltje bij gehaald worden. Ook Beatrice's moeder duikt ineens weer op natuurlijk... Jammer dat ze haar niet meer in beeld lieten komen. Want nu deed het me echt niets. Het kon me echt niet schelen wat er met haar gebeurde. Eigenlijk kon geen enkel personage me nog boeien.

Het acteerwerk was niet goed maar ook niet slecht.

Shailene Woodley doet haar werk maar zeker ook niets meer. Theo James daarentegen vond ik wat eentonig. Eigenlijk is het enige wat hij doet de hele tijd een beetje mysterieus kijken. Maar verder is er bijzonder weinig emotie te bespeuren.

De enige die me nog boeide, qua acteerwerk dan, was Kate Winslet. En zij zette zoals gewoonlijk wel een goede rol neer. Al had ik haar liever niet gezien in een film als deze.

Jammer weer. Net als bij The hunger games boeide het verhaal me wel maar sloeg de film de plank na een tijdje volledig mis. Toch nog 2 sterren voor de nieuwsgierigheid dat het eerste deel bracht.

Had van deze film een scène gezien in een filmquiz die veel goeds beloofde. Het maakte deel uit van de hallucinatie scènes van Beatrice die de enige mooie scènes waren van deze verder voor mijn gevoel nogal saaie en op visueel vlak lelijke S/F thriller. Aan Shailene Woodley lag het niet. Ik was aangenaam verrast door haar acteren, zo zeer zelfs dat ik op wiki ging uitzoeken in wat voor films zij allemaal geacteerd had en in welke films zij de komende jaren ging acteren. Dat laatste had ik beter niet kunnen doen, want het blijken vervolgen te zijn van deze verder ook nog eens zeer voorspelbare S/F thriller. In de plotomschrijving van het vervolg hierop "Insurgent" staat namelijk een enorme spoiler. Mijn advies aan diegenen die deze film nog niet gezien hebben is de plotomschrijving van de betreffende film niét te lezen. Hoewel, zonder dat is bij Divergent voorspelbaarheid natuurlijk net zo goed troef. Lijkt in dat opzicht veel op The Hunger Games. De hoofdpersoon moet overleven, in wat voor situaties die ook terecht komt want anders komt er geen vervolg. Verrassingen bij dit soort films zijn dus uitgesloten en ik heb daarom besloten de vervolgen hierop dan ook maar links te laten liggen.

2,0*

Uit het straatje van The Hunger Games en ik ben dat genre nu al weer zat, maar ik zal ook niet helemaal tot de doelgroep horen . Het heeft gelukkig nog een beetje fun met leuke actie, maar het verhaal verloopt maar traag. En dat thema 'in opstand komen tegen het systeem' is inmiddels behoorlijk uitgekauwd. Ohja dit is gebaseerd op een boekentrilogie en er volgen dus nog meer films, waarbij het laatste deel (verrassing!) uiteraard in tweeën gesplitst wordt.

De jaren '10 van de 21e eeuw worden onderhand een beetje gekenmerkt door verfilmingen van young adult novels zoals de jaren '90 werden gedomineerd door happy hardcore. Dit vrolijke maar foute muziekgenre krijgt nog iedere uitgaansavond een steeds weer enthousiast ontvangen revival van een kwartiertje, maar ik denk niet dat iemand over 20 jaar nog kijkt naar deze wegwerpfilms.

Naast de foute Twilight films, het vreselijke Ender's Game, het afschuwelijke I Am Number Four en het stompzinnige The Giver is eigenlijk alleen de Hunger Games trilogie het aankijken waard. Ik had dan ook absurd lage verwachtingen van Divergent. Net als de meeste andere genregenoten speelt deze film zich af in de "nabije toekomst", waarin één of meerdere adolescenten hun plaats moeten vinden in een vaak naargeestige maatschappij, om deze uiteindelijk vaak op rebelse wijze te ondermijnen. Schrijvers van dergelijke jeugdboeken schijnen te denken dat iedere jongeling zich vandaag de dag buitengesloten en anders voelt en zich derhalve alleen met een protagonist kan identificeren wanneer deze totaal met zichzelf en zijn/haar rol in de maatschappij in de knoop zit. Ik mag toch hopen dat dat niet zo is.

Divergent viel me echter alleszins mee. Dat is voor het overgrote deel te danken aan de geweldig acterende hoofdrolspeelster Shailene Woodley. Zij is net als Jennifer Lawrence uit de Hunger Games gecast op haar toegankelijke girl-next-door charme, maar zij overtreft Jennifer Lawrence ruimschoots, die vergeleken bij Woodley haast een pornoster lijkt.

Het verloop van het verhaal is vrij voorspelbaar en de paar kleine plottwists zijn absoluut geen verrassing. Ik hoopte op wat mysterie rond de ontstaansgeschiedenis van de futuristische stad, het hek er omheen en de oorlog die er aan voorafging maar dat wordt allemaal in het midden gelaten. Net als de Hunger Games maakt Divergent deel uit van een trilogie en een vluchtige blik op Wikipedia leert dat hier in de vervolgen ook geen aandacht geschonken wordt. Dat is natuurlijk erg jammer.

Wat overblijft is een vrij absurde setting waarin de kijker geacht wordt maar even aan te nemen dat mensen zich zonder slag of stoot in vijf totaal verschillende karikaturale groeperingen laten indelen - van de stijve belezen "Erudite" tot de onverschrokken "Dauntless" die zich continu als slingerapen gedragen. Vermoeiend. Ze deden me een beetje denken aan de bendes uit "Death Wish 3" en dat kan zeker niet de bedoeling zijn.

Wat ook verbaast is dat de film zich honderden jaren na de oorlog afspeelt, maar dat vele gebouwen nog altijd schade vertonen. Ook leuk om je af te vragen: aan het begin van de film moet de jeugd stuk voor stuk een keuze maken voor een groepering. Als je ziet hoe lang dit per persoon duurt en hoeveel "initiates" er na afloop zijn, moet de ceremonie bij elkaar zeker 72 uur geduurd hebben ("The Giver" maakte dezelfde domme fout).

Niettemin was het een leuke film die in zijn geheel door Shailene Woodley gedragen werd. Het is makkelijke pulp, maar wel een schaamteloze kopie van de Hunger Games-films net als het bronmateriaal: schrijfster Veronica Roth publiceerde haar boeken toevallig in 2011-2013 en Hunger Games-schrijfster Suzanne Collins in de jaren ervoor (2008-2010). Maar goed, het is trendy en de jeugd slikt het voor zoete koek dus wie ben ik om te zeggen dat ze niet ook in de young adult novel-vijver mag vissen.

3,5 sterren

Slappe tiener-science-fiction dat een soort mengelmoesje is van Hunger Games, Harry Potter, Ender's Game en The Host. Maatschappij wordt overzichtelijk ingedeeld in 5 groepen (wat overigens bijzonder slecht uitgelegd wordt, ondanks de lange speelduur) maarja onze oh zo bijzondere protagonist gaat daar natuurlijk wel even korte metten mee maken. De toekomst van Divergent ziet er echter vooral oninteressant uit en de actie moet dan ook komen van de spannende metroritjes van de om onbekende redenen altijd hardlopende leden van de tribe van Tris. Achterliggende verhaaltje rond de hopeloos verdwaalde Winslet is verder nogal cliché en Woodley is daarbij ook bepaald geen Ronan of Lawrence, al kun je deze stinker niet echt aan haar toeschrijven.

Lang gewacht met het kijken van Divergent. Ik was ontzettend sceptisch, aangezien het een bijna complete kloon leek van The Hunger Games. Maar goed, om dat zeker te weten moet ik natuurlijk de film hebben gezien.
En ik moet zeggen, het kloongehalte viel me mee. Er zaten zeker overeenkomsten in, zoals de Factions die overeenkomen met de Districten, het keuzemoment dat deed denken aan de Reaping (en dat in beide films een lid van het gezin Kravitz meespeelt ).
Maar toch voelde het verder aan als een compleet ander verhaal. Dus dat was enigszins een opluchting.

Het probleem is echter dat het niet een bijster goed verhaal is.

Het feit dat de daadwerkelijke spanning in de film pas na 1 uur en 45 minuten komt, doet de film allesbehalve goed. Daarvóór was het voor mij één grote ergernis. Het verhaal wordt te slecht uitgelegd, het kabbelt maar wat voort.
De opzet van iedere Faction wordt uitgelegd, en dit is duidelijk. Het doel van deze soort van samenleving wordt echter vaag uitgelegd, maar houdt bovendien mijns inziens geen steek en overtuigt daardoor te weinig.
Een ander opvallend punt vond ik dat er volgens het verhaal nu al járenlang een hele strikte en veilige gemeenschap bestaat met deze Factions, maar dat ze wel nog steeds in ruïnes leven. Hoe strikt en veilig ze ook zijn, van wederopbouw hebben ze dan weer niet gehoord...

En dan de term Divergent. Ook dit wordt te weinig uitgelegd. Wat maakt iemand nou eigenlijk Divergent? Ze gaat gevaren niet uit de weg en zegt tijdens testen tegen zichzelf dat het niet echt is. Tja, dat kan iedereen wel tegen zichzelf zeggen, want iedereen weet van tevoren dat het maar om een simulatie gaat. Dus als dat het moet zijn... Het 'gevaar' voor de samenleving dat Divergent zijn met zich mee brengt, wordt niet duidelijk en is daardoor bepaald niet overtuigend. Het enige echte belangrijke verschil, zo blijkt later, is dat ze ongevoelig blijkt voor het zombie-achtige serum.
De Faction waar Tris voor kiest, voldoet naar mijn inzicht ook aan bepaalde eigenschappen die Divergent zijn met zich mee brengt, en ik zie daarom het verschil niet echt heel goed. De tekst van Four: "Angst verlamt, maar niet jou. Jij reageert er op". Ja duh, daarom zit ze ook bij Dauntless, die zijn niet bang voor gevaar.
Het was gewoon niet overtuigend allemaal.

Mede hierdoor duurde het gedeelte in Dauntless gewoon te lang. Aan één stuk door stoer doenerij. Kijk, wat zijn wij gevaarlijk en wij zijn nooit bang. Ja, daar raak je op een gegeven moment wel op uitgekeken.
Er liepen daarnaast teveel personages rond die geen indruk maakten, waardoor de naam niet eens bleef hangen. Dat een aantal het loodje legde, kon me dan ook weinig schelen. De dood van Tris' eigen ouders maakte om eerlijk te zijn al niet eens veel indruk, al kwam het wel even als een lichte verrassing.

De paar plottwisten in de film waren wel weer leuk, maar enigszins voorspelbaar; dat Four de weggelopen zoon is, zag je van verre al aankomen. Dat de Faction van Dauntless als zombie-leger wordt ingezet, maakte deze saaie film de laatste 20 minuten toch nog spannend.
De scene waarin Tris de hand van Jeanine aan het beeldscherm spietst kwam wel weer even onverwacht, en als een aangename verrassing.

Het acteerwerk van Shailene Woodley en Kate Winslet was zeer aangenaam, vooral van eerstgenoemde. Kate Winslet kwam te weinig aan bod om daadwerkelijk indruk te maken, maar wat ze deed, dat deed ze goed. Deze beide dames kunnen echter de film niet dragen, want de overige cast maakte geen indruk, waarbij vooral Theo James geen zombie-serum nodig had, aangezien hij de hele film al uitdrukkingloos genoeg keek.

Het moge duidelijk zijn: dit was het gewoon niet. Slap verhaal, te weinig spanning, te weinig overtuigend acteerwerk.

Toch maakten de laatste 20 minuten toch wel een heel klein beetje nieuwsgierig naar het volgende deel, maar in ieder geval zal ik hiervoor geen geld aan een avondje bioscoop verkwisten. Een beter idee om, net als nu, thuis er een avondje aan te besteden. Want wat ben ik blij dat ik daar bij Divergent voor heb gekozen en de film destijds niet in de bios heb gezien. Wat een deceptie zou dat zijn geweest...

Redelijke film waarin tieners moeten kiezen tot welke groep ze de rest van hun leven zullen behoren. De film speelt zich af in een futuristische wereld, en ziet er dan ook zeker wel mooi uit. Het hele trainingsgedeelte is wel erg lang en ook langdradig, waardoor het laatste gedeelte wat gehaast lijkt (maar dit wordt vast goed gemaakt met het te verwachten vervolg). Het plot is eigenlijk wel wat oppervlakkig, maar mede door een prima (en voornamelijk jonge) cast nog een kleine 3.0 sterren.

Toen ik eerst het boek las, dacht ik: Yess! Hier houd ik van! De film heeft me ook niet teleurgesteld. Wel had ik vooraf wat twijfels over de actrice Shailene Woodley. Ze leek me een beetje te soft voor de rol. Het kan ook te maken hebben met dat ik (samen met een vriendin) een ander beeld van Tris had gevormd, maar dat ter zijde.

Wel vond ik dat er af en toe weinig aandacht werd besteed aan omgevingsdetails in de film (in tegenstelling tot in het boek). Dat vond ik jammer. Ik houd er altijd van om de omgeving goed in me op te nemen, want dat bepaald min of meer ook de sfeer. Verder ben ik het eens met wat er door een aantal hier al eerder is gezegd. Er had meer aandacht mogen komen voor wat het zijn van 'Divergent voor gevaar met zich meebrengt. Verder een mooie verfilming van het boek.

Divergent

Een milde Actie / Sciencefiction film die niet echt hard was kwa Sciencefiction maar de actie zat er wel lekker in. En in het milde sciencefiction bedoel ik gewoon puur dat je hier eens geen ruimteschepen ziet vliegen en of aliens ziet rond lopen. Nee, iedereen word in een groep geduwd. Het lijken bijna wel sektes. Waarbij je dus ook kunt kiezen voor een kant als 'politie'. En de nieuwelingen worden dan opgeleid. Soms beetje een te lang stuk, want er gebeurd bijna niks meer als ze opgeleid zijn.. Af en toe werd de film naar mijn mening ook iets te dramatisch. Al kijkt de film voor meer en deels lekker weg.

Shailene Woodley deed haar rol leuk en acteerde prima. Theo James deed het ook niet slecht. Ik zweer dat ik hem nog ergens anders van ken maar ik kan maar niet opkomen van waar. Jai Courtney deed het ook goed en ja, jou ken ik nog wel. Met Bruce Willis

Het verhaal was spannend en goed bedacht. Het concept was weer eens heel wat anders, misschien inderdaad wel wat weg van Harry Snotter maar ik vond het een leuk conceptje. En het keek opzich allemaal lekker weg. Laat maar komen dat vervolg insugent toch? Ach joh wat maakt het toch uit haha!!!

3.5*

Divergent is een film die je in de bioscoop moet zien, zodat alle acties goed tot zijn recht kunnen komen. Bovendien zul je er geen spijt van krijgen. Het acteerwerk van Shailene Woodley en Theo James is goed en het is prettig om naar hen te kijken. Zij worden bij gestaan door sterspelers als Ashley Judd, Kate Winslet, Tony Goldwyn en Ray Stevenson. Buiten de minpuntjes blijft het daardoor een film die je gezien moet hebben en waardoor je de boeken wilt gaan lezen. Win win zeg ik!

Volledige recensie lees je hier: Recensie Divergent