Divergent (2014)

Goeie film met passende acteurs en mooie beelden!

Ze hebben alleen het boek in mijn ogen wel wat te kort gedaan. De eerste helft van de film was goed, ze hebben het verhaal duidelijk uiteen weten te zetten. De tweede helft was echter stukken minder. Hele delen uit het boek werden overgeslagen en ze probeerden 500 bladzijden in een uur te proppen, wat ook te merken was. Jammer!

Hopelijk weten ze de balans in de tweede film beter te vinden, want de potentie zit er zeker in. De acteurs weten hun rol goed neer te zetten en ook de omgeving en settings worden prachtig weergegeven. Al met al niet slecht, maar het had zeker beter gekund - een 3,5.

Heb me zeker vermaakt tijdens deze film. Vond het best een interessant concept.

De beelden zijn goed geschoten en de uitwerking daarvan is ook prima.

En wat een prachtige meid is Shailene Woodley.

De zoveelste "stoere puber in de hoofdrol"-film, ongetwijfeld gebaseerd op een tienerboek. Nieuwe hype in Hollywood ofzo? Scoort blijkbaar goed en valt negen van de tien keer in de smaak bij de vrouwen. Toch zal ik deze film als filmliefhebber ooit weleens kijken.

Ik heb me kostelijk vermaakt met deze film. In het begin snapte ik het doel van de film niet helemaal, maar dat wordt na gelang wel duidelijk. Het is wel te merken dat deze film van de makers is van The Hunger Games. (Gelukkig vind ik dat ook een goeie film.) De spanning zat er goed in en daar werd ook goed gebruik van gemaakt. Ik heb op sommige momenten goed kunnen lachen. Er zit ook zeker leuke humor in. Sommige dingen waren wel voorspelbaar, maar daar heb ik me niet aan gestoord gedurende de film.

Het acteerwerk was top! Kate Winslet was een leuke verrassing voor mij. Ik vind haar een goeie actrice en ze stelt ook hier niet teleur. Shailene Woodley is een ontdekking voor mij! Wat een goeie actrice! Ze deed me soms een beetje denken aan Nina Dobrev. Ik wil zeker meer van haar zien. Hetzelfde geldt voor Theo James!

Ik ben zeer tevreden over deze film. In 2015 komt het tweede deel en ook die ga ik zeker kijken!

En dan maar 3 sterren? Je laagste beoordeling tot zover?

Boek en film zijn en blijven twee totaal verschillende media mijns inziens. Sommige dingen, die lang verteld worden in een boek, kunnen anders terechtkomen in de film vanwege de vaart van het verhaal en soms is iets filmtechnisch beter, dan denk je dat x het doet, maar maakt de regisseur de keuze om xx het te laten doen.

Vwb de spoiler.. Ik heb de film nu 2 keer gezien en gelet op wat jij zei. Het komt niet zomaar uit de lucht vallen. Zoals ze naar elkaar kijken, zegt al heel veel. Het feit dat hij speciaal aandacht aan haar besteed ook. En verder het feit dat Four het niet kan aanzien dat Tris door Peter in elkaar gerost wordt, zegt imo ook heel veel. Want de rest blijft gewoon kijken, alleen hij is degene die wegloopt. Dat de regisseur er dus voor koos om dit pas later tot stand te brengen wil niet zeggen dat hun relatie uit de lucht viel. Zaadjes van liefde kunnen heel licht gezaaid worden, maar ze zijn er wel.

De opbouw was veel te lang. Had het gevoel dat de film een half uur voor het einde pas begon. Het is allemaal erg voorspelbaar. De film had zijn leuke momenten, maar kwam gewoon te traag opgang.

De wereld is mooi gemaakt. Veel overeenkomsten met The Hunger Games, die toch echt een stuk beter zijn dan Divergent.

Het einde biedt hoop voor een beter vervolg. Dus ik ben benieuwd!

Enorm lange opbouw.. Het eerste uur kwamen weer alle clichés voorbij die je maar kunt bedenken. Ook vond ik het acteerwerk erg matig.

Shailene Woodley heeft een aantal rollen gespeeld waarin ze vaak hetzelfde soort karakter moest neerzetten. Een onzekere puber meestal.

In deze film moest ze toch af en toe stoer zijn. Dit is niet echt gelukt naar mijn idee. Ze is niet zo divers zoals je van een echt goede actrice mag verwachten.

En het laatste half uur zou spanning moeten opleveren. Nou, dan heb ik zeker iets gemist, want spanning was iets wat in de hele film ontbrak..

Ik had een soort hungergames achtige sfeer verwacht. Dit was in zekere zin wel aanwezig. Prachtige locaties en sfeerbeelden.

Toch is The Hungergames gewoon 5 niveaus beter.

En hebben ze expres voor veel jonge, doorbrekende acteurs gekozen? Want het waren er echt opvallend veel. Dat vond ik dan weer een heel goed pluspunt.

Al met al net geen voldoende

Ik heb de volledige trilogie en spin-off boeken gelezen. inmiddels al 5 keer. De film heb ik nu 3 keer gezien. Toch blijf ik bij mijn mening. Film is goed hoor en zeker als je de boeken niet hebt gelezen. Maar ik vind dit 1 van de "slechtste" boekverfilmingen. (let op de aanhalingstekens)

vond het wel een mooie en fasinerende film, sommige stukken spijtig genoeg langdradig maar over de rest van de lijn mooie en leuke film, na de cinema wacht ik nu op de dvd

Spannend verhaal dat tegen het einde wat inzakt en ongeloofwaardig wordt.

Best jammer, want tot die tijd is het mooi opgebouwde verhaal spannend en origineel.

Verassend als je er zonder voorkennis in stapt. Maar de film lijkt wel voort te borduren op het Hunger Games concept. Woodley was verder erg goed maar dit talent was me al eerder positief opgevallen. Weet niet of het vervolg het niveau gaat aantikken. De frisheid is er dan wel vanaf.

Daar zit waarschijnlijk wel een kern van waarheid in. De Hunger Games was totaal niet mijn ding en deze film ook niet.

Erg langdradige opbouw van de film waarbij ik 2,5 uur zit te wachten tot het dan eindelijk gaat beginnen en helaas voor niets. Dit is voor mij een lange zit geweest. Ik sta dan ook niet te springen om het vervolg te gaan zien.

Ik weet niet hoe de gemiddelde kijker deze Hunger Games - achtige toestand ervaart maar ik ben me er van bewust dat dit weer brainwash alsmede propaganda materiaal is geweest van de machthebbers van deze aardbol om hun ideeën tentoon te stellen. Door die blonde vrouw wordt zelfs letterlijk gezegd dat ze de mensheid wil vernietigen en dat de 'menselijke aard' een bedreiging vormt voor hun systeem. Vele bezoekers van de bioscoop zullen dit rechtstreeks als fictie opvatten maar zulke uitspraken komen wel degelijk overeen met de gedachtegang van de 'top van de piramide'.

Het huidige globale bestuur is echt niet pluis; misschien heeft er iemand onlangs wat nieuws opgevangen van Cliven Bundy? Een willekeurige veeboer die opeens onder dreiging kwam van de overheid omdat ze op zijn terrein een bedrijf wilde neerzetten. Gelukkig hield hij stand en heeft hij dit conflict tot dusver gewonnen maar zo zijn er nog talloze voorbeelden van onrechtmatige acties en stiekeme plannen. Uiteindelijk willen ze alle macht hebben en gaan ze iedereen onder de duim houden. Zo dus ook het factiesysteem uit Divergent.

Goed, het is dan voor mij lastig om echt te genieten van alle uitsloverij. Toch stelde het sowieso allemaal niet zoveel voor; capaciteitentests, familie en enkele hersenloze omstanders. Het was best vlot gefilmd, de actrice die de hoofdrol te pakken had mocht gerust uit de kleren en met het besef dat je een blockbuster voor de kiezen hebt mag je ook wat afgezaagde ingrediënten verwachten. Als geheel vind ik het vrij kil en zo'n zakelijke weergave van een futuristische werkelijkheid zal bij mij nooit hoog scoren.

Ik weet nu even niet meer welke film ik slechter vond: The Hunger Games of Divergent.

Serieus...dus pas tegen het einde vond je het ongeloofwaardig?

Je moet wel meegaan met het verhaal natuurlijk, ik bedoel Buzz Lightyear bestaat ook niet echt.

Vond het einde ongeloofwaardig omdat het groepsgebeuren teveel uitmondde in een soort eenmansoorlog, het was net "too much".

Goede film, me wel vermaakt. Ik had gehoopt op wat meer scifi effecten, maar het was inderdaad wat meer "hunger games"

Maar het acteerwerk was goed, de effecten goed, ik heb me geen minuut verveeld.

Ik vond het wel een leuke film.

Het eerste uur word uitgelegd waar het over gaat en daarna begint de actie een beetje te komen, dit is overigens wel logisch omdat er nog 3 delen uit komen.

Maar de film was zeker niet vervelend om te zien.

Op naar de volgende 3 delen.

Kijken of het tot grotere hoogte kan reiken, stabiliseert of dat het achteruit gaat met de filmreeks.

We zullen het zien!

3,5*

Film makes no sense, verhaal makes no sense, personages makes no sense. originieel verhaal dat totaal ongeloofwaardig is en niet klopt.

Leuke en goede film!

Heel vermakelijk en niet saai.

Leuk verhaal en goed gespeeld.

Goede film ik ben er helemaal weg van kan niet wachten tot de tweede film!

Divergent is een gedrocht van een film. Ik heb gelukkig al een lange tijd niet zo'n film hoeven aanschouwen en daar ben ik dankbaar voor. Ik wist van te voren dat het alles behalve bijzonder zou worden, maar dat het zo vies zou gaan tegenvallen zag ik ook niet aankomen. Jammer dat dit "geintje" me tien euro heeft gekost. Ik ben er geen fan van om films te "bashen" maar Divergent verdient simpelweg niet minder. Divergent lijkt op een kruising tussen Harry Potter en The hunger games, ben alleen bang dat ik de regisseurs van die film zwaar belediging door die vergelijking te trekken.

Het verhaal van Divergent slaat als een tang op een varken. Het factie systeem in deze film is vrij belachelijk te noemen. Wie deelt er in godsnaam nou mensen in op basis van emoties?! Het slaat gewoon allemaal nergens op, het verhaal dwingt je om in bizarre lijnen te denken. Er is totaal geen binding te krijgen met de karakters. Het acteerwerk voelt gefabriceerd aan, er is geen passie te ontdekken. Ik blijf me continu ergeren aan het feit dat een personage, in dit geval een verlegen meisje, na een boot camp uitgroeit tot vechtmachine. Het hele proces komt totaal niet geloofwaardig over. Het hele factie systeem voelt aan als de padvinderij. Jongens en meisjes van rond de 12 zouden dit wel een leuke film kunnen vinden. De film mist gewoon ziel en en een interessant verhaal. Het lijkt net of deze film van de lopende band is komen rollen.

Divergent heeft echt heel lang nodig om een beetje op gang te komen, ik hou mezelf voor de gek: de film komt nooit op gang. Dit "verzinsel" heeft een veel te lange speelduur. Tergend lang voor een film die met 85 minuten klaar zou zijn geweest. En zelfs die 85 minuten zouden heel saai zijn geweest. Ik heb gemerkt dat er een wanhopige poging is gedaan om wat "feeling" in de film te stoppen door er een lading soundtracks in te draaien. Coole muziek oké, maar het enige wat je hoort is een beetje gejammer. Wat een zeiknummers zeg. Meer is niet beter! Over de acteurs ga ik niets zeggen want er is zo weinig over te zeggen. Er wordt geacteerd alsof het niet toegestaan is om passie te tonen. Als Shailene Woodley denkt dat ze een actrice is dan mag ze nog even heel goed in de spiegel kijken.

Tumors zoals deze in de filmwereld straf ik snoeihard af. Met een budget van 85 miljoen dollar moet je op zijn minst een matige film kunnen afleveren, maar zelfs dat is niet gelukt Het ergste van Divergent vind ik nog wel het totale gebrek aan inspiratie, originaliteit en ziel. Ziel ja, de film straalt pure leegte uit. Een groot kunstmatig wanproduct. God behoede ons voor een deel 2.

1,5

Waarom weer Harry Potter erbij halen. Toch niet omdat dat ook een tiener is die zich ontwikkeld en uitgroeid tot een held ? Of omdat we daar verschillende schoolafdelingen hebben ?

Beter opletten. De mensen worden niet ingedeeld op basis van emoties, maar op karaktereigenschappen. Dat lijkt mij niet dommer dan een indeling op basis van huidskleur, kaste of rijkdom.

Een film heeft natuurlijk maar één soundtrack. Heb ik me overigens helemaal niet aan gestoord. Leuk trouwens dat Junkie XL er aan heeft meegewerkt.

Heeft nog niet veel films gemaakt, maar : Valt dus wel mee denk ik.

Smakeloos.

Halverwege deze 140 minuten durende vergaarbak van jatwerk en clichés heb ik mijn MP3-speler maar opgezet. Als deze film was terug gebracht tot een draaglijkere speelduur van 80 minuten, zou ik het nog probleemloos uitgezeten hebben, mede door de star power van Kate Winslet en Ashley Judd.

Hoofdpersoon Beatrice [Shailene Woodley] leeft in een futuristische maatschappij waarin de wereld is verdeeld in verschillende facties [The Hunger Games] en staat voor een test [The Hunger Games] waarmee zij kan bepalen tot welke factie zij wil/gaat behoren. Maar ze blijkt niet in een hokje te passen [The Host] waardoor zij een gevaar is voor de maatschappij [The Host] en haar 'afwijking' verborgen moet zien te houden voor de buitenwereld [The Host]. Boven alles is dit ronduit slaapverwerkkend saai, ook al ziet het er best aardig uit.

Inderdaad helemaal mee eens. Goed kommentaar van je nakada.

En tot slot: "Tumors zoals deze ...." is inderdaad behoorlijk smakeloos!

Nadat ik de trailer heb gezien verwachtte ik al niet veel, maar uit nieuwsgierigheid toch maar bekeken in de bios. Helaas klopte mijn gevoel over de film.
De film komt naar mijn idee niet echt op gang, er zit gewoon geen diepgang in, ook niet met de personages jammer genoeg.
Daarnaast stoorde ik me de hele tijd aan Theo James die de 'hunk' speelt waar de hoofdrolspeelster natuurlijk verliefd op wordt.

Ik geef deze film 1.5 , omdat er toch enkele scenes waren die ik zeker spannend heb ervaren.Een tweede keer zal ik deze film niet bekijken, zonde van mijn tijd.

Fijn dat jullie Divergent leuk vinden nakada en pierre18 maar daarom hoef je mij niet te bekritiseren. Ik geef toe dat het gebruik van het woord "tumor" niet toepasselijk is maar ik heb in tijden niet zo'n baggerfilm gezien. Heel soms heb ik gewoon zin om een film te "bashen", dat is mijn goed recht als gebruiker van moviemeter. Het is niet nodig om mij te betrekken in je mening, liever niet graag. Laat iedereen in zijn waarde graag, ongeacht wat hij/zij zegt (als het uiteraard niet te ver gaat en regelrecht een scheldkanonnade is).

Als ik de film trekjes vind hebben van Harry Potter dan mag ik dat zelf weten, Divergent vind ik geen uniek stempel hebben dus ik vergelijk het dan met franchise die het wel heeft. En hoe vaak zijn films dan al vergeleken met Harry Potter? Valt allemaal reuze mee lijkt me. Ik vind het sowieso vrij zinloos om op andere mensen te reageren omdat ze wat anders denken en het jou niet bevalt. Daarom begin ik het liefst niet eens met dit soort berichten, uitzondering voor dit dan.

P.s. nakada, je hebt inderdaad gelijk dat mensen in Divergent ingedeeld worden op karaktereigenschappen, dat was inderdaad slordig.

Ik heb geen kritiek op jou. Hooguit wat commentaar op jouw bericht.

Dat recht heb je natuurlijk, maar waarom zou je dat doen ? Wanneer je duidelijk een film zit te 'bashen', zul je wat minder snel serieus genomen worden. Commentaren komen dan al heel snel zeer overdreven over.

Ik dacht niet dat ik je in je waarde aangetast heb. Vind jij van wel, dan excuses daarvoor. Verder betrek ik je absoluut niet in mijn mening. Ik geef mijn mening over de film en over berichten daarover, net als jij.

Reageren op andere meningen en discussies daarover voeren is waar deze site voor bedoeld is. Gezien de inhoud van jouw bericht inclusief de fouten daar in, kun je toch niet echt verbaasd zijn dat er gereageerd wordt.

oké, even goede vrienden nakada. Ik vind alleen wel dat ik ook over films die ik een grote teleurstelling vind moet schrijven zoals ik ook over films schrijf die ik geweldig vind. Om consistent te zijn laat maar zeggen.

Op fouten mag ik zeker gewezen worden logisch, graag zelfs om dat in het vervolg niet meer te doen. Ik snap persoonlijk alleen niet waarom mensen elkaar aanvallen om de inhoud. Er moet werkelijk waar een wonder gebeuren als ik mijn mening over deze film wil bijschaven. Ik kan er in ieder geval niet tegen als een iemand een film "basht" die ik erg leuk vind maar ja, verschillen moeten er zijn. En het is jammer als discussies uitmonden in een soort van youtube taferelen waarin mensen elkaar dagen achter elkaar de meest verschrikkelijke dingen toewensen. Hopelijk gaat MovieMeter niet zo'n site worden want daar hebben we er al genoeg van. Ik heb tot nu toe twee van dit soort recensies geschreven over Divergent uiteraard en Pacific Rim. Geld uitgeven aan een "product" waar ik totaal niet tevreden mee bent roept nou eenmaal irritaties op.

Nog een laatste reactie om het af te sluiten: toen we het over de actrice hadden quote jij wat van een website. Daarin stond waar de actrice voor genomineerd is en wat ze gewonnen heeft. Ik vind dit niet een maatstaf waar blind op vertrouwd moet worden. Het is iets te makkelijk om zo de kwaliteit van iemands acteerprestaties te meten. Als voorbeeld: Obama heeft de Nobelprijs voor de vrede gewonnen maar dat betekent niet dat hij veel voor de vrede heeft gedaan, dat was eigenlijk een vrij idioot besluit van de Nobelprijs commissie. Alleen om dat even aan te geven.

De enige reden waarom ik recensies schrijf is omdat ik dat wil bijhouden in mijn film cv. Als ik bijvoorbeeld een film zo goed als vergeten ben die ik gezien heb kan ik terugzien wat ik er van vond. En statistisch is de kans veel groter dat iemand reageert op een van mijn recensies omdat ik nu probeer om over iedere film wat te schrijven.

Fijn dat we een beschaafde discussie hebben gevoerd. Goededag!

P.s. Aan jouw profielfoto te zien ben jij zeker ook een LOTR fan?

Je mening geven mag, reageren op iemands mening mag ook. Zelfs bashen mag maar is dat ook nodig ?

Je kent het gezegde : wat jij niet wilt dat jou geschied, doe dat ook een ander niet.

Je hoeft er niet blind op te vertrouwen, maar het zegt toch wel wat. In ieder geval geeft het aan dat : "Als Shailene Woodley denkt dat ze een actrice is dan mag ze nog even heel goed in de spiegel kijken." gewoon niet waar is. Ze is wel degelijk een actrice die goed genoeg is om voor prijzen in aanmerking te komen.

Nog een reden om niet te overdreven te schrijven, anders hou je jezelf in de toekomst voor de gek.

Al bijna 40 jaar.

Tot slot heren Nakada en DutchTakeshiro mijn insteek: Ik ben het over de manier van reageren op films en elkaar op deze site behoorlijk met jullie eens. Vond alleen, zoals eerder geschreven, één van de laatste zinnen in het verhaal van DutchTakeshiro, niet gepast in een kommentaar op een film. Maar dat heb je zelf ook later aangegeven.

Bovenal staat dat een ieder zelf moet genieten van zijn/haar film en in alle redelijkheid zijn/haar mening mag geven. En mocht iemand daarop reageren, omdat hij/zij de film,scenes of verhaal vanuit een ander (stand)punt bekijkt en beoordeelt, dan moet dat kunnen. Wie de bal kaatst mag hem ook terug verwachten, maar dan wel in een milde vorm.

Ik zeg: Eind goed, al goed.

(En ik ben absoluut geen LOTR fan...)