The French Connection (1971)

En zo kom ik dankzij een andere gebruiker op een klassieker die ik gewoon nog geen punten had gegeven!

Vergeef me mensen.

Geen dank

Top klassieker met een gewelidige Gene Hackman. De film is al bijna 40 jaar oud en staat nog als een huis. De cast is absoluut super Gene Hackman heeft zeer verdiend de oscar gekregen ook Roy Sneider doed het prima. TFC bevat zeer memorabele scenes bijvoobeeld de autoachtervolging was top. Echt belachelijk dat deze film niet in de top 250 zit.

Dat ene zwakpunt waarover je het hebt is eigenlijk wel één van de sterkste punten van de film en zorgt er mede voor dat dit toch wel een klassieker is en blijft! Een downbeat ending zoals deze vind je niet veel terug, zeker niet in die tijd waarin veel good cop/bad cop, drama/ politie films werden gemaakt waarin de "schurk" altijd werd gevat en waarmee de kijker altijd met een goed gevoel naar huis ging! En je moet de film dan ook helemaal niet bekijken, wetende dat er een vervolg op is...! Het is juist mede de bedoeling om het publiek met zo'n vragen achter te laten zoals in u geval. (wat gebeurt er en vooral waarom heeft men juist er voor gekozen de film op zo'n manier te laten eindigen?). Dat is nu juist klasse, in zekere zin een "cult" fenomeen.

O weemoed, de aktiefilms uit de jaren 70, toen bloed nog knalrode verf was.
Wat blijft dit toch een machtige film, heerlijk dat schaduwen de hele tijd en die achtervolgingen te voet.
Plus dé auto achtervolging die ik nog steeds nagelbijtend aanschouw.
Net geen 5***** maar hij komt héél maar dan ook héél dicht in de buurt.

Nou ik vond deze film toch erg tegenvallen. Vaak onduidelijk: bijvoorbeeld de man die aan het begin van de film wordt doodgeschoten. Waarom? Wie is hij? Maar met name het einde spande de kroon. Ik zie niet in wat hier nu zo sterk aan is. Het is te gemakkelijk om bij een vaag einde maar te gaan roepen dat het geniaal is. Hoewel ik een open einde prefereer, moet er wel een idee achter zitten en dat lijkt hier te ontbreken (of ik begrijp het gewoon niet.)

Daarnaast vond ik de film op enkele punten ietwat ongeloofwaardig: bijvoorbeeld de scene waarbij Jimmy Doyle beschoten wordt vanaf het dak. Hij loopt naar boven, ziet de schutter beneden wegrennen en als hij uiteindelijk zelf weer beneden staat, loopt de schutter nog maar 100m verderop. Zo zijn er nog verschillende punten te noemen. Dat soort dingen gaan er bij mij niet in en zorgt ervoor dat ik de film niet helemaal serieus neem. Het verhaal van de ontdekking van de 'connectie' past ook allemaal net iets te precies in elkaar.

De 'schaduwscenes' te voet zijn wel aardig maar dat schaduwen gebeurt vaak wel erg opzichtig, zoals wanneer enkele Fransen in een restaurant eten en de politieagenten recht tegenover het raam blijven wachten . De achtervolgingscene per auto is overigens wel erg goed, zeker geplaatst in het tijdbeeld van de film.

Ik had er inderdaad geen rekening mee gehouden dat de boevenscholen met als verplicht vak 'rennen als een boef' pas later zijn komen opzetten.

Ik heb inderdaad ook op die school gezeten maar ben er afgestuurd, de rede daarvoor was nogal lullig, namelijk ik moest lopend naar school en kwam elke dag te laat.

Behoort tot de beste films allertijden. Detective, onvergetelijke achtervolging en de beste film van Gene Hackman ooit.

Een film van bijna 40 jaar oud die nog heel fris aanvoelt. Vooral de meesterlijke tram achtervolgingsscène is geweldig. Gene Heckman laat zich weer gelden als boeiend acteur, nu nog deeltje 2.

Ik deel de kritiekpunten die pieter_kerkhof aanhaalt, er zitten toch enkele vaagheden en onlogische elementen in The French Connection. Ze hinderen niet al te zeer, maar je fronst toch wel eens de wenkbrauwen.

Voorts een mooie politiefilm met inderdaad een erg goede achtervolgingsscène, een goede "bad cop" en een interessant einde. Ook Fernando Rey is een pluspunt, ik zie de man altijd graag aan het werk. The French Connection is entertainend, maar stiekem had ik wel net ietsje meer verwacht. Toch nog een solide 3,5*

3,5*

Sorry maar ik heb geen tram gezien

wel een metro

Geweldig die achtervolgingen, zeker meer dan 30 jaar geleden dat ik deze film zag. Ik keek er dan ook echt naar uit om deze weer te zien, en nog steeds vind ik deze film geweldig!

Sterke Thriller,

Na de reputatie van de film, toch maar gaan kijken. Ik ben meestal wel te porren voor dit soort film. En heb me prima vermaakt. Het meesterwerk wat sommige hierin zien ging jammergenoeg in mijn geval niet op.

De sterkte van deze film ligt toch in het realisme. Het voelt allemaal heel natuurlijk aan. Gene Hackman acteert erg goed, en heeft hiervoor dan ook een oscar gekregen. De rest van de cast staat ook erg goed en nergens is het slecht of misplaatst.

Mijn probleem echter met deze film is toch wel een beetje het plot. Het doet allemaal wat simpeltjes aan. Echter de uitvoering van dit plot maakt de film zeer degelijk. De achtervolgingen zijn mooi in beeld gebracht en voelen hier ook erg natuurlijk aan.

3.5* voor deze klassieker mag ik wel zeggen! Door het einde wel zeer benieuwd naar deel II

40 jaar oud en nog steeds beter dan soortgelijke films die tegenwoordig gemaakt worden. Eigenlijk treurig............

Typisch voorbeeld van 'heeft de tand des tijds niet doorstaan'. De film begint ronduit langzaam met weinig boeiende scènes. Halverwege heb ik de film afgezet vanwege het avondeten. Toen mijn vader vroeg waar het over ging, was ik het alweer bijna vergeten. Naar het einde toe werd het steeds beter, het was echter al te laat. De achtervolgingsscène, auto vs. trein, staat nog steeds als een huis en is superspannend. Wat volgt is ook nog redelijk spannend, maar geen scène die me lang bij zal blijven. Het is allemaal te matig. Vroeger zal het misschien mooi, orgineel en spannend geweest zijn, maar anno 2010 is het allemaal al minstens 10 keer beter gedaan en qua verhaal stelt de film eigenlijk vrij weinig voor.

Het andere probleem is dat het visueel niet meer acceptabel is. Meestal heb ik weinig problemen met oude beelden, maar voor een film van '71 is dit op sommige momenten gewoon té matig. Vooral bij de avond-/nachtscènes. Het moment waarop ze die jongens arresteren leek net een amateurfilm.

Als laatste wil ik nog de karakters opmerken. Emotieloos en duf. Kleurrijk waren ze zeker niet en ik Gene Hackman heeft betere karakters gespeeld. Hij zet hem wel goed neer, maar ik had liever wat meer kleur gezien in de karakters door Friedkin.

Nog een goede, grimmige sfeer op het einde gaf op het einde nog een laatste positieve impressie, maar het kan deze film niet redden van een onvoldoende.

Vooruit spannend was het nog wel. 2,5*

Het is vooral een karakterstudie. Film is daarom wat mij betreft nooit verouderd. Doyle is nog steeds de ultieme realistisch neer gezette detective. Het genre zal eeuwig schatplichtig aan hem zijn. Prachtig tijdsbeeld ook. Liefhebbers hiervan zouden ook de Conversation moeten zien.

Qua tijdsbeeld en een meesterlijke Hackman op dreef wel misschien maar The Conversation is toch een heel ander soort film.

The Conversation ben ik ook erg benieuwd naar na het zien van deze documentaire: Pervert's Guide to Cinema, The (2006)

Je haalt de woorden uit mijn mond.

Jammer, had hier meer van verwacht.

Het straalt al met al, zeker tot aan het laatste half uur, weinig potentie, laat staan iets memorabels uit. Een sterke scene is me dan ook niet bijgebleven. Vanaf het moment van de tram maakt de film een iets andere wending en had het mijn aandacht meer vast. De spectaculaire achtervolgingsscene was aardig, maar niet meer dan dat.

Een groot probleem is dat alle karakters stuk voor stuk erg oninteressant spelen en overkomen. Ontzettend emotieloos.

Verder is de film spannend bij vlagen, maar jammer genoeg laat de film teveel steekjes vallen om boeiend te blijven. Ook het einde was mijn inziens alles behalve geslaagd.

Ondanks de nogal hoge verwachtingen, toch maar een kleine 2,5*

Tegenvaller.

De film begint goed, die scene met die kerstman, en ik zat er helemaal in. Daarna zakt de film naar mijn mening helemaal in. Het laat wel goed zien hoe je iemand moet schaduwen maar echt spannend werd het niet. Het laatste half uur is wel te doen, met een spectaculaire achtervolging, maar dat is dan ook echt het hoogtepunt van de film, en als ik eerlijk ben vind ik hem niet eens zo heel geweldig, maar dat heeft te maken met het te grote tijdsverschil en met de de dingen die we tegenwoordig voorgeschoteld krijgen is die achtervolging niet zo bijzonder.

Acteerwerk was wel goed Hackman was een harde cop die wel wat emoties toonde, maar voor de rest was de cast allemaal maar kiele kiele, ik had graag gehad dat Scheider een grotere rol had gehad.

Kortom een film die vroeger waarschijnlijk je van het was maar de tijd niet heeft doorstaan, jammer een 2,5

Zo hoor je niks. En dan binnen 3 dagen 3x een 2,5*.

Er zitten wel een aantal goede scenes in, maar over het algemeen had ik er net iets meer van verwacht. ik kan me wel redelijk vinden in enkele voorgaande commentaren.

De kracht van de film zit hem vooral de achtervolgingscene's die er prima verzorgd uitzagen en tevens de film van de nodige spanning voorzien.

Daarbuiten vond ik het allemaal niet zo heel bijzonder. Goed het is degelijk en Hackman speelt behoorlijk goed, maar het verhaal zelf is uiteindelijk niet echt bijzonder. Ik heb me zeker niet verveeld, maar zie te weinig aanknopingspunten, om deze film boven de middenmoot te laten uitstijgen. Voldoende dus.

3,0*

Prima thriller. Duidelijk een voorbeeld geweest voor vele andere films in dit genre. Mede door de korte speeltijd verveelt het nooit. Locaties waren ook fraai. Voeg daar de uitstekende achtervolginsscene aan toe en je een prima film.

3.5*

Toonaangevende film met een aaneenschakeling aan hoogtepunten. Niet veel films die rauw politiewerk en moreel verval kunnen vatten in een film die ook nog eens razend spannend is. De rode draad -politie jaagt op drugssmokkelaars- is eigenlijk ondergeschikt aan de elementen die Friedkin in zijn film heeft weten te stoppen. Terwijl TFC toch geen misselijke zaak was destijds.

Hackman is geniaal als Popeye Doyle, een toegewijd en groffe agent met een weinig stabiele leefwijze. Je ziet hem gedurende de film meer en meer bezeten worden. Aangezien dat obsessieve aspect vaak onderbelicht wordt, ben ik maar zo vrij om te concluderen dat het subtiel gebracht is. De gortdroge aflevering in het slot is hoe dan ook fenomenaal.

Daarvoor is het ook al smullen geblazen. Groots zoals het steenkoude, duistere New York getoond wordt. Prachtige shots -zoals die op de Brooklyn Bridge, vlak voor de verkeersopstopping- die nog eens extra glanzen door de alom aanwezige stadsakoestiek. Alsof je ín de Big Apple bent.

Of in de bar waar Doyle een wervelend stukje toneel opvoert. Memorabel wordt het zelfs als Doyle Charnier schaduwt en als daar nog een overtreffende trap van is, dan is die term van toepassing op de achtervolging van de L-train. Het is Friedkin's vingerafdruk in de annalen van cinema, alhoewel dat slot evenzeer vermeldenswaardig is.

Enerverend, gritty, de nodige actie, iets dat je gerust kunt omschrijven als realistisch en geen grammetje vet om het lijf. Film blinkt op meerdere vlakken uit, maar het is uiteindelijk de combinatie van dergelijke factoren die het zo indrukwekkend maakt. Wat mij betreft één van de sterksten in zijn soort.

Wil je hem ruilen ik heb hem liggen en 1 keer gezien

Herkijk 'm eerst maar eens. Insignificance schrijft de waarheid.

Oke zal ik doe, als ik hem dan nog niet leuk vind schenk ik hem wel aan jou

Oh, nu krijgt Reinbo 'm? Fijne vent ben jij, QJ. Nee, ik heb wel genoeg aan mijn SE. Staan een paar geinige weetjes op. Zo zag Friedkin het helemaal niet zitten in 2/3e van zijn main cast en had Hackman het maar wat moeilijk op de set. Beide kregen ze er een Oscar voor.