Evil Dead (2013)

Films voor volgende week noemen en dan juist Star Trek noemen als The Iceman en Before Midnight ook uitkomen . Noem je net de minste van de 3, dat is ook een gave .

Star Trek verheug ik me gewoon al een tijdje op. Voor een goed SF avontuur ben ik altijd in, één van mijn favoriete genres. The Iceman zal ik van de week wel ergens vroeg in de middag bezoeken, maar geen film waar ik me al jaren op verheug Before Midnight wordt een moeilijke, de eerste twee films waren echt goed en ik kan me voor een groot gedeelte Before Sunset nog redelijk voor de geest halen, alleen zou ik toch eigenlijk die eerste twee films moeten zien.

Evil Dead daarentegen... how come dat je die nog niet hebt gezien? Je laat horror een beetje liggen de laatste tijd he?

Snap wat je bedoelt hoor, heb ik ook bij dergelijke blockbusters.

Ja, klopt. Horror staat nogal op een laag pitje en ben de afgelopen tijd steeds meer de kant op gegaan van mooifilmerij. Al zijn er nog wel horrorfilms die ik wil zien maar het selectieproces is wel omhoog gegaan, pulp heb ik inmiddels afgezworen .

Deze wil ik no gwel gaan zien, al koop ik de bluray wel, biosbezoekje vond ik het niet waard om een bepaalde reden. Ga sowieso weinig naar horrorfilms in de bios, The Ring was volgens mij de laatste .

Gemengd succes.

Veel slechter dan de originele reeks kon deze niet zijn, zeker van het eerste en derde deel heb ik nooit echt de toegevoegde waarde begrepen. Goedkope en kitscherige horror comedies die ten onder gaan aan slechte humor en goedkope effecten.

De aanpak van deze remake is iets serieuzer, al blijft er een duidelijke komische ondertoon (zoals de eeuwig weerkerende nerd. Toch had deze film nog heel wat beter kunnen zijn. Uiteindelijk mist het vooral spanning en impact, iets waar Alvarez toch wel op lijkt te gokken.

Probleem van de film laat zich het best illustreren door de eindscene. Je hebt daar als regisseur echt één epic shot inzitten. Levy voor het brandend gebouw, van de zijkant, chainsaw die wild door de laatste whatever boort. Met de lawaaierige muziek erachter meer dan episch, maar Alvarez gunt je amper een seconde. Daarna wordt er alweer geknipt naar warrige close-up blubber en ander oninteressant gedoe. Je moet als regisseur echt half blind zijn om zo'n beslissing te nemen..

En zo zitten er aardig wat momenten in. Alvarez neemt nooit de tijd om de gore een impact te laten krijgen. Visueel is het een fijne film, maar de montage is crap en het warrige camerawerk vaak erg ineffectief. Misschien omdat het uiteindelijk een bioscoop film moest worden, maar ik had de film echt heel wat harder gewild.

Verder een aantal details die niet best waren. Flauwe schrikeffecten, de demonen klonken wat belabberd en nergens weet de film echte spanning op te bouwen. Komt ook wel omdat er eigenlijk niet zo veel gek uitzinnigs gebeurt. Een aantal jongeren worden bezeten en beuken wat op elkaar in, maar met het hele dodenboek hoop je toch meer op Cliver Barker toestanden.

Niet hard genoeg, niet spannend genoeg. Gelukkig wel bloederig en doorheen de slechte montage genoeg moois om het niet vervelend te maken. Veel beter dan het origineel, maar ergens in deze film zit een veel betere verborgen. Jammer dat die er nooit echt uitkwam.

3.0*

Die regie keuzes zie je wel vaker in moderne horrorfilms. Het lijkt er bijna op dat ze het wel zien of willen, maar simpelweg niet durven of zo. Het audiovisuele is bijna altijd ondergeschikt aan het narratieve. Bijzonder jammer. Gelukkig heeft deze Evil Dead genoeg om te kunnen overtuigen maar met juiste keuzes kan zo'n regisseur inderdaad met een meesterwerk komen, maar misschien daardoor ook publiek mislopen. Dilemma's..

Hmm alle kritieken van OH (terecht trouwens) zijn juist wel tiptop in orde in het origineel. Zoals lef tonen ipv halfbakken gore en schrikmomentjes.. Etc

De gore in het origineel komt in de vorm van ongecamoufleerde aardappelpuree.

Dat was inderdaad wel erg low budget, maar ach. Het inventieve camerawerk in het origineel is alleen al om van te smullen. Jammer dat ze het hier zo halfbakken in hebben gegooid.

$$$$ €€€€

Wellicht dat dit er iets mee te maken heeft Ook wel eens met OH hier. Ze gooien er genoeg in bij deze film, alleen het komt niet echt aan bij de kijker thuis. Hetzelfde geldt ook voor de spanning. Die heb ik ook totaal niet gevoeld, maar ze proberen het wel over te brengen bij de kijker.

De dames van wormen en aarden bij de bbfc dachten er anders over, (wellicht vonden ze de bloemkool dan weer niet zo erg). Gelukkig zag de rechter achteraf wel in dat het gewoon poppekast bleek.

Trouwens toen ik de film in het jaar 0 voor het eerst zag (toen ik 11 was) zeiden we ook al: 'he bah bloemkool' bij dat laatste lijk.

Die scene waar je op doelt is inderdaad wat te cheesy, maar zat andere momenten, bos, onthoofding, gezichtsmake-up, die er meer dan prima mee door kunnen. En trouwens, we zegt dat demonen ons niet in aardappelpuree kunnen doen uiteenvallen.

Het grappige daarnaast, is dat wanneer OH 15 jaar ouder was geweest of zo en Evil Dead in 1982 had gezien, hij de film vast geroemd had om het camerawerk, de editing, de hoeveelheid gore en vooral ook het geluid. Want op al die vlakken was het baanbrekend vernieuwend.

Al even grappig is dat was jij 15 jaar ouder geweest je de film af had gedaan als een voortvloeisel van een uit de hand gelopen, omgeremde en vervuilde generatie pubers. En zo kunnen we natuurlijk nog wel even doorgaan ...

We snappen allemaal wel dat die groente een fijn excuus is om de film af te serveren.

Niet dat het verder wat met deze film te maken heeft, maar waarom zou iemand excuses moeten zoeken om een film af te serveren?

Weet ik ook niet maar dat is het enige wat bespoken wordt, groente. Eigenlijk altijd maar dat is een stelling van algemeniteit.

De stelling van algemeniteit hebben wij jammer genoeg niet geleerd op school.

Ja jammer.

Nee hoor, ik kan zat ouder werk prima waarderen en op de juiste waarde schatten. Al is dat laatste vaak ondergeschikt in mijn beoordeling.

Lees hem nog eens opnieuw

Aha, nee hoor, ik kan ook nu, op mijn oude dag, puberale zooi nog prima waarderen.

Oef wat slecht!

Ik ben toch een echte voorstander van horror en gore maar alleen een hoop gore maakt absoluut geen spannende film en dat bewijst deze Evil Dead remake maar weer eens.

De film wordt slecht opgebouwd en de acties van de personages zijn zo onlogisch dat het echt heel erg storend is.

Het lijkt ook wel of de makers dachten 'Hoeveel armen en benen hebben we nu afgezaagd? 3? Ach dan kan er nog wel eentje bij.'

Echt een tegenvaller.

Ik had hier zoveel van verwacht maar wat een tegenvaller. Ondanks dat de special effects bij deze remake dan wel beter zijn maar dat vind ik dan ook het enigste. Het originele was gewoon heel goed voor een horror film en zeker voor die tijd. De manier van filmen die Sam Raimi gebruikten vond ik geniaal, zoals bv het shot met de camera vlak boven de grond die door dat bos zweeft met die mist erbij, was echt prachtig. Voor mij is de originele versie van Raimi toch nog steeds één van de horror klassiekers. Deze remake was dan ook een eenvoudig inkoppertje maar haalt imo lang niet de sfeer van de originele. Jammer want ik heb hier echt naar uitgekeken. 2*

Kep er van genoten wat een heerlijke film is dit zeg.

Het origineel is natuurlijk geweldig....maar voor mij persoonlijk vind ik dat ze met deze film zeker goed op weg zijn.

De gore is gewoon geweldig ....laat de volgende delen maar komen.

Teleurstellende film, had er wel wat meer van verwacht. Totaal niet spannend, slecht acteer werk, en een hoop onnozele over the top gore.

De effects waren redelijk, maar voor de rest was alles in de film 'net niet'

2.5 voor de effects.

That's the way aha aha i like it .

Ik ben 1 van die mensen die het origineel van Evil Dead vrij saai vond denk ik, maar het is toch wel zo. Nou heb ik de film al een aantal jaar niet meer gezien en is een herziening misschien weer eens nodig, maar het kwam me allemaal te nep over met al die rondvliegende aardappelpuree en slapstickhumor. Daarom reken ik deze remake er ook niet echt op af dat ze weer eens een origineel veranderen.

Want waar het origineel zich luchtig presenteerde, daar is deze nieuwe Evil Dead bloedserieus en vrij gruwelijk en bloederig van aard. Ik vind het een positieve verandering, al slaan ze hier soms wel heel erg door met alle afgehakte armen en benen en met de vele liters bloed. Maar toch beviel het wel tijdens het kijken, al had ik op iets meer spanning gehoopt. Zo af en toe zit er wel een behoorlijk schrikeffect tussen, maar daar had meer mee kunnen worden gedaan. En de film weet na een tijdje ook niet echt meer te shockeren, omdat je zoveel gore krijgt te zien. Dit soort films is echt een kwestie van persoonlijke smaak.

Ik kan me goed voorstellen dat de echte fans van het origineel hier niks mee hebben. Ik behoor alleen niet tot die groep, waardoor ik deze Evil Dead kan zien als een prettige, bloederige film die zich afspeelt op een uitstekende horrorlocatie. En helemaal vergeten zijn ze het origineel niet, getuige onder andere de boomverkrachting die ook nu wel overtuigend werd uitgevoerd.

3,5*

Fijn dat je 'm toch kon waarderen.

Het lopende handje, het iets te opzichtig tonen van beroerde effecten, Bruce die heel opzichtig de held speelde? Ik vond het een vrij luchtige film.