The Hobbit: The Desolation of Smaug (2013)

Ook hier is de verbeelding van Tolkien ontzettend krachtig in beeld gebracht. Alles tot in detail breng een brede voedingsbron van entertainment. Geen enkele seconde van deze lange speelduur krijg je het gevoel dat er iets inzakt of ontbreekt. Waar het verhaal simpel is, schuilt de kracht in de techniek, kostuums en locaties die werkelijk waar zéér sterk en schitterend zijn.

En inderdaad, wat was Smaug geweldig in dit deel. Alles van deze draak is adembenemend.

zoals ook hier blijkt heeft de serie een devote aanhang en das best maar dit was geen geweldige film. te veel saaie stukken. en toen de draken finale kwam vond ik het totaal niet spannend. of ik het derde deel ga zien.. ?.. tis jammerlijk dat Peter jackson zich niet kan inhouden. waar toe dient dat uitgesmeer? of moet ik t maat uitmelken noemen? geld natuurlijk...

Minder dan het eerste deel en ver verwijderd van het niveau van de LOTR-trilogie.

Waar de knullige humor iets verdreven is naar de achtergrond, gebeurt dat hier helaas ook met de interessantste personages. Ian McKellen blijft met gemak de beste acteur van het stel, maar ik vond het erg jammer dat Gandalf op een gegeven moment voor lange tijd uit beeld verdween. Martin Freeman is een goede hoofdrolspeler, maar wordt hier op sommige momenten ook wat naar de achtergrond verdrongen, waarbij anderen, die allemaal niet zo goed en boeiend zijn, de aandacht voor zich opeisen. Zo iemand als Bloom komt hier ook weer langs. Ik vond hem juist in LOTR een van de minste karakters en dat blijkt er hier niet beter op geworden te zijn.

Het tempo is hier vanaf het begin wel hoger en zoals te verwachten was, zit er ook meer actie in. Duidelijk CGI, waarbij het meeste op zich wel goed gemaakt is, maar het wordt op sommige momenten weer onnodig langgerekt. Vooral het laatste gedeelte met de draak, leek op een gegeven moment maar geen einde aan te komen. Het zelfde geldt voor de actie op de rivier, waarbij ik de CGI er overigens op zijn slechtst vond uitzien. Je kon daar op sommige momenten echt duidelijk zien hoe nep het was, iets wat toch eigenlijk niet mag bij een film met zo’n gigantisch budget.

Meer te spreken ben ik over de vormgeving van sommige zaken. Vooral het dorpje, waar ze op een gegeven moment doorkomen, zag er erg mooi uit. Erg sfeervol ook. Zo zaten er gelukkig nog wel een paar van dat soort momenten in. Verder is de humor gelukkig iets volwassener en vond ik het rolletje van Stephen Fry ook erg geslaagd. Het is alleen jammer dat alles weer zo enorm langgerekt wordt. Dat haalt de spanning, voor zover die er al is, weg en zorgt er tevens voor dat er diverse momenten inzitten, dat het gebeuren toch wat saai wordt.

Ik heb dan ook geen idee wat ik voor het derde deel moet verwachten. Waarschijnlijk nog grootsere actie, maar grootser is niet altijd beter. Ik hoop vooral dat de focus weer wat meer verplaatst naar de belangrijkste personages. Dan zou het misschien nog wat kunnen worden. Het is voor mij echter al lang duidelijk dat deze nieuwe trilogie het niveau van de eerste nooit zal evenaren, laat staan dat het ook maar enigszins in de buurt komt.

2,0*

Ik heb zeker van deze film genoten, al vond ik het net een stapje minder als deel 1.

Zeker vergeleken met LotR komt het toch wat te kort.

Minder mooie SFX, minder mooi camerawerk, geprobeerd goed te maken door over the top gevechten. Maar goed, het verhaal is sterk en meeslepend.

Met pijn in mijn hart geef ik 'maar' een *3,5

Het tergend trage eerste uur deed me weer het ergste vrezen voor dit vijfde (!) onzalige deel inmiddels over de hobbits, tovenaars en dwergen van Tolkien. Wat heb ik toch een hekel aan deze serie. Enfin, gelukkig werd het vanaf de aankomst in het 'meerdorp' iets amusanter en ging het tempo zowaar wat omhoog, al is de finale bij de draak (waarom waarom waarom die el-len-lang-e dialogen met zo'n beest) weer teleurstellend. Nog één keer drie uur doorbijten dan maar en we zijn er hopelijk voor altijd vanaf.

Voor het aardige middenstuk 2*.

Beter dan vorige deel waarbij ik het geheel vaak wat kinderlijk vond overkomen. De dwergenhumor draaft vaak wat door.

Dit deel echter vindt ik sterker..zit zelfs een donker randje aan de vriendelijke dwergjes. Top geschoten natuurlijk en grafisch de bom. Echt een goede opvolger..

Business as usual.

Veel verschil zit er allemaal niet tussen de LOTR films wat mij betreft. Ook deze is weer meer van hetzelfde. Nog ééntje te gaan en ik hoop echt dat Jackson het dan allemaal gewoon laat voor wat het is. Deze films zijn echt een verspilling van een leuke regisseur.

Erg veel gebeurt er niet in dit deel. Gewoon érg lang uitgesponnen scenes, met als hoogtepunt één of andere 15-minutende conversatie tussen een draak en een hobbit. Zeer boeiend allemaal. Wel meer actie en minder humor in vergelijking met de vorige film. Veel maakt het allemaal niet uit, de irritaties blijven dezelfde.

Technisch ziet het er goed uit, maar visueel is het énorme kitsch. Hetzelfde kan gezegd worden van de soundtrack. Epische hoempapa die meer komisch dan sfeervol is. Acteerwerk is al even gewichtig, vooral het stemmenwerk is eigenlijk niet serieus te nemen. Batman & Bane zijn er niks bij.

Resten ellenlange actiescenes met poppetjes die steeds net niet doodgaan. Minuut na minuut hetzelfde gejengel, met als orgelpunt 8 dwergjes die een half uur lang weglopen van een draak. Je zal er maar vol spanning naar kijken, ik had vooral last wakker te blijven.

Te melig voor woorden allemaal, enkel technisch stelt het wat voor. Nu snel dat derde deel eruitpersen Peter, en dan weer echte films beginnen maken.

1.0*

Een stuk beter dan Unexpected Journey. Jackson bereikt hier opnieuw bijna het niveau van de LOTR reeks. Een grote min in deze reeks is de aanwezigheid van minder goed acteerwerk. De combinatie acteurs in LOTR was gewoon veel beter. Richard Armitage kan niet aan Viggo Mortensen tippen, en hetzelfde geldt voor Martin Freeman vs Elijah Wood.
Eerste film waarin ook Gollum afwezig is, maar waarin de ring wel een grotere rol gaat spelen .

Vooral de aanval van de spinnen in het Demsterwoud en uiteraard de draak Smaug waren echt goed gedaan. Sterke (en dure) staaltjes CGI. Ook de wildwater-achtervolging in wijnvaten was de moeite maar de technische lat lag hier iets te hoog waardoor de scène niet foutloos is (de onnatuurlijke bewegingen van de orks wanneer ze gedood worden). Dat de aartsvijand Sauron terug zou opduiken was ook niet echt een verrassing van formaat. The Desolation of Smaug zal de fans van Tolkien zeker meer aanspreken. De film schiet eindelijk uit de startblokken en op het einde verlang je naar meer.

Prima vervolg, echter niet het niveau van LOTR. Net als in deel 1 zitten ook hier wat kinderlijke scenes in, wat eigenlijke niet ten goede komt van de duistere sfeer. Verder is de film prima aangekleed en bevat een aantal fraaie scenes. De scene met Smaug is erg spannend, maar net iets te lang uitgerekt. Het verhaal is verder niet diepgaand, maar wel spannend en gevuld met actie. Het einde is open en belooft wat voor deel 3 waar hopelijk weer eens een mooie massa scene in is zoals in LOTR 2 en 3.

Geen topper, maar wel goed. 3.5/4.0

Waar moet ik toch beginnen...

De 3 sterren stammen bij mij alleen voort uit het feit dat het een Lord of the Rings-film is, waar ik toch altijd een zwak voor zal houden, maar voor een Lord of the Rings-film was het weer redelijk dramatisch.

De opbouw van het verhaal is ontzettend traag, ik krijg het gevoel alsof er een kinderboekje over 3 veel te lange films wordt uitgespannen. De ontwikkeling van en kennismaking met de personages is wederom minimaal, ik zou bijna geen enkel personage bij naam kunnen noemen, wat bij de originele trilogie toch wel wat anders is. Ook voelt de wereld waarin het verhaal zich afspeelt minuscuul in vergelijking met de originele trilogie. Dit maakt niet per se een slechte film, maar als film in de Lord of the Rings-serie heb je je naar mijn mening toch aan een bepaalde standaard te houden.

Een ander punt waar ik me mateloos aan ergerde waren de special effects. Goede special effects in films zijn over het algemeen prachtig, en de special effects in Desolation of Smaug waren meer dan redelijk, alleen namen ze totaal weg van het Lord of the Rings-gevoel. Zoals ik al opmerkte voelt naar mijn mening de wereld waarin het verhaal zich afspeelt minuscuul, dit wordt mede veroorzaakt door de special effects. Het gezelschap bevindt zich veel te vaak in gebieden die niet echt zijn en niet echt ogen. Ook van het voorkomen van de Orcs en veel van de actiescènes druipen de special effects af. Het voelt simpelweg niet meer authentiek, zoals het in de originele trilogie wel deed.

Opzichzelfstaand zou deze film naar mij waarschijnlijk beter overkomen, maar jammer genoeg is het een film uit de Lord of the Rings-reeks.

We moeten hier niet moeilijk over doen. Dit blijven stuk voor stuk meesterwerken van een topregisseur. Dit deel bevat bovendien meer actie dan zijn voorganger (een beetje vergelijkbaar met de LOTR-trilogie). Maar eerlijk is eerlijk; de magie en het wow-effect is een beetje weg... we zijn teveel verwend geworden door LOTR denk ik dan.

Hoedanook, blijft een must see, 4*

Sterk vervolg met heerlijke actie, sterke vertolkingen (freeman is echt een heerlijke bilbo), de beste draak in filmgeschiedenis en wat een schitterende locaties. Toch voelt de film te vaak als opzet voor de finale en worden te veel pionnen neergezet die pas in deel 3 van volle waarde zullen zijn voor de film

4,5

heeft tolkien nog enkele boeken geschreven voor nog wat trilogies haha. Ik zou er niets op tegen hebben

Tjemig. Gezien alle lofuitingen van de Peter Jackson groopies hier ga ik me nu op zéér glad ijs bevinden. Zonder te willen trollen: wàt een ongelofelijke k*t-film!

Zou het mogelijk zijn om het Peter Jackson te laten verbieden om zich ooit nog aan een boekverfilming te wagen? Waarom wordt hij zelf geen scriptschrijver van een origineel verhaal als hij blijkbaar zoveel inspiratie en fantasie heeft? Waar zijn de dagen van Braindead gebleven?

Ik wil wedden dat als je hem nieuwe testament als script geeft dat hij dan Jezus (in een bijrol) en zijn discipelen eerst hordes duivels laat vernietigen, dan een reis naar Rome laat maken, waar Julius Ceasar èn Legolas (die daar ook nèt toevallig aanwezig is!) beledigen, die hen in het Colosseum voor de de leeuwen gooien, maar ze overleven het en komen samen met Spartacus (die toch niet dood was!) opnieuw met de slaven in opstand, die mislukt en ze moeten vluchten naar Egypte, waar Petrus en Cleopatra een relatie krijgen, maar de andere JC is ze gevolgd, waarna ze zich opsplitsen en JC1 gaat naar India om met Boeddha te gaan praten, terwijl de anderen door de Rode Zee weten te vluchten met de in de piramide van Cheops teruggevonden staf van Mozes. Weer samen in Israel vechten ze samen met de Romeinen tegen hordes duivels die lijken te winnen tot JC samen met Boeddha op komen dagen om de beslissende slag uit te delen. Het laatste avondmaal slaan we voor het gemak even over. Judas verraadt ze dan aan Herodus, wiens vrouw altijd al verliefd was op JC en Herodus op Maria. JC wordt gekruisigd maar niet nadat hij weer bijna was ontsnapt maar uiteindelijk door Legolas met vier pijlen op een kruis gepind. Daarna worden de discipelen aan alle kanten vervolgd, maar nèt op tijd staat JC op uit de dood en wordt eenieder verlicht of gedood!

O, mijn god als Peter Jackson ooit het script van Pippi Langkous in handen krijgt???

Terug naar de film. Mensen die het boek hebben gelezen en kunnen waarderen? Zijn jullie ècht niet teleurgesteld over hoe Peter Jackson dit verkracht? Mensen die het boek NIET hebben gelezen: snappen jullie überhaupt nog wat van het verhaal (zeker als jullie LOTR nog niet hebben gezien)??

Daarnaast: veel teveel CGI en sommige scènes zijn gewoon lachwekkend, zoals de rit met de tonnen over de rivier. Zoiets als wat we hier te zien krijgen werkt nog wel in pakweg Indiana Jones, maar men voert het hier zover door dat het totaal niet meer geloofwaardig wordt.
Tussen de overkill aan actiescènes door veel oersaaie stukken met als dieptepunt het gesprek tussen Smaug en Bilbo.

Om dan toch nog positief te eindigen: Martin Freeman als Bilbo vind ik zeker goed gecast en Evangeline Lilly is als lekker ding heel geschikt als elfje!

Heb me op zich wel weer redelijk vermaakt. Iets beter misschien zelfs dan deel 1, al maakt het weinig verschil. Hier zit het tempo er wel meteen in en zakt het juist de laatste drie kwartier wat in.

Dat woud, de ontsnapping bij de elven met name, dat waterdorp. Prima voor een avonturenfilm. Dat gedoe bij die draak vond ik minder. De humor en de voorspelbaarheid van de narrow escapes o.a. zijn wat treurig. Verder is het degelijk. Gelukkig niet zo bombastisch als de verder wel wat betere lotr trilogie. 3,5 sterren.

Jacksons periodieke verkleedpartijtje. Zijn het niet de uitdossingen van het spul, dan is het wel de overdaad aan CGI waarin hij zijn film verpakt. Het maakt z'n wereld zo artificieel, dat het nauwelijks nog op enige charme te betrappen is. Middle Earth bestaat uit terabytes in plaats van organismes.

Dat bladerendak, dat is nog enigszins vermeldenswaardig. Rond het moment dat er eentje ontdekt dat een web, je verwacht het niet, iets met een spin te maken heeft. En dan zit je alweer een tijdje naar dezelfde saaie, breeduit zwammende figuren te kijken, bij wie alles volgens het boekje gaat.

Olijk ogende, kibbelende dwergen. Mijn idee van leuk is het niet, de elvenkoning is zelfs een lachwekkende verschijning. Het avontuurtje komt ook niet verder dan oude wijn in nieuwe zakken. Bij de wildwaterbaan ontstaat het gevoel dat je in Walibi verzeild bent geraakt. Kolderieke toestanden.

Dan is er nog de hoop dat Smaug de boel komt redden, hij zit immers aardig verstopt, maar, de draak blijkt, diepe zucht, babbelziek te zijn. The Hobbit; daar waar altijd iemand, op het nippertje, redding brengt, maar wie gaat Jackson redden van deze episch geestdodende herhalingsoefeningen?

Ik ben het eens met MarcusViridis dat meningen vaak niet 'gelijkwaardig' zijn. Ofwel de ene mening is een spijker op de kop en de andere is een slag in de lucht. Of zoals in de romeinse tijd al klonk; 'het gaat niet om de hoeveelheid argumenten, maar om het gewicht van het argument'.

Maar als zgn kenners zich beroepen op hun doorwrochtheden om andere meningen weer te diskwalificeren maakt een argumentatie zeker niet sterker. Sterker, ik zie tot mijn verbazing dat MarcusViridis The Desolation of Smaug een 1* heeft gegeven? En dat met de argumentatie dat de regisseur om allicht valide redenen gekke figuren uit het oorspronkelijke verhaal heeft toegevoegd of weggelaten...; is dat dan zo zwaarwegend om de gehele film in alle facetten zo weg te zetten. (En dat zeg ik dan als niet-kenner en niet-liefhebber).

Alle meningen gaan mank!, omdat iedereen willekeurig en vooral selectief harkt in de wirwar van gedachtes en dan alleen díe zaken te berde brengt die een gekozen stelling ondersteunt. De rest wordt dan niet genoemd of als flauwekul afgedaan. Oftewel; je wil iets vinden en graait wat in 't rond. Zo werkt het. Daarom is die zgn 1* van MarcusViridis meer een persoonlijke afstraffing voor de makers, dan een weloverwogen oordeel.

Zelfs ik zie dat dit een - iig technisch - formidabel gemaakte film is; en toch vind ik het een ramp. Daarom heb ik me onthouden van een geven van een ster. Want waar moet ik me dan op beroepen? Mijn mening; bagger? of toch waardering?

Bovendien... ik heb niet zozeer argumentaties naar voren gebracht, maar meer een algemene indruk (met een knipoog). Een indruk van een argeloze kijker die zich wil laten verrassen.

Heeft dat minder gewicht?

Een paar maanden geleden gezien en toe vergeten te stemmen. Ik vond hem volgens mij net zo goed als de eerste. Tegen het einde aan kwamen de sterkste scènes. Het duurde mij alleen net te lang en daar heb ik normaal weinig last van bij 3 uur durende avontuurfilms (de goede natuurlijk)

De film nog eens herzien. Eerlijk gezegd was ik nu positiever.

De overkill aan CGI was nog steeds niet zoals ik dit het liefst had gezien. Aan de andere kant stoorde het mij niet meer zo erg als dit het geval was in de bioscoop. Misschien was de 3D toevoeging toch niet voor mij weggelegd.

Dit geldt voor meer dingen. Het verhaal kwam mij toch wat beter over en ik genoot meer van de geweldige scenario's. Al had ik hier al geen kritiek op.

Ik ben nog steeds niet zo positief over de het zwakke en geforceerde aandeel van legolas in de film en de geweldige creatie genaamd Smaug, die na een verloop van tijd toch een beetje magie verliest door zijn theekransjespraat. Om deze reden nog geen 5 sterren maar na herzien kleur ik de vierde dan toch ook maar helemaal in.

Nu hopen op een magische afsluiting in het laatste deel.

Een ware achtbaanrit!

Let wel, een achtbaanrit waarbij de baan gammel is, de karretjes kapot zijn en de rem te pas en te onpas ingedrukt wordt. De eerste film vond ik al moeilijk te tolereren, maar ik begreep in ieder geval wat men bedoelde. The Desolation Of Smaug is een onevenwichtige hoop stront van een film waar zoveel mogelijk extra verhaallijnen in gestouwd worden in de hoop dat de kijker maar wakker blijft en zich niet teveel zit te ergeren aan het feit dat deze trilogie uit niet meer dan een, hoogstens twee films had mogen bestaan.

Werkelijk alle kritieken die ik op de eerste film had blijven krachtig staan in deze sequel. Sterker nog, bij vlagen is het zelfs nog erger gemaakt dan voorheen het geval was. Waar ik mezelf in de eerste film al compleet zat op te vreten over de verschrikkelijke hoeveelheid zielloze actiescenes, heb ik hier luidkeels tegen het scherm lopen vloeken bij het moment waarop Legolas voor de verandering niet op een schild, maar op een ork surft. Om het nog erger te maken doet hij dit twee keer en rent hij over de hoofden van dwergen. Alsof ik naar Pirates Of The Carribean 2 aan het kijken was. En nu ik dat figuur genoemd heb, wat voor achterlijke fanservice hebben we mee te maken op het moment dat Legolas ook in deze film verschijnt? De eerste film had nog in lichte mate iets met het boek te maken, hier schijt men compleet over de complete erfenis van Tolkien heen. Dit proces komt ook terug in de vorm van Tauriel. Ik begrijp de politiek correcte instelling om sterke vrouwelijke personages terug te brengen in huidige cinema (en ik juich dit bij nieuwe producties ook absoluut toe), maar als je slechts een enkel vrouwelijk personage van belang toevoegt, deze superkrachtig maakt en haar tevens inzet als love interest van een van de andere personages (OMDAT HIJ LANGER IS DAN DE MEESTE DWERGEN!)] dan ben je nog steeds seksistisch bezig. Oh, Evangeline Lilly gelooft er absoluut in en er treft haar ook weinig blaam voor het verschrikkelijke script waarin ze beland is, maar haar personage is verschrikkelijk zinloos en leeft er alsnog voor om het interessanter voor de mannen te maken.

Arme Martin Freeman. Hij was het hoogtepunt van de eerste film en krijgt hier praktisch niets te doen. Goed, hij is een onderdeel van de beste scene in de film (in gesprek met Smaug) maar komt verder veel te weinig voor om nog wat meer scenes te redden. Nee, we hebben nu een overvloed aan oninteressante elven, er is zelfs nog een tweede ork bij gekomen (want de non-canonieke Azog was al heeeeel belangrijk natuurlijk) om rekening mee te houden en verder is er weer meer aandacht voor de cartoonesque dwergen. De ontwikkeling van Bilbo zelf lijkt op een zijspoor te komen en als hij wat te doen krijgt is het weer op een dermate onrealistische wijze weergegeven dat ik me zit te ergeren aan hoe krachtig hij ineens met zijn zwaard kan vechten.

Was er misschien nog iets goeds in de vorm van het titelpersonage Smaug? Ach, hij zag er in eerste instantie aardig uit, tot het moment kwam dat hij sprekend in beeld te zien was en het wel heel duidelijk was dat men het gezicht van Benedict Cumberbatch gebruikt had om uitdrukking in de kop aan te brengen. Uitzonderlijk jammer, want een draak die zijn lippen beweegt ziet er meteen weer onrealistischer en minder dreigend uit. Alsof dat niet erg was, gaan we na een verder erg sterke scene (waarin Bilbo en Smaug voor de verandering eens iets uit het boek nadoen, hulde daarvoor) over in een compleet incompetente draak die een groep compleet incompetente dwergen veel te lang achtervolgt. Een goeie scene die wordt opgevolgd met een compleet zinloze scene, booyah!

Verder heb ik me compleet zitten te verbazen over het feit dat Sauron nu ineens zo'n grote rol heeft gekregen, hoe kan Lord Of The Rings nu nog serieus genomen worden als Gandalf daar stelt dat Sauron's terugkeer zo'n grote verrassing is? Waarom is diezelfde Gandalf trouwens zo zwak tegen een simpele ork? En waarom moeten we nog steeds dezelfde pijnlijke 'Radagast is hippie' grappen zien te verduren? Wat was er daarnaast nu het nut van een politiek debacle in Laketown? Waarom was Beorn ineens een ex-Ork slaaf die er uit zag als een Wookie? Argh, zoveel pijn!

Maar goed, men blijft in grote getallen naar de bioscoop gaan en grotendeels kritiekloos alle troep slikken, omdat het nu eenmaal spectaculair is en fantasy kennelijk nog steeds populair is. Jackson heeft in ieder geval zijn ziel al verkocht aan de commercie, ik kan alleen maar hopen dat hij bij de laatste film nog voor minstens een kwart van de film een glimlach op mijn gezicht kan toveren. Op de een of andere manier betwijfel ik dat dit nog zal gebeuren. Met de Lord Of The Rings films liet hij zien dat epische fantasy een toekomst had, met The Hobbit films heeft hij deze toekomst echter zelf vakkundig weer de nek omgedraaid. Ik laat nog maar een traan.

Dat ze 3 delen maken van een klein boekje wreekt zich, dat was al zo in deel 1, en ook in dit deel weer. Het sleept zich voort- ze melken de formule tot de laatste druppel uit.

Vermakelijk dat wel, en 'natuurlijk' ziet het er allemaal best mooi uit. Maar de draak viel me tegen, en datzelfde geldt voor the Lonely Mountain en Woodland Realm- daar waar ik in de LOTR films het idee had dat ze steeds de juiste snaar raakten, heb ik dat met The Hobbit veel minder. misschien heeft dat te maken met de keus voor 3D en komt het wel over op het grote scherm (ik zag de film op dvd).

Ook een groot minpunt de introductie van Legolas en Tauriel- en de plot tussen Tauriel en Kili is volkomen overbodig. Maar ook Bard met z'n familie, Beorn in mensengedaante, Stephen Frye als de Master of Lake-Town- het is het allemaal net niet, IMHO.

Deze eens geprobeerd en ondanks de wat negatieve reacties vond 'k de film zeker niet slecht. 'k vond het wel een indrukwekkende film, vooral het gedeelte bij de draak en de draak zelf waren erg indrukwekkend, zelfs op het kleine scherm.

De film haalt natuurlijk niet het epische niveau van de originele trilogie (daarvoor gebeurt er toch te weinig in deze films), maar 'k vond deze zeker ook niet slecht. Het prachtige lied op het einde van de film maakt het geheel wel af.

LOTR:
3 boeken
FOTR 576 pagina's in Engels, 178 min gewone versie, 208 extended
TT 464 pagina's, 179 gewoon, 223 extended
ROTK 624 pagina's, 201 gewoon, 251/263 extended

Aantal pagina's totaal is 1.664.

Films totaal gewone versie is 558 minuten.
Totaal van de extended versies is 682/694 minuten.

Hobbit:
1 boek van 304 pagina's in het Engels.

3 films:
UJ 169 min gewone versie 182 extended
DOS 161 186
BOTFA ? ?

330 minuten gewone versie tot nu toe.
368 minuten extended tot nu toe.
(Mijn excuses voor eventuele rekenfouten.)

Gewoon iets om eens over na te denken....

Daarnaast heb ik hiermee ook al veel van mijn mening gegeven over het verhaal. Ik vond het boek best grappig. Ik kwam er ook een stuk sneller doorheen dan door LOTR, wat qua opzet toch wat serieuzer was dan de Hobbit. Hierbij slaat Jackson voor mij de plank mis. Ik had liever gehad dat hij de stijl van het boek had aangehouden en er meer lol had ingebracht.
De scenes met de tonnetjes kwamen er dus bij mij wel goed vanaf.

Het geheel mist nog steeds wat van de magie van de LOTR-filmserie. Vond de epische muziek hier en daar soms zelfs wat grappig overkomen en ik begon me hier enigszins te storen aan de kostumering en make-up van de elfjes, die hier gelukkig niet zo belangrijk zijn.
De draak in al zijn rijkdom zag er wel erg cool uit.

Iedereen doet hier goed zijn best. Maar de keuzes die voor de dwergen zijn gemaakt vallen me ook tegen. De acteurs lopen meer de mens uit te hangen die toevallig erg geïnteresseerd zijn in allerlei waardevolle dingen. Niet dat ik een slap karikatuur wil zien van dwergen, maar ik mis Gimli.

Ik ben blij dat ik deze niet in de bios heb gezien. En ik wil Jackson zijn team eigenlijk ook niet teveel aanvallen, maar heel positief kan ik er ook niet over zijn.

2,5*

Peter Jackson's interpretatie van Tolkien's boeken toont hoe magisch fantasie kan zijn.

Althans op mij. Destijds verliet ik de cinema in een soort trance en nu nog steeds als ik de disc uit m'n speler haal. Een droom of roes waarvan je hoopt dat je niet ontwaakt. Bij het openslaan van de krant de volgende dag kom je weer in de grauwe werkelijkheid. Op automatische piloot lees je de deprimerende stukken en langzaam dwaal je af naar de mystieke wereld van Middle Earth.

Peter Jackson heeft weer aan de hoge verwachting voldaan. Miljoenen Tolkien fans hebben hun messen geslepen om hem genadeloos neer te sabelen mocht de film geen eer doen aan het boek.

Des te bewonderenswaardig is het dat hij niet is bezweken onder zo'n torenhoge druk. Sterker nog, door de films is Tolkien populairder dan ooit. We zullen wel nooit weten wat de Great Master himself vind wat er op het grote witte doek is getoond maar ergens denk ik dat hij zou zeggen

' Not too bad, considering he's a Kiwi' Een groter compliment is niet denkbaar.

Tolkien's wonderlijke wereld bewoond met de meest kleurrijke figuren en diversiteit zorgt voor de nodige spanning en heftige confrontaties. De thema's van weleer zijn tot op heden nog zeer actueel en geven de boeken een extra dimensie. Zijn interesse voor Noorse Saga's, Beowulf, oud engels literatuur en mythologie inspireerde hem tot de creatie van zijn Midden Aarde. Een magische wereld die niet te bereiken is per vliegtuig of trein maar toegankelijk is voor iedereen met een beetje fantasie.

het is al vaker gezegd,maar toch: waarom drie dikke boeken ,per boek een film.

En een dik boek verspreid over 3?

dat is niet logisch.

als ze allemaal in een box zitten ga ik ze zeker kijken.

maar het epische gevoel wat TLOTR je gaf,is ook hier aanwezig.

Maar toch mis je iets.

Mijn vraag 2 is eigenlijk: waarom jackson deze films niet eerst heeft uitgebracht?

De cgi is off the roof.

the hobbit: the desolation of Smaug

Een goed, een zeer goed vervolg zelfs op het eerste deel uit the Hobbit-trilogie. Met dit middenstuk komt Jackson qua sfeer weer wat dichter in de buurt van de duistere Lord of the rings-films, al wordt het natuurlijk niet zo duister in deze film, daarvoor is de film toch teveel op een kinderboek gebaseerd in plaats van op een groots opgezet en episch verhaal. Toch worden de eerste stappen gezet om het weer wat duisterder te maken, iets wat ikzelf zeker positief vind ik hoop dan ook dat resulteert in the hobbit 3 die de donkerste uit de trilogie zal worden. Op dit verbeterpunt ten opzichte van het eerste deel na vond ik dit tweede deel toch wel minder en tot nu toe de minste uit de saga. The desolation of Smaug komt veel sneller op gang en heeft vooral in het eerste gedeelte een hoog tempo, maar ik had wel een klein beetje een afgeraffeld gevoel vorig jaar december. Gelukkig had ik nu de extended edition ter beschikking en die zorgt toch wel voor een beetje meer rust in het verhaal. De extended edition voegde toch wel behoorlijk wat toe. Toch ging het naar mijn zin een beetje te snel, terwijl het tweede gedeelte dan weer iets te gerekt aanvoelt. Vooral de scenes met Smaug duurden te lang.

Verhaaltechnisch dus een paar kleine minpuntjes, maar voor de rest was bijna alles weer in orde. Er valt wel wat aan te merken op het visuele aspect. Waar me bij het eerste deel het CGI-gebruik niet zo erg opviel, gebeurde dat hier meerdere keren en niet in positieve zin. Het gebruik van green screens viel op, evenals het weinig aantal echte landschapsbeelden. Waarom de orks allemaal digitaal zijn snap ik ook niet, daar worden ze alleen maar lelijker door. Juist de make-up uit de vorige trilogie was zo sterk. Maar ja, dan komt Smaug in beeld en ben je al de rest even vergeten. Was Gollem het paradepaardje uit lotr, dan is Smaug dat zeker en vast van deze trilogie. Ook de steden en plaatsen blijven mooi vormgegeven, met name dol Guldur. De scenes daar vond ik de beste momenten uit de film en de confrontatie met Sauron was wel even een kippenvelmoment. De acteerprestaties waren verder weer van een hoog niveau met enkele leuke nieuwkomers, al vond ik de meester van Laketown en zijn dienaar een beetje irritant en vooral te kinderachtig. De muziek viel wat minder op, maar blijft natuurlijk van een hoog niveau.

Al bij al is dit gewoon weer een topfilm, al zal ie nooit op 5* komen te staan bij mij, terwijl de vorige vier delen vlotjes de maximale score kregen. Ik kijk nu erg uit naar The battle of the five armies die vanavond aan de beurt is. Ik heb toch wel erg hoge verwachtingen, kan ook niet anders. Na 5 fantastische films in Midden-Aarde mag de zesde en laatste film toch wel een spetterende afsluiter worden van de beste saga ooit gemaakt.

The Hobbit: The Desolation of Smaug

The Hobbit: The Desolation of Smaug is een geweldig tweede deel van de hobbit reeks die mij op geen enkele moment heeft verveeld, wat deel 1 zo af en toe wel had.. Niet veel, soms.. Ik heb erg genoten, vooral van de spectaculaire actie scene's, GFX, en het goeie verhaal.

Ian McKellen vind ik echt de beste persoon voor Gandalf. Wanneer je Gandalf ziet, vind ik het echt geweldig hoe hij dat doet. Lekkere acteur Martin Freeman Wat een leuke persoon is Bilbo ook, een soort van 'droogkloot' achtige personage met droge grappen en best wel een flapdrol.. Ook erg leuk.. Ook de rest van de acteurs deden het leuk, beetje te lang om allemaal op te noemen... De dwergen haha! Allemaal vind ik ze leuk, en natuurlijk geniaal haha! Stelletje mietjes eigenlijk ook!

Ik vind het leuker dat er wat meer gevechten langs kwamen in de film. Tenminste ik vond dat er wat meer gevechten langs kwam, en ik heb er echt wel van genoten! Tot zover de beste uit de reeks naar mijn mening! En natuurlijk een leuk open eind! Na herziening toch verlaagt.

4.5*

Dit deel herzien met het oog op het afsluitende deel, die ik ondertussen al in de bioscoop heb gezien. Het magische gevoel van Lord of the Rings wordt ook met dit tweede deel niet gehaald, maar toch is dit deel ook een welkome aanvulling in de filmwereld.

De film begint met een korte intro met daarin Gandalf en Thorin, waarin eerstgenoemde Thorin verzoekt om naar Erebor te reizen om hun berg weer op te eisen.

Meteen na de intro zit je meteen weer middenin de actie, waaronder de ondertussen beroemde of beruchte tonnenscene. Voor mij was die scene geslaagd en ondanks het gebrek aan realisme vond ik het toch prachtig gemaakt.

Het mooie aan deze film vond ik de zeer nadrukkelijke aanwezigheid van de ring. Die komt Bilbo zeer goed van pas in een groot aantal scenes. Ook de aanwezigheid en de dreiging van Sauron maakte het wat grootser en interessanter en vormt een mooie opzet voor het einde van de Hobbit en het begin van LOTR.

De scenes met Smaug zijn schitterend. De draak ziet er fantastisch uit, al vond ik wel dat de dwergen er iets te makkelijk mee kunnen sollen.

Hoogtepunt van de film was voor mij de scene bij de elfen. Weergaloze sfeer en je waant je echt in een sprookjeswereld. In die elfenwereld kan je helemaal wegdromen. Leuk om trouwens Legolas weer te zien.

Dit deel kon me beter bekoren dan het eerste deel. Nogmaals, het komt niet in de buurt van Lord of the Rings, maar deze film bevat sfeer, prachtige beelden, boeiende gebeurtenissen en een hoop spanning.

Vier sterren blijven staan.

Misschien nét iets minder vervelend dan zijn voorganger, niettemin nog steeds een zéér, zéér, zéér matige prent. Uitwerking van het plot, actie en personages doet denk ik weinig recht aan het bronmateriaal.

Tweede deel van The Hobbit-trilogie, welke is gebaseerd op het gelijknamige boek van J.R.R. Tolkien. Bij de eerste film was al duidelijk dat de filmversie aanzienlijk is uitgebreid ten opzichte van het boek en dat is bij dit middenstuk niet anders. Verhaallijnen werden erbij verzonnen, ofwel uitgebreid. Andermaal wordt het pijnlijk duidelijk dat deze trilogie niet op drie boeken is gebaseerd, waardoor een rode lijn door het verhaal nauwelijks te bespeuren is. Het blijft gewoon één film die in drieën is gehakt.

J.R.R. Tolkien schreef het boek The Hobbit, 20 jaar voor The Lord Of The Rings. Toentertijd was er nog geen sprake van een vervolg, dus het boek The Hobbit bevatte ook geen enkele referentie aan The Lord Of The Rings. Dat is in de film wel anders: The Lord Of The Rings is één van de populairste en meest geliefde filmtrilogie uit de geschiedenis. Vandaar dat Peter Jackson veel tijd uitpakt om ook diverse verhaallijnen uit te leggen, die in The Lord Of The Rings uiteindelijk hun conclusie kregen. Het erge is dat dit ten koste gaat van het originele verhaal van The Hobbit. Het boek The Hobbit was een leuk kinderboek, maar haalt het in geen velden of wegen bij Tolkien’s meesterwerk The Lord Of The Rings. In deze film zijn de momenten die aan The Lord Of The Rings refereren dan ook interessanter dan de verhaallijnen rondom The Hobbit.

Ook deze film kent weer een chronisch gebrek aan karakterontwikkelingen en het kabbelt allemaal een beetje voort. De trucages variëren van uitstekend tot matig. Het grootste minpunt aan de film is toch wel het einde, die ergens midden in een gevechtscène stopt. Het mag dan wel een trilogie zijn, maar dat neemt niet weg dat de makers er op z’n minst een semi-sluitend einde aan hadden kunnen geven. Nu voel je je als kijker een beetje bedrogen.

Gisterenavond de film bekeken, ik haal al jaren films binnen met bitorrent en bekijk die dan op mijn 132 inch Samsung beeldplaat. Fantastisch is dat. Hij was Nederlands ondertiteld en mijn vrouw was een avond weg dus het genieten kon beginnen. Ik heb de 2 vorige hobbits films gezien, en helaas word het niveau van de Lord of the rings niet gehaald.Ook bij deze film gaat dat niet gebeuren. Het gevecht met de draak viel me tegen. Wie de film Dragonslayer (1981 heeft bekeken, begrijp wat ik bedoel. Die film stamt uit 1981, maar de actie met de draak in die film zijn beter dan in de Hobbit film. De draak is ook veel te snel dood.

Echt spanend is het gevecht niet. Dan volg er een strijd tussen orks elfen mensen dwergen . Het is druk in de hele film, maar er zitten weinig stukken in die je echt pakken.

De oper ork blijf een angstaanjagend figuur. Ook in de vorige delen. De liefde tussen de dwergen de elf word niet echt overtuigend gespeeld. Men doet gewoon zijn best niet.

Visueel ziet alles er wel goed uit, door de grote van mijn Samsung krijg ik zo nu en dan zelfs hoogtevrees . Martin Freeman speel zijn rol uitstekend. In alle delen vind ik hem dan weer beter dan Elijah Wood in the Lord films.Zo,n beetje de hele film zit je te denken wat en waar is men mee bezig. Door de drukte moet ook Ian Murray McKellen water bij de wijn doen. Het is gewoon te druk. Ik heb me best vermaakt. Maar Peter Jackson kan tevreden terug kijken op zijn 6 films. Het zijn zo van die creaties die de tand des tijd zullen doorstaan.