The Hobbit: The Desolation of Smaug (2013)

Ik vreesde het ergste na deel 1 waar gewoonweg te weinig in gebeurde en de dingen die er gebeurden waren veelal over-the-top, maar deel 2 heeft mij positief verrast.

Geen infantiele dwergenhumor meer zoals in deel 1 en de volksliedjes heb ik ook niet gemist. Smaug kwam verder erg goed over en ook al is de toevoeging van Tauriel niet volgens het boek, het was heerlijk om Evangeline Lilly van Lost weer te zien.

Het HFR was wel even wennen, de bewegingen van de karakters leken onnatuurlijk snel. Verder ben ik wel echt klaar met 3D, irritante brilletjes altijd en weer totaal geen toegevoegde waarde aan de film.

I am fire... I am death.

Prima vervolg op The Hobbit: An Unexpected Journey uit 2012, die ik dan ook een flink stuk beter vond dan zijn voorganger. Dit is gewoon een kwaliteitsfilm waarmee je niet snel teleurgesteld kunt worden en die de volle mep van de almaar duurder wordende bisocoopkaartjes voor de verandering eens een keer dubbel en dwars waard is. Het is een genot om naar acteergrootheid Ian McKellen als Gandalf te kijken, en ook Martin Freeman doet het nog steeds uitstekend als Hobbit Bilbo. Ook oude (Bloom) en nieuwe (Lilly) gezichten doen hier hun (her)intrede en vullen de cast op een prettige manier aan. Eyecatcher hier is echter Smaug de draak, een prachtig personage waar de titel van dit tweede deel dan ook terecht aan geweid is.

Persoonlijk vond ik het dan ook niet storend dat de ontmoeting met dit personage vrij lang duurt en wellicht een beetje uitgerekt aanvoelt. Dit kan echter ook niet anders als je je bedenkt dat je naar een verfilming zit te kijken van een dun boekje waar 3 films uitgetrokken worden die allemaal langer duren dan twee uur. Tijd voor een verhaal genomen word hier dus zeker, en met name voor liefhebbers van het genre zal dit geen probleem vormen. Persoonlijk vond ik dat het net als zijn voorganger, in zijn geheel (dan doel ik niet op de ontmoeting met de draak) wel wat compacter had gekund en iets minder lang had mogen duren. Van de lengte van deze films zou in de toekomst gemakkelijk een miniserie gemaakt kunnen worden, en ik had dan ook liever iets korter in de zaal gezeten. Het boekje was in ieder geval dun genoeg om flink in speeltijd te kunnen hebben knippen. Dit zal de liefhebber echter worst wezen, want hoe meer beeldmateriaal hoe beter! Ik zelf heb hier ook geen problemen mee, al vond ik het verhaal hier in dit geval iets te dun voor en voelde sommige scenés dan ook puur aan om maar wat tijd op te vullen waardoor het mij op een gegeven moment wel wat te lang begon te duren.

Veranderd echter niks aan het feit dat ik verder erg enthousiast ben over dit vervolg. het open einde maakt zeer benieuwd maakt naar de afsluiter van volgend jaar, of deze nu anderhalf, 2 uur, of 3 uur zal gaan duren. Dit gaat een lang jaar worden!

4,5*

The Hobbit: The Desolation of Smaug is een prima film van Peter Jackson.
De film is wat aan de lange kant, hoewel dat voor liefhebbers van de Tolkien-wereld geen probleem zal zijn. De speelduur stoort mij dan ook niet. Enkele minder interessante verhaallijnen zijn toegevoegd ten opzichte van het boek, zoals die tussen Tauriel en de dwerg. De meeste toevoegingen ten opzichte van het boek zijn vrij overbodig. Het bezoek van Gandalf aan Dol Guldur is echter wél een goede toevoeging.
De actiescènes zijn goed, maar daarbij komt het reisgezelschap er vaak wel wat al te gemakkelijk van af. De scène met Smaug was daarnaast wat aan de lange kant, hoewel de draak er prima uitziet en de stem van Cumberbatch goed bij Smaug past. Visueel gezien is het (wederom) uitstekend, echt een film om op het grote scherm in de bioscoop te bekijken. Het acteerwerk is ook prima, met name Martin Freeman als Bilbo en Ian McKellen als Gandalf. Een goede film dus, maar afgezet tegen de voorganger en de LOTR-films bij de eerste kijkbeurt wel iets minder in de smaak gevallen.

Niets mis met dit tweede deel, jammer alleen van het abrupte einde.
De tijd is omgevlogen, voor we het wisten was het voorbij, prachtige beelden (we hebben de 2D versie gezien) aardige humor en een meer dan geweldige draak (ben groot fan van Cumberbatch). Wel leuk om Freeman en Cumberbatch samen "te zien" spelen buiten Sherlock om. We gaan absoluut naar het derde en laatste deel. Vond dit deel iets vlotter verteld worden en iets meer actie dan deel 1, maar daar moest ook iedereen voorgesteld worden.

4.5* en het smaakt naar meer.


P.S. "We have no fire." Duh hoezo geen vuur, er loopt een meer dan levensgrote vuurspugende draak in de rondte.

Ik heb hem afgelopen zaterdag gezien en de film is me lichtelijk tegen gevallen. Het verhaal is mij veels te oppervlakkig voor 3 films van bijna 3 uur. Jackson had een hoop speeltijd over om het verhaal van het originele boek aan te vullen. Maar in plaats van de al bestaande verhalen uit het boek verder uit te diepen kiest hij ervoor om het geheel te vullen met clichématige zijplotjes zoals de geforceerde driehoeksverhouding tussen Tauriel, dwerg nummer zoveel en Legolas (die helemaal niets met het hoofdplot te maken heeft en er alleen maar bij gehaald is als crowdpleasing). Ook de orcs die jacht maakten op de dwergen voelen als een slap excuus aan om wat extra actiescenes toe te voegen (want dat verwacht het publiek nou eenmaal vanwege the LOTR-films). Het grootste probleem bij dit zijplot is dat de orcs nauwelijks een motief hebben om jacht te maken op de dwergen, maar dat mankement stamt nog uit de eerste film.

Ik vind het erg jammer dat Jackson zijn extra speeltijd zo slap benut heeft, want de verhaallijn waarin Gandalf tegen de necromancer vecht bewijst dat het ook goed kan. Deze verhaallijn bestond al in het boek, maar werd daarin nauwelijks uitgewerkt. Jackson werkt deze verhaallijn wel uit en voegt daarmee iets nuttigs toe aan het boek. Veel andere toevoegingen zijn echter nutteloos en geforceerd toegevoegd om het LOTRpubliek aan te spreken. Het was beter geweest als Jackson de hele film wat kinderlijker had gemaakt, zoals het boek ook was bedoeld. Dat had meer in functie gestaan van het verhaal. Extra tijd had hij moeten gebruiken om het al bestaande verhaal verder uit te diepen en het verhaal beter te laten aansluiten op de LOTR-serie.

Het hoofdplot is in de film heel behoorlijk uitgevoerd en interessanter dan in deel 1, dat mij te traag op gang kwam (zingende dwergen ) De dwergen komen langs een paar interessante locaties, die zoals altijd door Jackson prachtig zijn gevisualiseerd. Maar ook hier worden verhaaltechnisch weer een aantal saaie en totaal onnodige zaken toegevoegd, zoals de scene met de spinnen in Mirkwood. Ook de scene met Smaug is veel te lang opgerekt en kent nutteloze toevoegingen.

Al met al vind ik de film toch een voldoende waard en ook iets beter dan deel 1. Zeker het einde is heel behoorlijk met 3 verhaallijnen die door elkaar lopen (wel jammer dat Jackson op hele vervelende momenten tussen die verhaallijnen wisselt). The Hobbit-serie diept het universum van Tolkien wat extra uit, maar kan tot nu toe verhaaltechnisch nergens tippen aan de Lord of the Rings, sterker nog, verhaaltechnisch is het niet eens goed te noemen tot nu toe.

Erg leuke film dit 2e deel van the hobbit. Zeker beter als zijn voorganger maar nog steeds veel minder als de lotr films. De film heeft in tegenstelling tot het eerste deel weinig langdradige stukken en is een stuk minder kinderlijk. Wat ik wel mistte was de echte lotr sfeer, dit had misschien te maken met het weinig in beeld brengen van de reis en het landschap, of de soundtrack die echt een stuk minder was dan die van het 1e deel en natuurlijk alle lotr films.

Het verhaal wordt gelukkig wat serieuzer en dreigender, vooral door de reis van gandalf en de opkomende duisternis. De film focust zich niet meer enkel op een groepje dwergen die een draak willen doden. Persoonlijk vond ik dat dat de film goed deed. Waar ik me wel een ergerde was het gebrek aan beelden van de reis en het landschap van middel-aarde. Toch een verbetering tegenover het 1e deel en al met al nog een fantastische film die absoluut de moeite waard is om gezien te worden

The Hobbit: The Desolation of Smaug

Wat is het toch een marteling. Een jaar lang uit moeten kijken naar het vervolg van deel 1 zonder dat je ook maar iets kunt doen! Ik wilde bij de première aanwezig zijn, maar verscheidene complicaties maakten dat helaas niet mogelijk. Exact een week later zat ik te springen op mijn stoel in de bioscoop omdat hij dan eindelijk zou beginnen voor mij, en The Desolation of Smaug evenaart het niveau van The Lord of the Rings, zeker weten. Tevens hield ik er een verkeerde interpretatie van de titel op na. Ik dacht: hoe kan Smaug nou al in deel twee vernietigd worden

Het ijzersterke verhaal dat is neergezet door Tolkien wordt ook hier weer fantastisch uitgewerkt door Jackson. Het jasje van het kinderlijke, het vrolijke van deel 1, waar ik best van kon genieten, afgewisseld door heerlijke vlotte actie wordt hier volledig afgeworpen en een serieuze, vaderlijke ondertoon domineert de hele film. Al vanaf de beginscène met Gandalf en Thorin. Het Demsterwoud ziet er werkelijk heerlijk uit. Waar dat in Lord of the Rings altijd een groot mysterie blijft wordt dat idee van onwetendheid geweldig ingevuld. De scène met de spinnen is een erg sterk gevolg daarvan. Tevens heeft de ring in de hele film een zeer sterke invulling. De afsplitsing van de verhaallijn met Gandalf en de dwergen is heel erg sterk. Met alleen de dwergen was je na 1.5 uur uitgekeken. De scènes van Gandalf brengen echter een stuk volwassenheid, een stuk spanning en actie in de film. LOTR waardig is het zeker.
Tot slot houd je de scènes in het vissersdorp en met Smaug over. Zeer sterk gespeeld door zowel Bilbo als de draak. Smaug is een indrukwekkend wezen en er is meer dan genoeg aandacht aan besteed. Ik weet niet exact wie het zei, maar Game of Thrones moet hier zeker een voorbeeld aan nemen!

Martin Freeman heeft een laken van zichzelf afgegooid en daaronder schuilt een kleine dappere Hobbit. Freeman laat die fantastisch zien. Zijn dubbelspel omtrent de ring brengt hij fantastisch naar voren. Zijn manipulatieve intenties bij Smaug zijn werkelijk fenomenaal en de draak stinkt daar geweldig in! Als misschien nog wel de meest wijze van het gehele gezelschap vervult hij ook die rol goed. Hij speelt zeer empathisch en dat is erg prettig om naar te kijken, in tegenstelling tot Frodo in LOTR, waar Sam de meest empathische was.
Ian McKellen zet voor de vijfde keer een heel goede Gandalf neer. Met de nodige mystiek en obscuriteit blijft hij een fascinerende tovenaar. Met Sylvester McCoy als Radagst vormen ze een leuk maar serieus duo. Dat McCoy's prestatie vooruit is gegaan is zeker te merken! Hij doet het prachtig. De dwergen hebben stuk voor stuk een mooie rol toe gekregen. Elk aspect is in het gezelschap aanwezig. De wijsheid van Ken Stott, Balin, het avontuurlijke van Aidan Turner, Kili, de humor van Stephen Hunter, Bombur, en de droogheid van Peter Hambleton, Gloin, die een schitterende vader van de eveneens zo norse Gimli neer zet!
Tot slot een kleine noot voor Stephen Fry. Wat is de man toch geweldig! Een ongelooflijke viezerik maar wel humoristisch en goed gespeeld!

Om een einde aan het verhaal te breien nog even de weergave van het geheel. Alles ziet er zo lekker uit. De tonnenscène, het woud de berg en Smaug. Allemaal stuk voor stuk een pareltje. De film is is zo mooi dat het zijn voorganger in de schaduw werkt. Waar LOTR veel duisternis en donkerheid had heeft The Desolation of Smaug ook veel ruimte voort licht en frivoliteit. Wat een heerlijke luchtige afwisseling is.

Ik moet weer wachten. Een jaar lang maar liefst. Het einde van deel 2 belooft echter een spektakel voor deel 3. Massaoorlogen, draken, vuur, dood, Sauron, tovenaars en dwergen. Het heerlijke recept om zelfs The Return of the King te gaan overtreffen, al wordt dat een zware kluif. PJ kan het zeker, en ik heb er vertrouwen in!

4.5*

Het eerste deel kwam nogal langzaam op gang en was inhoudelijk aan de wisselvallige kant; ditmaal gaat vrijwel de hele speelduur flink de beuk erin en weet de film de aandacht continu vast te houden. De special effects zijn daarnaast voortdurend subliem, iets dat in het eerste deel niet altijd het geval was. Het resulteert in ieder geval in een betere film, vol heerlijk over-de-top spektakel en avontuur. Qua personages is het wel aan de onnodig drukke kant, waardoor Bilbo er bij vlagen bekaaid afkomt. Dat kan toch niet de bedoeling zijn geweest. Beetje lullig open einde ook. Afgezien daarvan een eersteklas film, prachtig gerealiseerd en zeer meeslepend.

De wereld van J.R.R. Tolkien komt opnieuw tot leven in deze 2e film over The Hobbit. Ik kan er heel kort over zijn, de film is gewoon geweldig en veel beter dan zijn voorganger. Natuurlijk kan het niet tippen aan The Lord of the Rings maar toch vond ik deze 2e film een stuk beter en aangenamer om naar te kijken. De special effects zijn geweldig, de draak is super en de acteerprestaties zoals verwacht. De muziek viel wat minder op, was ook om eerlijk te zijn wat minder, maar de geluiden van de draak, orks etc. waren dan weer wel van een hoog niveau.

Peter Jackson heeft gewoon respect voor de boeken, houdt met veel dingen rekening en zorgt opnieuw voor een hoogstandje in de filmwereld. Verder heb ik natuurlijk genoten van de dwergen en in het bijzonder van Gloin's fotolijstje van zijn vrouw en Gimli. Haha! Kwam die er toch mooi even kort in, geweldig.

Geen moment saai,

Zo zou ik dit tweede Hobbit deel omschrijven. En daar hebben de scriptschrijvers enorm hun best voor gedaan. Ik vroeg me al af hoe ze van het kleine boekje bijna negen uur film konden maken. Dat hebben ze er dus aan alle kanten bij verzonnen, maar niet op een manier die me stoorde. Vette actie scenes die we van Peter Jackson kennen sinds King Kong. Ik blijf het nog steeds erg leuk vinden om de Middle Earth te zien, en vraag me af of na Hobbit deel drie de koek helemaal op is, of dat er nog meer in het vat zit.

4.5

Na het teleurstellende eerste deel had ik toch wel wat vooruitgang geboekt. Helaas is dat niet het geval. Het blijft een zwakke versie van LOTR en die vergelijking wordt alleen maar verder in de hand gewerkt door Bloom weer op te laten draven. Zijn bovennatuurlijke rol (niets kan hem deren) haalt ook nog eens alle spanning uit de actiescenes.

Met de karakters zijn we ook niets verder opgeschoten en blijven vaag en oninteressant. Langdradige scenes zitten er ook weer genoeg in en de climax, die aardig begint, wordt tevens verknoeit door onnodig lange verwikkelingen. Het enige interessante is McKellen z'n tocht, die dan wel weer steeds snel wordt afgebroken om naar meer van hetzelfde te gaan kijken.

Sfeervolle blockbuster voor tijdens de kerstdagen, dat is dit Hobbit-deel zeker. Zo'n wereld van dwergen, orks en elven ziet er natuurlijk sjiek uit, maar tegenwoordig kun je dit soort beelden vanzelfsprekend verwachten. Ik toch heb ik wel wat kritiekpunten. De sport van Peter Jackson om films zo veel mogelijk op te rekken snap ik niet, zeker niet in combinatie met het matige einde van dit deel. Naar het einde toe had er best wat meer tempo in het verhaal gemogen. Daarnaast vond ik de Smaug toch ietwat tegenvallen. Qua uiterlijk ziet ie er oke uit, maar het karakter zelf was echt suf. Hij had namelijk behoorlijk veel praatjes! Dat soort geraaskal verwacht je toch niet van een draak? Anyway, wel amusant deel, maar wildenthousiast kan ik er niet van worden.

PJ's prelude van Lord of the Rings.

Want eerlijk is eerlijk dit 2e deel heeft nog minder te maken met het oorspronkelijke boekje van Tolkien maar is veel meer te doen om het verhaal voorafgaand aan de Lord of the Rings trilogie te vertellen. Verhaaltechnisch vind ik het tweede deel ook niet zo veel toevoegen want feitelijk gebeurt er niet zo gek veel voor een film van 2,5uur. Voor mij het bewijs dat The Hobbit gewoon perfect in maximaal 2 delen zou moeten worden zijn uitgebracht.

Desalniettemin is het altijd leuk om weer even in PJ´s versie van Tolkiens Middle Earth te zijn. De 3D beelden zijn fantastisch scherp en helder en laten duidelijk de technische reuzensprongen zien die op dit vlak gemaakt zijn de laatste jaren. De sfeer is fijn en voelt inmiddels bijna vertrouwd aan, ook het nimmer afwezige oog voor detail maakt deze film toch wel weer een klein feestje.
Jammer dat er dan toch enkele ´partypoopers´ zijn die de pret een tikkeltje weten te verpesten. De al eerder genoemde afwezigheid van een echt interessante verhaalontwikkeling vertaald zich direct in karakterontwikkeling van de belangrijkste personages. De confrontatie tussen Smeagol en Bilbo uit het eerste deel is ook veel mooier en intiemer dan met Smaug in dit deel. PJ probeert het publiek nog te lijmen met een ontluikende romance tussen elf en dwerg (een gewonde dwerg nog wel...) maar helaas vond ik dit weinig boeiend en had dat die hele overbodige love interest bijna een uur film kunnen besparen.
Daarnaast verslikt de film zich ook in de wel erg overdadige actiescènes. Spectaculairder dan ooit in Lord of the Rings vertoond is maar vaak toch net een stapje erover qua geloofwaardigheid. En wat zijn badguys waard als ze met 100e tegelijk worden omgelegd door 2 elfjes

Het is dat ik echt een enorm zwak heb voor de verhalen van Tolkien en voor de door PJ geschepte fantasie wereld. Het geeft de film weliswaar het voordeel van de twijfel maar ik weet nu ook zeker dat de originele trilogie nooit geëvenaard gaat worden. Ik deel ook niet de mening dat deel beter zou zijn dan het eerste. De zogenaamde duister wordende sfeer vind ik zwaar overroepen. Dan is deel 1 consistenter in wat het wil uitstralen, namelijk een jolige avonturenfilm. Ligt ook qua verhaal veel dichter aan bij het oorspronkelijke boek en was daarom veel meer een feest der herkenning.

3.5*

Pfff... het gaat er nu wel erg sterk op achteruit. Dat de LOTR-trilogie niet kon geëvenaard worden stond in de sterren geschreven. Maar wat een saai, langdradig en onnodig gerekt deel 2 van het Hobbit-verhaal is dit geworden. Als je deel 1 hebt gezien kan je niet anders dan deel 2 zien maar hou dit dan tegoed tot wanneer deel 3 er aan komt. Nu leek het einde mij iets teveel op een "come and see next week"...

Als avontuur net iets beter dan deel 1 (daar werd nog veel duidelijk veel opgevuld), maar een echt hoogtepunt is in deze film ook niet te vinden. Misschien is het oude handelsstadje aan water nog wel het leukste. Maar verder kan deze film gerust worden overgeslagen.

Uitstekend.

Hoewel The Desolation Of Smaug het leukste deel van het boek beslaat, had ik mijn twijfels. Vooral de toevoeging van een nieuw personage stootte me tegen de borst. Met o.a. Beorn en Thranduil lopen er genoeg nieuwe personages rond die potentieel hebben, om Bilbo en co maar niet te vergeten. Hoewel het op papier niet veel meer lijkt dan een schoolreis van punt A naar punt B vind ik Bilbo en Thorin interessantere personages dan het merendeel wat in The Lord Of The Rings rondloopt.

Dit tweede deel begint best loom. De proloog is oké, maar mist de spanning die alle andere prologen wél hebben. Nadien komen we meteen terecht waar An Unexpected Journey eindigt. Dat belooft wat maar nadien worden keuzes gemaakt waar ik niet zo zot van ben. Azog vind ik een geslaagde tegenstander en het is spijtig dat hij een rol van weinig betekenis speelt in deze film. Bolg neemt z'n rol over, maar is m.i. véél minder geslaagd.
De passage bij Beorn wordt nogal snel afgehandeld - een Extended Edition zal hier wel een serieuze aanvulling op betekenen - en tot aan Meerstad lijkt deze film een rollercoaster. Het tempo ligt hoog - té hoog, wat mij betreft. Sterke passages duren niet lang - Thranduil verdient zo veel beter - terwijl ik ook het gevoel heb dat sommige scènes puur tijdverlies zijn - Kili's verhaaltje over z'n amulet bijvoorbeeld - en als we ook nog zo'n scène krijgen met een jaloerse Legolas die stiekem z'n vriendinnetje in het oog houdt laat ik wel al eens een zucht.
Zulke dingen zijn simpelweg zonde. Ik ga er ook maar even vanuit dat het de schuld van de studio is - ik had toch ergens iets gelezen dat zij die driehoeksverhouding wilde -, want in genoeg andere zaken merk je dat men Tolkien wel eer aandoet.
De "kleine" momentjes zoals Bilbo die zich realiseert dat de Ring hem verandert laten mij meer genieten dan een actiescène van 10 minuten - ja, tonnenscène, ik kijk naar jou. Hoewel die minder slecht is dan verwacht, zitten er te veel zaken in die het geheel geen eer aandoen. Bolg die Kili neerschiet is een flauw aftreksel van Boromir's zwanenzang en Legolas die vanop Dwalin's kop een horde orks doodt is net iets te veel van het goede.
Vanaf de tweede helft neemt de film wat gas terug en worden de nieuwe locaties en personages meer benut. Meerstad is best leuk en Bard wordt stukken beter benut dan in het boek.
Ook hier zijn het de kleinere momenten die mij het meest doen genieten - al zijn de overgangen naar Dol Guldur ook wel leuk. Thorin's ongeduld en ommekeer worden uitstekend neergezet en de eerste helft van de Erebor-scènes zijn fantastisch. Ook Smaug stelt niet teleur. Velen zullen het er niet mee eens zijn dat hij een stel dwergen niet te pakken kan krijgen, maar wat mij betreft is hier een uitstekende zaak mee gedaan. Het past perfect bij Smaug: die staat hier boven. Die is arrogant en lui en kan met bruut geweld een stad in een mum van tijd vernietigen, dus waarom zou hij moeite doen voor een paar dwergen? Dat shot waarin hij dat standbeeld ziet is goud waard. De cliffhanger ook. Hoe vaak zie je nog zoiets in een veilige blockbuster?

Martin Freeman en vooral Richard Armitage bevestigen dat zij goede keuzes zijn. Verder vind ik Lee Pace een erg geslaagde casting, valt ook Luke Evans goed mee en blijkt Orlando Bloom nog altijd een flutacteurtje. Evangeline Lilly doet me niks - al zal dat ook wel komen doordat ik Tauriel totaal nutteloos vind.
En voor wat het waard is - Ken Stott, toch niet 's werelds bekendste acteur, even vermelden.

Verder blijft mijn grootste punt van kritiek de digitale look van deze films. Dat men i.t.t. 13 jaar geleden een pak meer CGI benut is logisch, maar als zelfs Legolas' paard een lelijke computeranimatie is, dan scheelt er toch iets. Smaug bv ziet er in 90% van zijn scènes top uit, terwijl andere scènes eruit zien alsof het te allemaal te veel moeite was. Ook Bolg vind ik qua CGI - en ook design - povertjes. Het gevecht tussen hem en Legolas mist spanning door zulke zaken.
Veel verrassingen herbergt dit verder niet. De soundtrack is niet zo goed als anders, maar bevat genoeg stukjes die blijven hangen - Ed Sheeran's lied is zowaar een verademing. Een Extended Edition zou The Desolation Of Smaug geen windeieren leggen.

Op naar deel drie.
4

Letterlijk en figuurlijk een draak van een film. Way too much en ver, ver over de top. Het lijkt wel alsof de makers in iedere scene een climax hebben willen proppen. En het werkt averechts als je het mij vraagt. Ik wil best entertaint worden en ik hou ook van actie maar het hoeft niet altijd en overal. Verder zit de film boordenvol met draken van flauwe clichés waardoor de drie uur een ware kwelling worden. Gek genoeg vind ik de vertaling van het boek vrij fantasieloos ingevuld. Peter Jackson, die geweldige dingen heeft gedaan met budgetten die nog geen eenhonderdste van dit waarschijnlijk belachelijke budget, schiet zich met dit vehikel behoorlijk in de voet.

Aangezien ik het boek niet las, zal je mij alleszins niet horen klagen dat er werd "bijgefantaseerd" door Jackson. Voor mij staat heel het Hobbit- en LOTR-verhaal los van boeken die ik toch niet ken...

Deze tweede Hobbitfilm vond ik echt wel beter dan de eerste. Veel interessante en leuke karakters die werden geïntroduceerd die heel goed werden neergezet (met een extra vermelding voor Beorn en Tauriel). Dat zorgt gelukkig een beetje afwisseling i.p.v. heel de tijd naar die bende dwergen te kijken.

Keer op keer word ik ook verrast met de spitsvondigheid van Jackson om die monsterlijke Orks op een leuke manier af te laten slachten, met als hoogtepunt wanneer die ene uit dat bootje wordt gekatapulteerd om nadien onthoofd te worden.

Visueel is het weer een plaatje en het laatste anderhalf uur was in een knip voorbij vond ik.

Weer even wat spannender en leuker dan deel. De film weet de hele duur te boeien. Het is geen Lord of the Rings niveau, maar zeker wel de moeite waard. De beelden zijn mooi, maar dat versneld afspelen vond ik vaak heel erg storend. Zie niet echt de noodzaak om het zo scherp te vertonen. De draak is tof en uitstekend gecast qua stem natuurlijk met Benedict. Tijd vloog echt snel voorbij moet ik zeggen, gebeurd niet vaak. Nu maar weer jaartje wachten...

4*

Iets leuker dan deel 1, maar nog steeds niet echt denderend. Gelukkig minder dwergen en trollen-humor, maar desondanks nog steeds te lang. Wel leuker qua aankleding vond ik. Dat stadje op het water zag er fraai uit, net als het elfenbos. Te veel filler (maar het tempo ligt hoger dan in het eerste deel) , een gemakkelijke structuur (gevangen - ontsnapping - vrij - gevangen - ontsnapping - vrij), en veel te veel personages die eigenlijk niks te doen hebben.

Drie films van iets wat al mosterd na de maaltijd is, is zoals verwacht gewoon veel te veel van het goeie. De essentie is een draak die verslagen moet worden. Veel meer dan een filmpje zit daar niet in, maar door het dure productieproces moeten het er eigenlijk wel drie worden om er nog wat van terug te verdienen. Jammer genoeg gaat het wel ten koste van alles, scenes worden te lang gerekt (die ontsnapping in die tonnen op de rivier bijvoorbeeld, ging maar dóór... , en er wordt vanalles bijgehaald wat langs de essentie van de film gaat, om het maar aan de LOTR te koppelen en om de drie delen nog wat body te geven.

Maargoed, voor op zo'n groot scherm blijft het allemaal best vermakelijk. 3.0*

ps. Legolas hadden ze er wel wat jonger uit mogen laten zien, wat heeft die een dikke ouwe kop gekregen (terwijl hij een veel jongere versie speelt dus). Dacht eerst dat het zijn vader moest voorstellen ofzo...
pps. Wat de neuk was dat liedje tijdens de aftiteling voor iets...?

Beter dan ik verwacht had.

De keuze om drie lange films te maken van een vrij dun boekje maakte me al wat zorgen, en het wat langdradige eerste deel was daar een bevestiging van. In de eerste helft van dit tweede deel is dat al niet echt beter, er gebeurt wat weinig eigenlijk. Maar na een kwartiertje of drie werd ik dan toch in het verhaal meegenomen, en kwam het einde eigenlijk als een verrassing - 'oh, zijn die drie uur nu al om'. Jackson heeft daar wel wat gebeurtenissen voor toegevoegd aan het originele verhaal, maar dat is niet zo storend dat het echt afleidt - het is meer een subtiele variant van zoek-de-acht-verschillen geworden dan dat ik me er aan erger.

Waar ik me in deel 1 behoorlijk stoorde aan de muziek is dat hier een stuk beter gelukt kennelijk, wellicht vooral omdat de soundtrack wat minder opdringerig overkomt. De acteurs maken op zich wat weinig indruk, aan de ene kant en vooral omdat het verhaal toch op de voorgrond blijft, aan de andere kant toch ook omdat er weinig bijzondere prestaties te zien zijn.

En dus toch, ondanks de absurd lange speelduur lokt deel 3. Ook om te zien welke trucs Jackson deze keer uithaalt om de tijd vol te maken.

als grote fan van het boek was me dit echt een verschrikkelijke ervaring.

Jammer dat Del Toro gestopt is met het regisseren van de hobbit, want jackson slaat wat mij betreft de plank compleet mis.

Gisteren dan gezien in de bioscoop en na het zien van deel 1(die erg teleurstelde) moet ik eerlijk toegeven dat ik dit deel wel goed vond.
Het haalt bij lange na de sfeer en verhaallijn van TLOTR niet, maar ik heb me zeker niet verveeld.
Al vanaf het begin wordt je meegetrokken in het avontuur. Ook blijft de infantiele humor en het gezang uit deel 1 gelukkig achterwege. Er zitten een paar indrukwekkende actiescènes in zoals het gevecht met de spinnen, de vlucht met de tonnen, de 1e kennismaking met Smaug, maar ook Gandalf die in gevecht is met het kwaad(Sauron) vond ik erg mooi.
Wat me gedurende de hele film wel opviel is dat veel teksten gewoon letterlijk hetzelfde zijn als die in TLOTR.
Ik ken geen van de boeken en daarom vond ik het erg fijn om veel reminders mee te krijgen. Gewoon kleine dingen zoals het kruid dat gebruikt wordt om de dwerg te redden(zelfde kruid dat Arwen gebruikte om Frodo te redden), De namen van de dwergen(die je ook weer te horen krijgt wanneer het Gandalf het boek leest in de mijnen van Moria, hoe Bilbo op de naam van zijn zwaard Sting kwam, de vader van Legolas, de vader van Gimli etc. Erg leuk dat alles op zijn plek begon te vallen.

Waar ik in dit deel vooral erg van genoten heb zijn de schitterende wijde settings. Met mijn 3d-brilletje droomde ik meermalen weg in de achtergrond ipv wat zich op de voorgrond afspeelde. Dat is toch echt wel een meerwaarde aan 3d.

Wat betreft de cast vond ik het leuk om Legolas weer aan het werk te zien. Helaas ziet hij er totaal anders uit dan in LOTR en dan vooral zijn lenzen. Hij lijkt slechter. Zijn vader speelt goed en heeft ook wat slechts in zich. De elven uit het Demsterwoud zijn duidelijk anders dan die uit Rivendell. Dat wordt goed weergegeven in dit deel.
Verder is de aanvulling van de boself Tauriel wat mij betreft wel geslaagd. Evangeline Lilly is echt een lekker ding en haar vechtscenes, hoe onwerkelijk soms ook, mogen er wezen. Ik kon de dwergen nu ook wat meer uit elkaar halen dan in deel 1. Ze kregen ook allemaal wat meer karakter en een eigen identiteit.

Eenmaal aangekomen in Laketown werd het even wat langdradig. Geweldig mooi gemaakt, dat zeker, maar had het na 5 minuten ook al wel weer gezien. Wel een zeer komische vertolking van Stephen Fry als burgermeester evenals de Grima Wormtongue van The Hobbit (Alfrid).

Hierna gaan we dan naar de grote finale, waar Bilbo wordt ingezet om de Arkenstone te zoeken. Voor het eerst zien we dan Smaug die er geweldig uitziet, maar ook erg veel babbels heeft. Had liever gehad dat hij helemaal niet kon praten.
Qua Special Effects is het vanaf dit moment helemaal geweldig, maar toch begon het hele spel en heen en weer-gedraai tussen de draak en de dwergen me wat te vervelen.
Had allemaal wel wat ingekort mogen worden.

De cliffhanger,waar iedereen het hier bijna over had, viel mij persoonlijk erg tegen en vind ik het woord cliffhanger niet waardig.

Ten opzichte van deel 1 dus zeker een verbetering, maar toch haalt ook dit deel bij lange na niet het gevoel dat ik bij TLOTR-reeks had. Wel echt een film die je in de bioscoop moet hebben gezien, want het blijft popcorn-vermaak van de bovenste plank.

The Hobbit part 2 vond ik gelukkig stukken beter dan zijn voorganger.

Ik moet wel zeggen dat het kiezen is tussen uitersten.

Deel 1 met zoals iemand hierboven het mooi verwoordde infantiele humor en gezang en deel 2 met een overdosis aan actie die op den duur langdradig wordt.

Ondanks dat het de vijfde film is van Jackson bracht hij toch weer vernieuwing in deze film.

Verfrissend vond ik Meerstad en de ontsnappingsscene uit handen van de elven en orks.

Goed te pruimen, kijken dus!

Gezien in Pathe Amersfoort. Wat een revelatie tov Imax! Had niet verwacht dat het beeld rustiger, vloeiender, scherper en gedetailleerder zou zijn dan Hobit in welke ik in Imax Arena gezien heb. Voor mij geen Imax meer, nu al zou vaak meegemaakt dat het beeld net prettig is om naar te kijken.

Dan de film. Hou van het genre, dus min of meer verplicht deze in bios te kijken. Geen spijt van, wat een super bios ervaring, het klopte helemaal. Niet te veel humor, voldoende actie, spanning opbouw geweldig en geluid ook erg goed. Voor mij 4,5 en kan niet wachten op laatste deel!

Uitstekend vermaak, dit deel! Heb er erg van genoten. De vaart zit er lekker in, meer acties, spectaculaire scènes.. De flow zit er beter in met deze film dan zijn voorganger. Wel is de belichting op sommige momenten apart, maar dat stoort nauwelijks. Ook over het feit dat ze zich niet helemaal netjes aan het boek houden zal je me niet horen. Top vermaak!

En Smaug zelf steelt de show. 4.5*

The Hobbit: The Desolation of Smaug

Ik heb veel respect voor de LOTR-trilogie. Nog altijd behoort die reeks tot favoriet binnen het genre. Als je de drie films achter elkaar kijkt is dat een fantastische ervaring. Je wordt als het ware meegezogen in de wonderlijke wereld en vergeet dat je naar een film zit te kijken. Bij het eerste deel van The Hobbit werd al duidelijk dat dit niet zo memorabel ging worden als de eerdergenoemde films van Jackson, naar de boeken van Tolkien. Desalniettemin bleek dat toch een zeer aangename en eigenlijk gewoon goede film.

En de reis gaat verder... Ik was benieuwd of deze net zo goed zou zijn als het eerste deel. Ergens ging ik er wel automatisch vanuit dat dit een goede film zou worden, gezien Jacksons reputatie en An Unexpected Journey. Misschien dat het deels daardoor komt dat deze mij een beetje tegenviel. Daar waar we in het eerste deel nog een prachtige introductie krijgen en in LOTR het tweede deel op een punt begint, waar het verhaal eigenlijk een compleet nieuwe wending krijgt (de opsplitsing van het reisgenootschap), maakt The Desolation of Smaug een iets minder indrukwekkend begin. Het is wel leuk en aardig allemaal, maar het voelt niet echt speciaal. Vanaf het Demsterwold wordt het iets interessanter. Al blijkt de langdurige afwezigheid van Gandalf de film niet ten goede te komen. Al vond ik zijn 'solo' gedeelte dan wel weer interessant. Jackson laat wederom zien erg goed met special effects en vormgeving overweg te kunnen. Het zag er weer allemaal netjes uit. Daar kan ik de film ook absoluut niet op afrekenen.

Martin Freeman brengt op zeer sympathieke wijze gestalte aan Bilbo. Door deze vertolking is hij wat mij betreft wel uitgegroeid tot een van de leukere figuren uit de hele franchise. Ian McKellen is ook wederom weer goed als Gandalf en ook leuk om Orlando Bloom zijn rol als Legolas weer te zien oppakken. Evangeline Lilly vormde daarnaast een aangename toevoeging. De dwergen waren ook wel weer leuk, maar opmerkelijk genoeg zorgt geen van allen voor een erg indrukwekkende prestatie. Misschien komt het door de dikke laag (uitstekende) make-up of door het feit dat ze met zoveel zijn, maar ik vergeet telkens wie nou precies wie is.

Het grote mankement aan The Desolation of Smaug vind ik toch wel het speelduur. Ik heb er totaal geen moeite mee dat LOTR zo lang duurt, omdat dat verhaal gewoon heel 'vol' is. Hoe goed ik Jackson ook vind, ook ik merkte toch wel dat er hier meerdere malen gerekt werd. Het valt nu dan ook goed te merken dat we met een relatief dun boekje te maken hebben. Ik ben er blij om dat hij er nog een reeks van maakt (omdat je gewoon in Middle-Earth wil blijven ronddwalen), maar wat mij betreft mogen de films toch wat korter. Zelfs het aantal mooie plaatjes, die ik altijd gewend was van voorgaande films, zijn opvallend afwezig. Het is wel mooi allemaal, maar memorabel voelde het niet zozeer aan. Vooral het stukje in Lake-town is behoorlijk aan de lange kant. Dat er uitgebreid stil wordt gestaan bij het gedeelte met Smaug vind ik meer dan logisch en dat is dan ook geweldig verfilmd vanuit het boek. De spanning en dreiging zijn daar gewoon voelbaar, ondanks dat ik wist wat er ging gebeuren. Uitstekende visuals; ronduit prachtig.

Nog twee punten waar ik een beetje van stond te kijken: een vrij abrupt einde. Prima om te eindigen met een cliffhanger, maar dit was wel erg 'plots'. Had iets meer mogen vervagen wat mij betreft. Daarnaast gooit men een nogal ongepast nummer over de aftiteling. Deze twee punten zorgden een beetje voor een vreemd, onbevredigend gevoel wat betreft het einde.

Als ik mijn review nu zo teruglees blijkt dit weer een geval van 'klinkt negatiever dan werkelijk het geval is'. The Desolation of Smaug is heus een aangename film. Het blijft een genot om te worden meegezogen in die fantastische, originele wereld en het avontuur blijf je gewoon braaf volgen. Ondanks dat ik het dan hier en daar toch wat te lang vond, zal ik deze film zonder twijfel herzien en ik kijk alweer uit naar de finale volgend jaar.

3,5*

Voelde verdacht veel aan als de haast onvermijdelijke 'Bottle-episode' van een serie die veel te langzaam naar een climax toewerkt. Visueel van hetzelfde niveau als de voorganger, maar qua gebeurtenissen niet half zo overtuigend. En dat is een pijnlijke vaststelling, want het eerste deel was op zich al niet zo indrukwekkend. Wellicht ben ik inmiddels wel wat uitgekeken op deze schijnbaar epische ondernemingen. De aanslepende en haast tergende vertelstijl is thans nét iets te overdreven en brengt eerder ergernis teweeg in plaats van verwondering.

Overigens een bijzonder matige prestatie van Evangeline Lilly. Zij lijkt niet echt thuis te horen in producties van dit allooi.

2.50 (2.75)

Gisteren de moeite genomen naar Antwerpen af te reizen voor een 2d versie.In Zeeland niet helaas. De eerste film was wel redelijk maar de 3d maakte me verward en leide te veel af met de toch wel doorzichtige 3d tricks, het was toen in 32 fps Nu in 47 fps begreep ik. Toch maar niet....... Ik vond de film boeiend en soms in spectaculaire momenten iets te lang. Mooie beelden. Petje af. Ik kijk uit naar deel III

Al een half puntje beter dan deel 1. Omdat dit deel minder oeverloos dwergengezeik bevat en meer verhalende stukken die ook daadwerkelijk leuk zijn om naar te kijken.

Het blijft natuurlijk allemaal veel te langdradig. Maar wat wil je ook, als je een boekje van 100 pagina's in 9 uur film gaat gieten. En opnieuw, veel kinderachtige elfen-draken-dwergen clichés. een krappe voldoende.