Sin City: A Dame to Kill For (2014)

Akkoord dat Marv een populair personage was, maar hem echt in ieder segment van deze sequel (prequel) een rol te laten spelen is echt te veel van het goede. Had het bij zijn rol in 'A Dame To Kill For' gelaten, want zijn eigen verhaaltje dat de film opent draagt niks bij tot de film. Verder is vooral het titelgedeelte van de film uiterst interessant, met name door een erg sterke Eva Green en leuke rol van Josh Brolin. De verhaaltjes van Nancy en Johnny daarentegen steunen vooral op de rol van Roarke, hier indrukwekkend neergezet door Powers Boothe (die gerust meer als villain in films mag opduiken!). Hun eigen verhaal is spijtig genoeg weinig interessant.

Toen het origineel uitkwam in 2005 was de film op alle vlakken vernieuwend, anno 2014 is de visuele stijl al ettelijke keren gekopieerd, maar nooit geëvenaard. Dit doet Rodriguez zelf wel, want deze 'A Dame To Kill For' is visueel nog sterker dan zijn voorganger.

Jammer van de oninteressante verhaallijnen van Johnny en Nancy en de overkill aan Marv, anders was dit wellicht weer een topper geweest.

Ik hou het op 3*

ik dacht toch echt een verwijzing naar de oscar te zien in de weerspiegeling van de lens van het fototoestel voor de shoots van de zwembadscene. Briljant.

4* sowieso

Huh. Ik wilde er deze week heen maar hij draait nu al nauwelijks meer in Pathé's? Nog maar een stuk of 4 en niet meer hier in Groningen. Wat een bummer zeg. Nog maar een maand uit en nou alweer verdwenen.

Zie dat hij nog in Wolff draait, maar voor Pathé had ik nog een voucher en €9,50 heb ik voor Hollywood-pulp echt niet over. Dan maar wachten tot de dvd gratis uit de bieb te lenen is, helaas.

Prima vervolg, wel iets minder dan deel 1. De film bevat in hoofdlijnen twee verhalen, welke wel wat vlakjes zijn. Verder heeft de film een hoog tempo, echter na drie kwart volgt er een kleine dip, maar dat stoort verder niet. Ook dit deel ziet er weer fraai uit en sleurt je mee in de strip zelf. Verder prima rollen voor Rourke, Boothe en Green.

Sterk, maar niet zo memorabel als het eerste deel. 3.5/4.0

Weer een vervolg dat teleurstelt......

4 verhaallijnen met als hoofdthema, wraak. Na minuut 1 weet je het al ' er gaan koppen rollen' en als je zoals ik de lijken aan het tellen bent is dat geen goed teken.

Grootste minpunt is de voice-over. Het kauwt je letterlijk alles voor waardoor elk personage zijn/haar mysterie verliest en geen ruimte is voor je eigen fantasie. Ze worden eendimensionaal, wat goed werkt als comic maar niet als film.

2 lichtpuntjes, de linker en rechter borst van Eva vandaar de 2 sterren

Sin City: A Dame to Kill For

Na een voor mij ietwat vaag deel 1 (die ik nog steeds niet volledig begrijp overigens) mij toch gewoon maar aan deel 2 gewaagd. De keuze van kleuren snap ik ook na het zien van dit deel niet. Ondanks de vage kleurkeuze is het niveau van Sin City 2 niet heel erg hoog...

In plaats van die geheel afzonderlijke verhalen is er nu een combinatie van vier verhalen die tot op zekere hoogte met elkaar verweven zijn. Ik moet zeggen dat dat voor het begrip van de film, zeker als je geheel zonder voorkennis de bios in stapt, zeker beter is. Dat zegt dan nog niets over het niveau van de verhalen, die in mijn ogen met name bedacht zijn om wat bloed op het scherm te kunnen laten spatten. Van intrigantes tot hooggeplaatste senatoren en van bruine cafés tot erotische slaapkamers: Sin City 2 bevat het allemaal. Ondanks dat komt het op mij over als een krampachtige poging om de sfeer van het sterkere deel 1 te imiteren en niet een geheel eigen sfeer te creëren.

Om alle acteurs afzonderlijk te behandelen heb ik nog een paar A4´tjes nodig. Dat laat ik dus ook achterwege. Over het algemeen ligt het niveau niet heel hoog. De meeste acteurs willen voor hun testosteron of volle boezem tentoon spreiden. Toch is er tussen het woud van tieten en spieren ook wat goeds te ontdekken. Levitt is tussen het geweld der spierbundels een welkome afwisseling door met charme en intelligentie mensen eens een hak te zetten.

Over het uiterlijk van de film is lastig te oordelen. Dat het geheel echter sfeerloos is lijkt me vrij duidelijk. De sinistere sfeer uit deel 1 ontbreekt. Ook is de grote originaliteitsfactor natuurlijk niet meer van toepassing. De enkele kleuren die er in voorkomen zijn vrij geforceerd. Daarnaast zijn bepaalde special effects, met name de slachtingen, bijzonder apart verwerkt. Haast cartoon-achtig. Het kon mij niet bekoren.

Veel matiger dan deel 1. Toch kijkt het soepel weg (ondanks de vele kritieken die ik hier tentoon spreid). Als fan van de reeks mag je de film wel gezien hebben.

2.5*

Sin City deel 2 viel best wel tegen en dat kwam vooral dat het slecht uitgewerkte verhaal. Eigenlijk zijn het meerdere verhaallijnen, maar het blijven eigenlijk vooral losse eindjes en het verhaal heeft eigenlijk maar weinig om het lijf.

Het beste aan Sin City blijft de stripverhaal stijl en bekende acteurs die ruige personages spelen. Vooral Powers Boothe was erg goed als bad guy, maar ik geef deel 2 van Sin City maar 3 sterren door het gebrek aan een pakkend verhaal.

Hoewel er zeker genoeg te genieten valt van het visuele aspect, de actie en het geweld, bepaalde figuren en de fraaie vrouwen viel dit vervolg me toch tegen.

Het verhaal is dit keer niet opgebouwd rond verschillende verhalen, maar bestaat nu eigenlijk nog maar uit twee verhalen met hier en daar een subplot (o.a. met Joseph Gordon-Levitt). Hoewel deze beide verhalen opzicht best interessant waren, zijn ze helaas niet echt boeiend laat staan spannend. Ook is dit vervolg niet bepaald origineel of echt vernieuwend want veel figuranten uit het vorige deel spelen nu ook weer mee en velen eisen ook weer een hoofdrol op. Opzicht is dat niet heel erg want van Mickey Rourke (uiteraard weer in de rol van Marv) heb ik weer genoten en hij zorgde ook voor de komische noot. Hetzelfde geldt in iets mindere maten voor Powers Boothe als de smerige senator Roark. Het enige echte vernieuwende in deze film was het verhaal omtrent Josh Brolin (in de rol van Dwight) en de fraaie Eva Green (in de rol van Ava). Met name Eva Green spat in dit verhaal (welke circa 40 minuten duurt) van het scherm en ze is ook zeer regelmatig bloot te zien en dat is best genieten want ze heeft zeer fraaie borsten.

Ik weet niet of het een gebrek aan inspiratie is van regisseur Robert Rodriguez, maar dit vervolg was met circa 95 minuten behoorlijk aan de korte kant (het vorige deel duurde bijna 2 uren). Misschien was dat ook wel goed want op een gegeven moment begon ik het allemaal wat flauw en saai vinden en zeker de laatste circa 15 minuten omtrent Nancy (gespeeld door Jessica Alba die er weer fraai uitzag) en senator Roark. De cast doet het in zijn algemeen best aardig, maar niet iedereen speelde echt sprankelend of overtuigend. Over het visuele aspect heb ik geen opmerkingen, want het zag er wederom allemaal fraai uit.

Al met al is dit vervolg me dus wat tegengevallen, maar is hij wel nog goed te doen. Ik neig om deze film 3 sterren te geven, maar vanwege Eva Green geef ik er nog een halve ster bij want zij was echt een genot om naar te kijken. Ik hoop wel dat de volgende film van regisseur Robert Rodriguez weer eens origineel, verrassend en vernieuwend is want zijn laatste films zijn dat bepaald niet.

Na alle afkeurende geluiden viel het mij mee, moet ik zeggen. De ziel en bevlogenheid van de eerste film ontbreken weliswaar, en ook de evenwichtigheid legt het af tegen Rodriguez' eerdere film. Het verhaal lijkt soms wat warrig en de bizar lange pauze tussen de twee films doet een aantal karakters ook geen goed.

Maar zeker voor de visueel ingestelde kijker valt er genoeg te genieten, of dit nu de noir, comic-achtige composities zijn of tittilating shots van het veelvuldig naakte, vrouwelijk schoon. Waar deel 1 echt indruk maakte en nog steeds een speciaal plekje heeft, is de opvolger slecht een leuke manier om de tijd te verdoen.

Ik vrees dat het juist dát contrast tussen de twee is, dat voor de extra lage waarderingen zorgt.

Als je fan bent van het origineel valt er veel te genieten aan deze tweede Sin City, maar 9 jaar is wel erg lang om te wachten op een vervolgfilm, en de verhalen zijn een stuk minder interessant dan in het eerste deel.

Om maar met de pluspunten te beginnen: visueel is Sin City 2 net zo geweldig als deel één. Rodriguez en consorten weten de look van de graphic novels weer perfect te vertalen naar het witte doek. Het geweld is wederom lekker dik aangezet, en het gestileerde bloed vloeit rijkelijk. Het verhaal heeft weer een prachtig noir gevoel, en vooral de vaak eufemistische monologen zijn fraai geschreven en gebracht.

De film bevat erg stoere mannen en adembenemende vrouwen. Mickey Rourke's geweldige personage is weer terug, hoewel hij er meer is om andere personages uit de brand te helpen dan dat hij echt zelf een verhaallijn heeft. Verder is iedereen erg goed in hun rol. Hoewel het jammer is dat Clive Owen niet terugkeert als Dwight valt Josh Brolin goed in; het haalde me helaas wel uit de film, maar na zijn transformatie viel dat niet zo erg meer op. Willis heeft een klein en vrij ondankbaar rolletje, maar het is aardig om hem terug te zien keren, en Gordon Levitt doet het goed, hoewel ik hem als acteur een beetje zat aan het worden ben.

Als ik trouwens één reden zou moeten geven voor het kijken van Sin City 2 zijn het de werkelijk beeldschone dames. Ik weet niet wie ik mooier vind: Rosario Dawson is fraai met die geweldige look en dat wilde haar, en ze acteerde lekker vrijuit, vooral als ze als airhead een lijfwacht verleid. Jessica Alba is nooit mijn favoriete actrice geweest, maar hier bestaat haar screentime vaak uit dansen op het podium, in de meest uiteenlopende, vaak weinig verhullende kostuums. Verder vervult Jamie Chung Miho's rol, hoewel ze een stuk minder overtuigend is dan Devon Aoki.

En oh oh, Eva Green, wat is het verademend om een actrice te zien die haar lichaam in de strijd wil gooien als het goed is voor de film: na het vervolg op 300 is dit al de tweede film dit jaar waarin ze in 3D op het scherm te zien is. De poster waarop ze in een doorschijnende outfit staat was erg controversieel, maar dat is nog niks als je ziet wat ze aan heeft in de film: bijna niks namelijk. Ze is echt een prachtige vrouw en trekt alle aandacht naar zich toe als ze in beeld is; ze speelt een geboren verleidster en speelt die rol met verve en een vrijheid die je niet vaak ziet in films van dit kaliber.

Maar waar alles visueel erg goed is, is het verhaal gewoon niet boeiend genoeg: alle echt goede verhalen zaten al in deel één. Dit is voor het grootste gedeelte trouwens een prequel, dus veel verrassende dingen gebeurde er niet in de film. In de meeste verhalen kon ik wel raden hoe het af zou lopen en dat is jammer: spannend werd het nergens. Wel vet om te zien hoe sommige personages aan hun littekens kwamen, en het spotten van gastoptredens en cameo's was ook leuk om je aandacht erbij te houden.

Nogmaals, negen jaar later voelt Sin City 2 een beetje als mosterd na de maaltijd, maar het gestileerde geweld en de mooie vrouwen hielden me zeker bij de les.

Flinke tegenvaller, zeker na het lange wachten. In die bijna tien jaar tijd sinds het origineel had men toch wel wat betere plotlijnen kunnen bedenken, zou je zeggen. Niet dat slechts daar de probleempunten liggen. De film is visueel ook niet bepaald indrukwekkend en akteurs en dialogen maken over het algemeen weinig indruk. Vooral de rol van Mickey Rourke valt tegen. Joseph Gordon-Levitt en Josh Brolin doen het als nieuwkomers daarentegen prima. Verder genoeg over-de-top geweld en bizarre toestanden om de aandacht er enigszins bij te houden, maar dit had echt wel beter gekund en gemoeten. Robert Rodriguez is het padje flink kwijt de laatste jaren.

Drieënhalve ster uitdelen aan een 'flinke tegenvaller' .

Mjaah, dat kan wel hoor. Als je een meesterwerk (had) verwacht, of het valt in zijn context heel erg tegen, maar is neutraal beschouwd toch best aardig, dan kan dat wel hoor.

Ik was destijds helemaal opgehyped voor Batman Begins, wat de film voor mij niet waarmaakte. Ik vond hem goed, zeker wel een magere 8/10, maar ik was danig teleurgesteld dat het helemaal niet het meesterwerk en de beste film van het jaar was, waar iedereen het over had. Ergo, hevig teleurgesteld, maar toch een 8/10.

N.B. dat was toen he

Welk "deel 2" is werkelijk beter dan "deel 1"? Viel bijna in slaap bij dit vervolg. Ineens moeten alle personages zich die geraspte voice-over stem aanmeten - had dat lekker bij Bruce Willis gelaten. Het is alsof alle cartooneske stukjes uit deel 1 om de 20 seconden over je uitgestort werden in een douche van zwart-wit cliche-kanker. Ik wil dit niet. Net als bij de film "Cube" wil ik van geen vervolg weten, en zo dacht ook de eerste regisseur erover: het was goed zo. Laat het dan ook zo. Daarentegen ben ik dan weer wel benieuwd naar het vervolg van Twin Peaks, zo'n teringschijnheil ben ik dan ook wel weer. Maar als David Lynch een vervolg maakt dan is ie meestal beter dan het eerste deel. Blijkbaar is de Tarantino-generatie een andere mening aangedaan. Kopieeren, copuleren, copulate, copy....maar je moet je baby ook wel leren opvoeden. En zoals "Kill Bill 3" vele jaren later zal worden vervolmaakt, zo ook Twin Peaks, na 25 jaar. Hallelujah!!!

@ John Milton. Merci voor de uitleg, het is mij duidelijk tot en met.

Zelf heb ik er een andere kijk op. Ik zal nooit drieënhalve ster uitdelen aan 'best aardig'.

Ik ook niet. Maar in sommige gevallen kan een flinke tegenvaller beter zijn dan best aardig, als je verwachtingen heel hoog waren. Ik vond Rembrandts 'De Nachtwacht' nogal tegenvallen. Mona Lisa ook. Maar ik vind het alsnog erg mooie schilderijen.

Sin City is alleen al om die heerlijke vrouwenlichamen, een genot om naar te kijken. Jessica Alba ? Wat een lichaam zeg.

Wow, deze film is wel heel snel uit de bioscoop. Nog maar 1!?

Een erg matige poging om nog wat te cashen op het erg sterke eerste deel. Die was fris en bovenal erg sfeervol. Beide zijn hier afwezig omdat dit gewoon een herhalingsoefening is, maar dan met een aantal minder goede acteurs, een veel warriger plot, en een tergende daling in regie, waardoor spanning, humor, erotiek allemaal zo leeg aanvoelen dat het belachelijk is dat deze sequel zo lang op zich heeft laten wachten.

Vooral de episode met Joseph Gordon-Levitt slaat in zijn geheel kant nog wal: geen begin, geen motivatie, echt helemaal niks.

Al deze warrige lege onzin hebben ze proberen te compenseren met de tieten van Eva Green en vrouwen die hun best doen mannen op te hitsen. Green neukt haar weg naar de macht, Alba stript zichzelf naar wraak, Dawson geilt zichzelf een afleidingsmanoeuvre, Temple laat zich nemen in naam van wraak. Chung is als hoer-moordenaar de meest geëmancipeerde van de vrouwelijke cast, maar het moet niet te gek worden, dus zij heeft geen tekst. Tja....

enige sterke punt zijn de visuals: een leuk shotje ertussen af en toe. Maar zonder emotie blijft ook daar niet zo heel veel van over.

Uitstekend vervolg, die wel een stuk minder is qua verhaal. Het verhaal van de eerste film stak net wat geraffineerder in elkaar. Visueel overtuigt de film zeer zeker, en er wordt dezelfde stijl gehanteerd. Het acteerwerk wordt verder overtuigend ingevuld. Vele bekende gezichten duiken weer op. Vermakelijke vervolgfilm. 3,5 Ster.

Goed, maar zeker niet super... Vond deel 1 veel beter qua verhaal en spanning.

Film is vermakelijk en goed, maar alle spanning ontbreekt helaas. het verhaal word verteld in een soort vertelvorm... een personage die verteld hoe en wat er gebeurd.. En dat haalt helaas alle spanning weg..

De style van de film is wel erg mooi gemaakt! Echt ontzettend mooi en knap gemaakt die zwart/witte effecten met soms iets van kleur erin... wat dan extra aandacht krijgt.

acteerwerk is verder ook prima, tis alleen jammer dat het een nogal dunne verhaallijn is waar geen spanning in zit.

kortom, een fim die toch wel het kijken waard is vanwege de visuele effecten, de sfeer en het acteerwerk, maar helaas tekort doet aan verhaal.

Maar desondanks.. Prima voor een avondje op de bank

3*

Eva Green

Zonder meer knap gemaakt. Maar na de film blijft eigenlijk het gevoel overeind dat ik naar een aaneenschakelijk van knokscenes (overladen met een zwarte saus) heb zitten kijken. In feite verhaalloos en nietszeggend.

Heerlijke film, ik hou van die sfeer, de beelden. Mooi

Het vervolg is zeker voldoende, en het blijft knap gemaakt.

De meerdere verhaallijnen had de film eigenlijk niet nodig,

daarnaast was het veel minder mysterieus dan ik graag had willen zien.

Blijf steken op drie sterren. *3.0

Een stijlvolle manier om een comic book te verfilmen. De stijl, sfeer en visuele effecten kennen we al van deel 1. Het is een vervolg en daarom minder vernieuwend. Echter, als deze film als eerste was uitgebracht had ze wellicht een hogere waardering gekregen.

Jammergenoeg kan 'A dame to kill for' niet tippen aan het perfecte eerste deel.

De verhaallijnen kunnen net niet genoeg boeien en lopen minder mooi over.

Toch als je van het genre houdt, valt er genoeg te genieten voor een avondje op de bank (niet in de bios).

Aangezien ik Sin City de beste film ooit vond kon ik niet wachten om direct naar de bioscoop te gaan. Een hele goede vriend van me met wie ik graag zou gaan was in z'n eentje gegaan en postte ook nog een een foto van z'n Bros om mij jaloers te maken. Hier baalde ik flink van.

Uiteindeljk ben ik maar met anderen gegaan en ik moet zeggen; ik vind deze film echt niet leuk.De film richt zich te veel op Marv, die in het eerste deel dood was maar zo'n populair karakter was dat hij nu blijkbaar weer terug is in een soort prequel. Een prequel die 3 kwart van de film duurt.

Daarnaast waren alle verhalen net wat minder interessant dan in het eerste deel. Visueel zag het er overigens wel prima uit.

En de tieten van Eva Green waren erg mooi.

Het enige wat deze film een beetje heeft kunnen redden is het werkelijk fantastische acteerwerk van Jessica Alba.

Overbodig en veel te laat gemaakt vervolg. De enige verhaallijn die echt interessant is, is die van Eva Green en Josh Brolin. Verder wordt het allemaal maar slapjes afgerond. Heb me zeer zeker wel vermaakt, hoor. Visueel is de film prachtig en verveelt hij geen moment. Maar deel 1 was gewoon beter en in die tijd vernieuwender.