Man of Steel (2013)

"I have so many questions. Where do I come from?"

Vanochtend in Imax 3D gezien en helaas niet wat ik ervan gehoopt had. Man of Steel had aan de hand van Zack Snyder en Christopher Nolan de grote terugkeer van Superman moeten zijn na het geflopte Superman Returns (die ik overigens niet heb gezien), helaas faalt de film in zowat alle facetten. Ik zou niet weten waar ik moet beginnen, poeh.

Het begint op zich wel sterk met de gebeurtenissen op Krypton, dit gaat overigens veel verder dan ik in ander bronmateriaal heb gezien. Ik wist nog geen eens dat er draken leefden op Krypton.

Vervolgens verzandt de film in een saai stramien van heden naar flashbacks en weer terug, om je tegen het einde aan helemaal murw te slaan met drukke actiescènes die veel te lang duren.
Het voelde voor mij allemaal zielloos aan; nergens werd het bijzonder, ondanks dat er voor de zoveelste keer weer de bombastische score van Hans Zimmer ten gehore werd gebracht om het 'episch' te laten overkomen.

Het was veel te oppervlakkig, nergens voelde het alsof ik echt een kijkje kreeg in het leven van Superman. Dit komt ook door de matig spelende acteurs, ze misten duidelijk overtuigingskracht.
De gehele film laakt gewoon diepgang en karakterontwikkeling, ondanks dat er wel een poging toe wordt gedaan. Erg jammer, want ik had me graag verheugd op een goede Superman film.

Al met al een zeer mislukte reboot te noemen die alleen de moeite waard is voor een paar leuke actiescènes, maar daar houdt het wel mee op. Nergens, maar dan ook nergens ontwikkel je als kijker een band met Superman en/of leef je mee met hem. Ik snap echt niet wat Snyder en Nolan dachten toen ze dit maakten...

Kleine 2,5 sterren.

Echt een geweldige film. Misschien zijn de karakters idd matig uitgewerkt maar was dit niet een geweldige sfx bioscoopfilm of niet?!

Hahaha, die poster.

ik ga er morgen naar toe en ik moet zeggen dat ik wel erg benieuwd ben geworden na het lezen van de verschillende recensies. De een zegt dat er totaal geen sprake is van karakterontwikkeling en diepgang en de ander zegt dat dat juist wel het geval is. Ik zal het morgen wel zien.

Wat dat betreft hele tegenstrijdige berichten ja.

Ik denk dat de negatieve berichten (als ik even van mijzelf uitga) komen van diegene die op een Snyder/Nolan kunstwerk hadden gehoopt en vervolgens een simpele blockbuster voorgeschoteld hebben gekregen.

Ik zou toch eerder andersom denken. 300, Wachtmen en Sucker punch zijn eerder mislukte blockbusters dan een kunstwerk. Hij lijkt eindelijk begrepen te hebben hoe je een goede blockbuster moet maken. Misschien dat hij ergens hulp gezocht heeft om niet voor de vierde keer te falen.

Om te beginnen: Ik ben een fanboy. Superman zou ik zo minstens 3* sterren geven, alleen al voor 'Superman'. Toch geef ik nu maar 2.5 ster. Toegegeven, van sommige scenes heb ik genoten. De actie zat goed in elkaar en het was leuk om enkele vertrouwde namen en gezichten langs te zien komen, zoals dr. Emil en de persoon die dr. Emil speelde in de pre-Superman-serie: Smallville.

Zoals gezegd, er zaten geweldige acties scenes in, overdonderend.. soms te overdonderend. Laten we de film globaal doornemen, zonder teveel te verklappen. Het begin was verfrissend. Leuk om de bekende start met een wat andere invalshoek te zien. De Smallvillescene's waren leuk in elkaar gedraaid. De actiescene's waren spectaculair en het einde doet mij vooruit kijken naar deel II. Desondanks maar 2.5*... De film doet wat mij betreft teveel aan actie en te weinig aan verhaal. Hier ga ik maar verder in spoilermodus: De charme van de Supermanfilms is voor mij altijd om de wisselwerking te zien tussen de persoon Clark Kent en Superman. De een is een identiteit en de ander een alterego. Nu heb ik de onzekere Clark soms kort terug gezien in de flashbacks, maar het grootste gedeelte was hij de geweldige Superman. Dit is vermoeiend. De wisselwerking houdt het juist fris en spannend. Nu was het actie, gestapeld op actie. Wellicht afgezaagd, maar ik had graag een struikelende Clark op de Daily Planet gezien. Daar is nu geen sprake van. Even schrikken, maar toch een frisse insteek vond ik dat Lois na 5 minuten al wist dat er een alien is die onder de naam Clark Kent op aarde rondloopt. Jammer om mij niet te kunnen vermaken met de grappige scenes tussen Lois - Clark en Lois - Superman, maar dit kan leuk uitgewerkt worden in deel II. Jammer vond ik ook het weinige verhaal. Er zit wel karakterontwikkeling in en mooie verwijzingen naar religieuze invloeden, dat maakt een hoop goed. Alleen, wanneer ik naar een Supermanfilm ga, wil ik Superman en Clark zien. Ik ben er nog niet van overtuigd dat hij ook een stuntelige Clark kan spelen.

Top: actie, special effects, frisse insteek.
Flop: weinig verhaal en gemis aan wisselwerking Clark/ Superman.

Wat een vette film was deze heb er echt van genoten.Henry Cavill die echt droog maar goed acteerwerk heeft geleverd. Ik was ook blij dat ik Russel Crowne meerdere keren zag. vond alleen die Lois Lane heel irritant. Een 4.0

Nog wel een vraag: Waarom moest Lois nou zo nodig mee in het Kryptoniaanse schip...?

Dat is nu precies wat ik bedoel want voor mijn zijn die films juist de reden dat mijn verwachtingen zo hoog lagen. Al die films hebben de duidelijke kenmerken van Snyder en dat is wat ik juist sterk mis bij MoS.

Mooi poster!

Eindelijk een waardige verfilming van de Superman Comic. Ik ben verder geen kenner, maar de andere versies hebben mij weinig tot niet kunnen bekoren. Slechte dialogen, slappe villains, Superman die er suf uit ziet(rood slipje en dat varkensstaartje over zijn voorhoofd) en niemand die hem kan linken met zijn alter-ego: Superman vermomd als Clark Kent met slechts een brilletje. Man o man wat zijn die oude films ergerlijk met dit concept.

Niets van dit alles hindert in Man of Steel. Cavill is eindelijk een Superman die er niet uit ziet als een watje, maar gewoon stoer is en ook nog eens een mooi pak draagt(geen maillot). De beweegredenen zijn misschien niet even helder, maar Amy Adams doet het ook beter dan ooit tevoren als Lois Lane, een rol die haar goed past. Erg leuk ook om te zien dat je niet dat gedoe met het alter ego van Superman voorgeschoteld krijgt.

Ik ben ook blij dat Snyder en Nolan de extreem suffe villain Lex Luthor hebben laten varen en gewoon voor een bad ass villain als General Zod hebben gekozen. Geen suffe wapens als Kryptonite om Superman te bestrijden, maar gewoon kneiterveel actie en vijanden die dezelfde krachten en zwakheden hebben. De supersnelle gevechten tussen Superman en deze vijanden zijn een lust voor het oog. Snyder weet wel hoe je een strakke actie op het scherm tevoorschijn tovert.

Gecombineerd met het volwassen toontje in het eerste uur van de film, met een rustige opbouw en tegelijkertijd ook veel spektakel(het eerste kwartier op Krypton ) is Man of Steel eigenlijk een blockbuster die voldoet aan veel eisen. DIt is een volwassen film, zonder al te veel infantiele blockbuster humor, maar niet zo serieus dat het te pretentieus wordt. Of het getrouw is aan het originele verhaal? I don't care, er worden gewoon goede keuzes gemaakt in MoS.

Vooral qua special effects hebben ze niet neergekeken op een miljoentje meer of minder, wat een fingerlicking shitload aan actie zat er in MoS zeg

Groot nadeel is het wel hele 3D gebeuren, dat is werkelijk een schande in deze film. Jammer dat ze weer de boel moesten converten van 2D naar 3D, maar blijkbaar een noodzakelijke maatregel voor de centjes. Iets wat Snyder denk ik niet aan te rekenen valt, want je ziet aan alles dat de film er verder wel bad-ass uit ziet.

4,0*

Snap het ook niet. Die mensen moeten eens één van die andere films kijken Dan waardeer je dit al een stuk sneller.

Bij Superman films moet je niet teveel diepgang willen creëren, want Superman zoals hij altijd was is een suffe held, met een zwak punt en dat is Kryptonite en een menselijke bad guy die hier op teert. De diepgang was juist altijd hinderlijk. Ik vind dat Snyder &co. het goed hebben opgelost door veel typische Superman elementen weg te halen, want die staan juist een goede film in de weg.

Voor mij persoonlijk zit er genoeg diepgang in. We leren de voorgeschiedenis kennen en op aarde zie je hem meerdere malen in zijn jeugd worstelen met zijn superkrachten. Als volwassene is hij meer een soort van mysterieuze vreemde, maar dat zie ik liever dan een nerderige Clark Kent die werkt bij the Daily Planet.

Wel grappig om te zien dat er zoveel verschillende meningen zijn. Zelf zie ik juist graag die twee gezichten, dat maakt hem menselijk en kwetsbaar.

Maar het is geen mens en hij is niet kwetsbaar. Daarnaast is juist die Clark Kent rol in het verleden ook erg matig uitgewerkt in de films hiervoor omdat het eigenlijk best een kleurloos personage is. Die menselijke kant was juist erg matig en hier juist beter. Peter Parker als Spiderman is een veel betere personage die als fotograaf werkt.

Daarnaast heeft het me altijd geïrriteerd dat hij de enige superheld is die zonder een vermomming door niemand herkend wordt. Het moet niet gekker worden. Juist dat is een goede keus geweest om weg te laten uit MoS.

Louis Lane?

De invloed van van Gaal reikt verder dan ik dacht.

Dat klinkt nogal mannelijk he Gewenning om die naam zo te typen haha.

Als je de Superman-franchise om zeep wilt helpen.....

Verder mooie recensie, Rep.

Ik ben positief over deze Man Of Steel.

Het verhaaltje van een man die alles kan heeft me niet zo echt geboeid, vanwege zijn onoverwinnelijkheid. Toch vind je in deze film idd een soort diepgang en emotie terug van het doel van Superman in het redden van de mensheid.

De cast is echt uitmuntend. Zelden zo'n overtuigend gevoel gehad bij de keuze van de karakterrollen in een heldenfilm (Loise past wel het minst van al): een kwaardaardige Michael Shannon speelt toch wel de pannen van het dak, Russel Crowe en Costner en Cavill doen het zeer voortreffelijk.

De actie is fantastisch. Zack Snyder is geweldig in het regisseren van megalomane gevechten, veel veter dan Nolan(ook al zal deze laatste vooral het overheersen van het realisme beamen). De kick en adrenalinerush het tweede deel is ongezien van begin tot het einde, ook al was het eindgevecht met Zod veel te uitgerokken .

Humor was minder, maar muziek daar kan je teksten over schrijven.
Ik doe het in 1 woord: uitmuntend.


3,5* en neigt naar iets meer.

Ik lees en hoor toch veel commentaar op het eindgevecht. Ben zelf eigenlijk wel blij dat het lekker de tijd neemt.
Eindelijk eens een badguy die niet met 3 klappen verslagen is (zoals we tegenwoordig steeds meer zien), of een badguy die heel dreigend overkomt maar eigenlijk totaal niks kan uitrichten (wat we ook steeds meer zien (iron man 3 )).

Ben best tevreden over de cast, iedereen speelt de rol goed (ja ook Lois) alleen jammer dat er niet veel diepte inzat.
Het verhaal werd fijn verteld, we zien het begin (vernietiging van Krypton) en daarna springen we vooruit naar een Clark die vooral tegen zichzelf vecht, dit alles werd aangevuld met flashbacks voor wat extra uitleg. Hiermee voorkomt hij dat we een saaie Clark zien die we al zoveel malen hebben gezien, maar in plaats daarvan zien we iemand die opzoek is naar zichzelf.
Uiteindelijk komt dan Zod, en samen met Star Trek is hier dan weer een badguy die ook echt slecht en sterk is.

Ook een fijne bijkomstigheid is dat we geen vervelende/slechte/idiote twist voorbij zien komen (iron man 3) maar alles is gewoon simpel en duidelijk.

Wat mij aan het eind nog opviel is dat toch het moraal goed naar voren komt (hij wil Zod eigenlijk niet doden, terwijl elk mens hem meteen vernietigd). Tevens dat Zod hem verteld dat hij maar een doel in zijn leven heeft en daar alles voor doet, en daarmee dus aan Clark laat weten dat zolang hij leeft hij een dreiging is, vond ik goed gedaan, dat geeft toch net wat meer lading.

Toch mist de film wel iets namelijk diepgang in de personages, daarbij komt dat verschillende personages er alleen maar inzitten omdat het moet (de hele Daily Planet Crew)

Snyder blijft toch een visuele fantastische regisseur, ook dit zag er weer fenomenaal uit, en zowaar de shaky cam vond ik nog goed werken ook.
Ook is de hand van Nolan toch wel te herkennen, niet meer de onoverwinnelijke held, maar iemand die zijn plek moet vinden in deze maatschappij (net zoals we in TDK trilogie hebben gezien).
Ja uiteindelijk maakt hij (voor mij dan) de verwachtingen helemaal waar, en ik ben dan ook erg benieuwd voor het vervolg. toch een van de toppers van dit jaar (op blockbuster gebied)
En nog een extra plusje voor Zimmer, ook hier levert hij weer een fantastische soundtrack.
4*

Goede kast, goed verhaal en mooie special effects.

het is precies wat ik in de film zocht. Groot spectakel, iets meer inzicht krijgen waar superman nu echt vandaan komt. Weinig aandacht besteden over "ik ben superman en niemand weet wie ik ben".

Ze hebben het perfect ingedeeld na mijn smaak.

Erg goede film, en hoop op een vervolg.

4,5/5

Ik snap sommige reviews niet.

Men zegt dat ze diepgang missen en vervolgens dat de flashbacks saai zijn. Dat is juist de diepgang!
Daarnaast brengen Crowe en Costner als de vaders ook enorm veel diepgang mee.

Humor is er juist wel te vinden, maar beperkt.

Matige/slecht acterende acteurs? Kom op zeg. Daar ga ik niet eens op in.

Men maakt zich druk om Kryptonite en draken. Maar je hoort niemand wat zeggen over de Fortress of solitude. was er ook niet

Teveel actie in de film? Heerlijk toch? Mooi in evenwicht met de diepgang. Misschien een beetje too much. Maar dat is eenmaal Snyder.

Hint naar de oude Superman:

De wurggreep van Superman in het treinstation. Exact dezelfde wurggreep als in Superman II in de laatste scène.

De top van begin tot het einde, super, ik zeg ja, dat gaat zoals de vorige zijn maar nee hoor, topfilm.

Grappig dat hier vaak het woord 'diepgang' valt...

Wat zouden ze er mee bedoelen?

Ik was niet perse op zoek was naar diepgang in deze film maar meer naar een vernieuwende, aparte of misschien zelfs onconventioneels aanpak om het levensverhaal van Superman te vertellen maar het is helaas bij een standaard superheldenfilm gebleven met enkel een serieus karakter.