All Is Lost (2013)

Toch wel indrukwekkender dan verwacht. Voor een groot deel ook wel juist door hoe het gemaakt is, met veel geduld en detail en weinig poespas.

Wel belangrijk (bij elke film natuurlijk maar hier al helemaal) dat je niet weet hoe t afloopt. Vandaar niet echt een film die geschikt is voor herziening vermoed ik.

Ik had er wel wat meer van verwacht,.. Maar dat gebeurde dus niet..
Het is wel allemaal goed in elkaar gezet, en wel eens leuk om een keer te zien..
Vreeemdelingen dat hij niet werd opgemerkt door die vrachtschepen, met al hun moderne apparatuur ..
2.5***

Goeie film met gewoon een uitstekende de rol van de altijd even sympathieke Redford, het simpele verhaaltje blijft spannend en boeiend tot het eind.

Voor een Amerikaans drama vind ik 'm dan ook bijzonder goed gemaakt; geen geouwehoer, geen uitleg of een lange inleiding en zonder sentimentele (huil) scènes.

Eén acteur in deze film, Robert Redford, amper dialogen, als hij 10 zinnen zegt is het veel...

Maar toch is de film lang niet slecht, een strijd om te overleven zeg maar.

En ondanks dat hij moederziel alleen is, op zee dan nog, ook een locatie waar weinig verandering in komt, blijft de film toch boeien.

Misschien vind niet iedereen deze film goed, maar slecht.... neen helemaal niet....

Pretentieus filmpje waarin we 100 minuten lang Robert Redford knullig op zee zien ronddobberen. Wat hij allemaal doet is niet altijd even helder, ook niet waarom hij het doet. Dat is voor de regie kennelijk niet belangrijk. Dagenlang op zee, maar zijn houding en gedrag is elke minuut identiek, serieus kijken en een beetje nerveus rondstaren en geen 3 seconden stilzitten, knap om dat dagen op zee te kunnen volhouden zonder last van je nek en zenuwen te krijgen. Misschien is die overactiviteit van Redford bedoeld om het verder saaie en slome verloop te compenseren, maar het wist mij niet te overtuigen.

Er zit ook geen (emotionele) voortgang in, op één slappe "woedeuitbarsting" na waarin zijn acteerwerk niet verder komt dan met zijn handen in zijn haar grijpen. Wat een kinderachtige en flauwe manier om dat over te brengen, amateurtoneel. Geen zweetvlekken, geen baardgroei, elke dag schone kleren... wat een luxe om zo op zee verdwaald rond te mogen dobberen, hyperactief én met stalen zenuwen tegelijk... Urenlang niets doen op zee is kennelijk niet voor hem weggelegd.

Ook het gebruik van het apparaat om zijn positie te bepalen ziet er erg nep uit. Wat mij betreft is het acteerwerk van Robert Redford hier dus helemaal niet goed. 100 minuten in beeld, maar hij wist niet éénmaal radeloosheid over te brengen. De CGI is tijdens de storm ook niet best, als je oplet kun je duidelijk zien dat de achtergrond aan de film is toegevoegd.

Het einde is ook behoorlijk slecht, eindelijk is er zicht op redding dus geeft hij het precies op dat moment uiteraard op en zinkt hij maar in het water om even later in de gaten te krijgen dat er zicht op redding is en toch maar omhoog te zwemmen.

Bij de inleiding ging het al een beetje mis wat mij betreft, ingesproken door Redford als voice-over (en zowat het enige moment dat we iemand horen praten in de film). De manier van vertellen en de tekst kwam nogal geforceerd over.

Er is kennelijk een publiek voor dit soort films (ik denk dan aan films als Open Water (2003), maar daar val ik duidelijk niet onder. 1*

Een stevige film. Het laat je zeker niet onberoerd. Sterker, je wordt er eigenlijk beroerd van.

Wat kenmerkend aan deze film is de absolute soberheid. Zowel wat er nu eigenlijk allemaal gaande is op de vierkante meter, met alle mogelijkheden en onmogelijkheden... en toch zien te overleven; het is wel degelijk een gevecht. Een gevecht dat geweldig wordt neergezet Robert Redford. Dit kunnen alleen klasse-acteurs. Met vakkundige underacting meegevoerd worden in groter wordende wanhoop, en dus,... zonder dat het maar een seconde op het gevoel van de kijker wordt ingespeeld; nogal een prestatie dacht ik.

Een verademing is dat oeverloze gedobber, qua geluid dan, en dan vooral, zonder muziek. Zonder altijd weer die hinderlijk muziek. Zelfs geen klank waaraan je je als kijker had vast kunnen klampen; gedurfd... en ik hou daarvan.

Met de keuze om het niet grotesk te willen maken, vind ik er wel iets aan ontbreken, namelijk de wanhoop en misschien wel de gekte die onherroepelijk optreedt. Ik had ook wel meegevoerd willen worden in waandenkbeelden en waanzin...

Wat ik er zonder meer aan vind missen is dat iemand niet in zichzelf praat; hardop... vooral in een dergelijke situatie. Dat is toch ook een natuurlijke manier om je gedachten te ordenen en je emotioneel te uiten. Maar ook miste ik een toenemende teloorgang van de waardigheid; ik had wel meer verloedering willen zien; vervuiling... tja... en baardgroei toch op z'n minst...

Er blijft als mens toch niets van je over. Daarom dacht ik dat die naar dat dobberende bootje loerende vissen in de diepte als een mooi metafoor moesten gelden; was er voor hem voldoende te eten met al die vissen?... of... was hij voer voor de vissen...

Kortom, een gedurfde genrefilm, stevig, goed, sober, en een tikkeltje onbevredigend... al is het maar om de afloop...

Een dikke 2.5 *

Goeie film waarin een man in zijn eentje schipbreuk lijdt op de Indische Oceaan. Een wel erg simpele opzet met slechts één acteur en een paar regels tekst. Ondanks deze opzet weet de film het voor elkaar te krijgen om toch niet eentonig te worden. Je komt verder helemaal niks te weten over het personage, maar dat is ook niet nodig. Een overlevingsavontuur met een mooie acteerprestatie van Robert Redford.

Ee film over overlevingskracht, doorzettingsvermogen en (wan)hoop die wel een echt Hollywood-einde heeft. Wonderbaarlijk hoe goed de schipper er na weken alleen op zee nog uitziet.

Puik filmwerk; The good old Robert Redford blijft een groot acteertalent.

Ik vond de film erg onrealistisch. Als je ook maar iets van zeezeilen weet dan val je van de ene in de andere verbazing. Enig onderzoek of een adviseur had een hoop kunnen verbeteren. Verder vond ik ook dat Redford de rol onrealistisch neerzette. Een beetje als een robot. De man lijkt nauwelijks emotie of frustratie te uiten.

Let aub op spoilers mensen, ook als je iemand quote. Er stonden maar liefst vier berichten met grote, deels gequote spoilers op de laatste pagina.

Ik ben zelfs het stempel "zoetwatermatroos" onwaardig maar kan iemand met een nautische achtergrond of niet vertellen hoe Robert Redford met een sextant zijn lengtegraad kon bepalen? En moet je afgezien daarvan, om de breedtegraad te bepalen niet om 12 uur 's middags met dat ding in de weer gaan? Het gaat mij niet zo zeer om die andere bijkomstigheden die ervaren zeilers op deze film aanmerken. Het bleek uit veel dingen dat het hoofdpersonage erg onvoorbereid het ruime sop koos. Wat is het eerste dat je meeneemt op zo'n reis naast voldoende water ... een Epirb of een soortgelijk noodbaken, of misschien 200 vuurpijlen (wat wegen ze?) ? Maar ik zou dan graag willen weten van de doorgewinterde zeil-expert wat hij gedaan had indien een soortgelijke situatie zich had voorgedaan: toch niet oninteressant een gegeven willen we deze film echt op waarde schatten, toch? Hoe kun je jezelf bijv. zo lang mogelijk laten ankeren in een vaarroute met een reddingsvlot?
Nee, wacht, laten we uitgaan van de situatie als in de film: wat zou een expert dan gedaan hebben? Hier ben ik wel benieuwd naar.

En waarom heeft zo'n containerschip niet een Radar-system ter hoogte van zijn boeg?
Ik zelf zou namelijk twee accu's, vacuumverpakt en waterdicht, meenemen; 300 flessen spa rood en 10 potjes pindakaas; vijf gps systemen, 100 radio's, 5 gsm's, een reddingsboot die een reserve reddingsboot of twee bij zich heeft, en dan nog zou ik in die situatie bedenken of ik het gas thuis wel had afgesloten.

War mij de das om deed.... Dat schip dat voorbij komt.... Kom op zeg... Met die flair dat een schip je niet ziet net als de eerste poging met die fakkel zo laag snap ik maar die 2de keer als je vuurpijlen schiet..... Is dat schip bemanningsloos ofzo.... Dit was de druppel.... Zeer en zeer slecht

Goede film. Eindelijk weer eens een die je gedurende het verhaal in het ongewisse laat. De combinatie van wanhoop, frustraties en overlevingsdrang is goed te voelen in de film.

Ongelofelijk dat deze film bijna een 7 krijgt op IMDB en hier ook een ruime voldoende.
Trage, weinig verrassende noch boeiende film. Meer drama dan avontuur en totaal onrealistisch.
Hoe ie het al die tijd zonder eten & water uit houdt is me ook een raadsel

Goed geacteerd en boeiend, maar wel heel erg ongeloofwaardig. Denk ik dan

Eenvoudig maar prachtig. Film was genomineerd voor Oscar ( soundmontage) en twee golden globes (acteur en soundtrack).

Minutieus, aanvaardbaar en, ondanks de beperkingen in locatie en...personages kan de film over de ganse lengte blijven boeien.

Toch een randbemerking : Bij het draaien van film was Robert Redford 77 jaar oud en zijn uiterlijk in de film liegt er niet om. Was het nu werkelijk de bedoeling een film te maken van dergelijke bejaarde in een avontuurlijke solo-tocht daar waar men eerder een 30-50 jarige zou verwachten ?

In het begin van de film zegt deze meneer iets, laat u daardoor niet verleiden want de rest van de film zegt hij niets. Ik weet gewoon niet wat hij op die boot aan het doen is met stukken plastic en andere toestanden. Hierdoor kon ik me totaal niet inleven en is het een hele lange zit.

Vrij matig filmpje waarvan alleen de natuurbeelden me het meeste bijblijven.

Matig verhaal, niet al te best gespeeld, voorspeelbaar. Enkele termen die je zomaar kan loslaten op dit werkje van een regisseur wiens Margin Call beter moet zijn. Dat mag ik hopen, want dit was toch niet al te goed.

Wel nog credits voor de effecten. Kon er ook wel mee door.

Deze eens geprobeerd en 'k vond hem niet mis. Veel wordt er niet gesproken in deze film, maar er viel toch genoeg te beleven. Het acteerwerk was zeker niet slecht, ook al doet er eigenlijk maar één iemand mee. De speelduur was goed, niet te lang en niet te kort.

'k vond hem wel eens het bekijken waard.

Goede genrefilm, Sterk geacteerd door klasse-acteur op zijn retour.

Het feit dat er weinig of niets gezegd wordt, maakt de film beter.

De film verliest punten door het einde. Hollywood leert het spijtig genoeg niet af.

Een voor mij altijd interessant recept, weinig woorden, bizarre plekken en zo min mogelijk gebruik van computers. Voor mij in de rij naast Cast Away, Dead Calm, Robinson Crusoe.

Wat mij verbaasde is dat de drenkeling in al die dagen......weken.......maar geen baard kreeg !

De grootste pechvogel ooit moet zich zien te redden als een kindje van W.F. Hermans in een zinkend schip op de Indische oceaan, alleen dan niet zo gevat. De opeenstapeling van pechmomenten zorgen voor hilariteit. Ondanks dat probeert Redford je aandacht telkens claimen, wat bijna lukt. Bijzonder goed geacteerd weer. Maar wat een heisa zeg.

Film kan ook op je zenuwen gaan werken. En dat is geen pluspunt.