The Bourne Legacy (2012)

Alleszins geen beroerde film, wellicht. Maar laat Bourne er gewoon buiten.

Indertijd vond ik de keuze voor Matt Damon al moeizaam – na eenmaal gezien, absoluut ok overigens.

Té weinig fysiek, té jong; waar moet ál die járenlange ervaring en kennis dan vandaan komen, vroeg ik mij af.

Wellicht had ik indertijd té veel het beeld van Richard Chamberlain voor mij bij het lezen van Ludlum. Damon deed het uitstekend, uiteindelijk.

The Bourne Legacy is niet beroerd, misschien is het gewoon Jeremy Renner.

Ik snap niet dat mensen nou steeds roepen dat de naam ongepast is. Voor de tienmiljoenmiljardste keer: LEGACY betekent NALATENSCHAP. Klopt best goed met de film.

Ja? En toen? Toen ging jij iets aan jouw grammatica doen ofzo?

Prima Bourne film. Niet zo goed als de andere 3, maar een betere film dan de gemiddelde actiefilm. In Bourne 5 of 6 zou ik heel graag de combinatie Damon-Renner zien. Lijkt me geweldig. Met z'n tweeën kunnen ze heel wat mooie, nieuwe vechtscenes maken.

Jammer dat mensen klagen dat ze onduidelijke personages tegen komen en dat de film moeilijk te volgen is. Er zitten veel kleine, belangrijke details in, die zeer goed linken naar de vorige 3 films. Mijn tip: bekijk eerst weer eens de vorige 3 films en daarna weer deze 4e Bourne film. Er zal je veel duidelijk worden. Ik had hierdoor namelijk nergens moeite mee.

3,5* voor deze reboot/sequel

De eerste drie films vond ik geweldig. Actiefilms van grote kwaliteit, zoals ze tegenwoordig niet vaak meer worden gemaakt. Damon kon ik als acteur nooit zo waarderen, maar hij is voor mij toch dé Jason Bourne. Ik vind niet dat iemand anders dan hij de hoofdrol in een Bourne-film kan spelen, de film uit de jaren tachtig buiten beschouwing gelaten.

Niet dat er wat mis is met Renner als acteur, integendeel zelfs. IK vind hem ook niet slecht spelen, in tegenstelling tot Rachel Weisz. Die ken ik als een degelijke actrice, maar hier vond ik haar op momenten toch wat minder, zonder nu direct echt slecht te zijn.

De film voelt nog altijd best als een Bourne-film aan, maar dat complotverhaal werd misschien zelfs in de eerste film al wat te ver doorgedreven. Eigenlijk ook vrij ondergeschikt, en het gaat pas opvallen dat het wat minder is als de actie en spanning wat minder is. Qua spanning is het nog wel te doen, maar de actie vond ik lang niet zo leuk in beeld gebracht. Pas tegen het einde begint het er op te lijken.

Ik hou er ook niet zo van die vrij domme alles keurig samenvattende dialogen en veelbetekenende close-ups. De film komt veel te laat op gang en jammer ook die flashbacks. De film had in anderhalf uur afgedaan kunnen worden. Sommige scènes gaven me ook wat al teveel een deja-vu-gevoel. Het einde vond ik maar wat dom. Op een of andere manier gaf het me geen gevoel van afsluiting. 2.5*.

De film begint slap en af en toe beetje actie, over het algemeen geen goed verhaal soms ook te langdradig en het einde is helemaal dom.

Lekkere actiefilm waar weinig op aan te merken is. Jeremy Renner speelde goed. Het verhaal begint wat rommelig maar komt snel op gang. Helaas is de rol van Edward Norton niet zo groot en heeft hij weinig toegevoegde waarde.

Getwijfeld tussen 3 en 3.5 er had naar mijn mening veel meer in gezeten en het einde was niks vandaar 3

Met name aan het begin moest ik regelmatig fronsen met mijn wenkbrouwen.

De film vliegt nogal van lokatie naar lokatie en van hak op tak.

Het lijkt een beetje chaotische dikke 2 uur te worden.

Maar na wat doorbijten kom je als kijker terecht in een uiteindelijk spannend kat en muis spel en ontstaat er een redelijk boeiend achtervolg verhaal.

Met de nodige actie. Met name aan het eind is het best wel smullen in Manilla.

3*

Tegenvallende opvolger van de eerste drie delen. Chaotisch begin met dank aan de verschillende plaatsen waar het zich afspeelt en een boel onduidelijkheden.

Pluspunt was overigens wel dat het op hetzelfde moment afspeelt als deeltje 3 in de eerste trilogie. Het is dus zeker geen losstaand deel en het is aan te raden de vorige delen uit het stof te halen. Het is namelijk wel fijn om te weten wat Threadstone allemaal doet.

Ik begrijp dat dit een soort aftrap is voor een trilogie dus zal hem ook niet helemaal afkraken, maar het feit blijft dat er geen kop noch staart aan dit deel zit en veel te lang duurt.

Over de acteerprestaties heb ik eigenlijk weinig te melden. Weisz is knap vervelend, maar de overige cast doet het prima. Acteerkanonnen Norton en Renner kunnen de film alleen niet redden van een onvoldoende.

duidelijk minder, zesje mag hij wel vanwege Renner en Weisz, maar die hoef ik niet echt nog een keer te zien....

ik zou niet zoveel moeite in steken om mensen dat te laten beseffen .. ... er waren ook hints met de tv berichten van Jason Bourne hoe en waar de film zich afspeelde...

Overigens was de film wel.. aardig.. spontane stukjes liet wat irritatieprikkels achter.. voor de rest gewoon een wegkijkfilm

matt damon is natuurlijk de acteur die ik hier mis maar deze gast vind ik ookwel geschikt voor de rol vind het goed onderhoudende films waarmee je je niet hoeft te vervelen

de 1ste 3 heb ik met een 3.5 gewardeert deze met een 3

goeie wegkijker

Heel matig vervolg op de sterke Bourne-trilogie. De film begint vrij rommelig, er wordt veel met namen gegooid, waardoor het niet altijd even makkelijk te volgen is. Na het trage en rommelige begin wordt het wel iets beter, maar tegen het einde zakt het weer weg naar een vrij laag niveau. Veel te lange achtervolgingsscenes ook, die op een bepaald moment gewoon beginnen te vervelen. Het acteerwerk was degelijk, maar ook zeker niet meer dan dat. Aaron Cross wordt vrij oppervlakkig neergezet door Remner. Op het einde nog de bekende tune van Moby (in een andere, mindere goede uitvoering), maar deze film is toch stukken minder dan de drie eerdere Bourne-films.

Eigenlijk gewoon een steengoeie actiefilm. Maar met Bourne heeft het weinig te maken. En dat mist dan toch wel een beetje.

Rachel Weisz en Jeremy Renner doen het prima. Dat dan in tegenstelling tot Edward Norton, die maar weinig toevoegt en vooral voor de poster gecast lijkt. Van de originele cast is niemand meer over - ook in het verhaal al niet. Behalve dan die paar bijrolletjes die vanuit Ultimatum meekomen - Scott Glenn, bijvoorbeeld. Niet genoeg om het verhaal te linken aan de eerdere drie films. Legacy, jawel. Misschien wordt het langzamerhand tijd om eens een ander boek van Ludlum uit te zoeken.

Maar genoeg gezeurd - het is nog steeds een leuke film, met een paar heel sterke scènes - de schietpartij in het huis, de drones in de sneeuw, de achtervolging. Heerlijk om te kijken.

Heerlijke film

Degelijke actiefilm die echter niet kan tippen aan de eerste drie Bourne-delen. Als je het goed gaat bekijken heeft het zelfs weinig met Bourne van doen. Elke willekeurige naam had hier ingevuld kunnen worden, ik zie het dan ook meer als een actiefilm op zich.

De film wisselt goede met slechte delen af. Zo was het begin erg taai, volgt er daarna een spannende scene in een labaratorium waarna het weer aardig inkakt. Gelukkig is het einde wel prima te pruimen waardoor er nipt een voldoende gegeven kan worden.

Renner en Weisz doen het prima, Norton had een nietszeggende rol. De actie zag er prima uit, de achtervolgingsscene met de motor was helemaal ok. Verder is het niet heel veel bijzonders en moet er zeker niet teveel van verwacht worden.

3*

Matige aktiefilm. Had meer ingezeten. Er valt vaak de naam van Bourne om de betrokkenheid te geven.

Erg slechte film die de naam Bourne niet waardig is.

De magie van de eerste Bourne-films is mss wat weg, maar dit 4de deel met Jeremy renner in de hoofdrol is ook van een hoogstaand entertainend niveau. Veel meer top actiethrillers als deze zijn er niet geweest dit jaar.

Het is niet zomaar een spin-off van de eerste Bournefilms daarvoor is deze film teveel ingenieus verweven met de vorige Bournefilms.

Knappe actiethriller met een paar schitterende achtervolgingen in de allerbeste traditie van de Bournefilms

De film begint goed met de sneeuwscenes. Geweldig ook dat gevecht in het lege huis. De tweede helft verwatert het hele 'Bourne' concept tot een simpele achtervolgingsfilm. Het dieptepunt is de zgn. "LARX" agent met z'n supergeheime special powers, die even in 2 seconden worden uitgelegd. Ik dacht even dat ik naar Universal Soldier zat te kijken.. Ben erg benieuwd of hier ook weer een vervolg op komt.

The Bourne Legacy.

Om te beginnen met dat ik van mening ben dat als er een andere hoofdrolspeler dat de film

dan sowieso minder wordt. Dat was bij dezer helaas niet anders. Ondanks dat het absoluut geen

onaardige film is trekt hij het bij lange na niet bij de eerdere drie delen.

Ik moest in het begin weer even heel goed opletten over het verhaal. Naarmate ging het weer

redelijk draaien hoe het nou precies zat.

Er zaten een paar leuke scene's bij, en heb me ook prima vermaakt alleen zonder Jason Bourne (Matt Damon) is het toch een mindere deel.

Jeremy Renner zet zijn rol wel prima neer, maar kan natuurlijk niet op voortborduren op Damon.

Ondanks alles, heb ik me wel kunnen vermaken maar heb ik op geen enkele moment op het puntje van me stoel gezeten.

ik twijfelde tussen 3.5 en 4 omdat ik hoopte dat ze meer zouden laten zien van de mensen die gestraft moesten worden.wel een goede film.

Ook ik mis Matt Damon in deze film, die het geweldig deed in de eerste 3 delen. Er zit niet de snelheid in die ik gewend ben. Duidelijk een minder deel.

Begon veelbelovend, alleen had ik moeite te onderscheiden wat nu introductie was en wanneer het verhaal nu echt begon. Had ergens de indruk dat ze zo snel mogelijk een verhaal in elkaar flansden waarna ze de film konden vullen met achtervolgingen en anonimiteit etc, het 'bourne' idee. Alhoewel de actie in principe prima was, heb ik het eigenlijk alleem al (te vaak) eerder gezien en voegde het op dat front weinig toe. Cast was opzich prima, alleen toch miste ik Matt Damon en had ik weinig 'feeling' met deze hoofdpersonen. Als gezegd maakte het verhaal het plaatje ook niet compleet, en daarmee vind ik dit een beduidend minder deel dan de vorige films.

Verder heeft deze film, op de naam Aaron Cross na, niks meer te maken met de boeken, wat ik ergens ook wel jammer vindt, maar meer omdat het boek wél een interessante verhaalwending had dan omdat ik er op tegen ben dat een film afwijkt van het boek..

Geen slechte film, maar ondanks dat het The Bourne... heet, vond ik het jammer dat het verhaal niet meer uitgebuit werd.

Bourne was bezig alles aan het licht te brengen en helaas brengt Cross daar (nog geen) verandering in.

Jammer van het simpele einde na zo'n ingewikkeld begin. Pesoonlijk had ik geen moeite met de nieuwe hoofdrolspeler. Waar ik wel wat moeite mee had dat sommige antwoorden dik onbeantwoord bleven en dat Larx, de zogenaamde verbeterde versie snel aan zijn eind kwam.

Verder een prima actie film, die wellicht nog een vervolg verdient?

Ik heb genoten van de acties!

Al met al een redelijke goeie film maar toch niet beter de dan de Matt Damon trilogie. Hij pas meer in de film. Verhaal is ook anders dan de Bournes met Matt Damon. Toch eeh lekkere film.

Ben benieuwd of er weer een vervolg kom.t, ik denk het wel.

Ik wist dat hij wat minder was dan de eerste delen maar toch is het jammer om dit dan bevestigd te zien.

De film is creatief verweven met de personages en gebeurtenissen uit de eerste drie delen, maar is verder erg rommelig en het voegt weinig toe aan het verhaal. Er wordt iets meer uitgelegd over het "programma", maar tot een echte ontwikkeling komt het niet. Stacy Keach en Edward Norton zijn puur eyecandy, het komt bijvoorbeeld nergens tot een confrontatie tussen Aaron Cross en degenen die hem uit de weg willen ruimen.

Neemt niet weg dat het een onderhoudende, spannende film is met zeer gave stunts en actiescènes. Zowel Renner als Weisz doen het goed in hun rol. Maar net als je het gevoel hebt dat het is begonnen, komt ineens de aftiteling.

Robert Ludlum heeft tig Bourne-boeken geschreven, genoeg inspiratie voor een vervolg waarbij er qua plot ook echt wat meer ontwikkeling in zit.

2,5 sterren

gewoon een top - film. Iedereen die anders beweert heeft geen smaak.