Genre: Actie / Thriller
Speelduur: 99 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: Geoff Murphy
Met onder meer: Steven Seagal, Everett McGill en Katherine Heigl
IMDb beoordeling: 5,5 (49.983)
Gesproken taal: Engels
Releasedatum: 7 september 1995
On Demand:
- Bekijk via Disney+
- Niet beschikbaar op Netflix
- Niet beschikbaar op Pathé Thuis
- Niet beschikbaar op Videoland
- Niet beschikbaar op Amazon Prime
- Niet beschikbaar op Google Play
- Niet beschikbaar op meJane
Plot Under Siege 2: Dark Territory
"Last time he rocked the boat. This time the sky's the limit."
Casey Ryback reist samen met zijn nichtje op een trein die gekaapt wordt door terroristen die een vernietigende satelliet in hun bezit willen krijgen. Ryback gebruikt zijn Navy SEAL training om de terroristen te lijf te gaan.
Externe links
Acteurs en actrices
Casey Ryback
Travis Dane
Sarah Ryback
Bobby Zachs
Penn
Cap. Linda Gilder
Merc #1
Admiral Bates
Tom Breaker
Scotty
Video's en trailers
Reviews & comments
Metalfist
-
- 12407 berichten
- 3964 stemmen
Tits to die for
Nadat ik de eerste Under Siege had afgerond, had ik eigenlijk nog wel zin in het vervolg. Voornamelijk doordat het een onverwacht amusante film was geworden. Vroeger had ik het eerste deel al wel ooit eens gezien maar bij dit 2e deel kon ik me niets voorstellen, ik hoopte alleen maar op een evenwaardig vervolg.
En in zekere zin is het dat ook wel geworden. Under Siege 2 is echter, zoals wel te verwachten was, bij vlagen een regelrechte kopie van de voorganger. Op zich niet erg als het hetzelfde niveau blijft behouden maar dat is hier dus niet het geval. Dat is vooral te wijten aan een mindere locatie. Op een boot heb je gewoon veel meer ruimte en de trein voelt op den duur erg eentonig aan. Ook qua verhaal is dit net iets minder geworden vanwege het gebrek aan een overtuigende bad-guy. In het eerste deel had je zowel een heerlijke schmierende Tommy Lee Jones en Gary Busey maar hier moet je het doen met een nerd die gewoonweg nooit echt doorgedraaid lijkt te zijn, toch wel een must voor dit soort personages. Naast de locatie is ook het gebrek aan personages nogal eentonig want we worden gedurende 90 opgescheept met een vervelende sidekick die om de vijf minuten men keel uithing.
Seagal doet op zich zijn kunstje uit het eerste deel nog eens lichtjes over en dat is niet erg. Zijn vechten is nog altijd minderwaardig (kan wel goed zijn dat de man wel wat kan knokken maar zo komt het in ieder geval niet over in de films) maar een paar leuke opmerkingen maken veel goed. Waar Seagal het in het eerste deel kon stellen met de mooie Erika Eleniak, halen ze in het vervolg wat jailbait op de proppen. Ik heb het natuurlijk over een jonge Katherine Heigl die er vandaag de dag toch ook weer wat anders uitziet. Net zoals de rol van Eleniak in het eerste deel er nogal bij de haren bijgesleept maar bon, mij hoor je niet klagen. Zoals gezegd is dit qua slechteriken een stuk minder en dat is toch vooral te wijten aan een kleine miscast van Eric Bogosian als Dane. Een rol die perfect zou zijn voor Fran Kranz trouwens maar die was maar 14 jaar ten tijde van de release dus dat zou wat overdreven zijn. Misschien iets voor een derde deel als die er ooit mocht komen. Tof om Patrick Kilpatrick nog te zien verschijnen in een kleine bijrol maar ook hij kan het slechteriken gehalte niet tot een hoog genoeg leven brengen. Oh ja, Kurtwood Smith blijft een held.
Zoals verwacht is Under Siege 2 minder dan zijn voorganger. De locatie is niet zo aantrekkelijk en de cast moet praktisch allemaal onderdoen voor hun tegenhangers in het eerste deel. Seagal is echter nog hetzelfde en weet er uiteindelijk nog een vermakelijk iets van te maken, alleen zonde van Morris Chestnut als de tenenkrommende porter.
3*
Lof78
-
- 151 berichten
- 274 stemmen
de film deed me weer herinneren aan het goedkope klap en beukwerk uit de jaren negentig. Ziet er goedkoop uit, maar moet toch zeggen er is op mooie lokatie's gefilmd.
**/ sterren
moviemike
-
- 1156 berichten
- 5382 stemmen
Ik denk dat Steven Seagal zowat de enige actieheld is die zonder schrammen of kleerscheuren steeds weer een ganse film overleeft. Hoe sterk de tegenstander ook moge zijn, in duel tegen Seagal is hij niks. Na een paar films van hem kort na elkaar gezien te hebben begint dat een beetje tegen te steken en begin je je af te vragen waarom die domme slechterikken elke keer weer tegen hem willen vechten en als ze dan tegen de grond zijn geslagen toch weer steeds opnieuw rechtstaan om hem opnieuw aan te vallen en nog zwaardere klappen krijgen te verduren dan de keer voordien!
Het lijkt wel of Seagal zo'n voorwaarden in zijn contracten laat zetten!
Sergio Leone
-
- 4018 berichten
- 2703 stemmen
Beter dan deel 1.
Want het essentiële wat het origineel niet heeft, heeft deze wel: vaart. Dat komt misschien door de locatie - wie zal 't zeggen? -, maar dat doet er niet toe.
Een beetje meer zelfrelativerende humor had wel gemogen, maar voorts valt hier weinig te klagen.
Steven Seagal heeft ontzettend weinig te doen, eigenlijk. Komische oneliners heeft hij - spijtig genoeg - bijna niet, maar dat lijkt zich goed te maken met de hoeveelheid geweld - al vind ik zijn schijnbewegingenstijl niet bepaald indrukwekkend.
De badguys van dienst zijn van wisselend succes: de computernerd is een misser, Everett McGill is wel verdienstelijk.
Daarnaast is Katherine Heigl ontzettend mooi en een serieuze verbetering t.o.v. dat Playboymodel met haar één wenkbrauw.
Actiegewijs is het allemaal van hetzelfde niveau als deel 1. De SE zijn ook hier wel erg lelijk, maar spelen eigenlijk geen rol, dus daar ga ik nu niet moeilijk over doen. Verder is Dark Territory in verschillende zaken gewoon een verbetering: locatie, tempo, aanpak, ...
3
xxERWINxx
-
- 1645 berichten
- 880 stemmen
Gisteren deel 1 gekeken en vandaag deel 2! Ik kan eigenlijk niet kiezen welke nou beter is, toch ga ik voor deel 1 waar net iets meer spanning in zit.
Maar dit deel is zeker de moeite waard!
FlickyMartin
-
- 53 berichten
- 0 stemmen
Nobody beats me in the kitchen.
Geoff Murphy's poging om vanuit de eerste en zeer succesvolle film een complete franchise te maken mislukt en zorgt daarmee voor een matig vervolg.
Casey Ryback (Steven Seagal) is terug en moet zijn nichtje en alle passagiers redden van een criminele organisatie die een complete trein gegijzeld houdt.
Het meesterbrein achter de operatie heeft gewerkt voor de CIA en weet daarom precies hoe hij een dodelijke satelliet kan controleren vanuit de trein, hij dreigt veel verschrikkelijke dingen te doen als het Pentagon niet meewerkt.
Ryback's taak om ze tegen te houden.
Tommy Lee Jones en Gary Busey komen natuurlijk niet terug en worden vervangen door minder vermakende acteurs die de film alleen maar omlaag halen.
Bijna hetzelfde plot en veel herhaling binnen de film
Beertje45
-
- 811 berichten
- 513 stemmen
Plot is aan de magere kant, maar de film werd dan ook meer toegespitst op harde aktie, voldoende slechte mensen en dé held die zelfs met een schotwonde heel dat zootje ongeregeld een pijnvol einde bezorgd. Film stamt uit de periode toen Steven nog wist te overtuigen als vechtmachine. Ik vond in tegenstelling tot andere reactie's hier aanwezig de porter best leuk als 'hulpje' of 'in de weg loper', het is maar hoe je het bekijken wil. Die technoneut vond ik wel een verschrikkelijk irritant ventje.
rcuppen79
-
- 712 berichten
- 1606 stemmen
Vervolg op de actiekraker Under Siege uit 1992. Het plot is nagenoeg hetzelfde, met als uitzondering dat de actie zich nu plaatsvind in een voortdenderende passagierstrein.
De geloofwaardigheid is wederom ver te zoeken. Zo stikt het in de trein van zwaarbewapende terroristen, maar kan Seagal vrolijk door de trein lopen zonder ook maar één terrorist tegen te komen. Hij kan ze dan ook vrij eenvoudig één voor één oprollen. Het was leuker geweest als het eindgevecht tussen Ryback en de andere ex-commando (gespeeld door McGill) wat langer zou duren en wat minder eenzijdig was. Nu laat dit gevecht je met een leeg gevoel achter en voelt ze aan als een anti-climax. De actie is wederom spectaculair en is overspoeld met een gezonde dosis humor.
Hierdoor is dit vervolg wederom uiterst vermakelijk, ondanks dat ze het niveau van deel 1 niet weet te evenaren.
tattoobob
-
- 8164 berichten
- 2423 stemmen
Eigenlijk net zo vermakelijk als het eerste deel,gewoon een leuke 90s action movie.
Acteerwerk is hier en daar nog wat op aan te merken maar de actie maakt een hoop goed.
Ik moet zeggen dat er in de 90s naar mijn idee meer goede actiefilms uit kwamen dan dat nu het geval is.
Hier en daar mag de film natuurlijk wat gedateerd overkomen maar dat mag de pret niet drukken.
Heerlijke vechtscenes ook
Film Pegasus (moderator films)
-
- 30449 berichten
- 5199 stemmen
Ik heb deze film nog in de bioscoop gezien. Veel gingen we thuis niet naar de cinema, dus dit moet één van mijn eerste films geweest zijn, op enkele Disneyfilms na in de Antwerpse cinema Astrid (nu omgetoverd tot een Delhaize geloof ik). Daarbuiten was film op groot doek iets dat we deden met school of per uitzondering met de jeugdbeweging, en had bijgevolg nog iets magisch. Zeker bij avonturenfilms als Treasure Island (heeft als kind veel indruk op mij gemaakt).
Under Siege 2 is net meteen de meest memorabele film op dat vlak, maar is me toch altijd wat bijgebleven. Sowieso mijn eerste Seagalfilm met de nodige actie, en nog steeds één van zijn betere. Later heb ik pas deel 1 gezien, dat door het schip ipv de trein veel minder vaart kent. En de verschijning van Katherine Heigl is ook niet slecht natuurlijk.
Blijft een goeie actiefilm die qua stijl op Die Hard lijkt. En nog steeds ligt deze sequel me beter dan het origineel. Verder niet veel meer toe te voegen aan mijn vorige recensie. Het is geen topfilm, maar toch elke keer weer genieten.
xxERWINxx
-
- 1645 berichten
- 880 stemmen
Vandaag herbekeken, vermakelijke actiefilm met Steven seagal! 1 van de beste films met Steven seagal samen met Under siege 1.
Toch vind ik deel 1 op het schip iets beter omdat daar Tommy lee jones meedoet en Erika eleniak.
Ook kan je op een schip meer kanten op dan in een trein waarbij deze film dus af en toe wat eentonig word.
RuudC
-
- 4636 berichten
- 2529 stemmen
Zoals verwacht minder interessant dan de eerste Under Siege. Zeg nou zelf: een trein of een slagschip? Seagal heeft overal een stapje terug moeten doen. Zijn tegenspelers zijn minder interessant, de actie is niet meer zo goed en het verhaal is vrij doorsnee. Seagal doet het nog altijd beter dan de films van na zijn milennium bug, maar ik miste hier gewoon een aantal zaken. Het voelde niet als Under Siege. Seagal speelde voor mijn gevoel ook geen Casey Ryback, maar een van zijn doorsnee rollen. De sequel is vermakelijk, maar niet uitzonderlijk.
Kondoro
-
- 10693 berichten
- 2485 stemmen
Under Siege 2: Dark Territory
Het is alweer even geleden dat ik Under Siege (1992) heb gezien. Ik heb een echte Seagal fan, ik vind de films meestal super leuk, behalve zijn recente films die zijn waardeloos. Ik heb pas geleden ook een Seagal film-kit gekocht met zo’n tien films erin, ik hoop echter niet dat deze film daar ook in zit, want deze heb ik via Netflix gezien wat uiteraard ook geen ramp is. Ik zit alleen zonder DVD-speler dus ik heb hier nog een hele bult aan films liggen die ik nog moet zien maar, dat kan ik niet. Mijn PlayStation 4 ondersteund alleen Blue-Ray dus daar heb ik ook niks aan. Waarschijnlijk binnenkort weer een nieuwe dus dan kan ik mijn Seagal, Alien en 007 films weer kijken, eindelijk!
Deel 1 van Under Siege zaten we met Casey Ryback op een schip, in deel twee is het totaal anders maar toch kende ik de film ergens van, waarschijnlijk heb ik hem al eens gezien, geen ramp, toch leuk om weer eens een lekkere oude Seagal film te bekijken. Ik stond er van te kijken hoe de scenes zijn uitgewerkt, mes in iemand zijn nek, het zien hoe Ryback iemand met zijn eigen hand en geweer in het hoofd schiet enzovoort . Toch is dat ook weer niets vernieuwends maar dat zijn wel de lekkere hardere films van Seagal. Maar het mooiste, nou ja mooi was het ook weer niet maar, het bruutste wat ze gedaan hebben was dat seagal iemand van de trein af knikkert en je gewoon zien hoe die vent mee gesleurd werd vast, onder de trein en pijn had, autsch!
Hoewel ik het allemaal erg gaaf vond is het verhaal minder, acteerwerken zijn vaker waardelozer in de Seagal films dus daar stond ik niet van te kijken. Het verhaal was minder maar, ook wel leuk. We volgen Ryback die in een trein stapt, waar hij zijn nichtje meeneemt of tegenkomt, dat ben ik even kwijt. Kort daarvoor is een levensgevaarlijke satelliet gelanceerd door de U.S. als massavernietigingswapen en die kont vanuit de ruimte met een straal dingen helemaal kapot maken op de grond. Een oud medewerker kaapt met een groepje huurlingen een rijdende trein, en zet daar een hele computer setting neer zodat hij de satelliet kon hacken. Hij gebruikte de rijdende trein omdat ze dan zijn signaal niet konden ontvangen. Helaas zit er in de trein een oude Navy-Seals leder Casey Ryback die iedereen even de baas maakt. Wanneer de satelliet een chemische fabriek ergens in China kapot schiet word de satelliet snel verkocht voor 1 miljard dollar. Ryback zet alles op alles om de kapers te doden en zo de wereld te redden. Wat ik toch enigszins kan beschouwen als een leuke tussendoor film. Veel nutteloze en brute actie scenes, een simpel verhaal, weinig gepraat en veel geschiet maakt Under Siege 2 weer typisch Seagal.
Het concept is prima, toch heb ik me gewoon vermaakt onder het kijken van de film. Ben sowieso nog steeds een Seagal fan ongeacht dat zijn films vaak super B zijn, dat mag de pret niet bederven. Zeker het kijken waar (zoals ik nu deed) op een zondag ochtend.
3.0*
Eraser2
-
- 387 berichten
- 922 stemmen
Heerlijk filmpje voor een dag zoals afgelopen zondag. De setting is tof en sommige actie scenes zien er tof uit (de trein crash aan het einde). Minpunten zijn voor mij de oer vervelende bad guy, de geforceerde sidekick en het feit dat Seagal afgezien van zijn uiterlijk eigenlijk compleet faalt als actieheld . Hij heeft de delivery van een walnoot en als hij knokt ziet het er ook niet uit, terwijl hij dat wel degelijk kan.
Richard_Voorhees
-
- 2311 berichten
- 2135 stemmen
Erg vermakelijke sequel. Ik heb me echt kapot gelachen om de flauwe one-liners en het gemak waarmee Casey z'n zaken afhandelde. Zeer vermakelijke pulp.
Supernatural
-
- 985 berichten
- 834 stemmen
een leuk vervolg,vind dit deel beter dan deel 1.vermaak me altijd prima met herzien.
Mescaline
-
- 6988 berichten
- 2736 stemmen
Vroeger vond ik Steven Seagal helemaal het einde en gaf ik deze film zelfs 4,5 sterren.
Nu zijn er inmiddels 11 jaren voorbij en kijk ik lang niet zo veel meer naar actiefilms dan dat ik eerder deed, toch blijft dit nog steeds wel vermakelijk.
Seagal acteert zoals Seagal acteert, het ligt je of het ligt je niet. Het verhaaltje is aardig verzonnen maar wat mij betreft hadden ze het verhaaltje beter helemaal in de trein gehouden, soms is het best wat rommelig namelijk.
Het einde is redelijk bevredigend maar het mag duidelijk zijn dat ik hier nu geen 4 en halve ster meer aan kwijt kan, daar is het wat mij betreft soms toch wat te geforceerd voor.
2,5*
Gerlof1378
-
- 404 berichten
- 152 stemmen
Samen met deel 1 blijft dit een heerlijke actiefilm die geen moment verveelt, lekker veel actie en een simpel verhaal en Steven Seagal die toen best wel bad-ass was.
SSeagal
-
- 1865 berichten
- 658 stemmen
Je noemt best veel pluspunten Gerlof, is 2,5 dan niet aan de lage kant? Als ik me geen moment verveel, een bad ass actieheld zie (wie dan ook) en er veel actie is zou ik zelf toch meer naar een 3 of 3,5 neigen, maar ja das puur een gevoel dan
des1
-
- 1691 berichten
- 967 stemmen
Nobody beats me in the kitchen.
Geoff Murphy's poging om vanuit de eerste en zeer succesvolle film een complete franchise te maken mislukt en zorgt daarmee voor een matig vervolg.
Ze wilden natuurlijk een beetje cashen n.a.v. het succes van Die Hard. Dat was in een groot gebouw. Okee, maken we Under Siege 1 aan boord van een schip, en Under Siege 2 in een trein. Dat maakte Air Force One met Harrison Ford automatisch een beetje een Under Siege/Die Hard aan boord van een vliegtuig.
Meer smaken?
PCTERN
-
- 251 berichten
- 201 stemmen
Kopie van de 1e film met een trein in plaats van een slagschip. Verder niets bijzonders te vermelden. Film is desondanks goed te verteren en zelfs nog een van de betere films van Seagal. Dat zegt overigens meer over de slechte kwaliteit van zijn andere films dan de kwaliteit van deze film
mjk87 (moderator films)
-
- 13290 berichten
- 3906 stemmen
Vooral vermakelijk. Seagal stoort minder dan in de eerste film waar ik zijn air niet vond matchen met zijn personage, in deze film past het beter. Redelijke actie verder, treinen zijn altijd een dankbare locatie, een leuke jonge Heigl en behoorlijke pacing. Wel een erg matige schurk. Maar al met al net iets leuker om te zien dan het eerste deel. 3,0*.
xxERWINxx
-
- 1645 berichten
- 880 stemmen
Vandaag herbekeken, bijna even goed als Under siege 1 , dit keer alleen niet op een schip maar op de trein!
Heerlijke vermakelijke actiefilm, wel 1 van de beste van Steven Seagal in deze reeks.
Goede badguys en andere hoofdrolspelers zoals de wagonbediende en het nichtje van Ryback.
xKoSai
-
- 37 berichten
- 144 stemmen
Deze herbekeken en blijft toch een leuk vecht- en actiefilmpje zoals we Steven Seagal kennen. Ik vind het altijd grappig de manier waarop hij het tegen 20-30 man opneemt en zelf geen schrammetje heeft lol.
Grunn-in-en-verkoop
-
- 123 berichten
- 382 stemmen
Steven Seagal is geen echte acteur, hij is elke keer dezelfde persoon, alleen in een andere jas of outfit, de rollen die hij speelt zijn altijd het zelfde, met dezelfde gezicht- uitdrukkingen.
In deze film is het niet anders, zeker een vermakelijke film, maar zeker geen top film.
ichi
-
- 757 berichten
- 6818 stemmen
Ach... Everett McGill is een overtuigende bad-ass en leuk om Peter Greene en Jonathan Banks te zien. Her en der wat crappy CGI (en dan niet alleen bij de space shots) en wel wat rommelig.
Gekkigheid!
feyenoordfan01
-
- 45 berichten
- 339 stemmen
toch een tikkeltje beter dan deeltje 1, maar deel 1 had 2 topschurken in de persoon van Busey en Lee Jones,
deze film bevat net wat meer actie
4.0
Geike01
-
- 4 berichten
- 13 stemmen
Destijds waarschijnlijk goed. Maar och wat is dit slecht. Het oogt zo goedkoop. Een matige herhaling van z’n voorganger.
FunkStarr
-
- 1791 berichten
- 680 stemmen
toch een tikkeltje beter dan deeltje 1, maar deel 1 had 2 topschurken in de persoon van Busey en Lee Jones,
deze film bevat net wat meer actie
4.0
Helemaal eens. In deze zit meer actie en ook net ff wat harder. Vind het eindgevecht ook heerlijk in deze, veel boeiender dan in deel 1 met Tommy Lee Jones. Die blik van Seagal op dat moment is fenomenaal. Misschien geen groots acteur maar komt op dat gebied extreem geloofwaardig en cool over.
milan90
-
- 175 berichten
- 24 stemmen
Heerlijke jaren 90 pulp. Special effects waren wel gedateerd. Geweldige one liners van Steven Seagal. Heb gisteren genoten, had de film nooit gezien maar was vermakelijk. Ik had het weekend niet beter kunnen beginnen.
Pre- en sequels
Under Siege
1992
253 reacties
Het laatste nieuws
Ongeziene WOII-film 'The Photographer of Mauthausen' op Netflix wordt een must-see genoemd: 'Hakt er flink in'
Austin Butler speelt alcoholverslaafde oud-honkballer in nieuwe misdaadfilm 'Caught Stealing'
Rebel Wilson doet boekje open over wangedrag 'Borat'-acteur Sacha Baron Cohen, acteur ontkent
'Pirates of the Caribbean'-vervolg definitief van tafel, Jeremy Allen White speelt muzieklegende in aankomende biopic | MovieMeter Recap
Bekijk ook
Narc
Thriller / Misdaad, 2002
191 reacties
The Ghost and the Darkness
Drama / Avontuur, 1996
101 reacties
Flesh+Blood
Avontuur / Actie, 1985
187 reacties
The General's Daughter
Thriller, 1999
63 reacties
Mean Machine
Komedie / Drama, 2001
169 reacties
The Gods Must Be Crazy II
Komedie, 1989
15 reacties
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes | Publishing Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes | Publishing Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API
© 2024 MovieMeter B.V.