Django Unchained (2012)

Wel opletten voor spoilers mensen

Ik vond Leonardo wel degelijk spelen, het is eens een andere rol dat we van hem gewoon zijn. Dit verhoogt alleen maar m'n appreciatie voor deze acteur. Verder ga ik akkoord met gezegde dingen,

het is compleet overbodig, maar ik heb me soms wel vermaakt.

Ik vind het helemaal geen 1-0 voor Martin, maar hij kan idd makkelijk op de woorden komen in een discussie over de film. Misschien wel makkelijker om de mening van de pro te verdedigen, aangezien je altijd Tarantino's talentvolle (maar veel betere) regieverleden kan aanhalen.

Qua mening lig ik precies tussen jullie 2.

Leuk filmpje Dennis, ik hoop alleen dat ik het niet met je eens wordt..

Probleem blijft ook het gebrek aan nuance, wat wouter wel had gelukkig. Zal vast genoeg op aan te merken zijn maar je kan ook door draven. Bovendien is Tarantino sinds Kill Bill bezig met verschillende trash subgenres in een modern jasje te kijken en logica is daar geen plot element. Voorlopig (let wel, heb de film nog niet gezien) lijkt het me een kwestie van open deuren intrappen. Al kan het zijn dat QT het afgezien daarvan wel erg bont maakt.

Ook helemaal mee eens Mochizuki en Naomi Watts. De ontgoocheling overbrengen naar je publiek op een serene en onderbouwde manier, daar kan je misschien ook meer mensen mee treffen.

Wat wel opvalt is dat Martin en misschien wel velen een boontje hebben voor Tarantino, omdat hij doet wat hij wil (lees:omdat hij mag doen wat hij wil), en het vaak goed uitdraait. Het feit wat Dennis aankaart, dat niemand hem zegt: "Zeg Quentin, dat kan wel beter", is ook zeker terecht.

Net omtrent bovenvermeld feit zijn de regisseurs wel altijd een beetje jaloers op T, nl. dat T altijd een aantal vrijheidsgraden meer heeft, waardoor hij zijn fantasie (helaas hier op nadelige wijze zoals hier bij Django) op hol kan laten slaan.

Ik vergelijk niet graag, maar bij z'n vorige film IB was alles (volgens mij dan) zorgvuldig verteld. Perfecte tijdsindeling, noodzakelijke gebeurtenissen en karakters gecombineerd met fantastische dialogen. Dat maakt ook het verschil in stemgedrag van Dennis over IB en Django net zo typerend. Ook volgens mij had IB een geniaal, gek spannend én ludiek slot, volledig T z'n stijl.

Bij Django was dat toch effe onder de stoel kruipen van schaamte hoor.

Wat QT meeheeft is dat hij dat wel zelf heeft afgedwongen. Daar teert hij nog op. Ik ga er ook nog steeds heen - al ben ik al een tijd niet meer overtuigd.

Stemt Martin Koolhoven ook daadwerkelijk op MM? Zo ja wat is zijn naam hier, ben benieuwd naar zijn stemmen.

En waarom hebben jullie het over spaghettiwesterns op het einde want vond er veel te weinig van terug om dit een hommage of moderne pulp van spaghettiwestern te noemen.

Hoewel ik het niet eens ben met jouw mening Dennis dat dit complete bocht is vind ik dit wel een geinige manier van reviewen.

Wouter (ik neem dan dat dat zo algemeen bekend is dat dit niet meer onder de privacy wetgeving valt - anders haalt een mod het wel weer weg)

Wouter is zijn schuilnaam?

Maar het was wel bekend ja. Al wist ik het nooit helemaal zeker.

Heel veel referenties of ideeen uit spaghettiwesterns hoor. En dezelfde amoraliteit. Verder veel muziek op de soundtrack van westerns (en aanverwanten).

" The film was shot in 130 days. This was Quentin Tarantino's longest shooting schedule for a singular film. "

Django Unchained (2012) - Trivia - IMDb

130 dagen is echt erg VEEL !

Ik verhoog mijn stem naar vijf sterren . Deze film heeft onwijs veel geniale scenes , bijvoorbeeld wanneer Django voor het eerst zijn vrouw weerziet , kippenvel moment , moest meerdere malen aan Keoma (1976) denken ! Dit is een absoluut meesterwerk , beter dan de meeste spaghettiwesterns ( Italiaanse westerns ) : beter dan Il Grande Silenzio (1968) , Keoma (1976) , La resa dei conti (1966) en minstens zo goed als de beste westerns van Sergio Leone !

***** / ***** , amazing masterpiece where American western meets spaghetti western !

Dan heeft hij er 130 te weinig tijd gehad om deftig zijn script te editen.

Geen commentaar.

Maar nog een geluk dat er goede mondelinge en grappige scènes inzetten in het eerste deel idd, vooral Waltz en DiCaprio konden mij bekoren. Foxx en Jackson tja,die moeten cool doen zeker?

Geen idee , moet je aan z'n nieuwe editor vragen . Zijn vaste editor is namelijk twee jaar geleden overleden .

Heb het gevoel dat deze film te ' zwart ' ( letterlijk ) is voor sommige mensen . Daar had ik vroeger ook veel last van en kon ik ' neger-films ' ( o.a. van Spike Lee ) nauwelijks waarderen ( voelde me er zeer ongemakkelijk bij , maar gelukkig ( voor mij mens zijnde ) is dat nu voorbij ) ...

Maak 't nou een beetje! Fijn dat je zo enthousiast bent, maar je bent nu echt door aan het draven! Beter dan Corbucci en even goed als Leone???? Tuurlijk niet.

??? Denk 't niet?

Ik vind je reacties vandaag echt vreemd. Tarantino was nooit goed genoeg, en nu is ie opeens THE man.

Grandioos, briljante. Deze film is puur genieten!!! 5 sterren!

De beste Western van de afgelopen 10 jaar!

Candie Fitzwilly!

Ik snap heel erg goed dat je mijn reacties vreemd vindt , ik ben van mening dat ik me ook een beetje raar gedrag , maar ik ben bloed serieus . Ik ben gewoon über enthousiast over wat ik gezien heb en het laat me niet meer los .

Ben geen liefhebber van ‘ the body of work ‘ van QT , maar ik beoordeel een film altijd op z’n uitwerking . Ik ben eerlijk tegen mezelf en wanneer ik een extreem goede film tegenkom , maakt het mij echt niet uit wie ‘m gemaakt heeft .

Ach ja , dit is mij laatste bericht bij deze film , heb het gevoel dat het anders vervelend wordt …( de aanstellerij ) ...

OK! Ik zal mijn mond verder houden.

Erg vermakelijke film dit,hij duurde 165 minuten waarvan ik me geen moment verveeld heb.

Al was iets meer actie leuk geweest .Ook kent de film een aantal briljante scenes met als voorbeeld het Candy huis waar DiCaprio even doorflipt.

2,5 uur aan plezier.

Dacht dat ik dat aankaartte. Niet?

xgogax schreef:

(quote)

Wat een onzin , beter dan dit kan hij echt niet ! Je kunt aan het resultaat duidelijk zien dat QT zijn uiterste best heeft gedaan , geen enkele valse noot . QT heeft zijn ziel gelegd in dit project en dat is ook te zien , want deze film heeft inderdaad een ziel .

" The film was shot in 130 days. This was Quentin Tarantino's longest shooting schedule for a singular film. "

Django Unchained (2012) - Trivia - IMDb

130 dagen is echt erg VEEL !

Idioot veel zelfs. Net als de genoemde 100 miljoen euro. Onbegrijpelijk.

Geen enkel budget is te hoog als er uiteindelijk winst wordt gemaakt toch?

Maar misschien krijg je ook een zeer mooi werkje af met veel minder geld, kijk maar naar IB dat is iets van 70 miljoen. Of kill bill dat was nog eens de helft daarvan.En dat zijn prachtige films toch Dan zou de winst nog hoger kunnen zijn.

In die zin heb je gelijk. Maar toen ik de film had gezien had ik het idee dat het een relatief goedkope film was.

Kom op nou, als er niets mooiers is is het een gebruiker die passioneel is over een film en dat vol enthousiasme toont.

Word trouwens behoorlijk gek van het moviemeterwoord 'werkje'.

Ja, de productie verliep niet helemaal op rolletjes en QT wilde alles 'echt' doen dus voor sneeuw moest de productie verplaatst worden naar een plaats met sneeuw enzovoort..dat loopt op en Ik denk niet dat meneer Weinstein nee gaat zeggen tegen eisen van Tarantino dus dan hoeft QT ook niet zo op de centjes te letten. Ik vind QT geniaal maar ik ben het met je eens dat hij misshien net iets teveel wordt opgehemeld door zijn omgeving.

Maar het ziet er wel uit wel vreemd als de laatste twee stemmen van de persoon dit zijn;

Django Unchained: 5 sterren

Inglorious Basterds: 0,5 ster

Dan ligt de kwalificatie aanstellerij heel dicht op de loer.