Jagten (2012)

Nouja dat is het lot van een klein land. De Denen hebben eigenlijk hetzelfde clubje acteurs waar er altijd wel een paar van in een film zitten.

Zit hem als je het mij vraagt vooral in de subsidies. Zit een hoop geld in de tv en film-wereld in Scandinavie.

Ik denk ook dat Nederlanders goed zijn in het neersabelen van alles wat Nederlands is

Het komt volgens mij maar weinig voor dat ze erg positief zijn over producties uit eigen land. En dan heb ik het niet alleen over film.

Ook de promotie van de Nederlandse film in eigen land kan veel mensen op het verkeerde been zetten. De Nederlander is niet op zijn mondje gevallen en ze doen aan tafel bij DWDD net alsof elke film die uitkomt de beste Nederlandse film ooit wordt.

En zoals Stephan zei denk ik dat we toch een realistischer beeld zouden krijgen als we alle Deens films zouden bekijken en niet alleen de pareltjes.

Toch valt het over 2012, afgaande op MM, zonder docu's en met een x aantal stemmen, best mee. Jagten is met 4,13 de duidelijke koploper in de tussenstand, maar de Deense nummer 2, En Kongelig Affære, scoort met 3,63 vooralsnog lager dan de Nederlandse nummers 1 en 2, De Marathon en Achtste-groepers Huilen Niet, die beide 3,78 noteren.

Wat een draak van een film zeg.

Zwaar overschat, erg saai soms en zooooooo traaaaaaag.

Vreemd dat deze film zo hoog staat hier

Ook goedemorgen Renate.

verrek... Inderdaad

Dat je een film wat minder vind of een genre je gewoon niet bevalt kan ik in komen. Maar 0,5 voor deze film?

Gelukkig zie ik dat je "het bombardement" 4 sterren hebt gegeven dus zullen we jouw film-mening maar niet al te serieus nemen

Naar mijn mening een zeer sterke film, goed acteer werk en bizar hoe bepaalde dingen soms uit kunnen pakken.

Waarom is dat vreemd? Ken je überhaupt sites waar hij nièt hoog staat? Je zegt het alsof het een verbazingwekkende ontdekking is, terwijl de beoordeling op MM volgens mij een reële afspiegeling is van de heersende consensus. Tenzij ik iets gemist heb.

Zoals jij het zegt klinkt het alsof een alom verguisd vod van een film alleen op MM een hoge score heeft, terwijl hij op andere sites de grond in geboord wordt. Niet echt het geval bij Jagten

Haha, heerlijk hoe mensen direct weer reageren op de welbekende provocateur. Laat ze toch onzin lullen

Hoezo, was een gegeven? Ik heb niet kunnen ontdekken of hij het nou wel of niet gedaan heeft. Het is aan de kijker om je een beeld te vormen....of beter nog.... een oordeel.

Dan moet je wel met je ogen dicht hebben zitten kijken. Meisje schrikt van harde porno van broertje en verzint een verhaaltje. En een oordeel vormen? Waar heb je het over? Onschuldige goedzak wordt door benepen kleine samenleving onterecht veroordeelt. Het zal je maar gebeuren. Zelfs als alles weer koek en ei lijkt blijkt dat toch niet helemaal het geval te zijn. Het enige redelijke sterke van de film was het einde. Dat is het simpele gegeven van deze eenlijnige film. Niet meer en niet minder.

Iemand had kak in zijn ogen..

er is idd geen interpretatie. Het is duidelijk dat hij onschuldig is. Vinterberg heeft dit zelf ook in interviews aangegeven (BBC Film Programme)

Het is een sterke, degelijke film. Maar de (enorm) hoge waardering hier verbaast mij enigszins.

Grootste reden hiervan is de in mijn ogen zeer ongeloofwaardige scene waardoor het verhaal in gang wordt gezet. De vraagstelling tijdens het ondervragen van Klara waar ze seksueel misbruik van Lucas aangeeft komt niet eens in de buurt van de werkelijkheid. Er 'komt van alles boven water' d.m.v. gesloten vragen en insinuatie. Dit bleef mij helaas de rest van de film bij waardoor ik er nooit helemaal in werd meegezogen.

Mikkelsen is overigens een briljant acteur. Ik had Le Chiffre in mijn hoofd, maar in deze totaal andere rol is hij nog veel beter.

Het is voor de gemiddelde kijker wellicht helder dat hij het niet gedaan heeft, maar dat wordt nooit helemaal duidelijk. Prettig dat er toch nog iemand (John Milton) dat ook door heeft. Wellicht dat er nog meer wakkere mensen zijn..... Wakkerder dan mensen die dan maar gelijk zeggen dat je stront in je ogen hebt of de ogen helemaal dicht hebt gehad.......

Zeker in NL zal het naar mijn idee niet vaak zo gaan. Al heb ik dit niet onderzocht, maar put ik uit wat directe bronnen die vlakbij me staan (familie- en vrienden die in werkverband met dit soort zaken te maken hebben gehad/kunnen krijgen).

Ik vind het dan ook een valide punt om je aan te storen tijdens het kijken van deze film.

Ik zal niet zeggen dat het vaak gebeurt nee, maar het is wel meermaals gebeurd, juist in Nederland.

Oude Pekela

Bolderkar-affaire

Lees dit soort zaken eens en zie hoe absurd dit soort gevallen in werkelijkheid zijn gegaan. Daarmee vergeleken is Vinterberg nog erg bescheiden te werk gegaan.

Los van dat je links behoorlijk gedateerd zijn ontken ik verder ook niet dat het vast en zeker ook wel eens fout gaat. Waar mensen werken worden fouten gemaakt.

Wel denk ik dat we het dan voor wat betreft NL over uitzonderingen hebben.

In deze film wordt niet een bepaalde (bekende) zaak waarin het fout ging verfilmd of iets dergelijks, dus kan ik me best voorstellen dat mensen vinden dat de suggestie gewekt wordt dat het er al snel zo aan toe gaat als in Jagten. Sowieso komt het hele aspect van ondervragingen etc. een beetje weggemoffeld uit de verf hier.

Ik zou het een beetje raar vinden als mensen denken dat dit standaard praktijk is, nee natuurlijk is het een exces. Ik begrijp ook niet wat het uitmaakt dat deze zaken gedateerd zijn (alhoewel, we waren allebei al geboren, het zijn geen vooroorlogse gevallen ofzo). Ik mag hopen dat er van dit soort fouten geleerd wordt en het (steeds) minder vaak fout gaat.

Dat er gekozen is een fictieve zaak te verfilmen betekent niet dat het niet op waarheid gebaseerd is. Ik zie ook geen moment waar de suggestie gewekt wordt in deze film dat het er snel aan toe gaan zoals in deze film? Het is echter wel een valkuil waar in de realiteit al vaker in is getrapt, dus zeker ook geen unieke situatie die is verfilmd, maar Vinterberg wekt toch nergens de suggestie dat op elk kinderdagverblijf waar een kindje piemel zegt een peuterleider tot pedofiel wordt gebombardeerd? Zie echt niet waar dat uit blijkt in deze film.

Nou je ontwikkelt je als land wel dus je gedateerde artikelen laten zien dat het blijkbaar lastiger is om recente voorvallen aan te tonen. En gelukkig maar.

En voor de rest zeg ik dat ook niet zoals jij het schetst, ik zeg alleen dat het een (lichte) 'moodkiller' kan zijn voor sommigen blijkbaar. Ik had dat zelf ook wel een beetje. Vinterberg suggereert in ieder geval ook nergens dat het er in het echt 9 van de 10 keer waarschijnlijk wat professioneler aan toe gaat.

Maar goed gewoon verschil in beleving, de één stoort het de ander niet.

Hmm ik begrijp niet waarom Vinterberg dat moet suggereren, dat is toch ook helemaal niet aan de orde? Maargoed over gevoelskwesties is het lastig discussieren uiteindelijk.

Hij moet helemaal niets natuurlijk

Maar hij pakt een realistisch, uit het leven gegrepen onderwerp dat in de praktijk waarschijnlijk veel vaker goed dan fout gaat, dus dan vind ik het logisch dat je daar vragen over krijgt na afloop.

Verder is dat inderdaad voor een ieder persoonlijk.

Dit ben ik helemaal met je eens, zo dacht ik er ook over.

Formidabel!, wat een goede film en wat goed gespeeld, vooral door de kleine "fantast" Klara!!!

Deze film blijft met nog een handjevol anderen (o.a. Festen, One flew over.... en The Shining) in ons geheugen goed hangen.

We waren ergens ook wel blij met het einde van de film, want het onrecht wat Lucas wordt aangedaan, dat gaat je niet in de koude kleren zitten en de film is op bepaalde punten aangrijpend, vonden wij.

Nogmaals: FORMIDABEL!

Nou knusse stoel, ik denk dat Lucas anders over het einde zal denken.

één van de beste, dan wel niet de beste film die ik afgelopen jaar gezien heb. Het beschuldigen ging allemaal wel heel snel in de film Eerst werd tegen hem gezegd, "maak je maar nergens druk om" en even later werden de ouders er al bijgehaald en toen vermoeden ze meer misbruik. Iets over een kelder is mij niet opgevallen, alleen het gedeelde dat de peetvader van zijn zoon zegt, er is een kelder. Inderdaad ook wat raar dat hij eerst zijn boodschappen niet meekrijgt, maar wanneer die voor de tweede keer naar binnen gaat wel. Het einde maakt het knap af Iets in de trant van je zit nog steeds in ons vizier. Dit kon je trouwens voor de tijd ook wel merken door de blikken tijdens de uitreiking van het jachtcertificaat(Weet niet precies hoe dat heet.)