Universal Soldier: Day of Reckoning (2012)

Onzin, Haywire is gewoon een goede actiefilm met goede verfrissende vechtscenes.

Haywire was echt verschrikkelijk, net als deze film. Dat lijstje is sowieso te belachelijk voor woorden. Hoe kunnen die films nou beter zijn dan The Expendables 2, Skyfall, The Dark Knight Rises en ga zo maar door. Dan snap je er echt helemaal niks van.

De actie en dan met name de vechtscenes in The Dark Knight Rises was anders aardig belabberd, zoals wel vaker het geval is bij Nolan films. Ik vond Haywire ook matig, maar dat kwam meer door de soundtrack en het script dan de actie, want de vechtscenes waren uitzonderlijk verfrissend voor een westerse actiefilm. Op een zelfde wijze vond ik de actie van Universal Soldier: Regeneration vele malen beter dan die van The Expendables door de choreografie en de regie (die bij de eerste Expendables film behoorlijk matig/slecht gefilmd was). Er is meer aan een goede actiefilm dan een hoog budget en grote namen.

Dit heet "niet meeliften met de meerderheid en de commerciele media"...

En daarom zetten ze deze films maar op 1 en 2? Omdat ze het leuk vinden om niet mee te liften met de meerderheid? Dat vind ik maar een zwakke reden. Ze horen te kijken naar de beste actiefilms en op dat gebied scoren The Expendables 2 en Skyfall gewoon beter. Logisch ook, want het budget is veel hoger.

Logisch? Dus wanneer een film een hoger budget heeft is deze ook meteen beter?

Maar goed, ieder zijn mening. Ik vindt dit echt een hele goede verfrissende cult-film en velen zijn het hierover eens. Op moviemeter wordt de film niet gewaardeerd. Einde discussie.

Het vage verhaal en de verschrikkelijk irritante stroboscoop in het begin doen deze film weinig goed.

Toch is hij als actiefilm best geslaagd, de scene in de sportzaak is bruut en lekker over the top. Daarnaast is het camerawerk in die tunnels ook gaaf gedaan.

De auto-achtervolgingsscene was daarentegen weer slecht gemonteerd en er zaten nogal wat foutjes in.

Voor mensen die van totaal onrealistische en extreem bloederige actie houden is dit een must see. Ik heb me goed vermaakt, alleen het zit erg slordig in elkaar.

Lekkere stevige old school actiefilmpje zoals ik ze graag zie. Dit deel heeft weinig meer van doen met het oorspronkelijke concept, maar dat weerhoudt Hyams er niet van om met een redelijk ambitieus filmpje te komen. Zoals je kunt verwachten is het meer een poging tot en zijn er een heleboel dingen mis, maar ik heb er wel waardering voor en er zijn ook een heleboel dingen die goed zijn.

Hoewel het duidelijk een actiefilm is, is dit geen non-stop actie a la Die Hard oid. De actie hier is vooral goed verdeeld, want als er wat gebeurt, dan gebeurt het ook goed en met een flinke dosering lomp geweld. In de vechtscene's liet de editing het soms wel afweten, maar all in all prima film.

slordig,slecht verhaal.

actie is wel weer redelijk

matig acteerwerk van zowel Lundgren als van Van Damme.

zeer irritant geflikker in de film

maw laat maar liggen dit actiefilmpje....

Weer lekket ouderwets slechte film van JCVD en hij was zo goed op weg met expendables 2

zonde van je tijd

De beste film uit de Universal Soldier reeks.

Wat, serieus beter dan deel 1? Ja, met gemak. Hoe dol ik ook ben op de klassieker van Emmerich, het hele scifi concept wat oh zo intrigeert is pas in de laatste twee films uit de reeks goed uitgewerkt en pas in Day Of Reckoning voor het eerst perfect in film omgezet. Day Of Reckoning is een post-actie film, een actie film die het 'domme' genre overstijgt in opzet. Het is een combinatie van psychologische thriller, horror, sciencefiction en actie, en hierin hoogstwaarschijnlijk te hoog gegrepen voor het publiek wat alleen maar kan genieten van botte actie en een simpel verhaal. Ja, daar houd ik ook van (zie Universal Soldier: Regeneration), maar op het moment dat een regisseur net dat kleine beetje meer kan aanbrengen ben ik helemaal om.

Qua regie toont Hyams hier wederom dat hij met gemak een van de meest getalenteerde DTV regisseurs van het moment is. Beter dan iemand als Isaac Florentine wiens films ik graag mag zien, maar die uiteindelijk toch niet heel veel meer zijn dan een paar prima trucjes. Hyams experimenteert, weet precies waar slow-motion en versnellingen horen en hoe hij met belichting sfeer kan creeeren. Gesteund door een sterke vroege John Carpenter achtige soundtrack, lijkt de film zo meer op een combinatie van Blade Runner, Apocalypse Now en een random moderne actiefilm dan slechts een actiefilm. De actie die er in zit is overigens uitstekend gefilmd en mogelijk nog intenser dan bij zijn voorganger het geval was, maar het is dankzij Hyams kracht om te doseren en op te bouwen dat het allemaal zo'n impact heeft als het eenmaal gebeurt.

Adkins lijkt langzamerhand klaar voor het grote werk. Net als Jason Statham heeft hij zijn beperkingen, maar hij weet ze naar zijn hand te zetten en zet een sterke rol neer. Dolph is groots in zijn Dolph zijn, Arlovski is zonder een woord te zeggen een van de engste slechteriken die je jezelf kunt voorstellen en van Damme is eveneens sterk in zijn tragische rol. Kritieken over waarom hij ineens een slechterik zou zijn wil ik dan ook met alle gemak weerleggen met een 'waarom is hij de slechterik dan?' Het is voor mij overduidelijk dat hij het slachtoffer is van de manipulatieve overheid die hem gedurende een aantal films het leven heeft verziekt, dat zijn besluit om de Universal Soldiers te bevrijden ongelooflijk logisch over komt.

Als dit de toekomst van actiefilms is, dan ben ik een trotse actiefilmliefhebber. Dat er zo'n grote groep mensen hier is die het niet begrijpt, is betreurenswaardig, maar onvermijdelijk. De echt interessante films laten je niet onberoerd en zullen zodoende dan ook sterke tweekampen creeeren. Ik sta aan de kant van de 'ja'-schreeuwers, kom maar op!

Begon al te denken dat ik de enige was met DiDa die dit een goede film vind. Gelukkig hebben we er een lotgenoot bijgevonden.

Inderdaad!

Merci jullie beiden! De score stelt me hier nog steeds teleur, helemaal gezien het feit het gros van de onvoldoendes hier hoogstwaarschijnlijk is gegeven op basis van downloads en er dus ook weer niets aan inkomsten terug zal komen bij de makers.

Uiterst zwak bloederige gevechtsfilm die enkel bestaat uit een clichéverzameling van andere fictie-films.

Het verhaal is uiterst zwak en voorspelbaar overdreven. Voor zover er een verhaal in zit.

De gevechtsscenes en autoachtervolgingingen dramatisch overdreven geplukt uit de duizenden voorgaande films.

Sorry voor Jean-Claude Van Damme en de 114 minuten tijdverlies.

Over de kwaliteit van de acteurs is weinig te vertellen. In elk geval algemeen zwak. Op Scott Adkins na die opviel maar veel beter kan.

Helemaal niks nieuws.

De moordende acties zijn langdradig en beginnen zelfs te vervelen.

Voor wie de trailer gezien heeft komt ontgoocheld uit de bios.

Echt een film om af te raden. Of wie van ontgoochelingen houdt: gaan kijken.

Een complete tegenvaller waarvan mijn 0,5 nog teveel is.

Als je hier een halve ster voor geeft heb je overduidelijk nog niet genoeg echt slechte films gezien.

De film draait toch niet meer in de bioscoop?

Ha ha, Cliche en voorspelbaar? Als er iets is dat deze film niet is is het dat wel!

De film heeft in Nederland niet eens gedraaid. In Amerika een limited release en verder in wat Aziatische landen. Geeft ook wel aan dat een hoop mensen hier de film dan ook waarschijnlijk via internetrip gezien hebben, maar goed.

Ik wil daarnaast wel eens weten uit welke films de actie gekopieerd is, dan heb ik weer een hoop gave actie te aanschouwen.

Nogmaals gezien en me verbaast over het feit hoe goed deze film wel niet in elkaar steekt...Dit in combinatie met de fantastische actie maakt deze film echt een topper....!

Staan er nog extra's op de Nederlandse uitgave?

ik heb er geen extra's bij vermeld staan op blu-ray.

alleen een 3D versie

Correct...

Zojuist nog op bluray gezien met een vriend van me die ook martial arts fanaat is en hij vond de film eveneens de beste uit de reeks. Fantastische beeldkwaliteit overigens, zeker een van de mooiste BD's uit mijn collectie.

Ik heb 'm gister nog maar eens herzien ivm een aantal positieve reacties hier, maar blijf helaas bij een 2.5

De film is tergend traag, het concept van het verhaal is goed te noemen maar de uitwerking laat het helaas afweten.

Kan iemand mij de volgende dingen uitleggen?

- waarom wil die andere kloon van Adkins in de blokhut opeens die vrouw wurgen?

- waarom heeft die kloon van Adkins het gezicht van die man met de hond toegetakeld?

- waarom vaart er langs de rivier een boot met een UniSol om Adkins op te pikken?

- hoe word die agent op het einde gekloond, er is meerdere keren gezegd dat van Damme daar de spullen nog niet tot zijn beschikking voor had.

- wie is die wetenschapper bij het kamp van van Damme en waarom gaat Scott uberhaupt bij hem op de stoel zitten om zijn 'chip' te laten verwijderen?

- Adkins krijgt op het gegeven moment een injectieshot van Arlofski, wat is het nut hiervan?

En zo waren er nog wel meer punten waar ik me aan stoorde, het verhaal laat veel aan de verbeelding over.

De vechtscenes blijven overigens fantastisch, ik vind het zo jammer dat het verhaal pover is uitgewerkt want het had echt een solide actiefilm met sterk verhaal kunnen worden.

Lennert en Dida, jullie zijn het vast niet met mij eens maar de algemene rating van deze film spreekt voor zich.

Ik ben een groot van deze 3 mannen, kan veel films van ze waarderen maar dit was gewoon een gemiste kans.

1. De herinneringen doen hem pijn, haar vermoorden is op verknipte wijze zijn oplossing om de herinneringen te laten ophouden.
2. De operatie van de UniSols is geheim, die gast stelde teveel vragen en heeft daarvoor moeten betalen.
3. Niet meteen een vraag waar ik het antwoord op zou weten, maar het is wel een feit dat Luc weet van zijn bestaan en hem opwacht, het is niet vreemd om te denken dat sentries de boel in de gaten houden.
4. John had de apparatuur daarvoor al, maar dit stond nog in de opslag. Aangezien hij de twee wetenschappers niet heeft gedood kon hij dit dus alsnog halen en gebruiken.
5. John wil de herinneringen in eerste instantie ook kwijt, omdat ze hem pijn doen, hij kiest er echter voor om de herinneringen te houden omdat ze hem herinneren aan een (weliswaar valse) gelukkige tijd. Zijn herinneringen maken hem immers alsnog wie hij is, daarom kiest hij er uiteindelijk alsnog voor om ze te blijven houden.
6. Arlovski is door Lundgren al bevrijd van de overheid en 'vrij' gemaakt door die drug. Door John met hetzelfde spul te injecteren is ook hij 'vrij' geworden, maar het blijkt dat dit er voor John alsnog niet voor zorgt dat hij mee wil werken, waarop hem uitschakelen alsnog een goede optie zou kunnen zijn.

Goed verwoord Lennert...