The Broken Circle Breakdown (2012)

Ik ken Heldenbergh anders nergens van, maar hier vond ik z'n personage niet echt zo leuk. Hij zorgde eigenlijk voor de zelfmoord van Elise[\spoiler] en dat vond ik de druppel. Hij kan wel goed acteren, maar in het algemeen vind ik Veerle Baetens een erg sterke actrice, Sara was slechts een voorbeeld. Maar ik begrijp je wel n

Hij was toch verschrikkelijk kwaad op haar en zij kon het niet meer aan. Doorheen heel de film was hij niet echt aardig tegen haar, hoewel hij verliefd was. En ik interpreteerde dat hij de schuld ervan was. Maar ik kan het ook misverstaan hebben. Ik werd net voor ze de pillen innam weer wakker, dus ik heb niet echt goed gezien waarom. Ik heb het waarschijnlijk mis.

Ze kunnen beiden niet omgaan met het grootste verlies wat je kan ervaren. Elise is zeer begrijpelijk geknakt. Ik durf het tegenovergestelde te beweren: Elise leefde nog zolang omdat Didier het leven nog enig doel en zin gaf. Ook dat leek weg te vallen. De ongemeende verwijten gingen over en weer natuurlijk. Ik ben wakker gebleven .

Bedankt voor de uitleg! Nu begrijp ik haar actie meer. En in slaap vallen in de bioscoop doe ik normaal nooit. De film was gewoon zo saai.

Niets om je voor te schamen hoor, als de film je niet boeit gebeurt het vroeg of laat. Elke filmliefhebber heeft het wel eens meegemaakt .

Je haat Vlaamse films, maar je bent wel fan van Sara?

Ik haat nu net die Vlaamse films die het niveau van Sara niet overstijgen. Misschien best niet alle Vlaamse films over dezelfde kam scheren. Ik geef toe dat de Vlaamse cinema nog niet het niveau heeft bereikt van andere Europese landen (zoals Frankrijk of Denemarken), maar we zijn op de goede weg de laatste jaren!

En Heldenbergh is een topacteur btw!

Snap je wel Iben, Heldenbergh is natuurlijk niet zo'n BV as Baetens, speelt iets meer mee in alternatievere Vlaamse films en serie's. Was onlangs nog in De Ronde te zien, van films ken ik hem van Hasta la Vista, Ben X, De Helaasheid der Dingen en sowieso nog veel nieuws over hem aangezien hij ook rollen speelde in Aanrijding in Moskou en Anyway the Wind Blows (geregisseerd door Tom Barman van dEUS.) En zoals Naomi Watts zegt, je verliest je dochtertje, je kunt proberen je relatie terug te redden, maar als ook Didier wegvalt voor Elise is ze alles wat ze langzaam opgebouwd had verdwenen. Ze houd nog van hem, maar kan niet verder doen alsof er nooit iets gebeurd is, daarom ook dat ze opnieuw beginnen vlak voor Elise zelfmoord pleegt, en ze hun namen tattoëert om aan te tonen dat ze écht nog van hem houd, maar niet kan verder leven met de schuldgevoelens en gemis. Niet alleen van hun dochtertje, maar ook het leven dat ze hadden op de landelijke "boerderij" gecombineerd met de zorgeloze relatie die de twee hadden.

@ disneystore: Veerle Baetens is inderdaad al wat bekender en ze heeft haar al bewezen. Iets wat ik niet kan zeggen over Heldenbergh. Ik heb nog niet veel van hem gezien dus waarschijnlijk moet ik nog wennen aan hem. Hetzelfde had ik bij Amanda Seyfried in Mamma Mia. Eerst haatte ik haar, maar naarmate ik meer zag van haar, hoe meer ik haar kon waarderen. Bedankt voor de uitleg van het einde, trouwens. Het klaart nu wat op.

@WhoKnowZ: Ik heb nooit gezegd dat ik fan was, maar ik vond Sara best leuk omdat het niet van die typische Belgische humor bevat. Sara was indertijd erg vernieuwend. De Belgische films vind ik gewoon niet leuk omdat het steeds over hetzelfde gaat, steeds België die probeert, maar niet slaagt,... De Belgische tv-series vind ik dan wel leuker. Code 37 en Aspe zij bijvoorbeeld topseries.

Voor mij heeft Baetens zich totaal nog niet bewezen, pas op, ik erger me niet aan haar. Het is gewoon een actrice met een VTM contract, hier en daar interviewtje met de Story en roddelbericht in de Dag Allemaal, die hier en daar gevraagd wordt om de hoofdrol te spelen in dagdagelijkse fictie reeksen om kijkcijfers te lokken. Maar vind wel dat ze het enorm goed doet in deze film, echt eerste keer dat ik zoveel emotie zag van haar, daarvoor had ik nooit iets met haar. Code 37 was geen slechte serie, maar ben gestopt met echt kijken nadat 't sentiment en de absurde zedenzaken over de top werden. Ach, Heldenbergh heeft na Broken Circle Breakdown zijn Vlaamse faam wel te pakken, of op ten minst op 't niveau dat een werkloze marginale met een sigaret voor de tv zijn naam op Voor de Show ziet passeren.

Op welk vlak was Sara dan vernieuwend op vlak van humor of televisie in 't algemeen? Is trouwens gebaseerd op Ugly Betty en nog belachelijker vrees ik, naar Vlaamse normen. De programma aankondiging met Saartje van den Driesche op één of Het 7 uur Journaal is vernieuwender als die series met Koen Wauters en Jacky Lafon.

Toen Sara voor het eerst op tv kwam, vond ik het best vernieuwend, maar ja, ik was negen. Toen was het leuk omdat ik het ook kon volgen. Dat was toen in mijn ogen iets frisser en leuker. Nu is het wel een uitgemolken zooi. De 11 boeken zijn er echt wel over. Als ik iets off-topic mag zeggen, ik vind je schrijfstijl echt geweldig. Ik lachte wel even hardop met je vorige bericht van 17:43.

Bedankt, Iben

Begon best aardig maar het werd helaas steeds irritanter. De relatie had überhaupt weinig betekenis en er wordt teveel tijd in beslag genomen door het dochtertje met leukemie.

Erg vreemd ook hoe Didier steeds vanuit het niets helemaal door het lint ging terwijl daar relatief weinig oorzaak voor was. Bijvoorbeeld toen hij over godsdienst begon te lullen en zijn frustraties eruit gooide voor het publiek nadat ze een nummer hadden gespeeld. Vreemd dat niemand hier hem van het podium haalde. Een ander vreemd moment was toen ze onder de verranda (of 'terranda') stonden en hij boos werd vanwege de vogels die niets hebben geleerd van de blindheid van hun voorouders en nog steeds tegen de ruiten aan vliegen.

Ook de non-chronologische vertelwijze werkte op mijn zenuwen. Waarom moet het weer zonodig door elkaar gehusselt worden denk ik dan. Regisseur doet zijn best maar stiekem faalt hij.

Melodramatische maar krachtige prent dieperfect balanceert tussen beklemming en opwinding, tussen alle ellende en de muziek. Die laatste maakt het prima kijkbaar, hoewel de thematiek evengoed een twee uur durende huilsessie had kunnen opleveren. Baetens en Heldenbergh acteren uitmuntend hoewel ik de hieronder genoemde kritiekpunten wel herken. Waarom haalt niemand Didier van het podium als ie staat te oreren over de idioterie van religie? Als ik in het publiek zou zitten wachten op muziek zou ik met dergelijk geblèr in ieder geval niet rustig minutenlang blijven luisteren. Hoe dan ook, hoe eigenlijk op een zijspoor actuele maatschappijkritiek niet belerend in de struggles van de hoofdpersonen meekomt is enkel bewonderenswaardig. Geslaagd in de meeste opzichten.

Waarom werd er trouwens zoveel gerefereerd naar Amerika? Tweemaal wordt Bush in beeld gebracht op de televisie ( één keer zelfs met de woorden: ''God bless America''), de dochter heet Maybelle, Elise verandert plotseling haar naam in Alabama en volgens mij had Didier nog iets gezegd wat met de US te maken had. Lijkt zo wel of de regisseur diep onder de indruk is van Hollywood.

Heldenbergh is een USA-fiel. De film is gebaseerd op het geschreven toneelstuk van Heldenbergh. Bluegrass en vooral de titel gaven ook al weg dat ie wat heeft met de VS. En terecht.

Ik vond het eigenlijk maar vervelend. We leven in Nederland...

Dus? Als de regisseur/Van Heldebergh had gewild dat het verhaal zich in Amerika zou afspelen zouden ze daar gewoon wel gaan filmen zijn. Daarbij was het eerst een toneelstuk zoals Naomi Watts zegt. Het verhaal gaat inderdaad gewoon over een man die van Amerika houd. Zegt ie toch ook op een bepaald moment? "Waar ik al heel mijn leven van bezeten ben, dat is Amerika. Dat is een land van dromers. Je komt daar, en je kan gewoon een nieuw leven beginnen. " Was zelfs één van de eerste dingen dat hij tegen Elize zei. Maar goed, als je het dom vind kan ik daar wel inkomen. Maar het blijft wel deel van de film. En tot voor zover ik weet hoort België nog steeds niet bij Nederland.

Ja, die uitspraak bedoelde ik. 'Land van dromers' en van dat soort onzin. Amerika is echt niet zo geweldig als veel mensen denken... er zijn ook echt wel nadelen te bedenken. Ik vind het dus niet slim van een regisseur om zijn favoriete land zo in het zonnetje te zetten want bij mij werkt dit juist averechts en er zullen vast meer mensen zijn die hier niet op zitten te wachten.

Ondanks de "slechte" dingen blijft het wel het land van de opportuniteit. Ik begrijp ''m wel maar ik ben dan ook een enorme USA-fiel.

Maar het is onmogelijk om Amerika te bezien als een land. Meeste staten zijn groter dan België en Nederland te samen, en bij de meeste zijn er verschillende wetten en regels. New York City is inderdaad zwaar overschat. Maar er zijn ook wel interessantere steden als Seattle of San Francisco. Sowieso heb ik weinig met het land, maar ontkennen dat er ongelooflijk mooie natuur is kan je niet. Zelf ben ik in Florida geweest, een tropisch paradijs zodra je steden als je het overtoeristische, stampvolle Miami of Orlando buitengaat en naar een rustig schiereilandje rijd.

De visie op de USA van Didier wordt aardig bijgesteld in de film dacht ik. Niet alleen maar een lofrede, integendeel...

@disneystore: jazeker, het landschap van de Verenigde Staten is zeer divers en er zijn genoeg spraakmakende omgevingen aan te treffen. Maar zo zijn er bijvoorbeeld ook veel fastfoodrestaurants, criminelen en orkanen.

Nu wordt het wat off topic, maar die fast food restaurants en criminelen hebben we hier in België en Nederland ook. Orkanen daarentegen komen al wat minder voor.

Wat mij betreft niet. Eerder kritiek op het beleid van Bush, lijkt me volledig los te koppelen van je liefde voor een land.

@disneystore: ik heb het natuurlijk over het percentage van de hele bevolking. Het verschil tussen arm en rijk is in de VS een stuk groter. Dit waren trouwens zomaar drie voorbeelden. Zo is er geen echte democratie, heerst er chauvinisme en zijn de afstanden tussen gebieden en accomodaties veel groter.

@Naomi Watts: als hij echt kritiek over wilde brengen had hij beter wat nutteloze momenten kunnen vervangen (bijvoorbeeld de toespraak over Jahweh, zijn gedachte over de stilstaande vogel-evolutie en het betoog over het schitterende land waar alles mogelijk is) door zijn visie op het rechtssysteem in plaats van enkele willekeurige nieuwsberichten.

Je gaat er nu ook teveel gewicht aan hangen. De zaken die je opsomt zijn allemaal essentieel om inzage te krijgen in zijn ideologie. Niets meer, niets minder.

Door enkel de beelden van 9/11 terug te laten komen met kort daarna Bush die er wat over zegt wordt die inzage wel erg beknopt. Het heeft niet echt veel waarde op deze manier.

Vandaag nog eens de soundtrack opgezet maar wat blijft die geniaal sterk! Sowieso de reden waarom dit juist dat beetje extra krijgt om de eerste plaats in mijn top 10 van 2012 te veroveren.