Prometheus (2012)

Met dank aan Phoenix valt het een ander op zijn plaats..

Benieuwd naar de volgende prequel!

wat een tegenvaller. Ik vond dat de film heel goed begon.De eerste 80min vond ik nog goed meevallen. Maar het einde trok op niets. Het ging zo bergafwaarts.

Ik vond het wel allemaal heel mooi gemaakt.

De cast was ook heel sterk.

Verhaal vond ik heel wat minder goed.

Als je overal zelf een verhaaltje van maakt inderdaad.

Mijn filmervaring is niet verpest hoor Phoenix, had nog genoeg reserve van de echte klassieker Alien.

De verklaring over de wetenschappers is gewoon een smoesje ofwel van kijkers of van de regisseur zelf , er moest ergens een duidelijke fout worden gemaakt om de missie in het honderd te laten lopen, dat het zo eenvoudig is gedaan vind ik erbarmelijk.

Jij jouw mening, ik de mijne.

Ik zou zeggen ga je gang, wat houd je tegen.... geld neem ik aan. En misschien nog wel belangrijker Talent. Maar wel leuk dat jij de serie nog kent, dat betekend dat je niet één van de jongere hier bent.

trouwens weet iemand hoe die andere film heet, dat is vlgs mij ook één of andere alien film, dat ze op een planeet vlgs mij hetzelfde schip vinden als in Prometheus. Daar gaan een man en vrouw dan in terwijl 2 kinderen in een ruimte voertuig achter blijven. Ik heb die film ook gezien maar weet zo niet welke dat is. Iemand ?????

een heel erg voorspelbare film , ergerde me ook aan de hoofdrolspeelster en die robot maar toch op een of andere manier keek het wel lekker weg [matig]

Dat is Aliens van James Cameron, het tweede deel van de 4 Alienfilms.

idd @wimnoot die bedoelde ik, en het mooie van alles, die heb ik zelf ook hahaha

Film begon veelbelovend met de zoektocht naar ander leven, maar terwijl ik hoopte op een verrassende film met diepere zoektocht naar het antwoord op de vraag 'waar komen we vandaan', werd het helaas toch weer een "alien-worm dringt zich in menselijk lichaam"-horrortje. Spannend, dat wel, en lekker lang, dus toch een ruim voldoende.

Beste daktari, de man, vrouw en de twee kids (waarvan er een Newt (ja juist!) heet dat is natuurlijk in de volledige versie van Aliens, dus waarin niet geknipt is.

(Ik heb trouwens wel schrijftalent!!!!)

Zo vanavond voor de 2e keer Prometheus gekeken. Het blijft toch voor mij 1 van de hoogtepunten op filmgebied van 2012. Ook al miste ik nu thuis het 3D effect van de bioscoop toch bleef hij voor mij geheel overeind. Veel antwoorden worden gegeven n.a.v. de eerdere Alien films en ook nieuwe vragen komen boven drijven. Wat mij hier vooral opvalt aan alle commentaren is het haarkloven van de details. Zelf heb ik wat minder last hiervan omdat ik probeer de film meer als beleving te ervaren en minder als exacte wetenschap. Natuurlijk zijn niet alle dingen even sterk (niemand vliegt zichzelf te pletter, of offerte zichzelf zo makkelijk op als hier gebeurde) maar het geheel was voor mij prachtig. Zeker als Sf liefhebber hoop je dat er vaker films als deze gemaakt worden. Nu is mijn volgende hoop gericht op "Startrek into Darkness" mei 2013. Hopelijk is deze net zo goed als zijn voorganger.

wat ben ik blij voor jou dat jij wel schrijftalent hebt !!!!!!!!

Gisteren Prometheus nog een keertje gezien. Toen ik hem in de bioscoop gezien had, vond ik hem best ok. Ik twijfelde tussen 3,5 en 4 sterren. Na de tweede kijkbeurt ben ik er minder enthousiast over. Qua sfeer kan Prometheus niet tippen aan Alien. Ook door enkele plotwendingen en keuzes in de verhaallijn vind ik Prometheus een minder goede film. Ik verlaag mijn waardering naar 3*.

Eindelijk Prometheus kunnen kijken. Werd eigenlijk wel blij verrast, want afgaande op de vele recensies was de algehele tendens toch voornamelijk dat de film wat zou tegenvallen. Ik kreeg dat gevoel gelukkig helemaal niet. Vond de setting en de sfeer die door Ridley Scott is neergezet prima en lekker duister. Fijne laatste cameo van de alien, vond dat echt heel cool gedaan.

Qua plot zullen er genoeg gaten te vinden zijn maar dat vind ik minder interessant. Als ik feiten en geschiedenis wil dan koop ik wel een geschiedenisboek. Bij films wil ik vermaakt worden en dat werd ik, op wat te trage stukjes na, bijna de gehele film.

4*

Daktari kwam eens bij de Mc en dacht plots:"verrek" ik heb een deja vu gevoel, het deed hem veel..teveel..meer dan een heleboel.

Met een grote trage geeuw dacht hij aan Clarence de schele leeuw: "als ie nu eens op dat broodje voor me gebakken zou zijn, dan zit hij mij niet meer achterna, dat is eigenlijk rustig, best fijn"

Broodje in de buik, grote grijns op zijn kop, en ik....ik schreef dit in 03.05 minuten op.

viel tegen, had ik meer van verwacht

Bij het bekijken van deze film kreeg ik een deja-vu van meer dan 30 jaar geleden. Naarmate de film vorderde waren de vooruitzichten groots, maar uiteindelijk helaas teleurstellend. Ondanks de goeie cast en de vele jaren ervaring van de regisseur valt het verhaal erg tegen. Een onsamenhaggend avontuur met bitter weinig spannende scenes.

Geef mij persoonlijk toch maar die van al die jaren geleden.

@Joek noem je dat schrijftalent???? volgens mij ben je behoorlijk de weg kwijt. verkeerde pillen?

Deed mij ook erg aan Aliens denken. Ik hou niet zo van dit genre. Vond het een mager verhaal.

Vondt het een erg goede film, echt weer is iets waar ik wat mee kon. Een pareltje is het niet. maar zeker een goede film verruit van slecht.

Nee dakkie,

maar ik schreef het in absurd korte tijd.

Ik kan je niet uitweiden over mijn talent, alleen maar laten zien dat ik een inventief brein heb, absurd maar goed met name in teksten.

Een epistel ga ik er nu niet aan wijden, geloof me maar gewoon.

"Ohhh nu je het zegt ja Aliens"

hahahahaha,

jc zag er gewoon menselijk uit schat, sterker zelfs, hij was getrouwd met Maria?zoals de gehele geschiedschrijving weergeeft, daarmee is direct je hele trip ontkracht.

Jouw verhaal is leuker dan de film, dat wel.

Even voor alle duidelijk i.v.m. klok en klepel. JC was het kind van Jozef en Maria. Volgens mij ken ik geen bijbel waar JC met zijn moeder getrouwd was. En Jozef was de timmerman.

Nee MartMovie. In de bijbel zijn er twee Maria's. De moeder (maagd) en Maria Magdalena.

Ik ben wel blij dat Joek weet hoe Jesus, waarvan nog steeds geen omonstotelijk bewijs is dat hij echt bestaan heeft, eruit ziet.

Wat voor een beroep hij had is dus ook niet te zeggen. Zou zo maar timmerman kunnen zijn.

Maar goed... het ene fictie verhaal serieus nemen maar het andere niet op basis van zogenaamde 'feiten' is natuurlijk wel een beetje dom.

Het gaat om een andere Maria. Namelijk deze: Maria Magdalena Daar schijnt Jezus mee getrouwd te zijn geweest. Ze staat ook op het schilderij van Da Vinci. Het laatste avondmaal van Da vinci: Een geheime boodschap of niet? - Plazilla.com

Tja... Da Vinci was er ook niet zelf bij, dus waarom zou dat meer (historisch feitelijke) waarde hebben dan een Henkie die iets op een doek kliedert...

Even voor alle duidelijkheid. Maria Magdalena is volgens de bijbel (ik ben atheïst) een volgelinge van Jezus en nergens is schriftelijk bewijs dat ze getrouwd waren. Verder neem ik aan dat wel degelijk in deze (wel interessante) uitleg van het verhaal, Maria de moeder van Jezus bedoelt wordt. Je zou de Maagdelijke geboorte kunnen vergelijken met de geboorte van de Alian bij Elizabeth. Waarbij David dus de soort Heilige geest is. .