[REC]³: Génesis (2012)

Had er veel van verwacht, maar helaas.... Slechte hoofdrolspelers (bruidegom en bruidje dat soms wel hele grote ogen opzet). Inderdaad jammer dat de film een heel andere genre opgaat

dan het origineel.

Ik vond het wel een leuk ding dat bruidje. Ze had wel iets

Behalve die doodenge ogen Ach, ik ben allang blij dat het geen Michelle Rodriguez is

Inderdaad, geen idee waarom mensen hier zoveel komedie in zien. Bijna elke horrorfilm of actiefilm bevat wel een paar grappige opmerkingen of momenten.

Is dit serieus? De hele insteek is toch gewoon humoristisch. De muziek, karakters, situaties zijn toch op zijn minst komisch bedoeld. Dat je dat niet zo grappig vindt is een tweede. Maarr twisten of het een komedie is, is gewoon stompzinnig. Kom op zeg. Die enkele Arnold one liner in een actiefilm is toch niet te vergelijken met de totaal niet serieus te nemen, pastoor, spongejohn, copyright guy, ridder pakje, zwaard dat hij steeds niet gebruikt maar we wel steeds verwachten dat hij gaat gebruiken. Moet niet gekker worden hier soms.

De film is ook verre van serieus inderdaad, maar komedie is een groot woord.

Maar die niet serieuze elementen vormen toch iets wat komische bedoeld is. Therefore deels komedie.

Pfoee, het zegt mij al genoeg hoe weinig er van de film is blijven hangen zeg Heb om geen enkel van die momenten iets komisch ingezien behalve het voor de hand liggende idiootje in de een sponzen pak. Dus tsjah, definieer de term komedie dan maar. Voor mij ligt de insteek hier toch echt op actie. Luchtige momenten/elementen in een film maken het nog geen komedie. Het zegt mij wel iets over de regisseur. Hij is niet consequent in zijn films.

Je bent trouwens vrij om het genre "Komedie" te corrigeren naar "Actie".

Ik heb trouwens wel meer om deze film moeten lachen dan om de "The Hangover Part II"

Staat die inmiddels al op 3,05*?

Ja hij komt al dichtbij de opgegeven marge van "rond de 3,05 en 3,15"

Hangover II op een nette 3,23. Eat that!

Wel knap dat je die film schijnbaar hoger inschat dan deze terwijl die film juist totaal niet vernieuwend was en deze juist wel.

Beide films zijn niet vernieuwend Hangover is een grappige kopie en [REC] is weliswaar anders dan zijn voorgangers, maar weet verder ook niets nieuws in het zombie genre te bieden.

Was trouwens bedoeld voor "Ajax&Litmanen 1" maar aangezien het je favoriete film is had ik het wel verwacht "Een grappige kopie"

The Hangover II was best grappig, bleef tenminste hetzelfde doen als wat de fans hoopten. Bij REC 3 krijg je het tegenovergestelde.

Ajacieden steunen elkaar door dik en dun

Dus je hebt liever hetzelfde recept dan iets vernieuwend proberen (wat men bij The Hangover II niet eens geprobeerd heeft terwijl er wel legio aan mogelijkheden voor waren).

Ik vond trouwens "The Hangover I" heel leuk en hoopte dan ook op een leuk 2e deel, niet op een déjà vu. Bij deze film (REC 3) hoopte ik in eerste instantie ook op iets anders, maar ook deze verfilming kon me wel bekoren. Het was tenminste anders.

Ghehehe. Jij bent dus de reden waarom Hollywood zo treurig is de laatste decenia. Gelukkig is Europese cinema meer van de individu ipv de "fans". Anders zou deze filmliefhebber erg weinig unieks tegen komen.

Wat was hier nou uniek aan dan?

Niets, het was alleen anders dan de voorgaande delen.

Zat wel wat tussen wat ik niet eerder had gezien. Kun je vast weer tig films opnoemen waar het ook inzit. Maar dat is me punt niet eens.

Als je de massa en de fans eerst gaat vragen wat ze willen, krijg je gewoon steeds hetzelfde. Als film liefhebber wil je neem ik aan ook wel eens wat anders. Of Plaza hier nou iets geniaals of super orgineels heeft neergezet doet er niet eens toe. Hij heeft samen met zijn team iets gemaakt wat hij wou maken. Dat is per definitie interessanter dan een film die gemaakt is door een productie maatschappij.

Stel je voor dat je tegen Plaze had gezegd. Je moet precies hetzelfde maken als de andere delen. Dan krijg je dingen zoals Saw, waarbij niemand er meer zin in heeft en elk deel maar wordt uitgepoept, zolang die maar rond Halloween kan draaien. Ik heb liever een extreem telleurstellend deel dat anders is, dan een matig deel dan hetzelfde is.

deze film had perfect in dezelfde stijl met handheld camera's gemaakt kunnen worden als de voorgaande delen. En dan ben je nog steeds vernieuwend want de film speelt zich af op een andere locatie met andere acteurs. En dan nog, ik had me er nog kunnen overzetten dat het visueel anders werd, de "humor" stoorde me op zich ook nog niet zo erg, het was die "save me jezus" crap waar ik mij zo erg aan stoorde.

En ik kijk liever iets wat mij matig kan vermaken dan naar iets dat mij extreem teleurstellend... dat is alsof je moet kiezen tussen je teennagels knippen of je voet afkappen

Het begin was toch ook gewoon met een handheld camera en er werd ook zeer duidelijk gemaakt waarom die niet meer kon worden gebruikt. In deze film bevinden de hoofdrolspelers zich ook niet op dezelfde plaats. Dus een verfilming met een handheld camera paste gewoon niet meer bij het restant van de film.

Probleem is alleen dat er standaard van uit wordt gegaan dat alles hetzelfde is (en automatisch kut) wanneer je een vervolg maakt dat hetzelfde concept uit voert.

Overigens zeg je ook dat hij en zijn team iets hebben gemaakt dat zij wilden. Maar als dit alle creativiteit is die ze hebben zie ik ook voor deze regisseur niet veel meer weggelegd. Want het wordt met de [REC] film minder. Overigens zitten mensen meer te wachten op een handheld zombie-horror(ken er niet echt 1 op een of ander pauperfilmpje van Romero na) dan op een standaard zombieslasher waar je er al zo veel van hebt. Daarom scoort dit deel ook gewoon kut.

Daarnaast klink je ook neerbuigend. "Hollywood = kut, Hollywood=onorigineel. Mensen als jij zorgen ervoor dat Hollywood treurig is de laatste tijd"

Als je één deel uit de [REC] reeks "Hollywood" achtig kan noemen is het deze wel! Deze speelt overduidelijk meer op safe met actie en geforceerde "humor".

Heel Hollywood is niet kut. Zeg ik ook nergens geloof ik. Ook zeg ik niet dat reeksen per defenitie kut zijn. Maar vaak is een eerste deel van een horror reeks nog een beetje gemaakt vanuit de makers zelf. Bij succes gebeurt het gebruikelijke uitbuiten, en is er van enig risico of een beetje een interessante film geen sprake meer.

Kennelijk terecht als het aan jullie ligt. Lekker altijd hetzelfde kijken. Heerlijk. Nooit iets anders. Maar ik zie liever filmmakers die hun eigen weg durven in te slaan. Daarbij kunnen ze op hun bek gaan maar ook iets prachtig unieks maken. Je kan vinden dat Plaza hier op ze bek is gegaan. Je goed recht. Maar zou een film waar hij totaal geen zin in had om te maken veel leuker zijn geweest? Dat is wat ik bedoel NewG. Natuurlijk wil je altijd een goede film zien. Duh. Maar ik zou filmmakers die zich hebben gevestigd als bekwame regisseurs, altijd hun film laten maken. En niet de fans/massa laten beslissen.

Dit derde deel wist me te bekoren. De setting is veranderd van het oude, claustrofobische gebouw naar een feestzaal/terrein waar men een huwelijk viert. De over het algemeen jonge (en onervaren?) cast weet best te overtuigen. Leticia Dolera wist mij het meeste te overtuigen, niet alleen zette ze haar rol best goed neer, maar haar uiterlijk wist mij ook te bekoren, wat is zij een prachtige vrouw!

Daarnaast vond ik de aangebrachte veranderingen in het camerawerk, de toevoeging van het "Romeo en Julia stijl" subplot en de accentuatie van de religieuze insteek allemaal erg plezant. Dit zorgde er bij mij voor dat ik niet het gevoel had dat ik weer naar een standaard sequel zat te kijken, maar dat men echt weer een frisse wind door de serie liet waaien.

De special effects moeten het helaas alleen maar hebben van de CGI, maar dankzij het camerawerk stoort dit gelukkig niet heel erg veel.

De korte speelduur zorgt ervoor dat je als kijker je niet snel verveeld. Het tempo blijft er zo lekker vlot in, waardoor de film erg makkelijk te bekijken is.

Naar mijn mening een sequel die boven de middenmoot uitstijgt. Één van de betere horrorfilms van dit jaar tot nu toe.

Ghehehe. Jij moet mij geen woorden in de mond leggen. Ik hou namelijk van vernieuwing en zit zeker niet op de zoveelste Hollywood reboot te wachten. Maar ik verwacht wel dat een vervolgfilm in een reeks niet enorm zal verschillen van eerdere delen. Anders hoef je het geen vervolgfilm te noemen, als het totaal wat anders is. Bij een 3e REC verwacht ik wederom de handycam en een horrorervaring. Hoe ze dat verder in willen vullen zal mij worst wezen.

Ja geweldig als men had allemaal had verfilmd via de bewakingscamera's De overige camera's waren allemaal uitgeschakeld inclusief de bedieners ervan.

Misschien had men het wel allemaal kunnen filmen via de mobiele telefoons