Dracula 3D (2012)

Ah , ok .

Halverwege afgezet. Tot nu toe wil ik het niet lachwekkend slecht noemen, omdat er niets te lachen viel. Maar misschien dat deel II ineens briljant gaat worden, die kans is natuurlijk erg groot.

Zelfde hier. Kon het niet in 1 zit afkijken. Pfff inderdaad wat Onderhond zegt, wtf is er aan de hand met de soundtrack? Volgens mij heeft de man die daarover gaat de verkeerde versie opgestuurd, Sci-fi jaren 50tig en Hammer Horror jaren 50tig stonden vast in hetzelfde mapje. De meest treurige belichting ooit ook. En dat acteerwerk wat een ramp. Het trein station en dat mannetje wat er dan hulploos bijstaat.

Ga nog wel verder kijken een keer. Rutger Hauer nog niet gezien en die sprinkhaan uit de trailer. Dat moet minimaal komedie goud zijn.

Buiten het feit dat ik niks begrijp van die films die nadoen wat ze tig jaar terug deden. (dan ga ik die films toch gewoon kijken) Maar als je dit wil "Hij wilde van zijn Dracula een romanticus en een gevoelig ' persoon ' maken ." Moet je minimaal de spelregie onder de knie krijgen. Je brengt met deze houterige amateurs nooit enig gevoel over naar de kijker.

Een verkrachting van mijn netvlies. Later meer...

Lekker uiteenlopende reacties en cijfers hier.

Ik denk ook dat je hele speciale wensen moet hebben om dit te waarderen. Maar als je ze hebt dan is het een meesterwerk

Denk ik

Ik denk dat er heel weinig users zullen zijn die de mening van xgogax zullen delen..

Sterker nog......ik weet het wel zeker

Op imdb hebben 95 users van 643 stemmers een 10 gegeven . Ok , 94 , ik ben die 95ste ...

Dracula (2012) - User ratings - imdb.com

Iemand een idee hoe groot de cast van Dracula 3D was?

94 man?

Argento op zijn best blinkt onder meer uit in cinematografie, sfeer, set design, editing en muziek. Wat mij betreft laat deze film in dat opzicht weinig te wensen over. Het gegeven dat deze film zulke tegenstrijdige reacties oproept geeft in ieder geval aan dat we met een uniek staaltje cinema te maken hebben.

Tja er zijn altijd mensen die dit een uniek staaltje cinema vinden...maar of dat nou positief of negatief is,daar zullen de meningen over verdeeld zijn!

Sfeer, gore, editing muziek alles op dat vlak zit perfect in elkaar. Helaas dankzij de CGI en vreselijke script 2*

Dracula 3D movie review by SlashingThrough.com

Over set design gesproken, ik keek de film samen met een vriend van me en die zette de film stop op een moment dat er een lichtschakelaar op een muur zichtbaar was. Zo uniek is het inderdaad.

Kan het hier absoluut niet mee eens zijn. De sfeer is echt bijzonder matig. Het is ook moeilijk om een lekkere sfeer te creeren d.m.v. cgi omgevingen (die intro met de camera die langs cgi huizen swiept is bijzonder treurig) en een slecht script. De gore is op een of twee momenten na het slechtste wat ik lang heb gezien in een horrorfilm. Volledig inspiratieloos en teveel leunend op cgi (die bloedvlekken ). En muziek perfect in elkaar? Man man, ben je enigszins bekend met Claudio Simonetti en wat hij met Goblin heeft betekend voor de geschiedenis van de horrormuziek? De man lijkt net als Argento seniel geworden en gedreven door een automatische piloot. Absoluut geen inspiratie meer te vinden in die twee. Dracula 3D was een pijnlijke ervaring en een confrontatie met vergankelijkheid en dementie, een soort van Amour.

Hoe diep kun je als regisseur zakken? Dracula 3d is het antwoord. Ik kan er nog steeds niet bij dat dit gemaakt is door één van mijn favoriete regisseurs. We hebben het hier nota bene over Dario Argento, de man die 30 jaar (!!!!!!!!!) lang de ene na de andere klassieker aan elkaar reeg.

Ongelooflijk ook dat respectabele acteurs als Hauer en Kretschman zich uitlenen voor dit soort onzin.

Wat een triest einde van een prachtige ouvre.

Ik vond de muziek wel wat weghebben van de tekenfilms van scooby doo!!!!!

Hangt er vanaf ... voor abstractere effecten werkt het beter, wil je een zeker realisme nastreven dan is het inderdaad vaak nefast.

Dat zal geen toeval zijn want Linn had echt exact dezelfde commentaar

Wie is Linn??

MM gebruikster en mijn toekomstige

oooh haha ok!!

Rutger Hauer maakt zo'n 52 B-films per jaar die vrijwel niemand ooit gaat en/of wilt zien. En als er iemand is die de Rutger Hauer troep nooit ziet is het Rutger Hauer zelf trouwens.

Het gebruik van CGI is zoals xgogax ook al aangaf hier heel bewust, op een cartoonesque manier, overtrokken. Om dit af te doen als amateurisme oid is naar mening dan ook niet terecht.

Dit excuus past perfect bij een gemakzuchtige oude man. Het boeit die Argento gewoon helemaal niets meer.

Zijn oude films hebben ook een vorm van cartoonisme. Een film als Phenomena of Suspiria zijn daar perfecte voorbeelden van. Maar dat effect werd daar nagestreefd d.m.v. overtrokken belichting en decors. Of d.m.v. absurde details als de insecten in Phenomena. Al die aspecten komen hierin terug, alleen heeft Argento gewoon de makkelijkste manier gekozen om die zaken te verwezenlijken. Conclusie: Argento is afgeserveerd, want als je eenmaal deze weg gekozen hebt, dan is de weg terug bijzonder zwaar. En met je 72 jaren denk ik dat je het allemaal wel mooi vindt geweest.

Het beoogde effect deed me denken aan't Coppola's Twixt. Als je die twee dan vergelijkt blijft dit gewoon amateuristisch.

Klopt. Bij Coppola merk je ook een vorm van gedrevenheid, iets wat hier ver te zoeken is. Overigens: bijzonder feit dat je een Argento hoger hebt beoordeeld dan mij, OH.

Ik vind juist dat hij nog steeds grenzen opzoekt tijdens het filmmaken. Of zijn achterban hem daarin kan volgen of het ronduit smakeloos vindt kan hem geen bal schelen. Vergeet niet dat zelfs klassiekers als Suspiria en Phenomena destijds flink bekritiseerd werden. Zoals hij altijd gezegd heeft: "If you don't like my movies, don't watch them".

Hoe slecht je die films ook vond, je kon niet om bepaalde zaken heen, zoals de muziek van Goblin (Suspiria, Deep Red, Tenebre) of het script (Deep Red, Bird with the Crystal Plumage). Bij Dracula 3D is het wel bijzonder moeilijk om positieve aspecten te vinden.