Dracula 3D (2012)

Oh wat een drama.

De hele film vol afschuwen naar de verschillende wanpogingen van Argento liggen kijken. Wat hij hier ook probeert, het mislukt. Zowat alles gaat fout, het lijkt soms wel een film van een seniele oude man.

Doet veelvuldig denken aan Coppola's Twixt, maar waar Coppola laat zien dat hij op oudere leeftijd toch nog relevant kan zijn valt Argento compleet door het ijs. Het enige waar deze film nog een beetje in slaagt is visueel een eigen sfeertje creëren. Dat levert een paar mooie cameraswoops en achtergrondjes op, verder is het geklooi met belichting pure horror. Ook de effecten trouwens, ongezien cheesy.

Wat dan net het slechtste is aan deze film is moeilijk te zeggen. Enerzijds is er het "acteerwerk" of wat daarvoor moet doorgaan. De ene acteur overtreft de andere in stroeve dialogen en klungelige lichaamstaal. Argento mag dan geen oog hebben voor acteurs, je zou toch verwachten dat ze dat zelf dan een beetje opvangen? Z'n dochter is een dieptepunt, net als Hauer.

Maar ook de soundtrack laat zich gelden. Het kan aan mij liggen, maar een verhaal als Dracula voorzien van een score die niet zo misstaan in een scifi film uit de jaren '60 (of een Scooby-Doo aflevering met van die knullige oude vliegende schotels) is niet het echt een bijster goed idee. Hilarisch was het wel, maar of dan nu het beoogde effect was?

Het verhaaltje zelf weet ook helemaal niet te boeien, maar dat is ondertussen dan ook al tot in den treure verteld. Deze films moeten het toch van uitwerking hebben, en die is gewoon ondermaats.

Ik wil nog een halfje geven omdat hij visueel in ieder geval nog iets poogde te doen (hoe slecht het er soms ook uitkwam), de rest is gewoon dramatisch en amateuristisch.

1.0*

Ik was van plan om Dracula 3D op het bifff te zien, maar vanwege andere verplichtigen vanavond maar even een dracula 'double bill' gedaan (met aansluitend Tod Browning's versie).

Ik heb er mij toch goed mee geamuseerd. Meer dan met sommige andere (beter gewaardeerde) films van Argento. Toch wil ik de film niet teveel op een voetstuk plaatsen zoals Peake en xgogax dat doen, want er valt héél wat op aan te merken. Het acteerwerk is beneden alle peil, de plot kent nauwelijks tempo en sommige special effects zijn te bespottelijk voor woorden. Die reusachtige sprinkhaan is sowieso het dieptepunt!

Maar toch.. op één of andere manier is de combinatie van de overbelichte, artificiële look, de kitscherige decors, ultieme vampire chick Asia Argento en de Scooby Doo soundtrack onweerstaanbaar voor mij. Wat ook meespeelt is dat ik echt een zwak heb voor het Dracula verhaal. Ik zie de film dan ook als een (zij het onbedoelde) pastiche van klassieke vampierenfilms.

Een persoonlijke guilty pleasure dus, want voor de merendeel van de kijkers is dit vast een gigantische flop. Nogmaals, ik wil de makers niet teveel eer aan doen. Ik heb Argento zelfs niet zo hoog zitten, vandaar misschien dat de 'klap' voor mij minder groot is (i.t.t. bij dutchtuga).

Deze film hoort bij een van de slechtste uitvoeringen van het klassieke verhaal van Bram Stoker , alles is maar fout de dames komen regelrecht uit een wc-porno film de kleding is net gestikt de struiken kun je van ver weg ruiken namelijk de plastic geur en het acteren is niet om aan te zien om van het script maar te zwijgen...

Matig.

Het surrealistisch- gotische van licht en beeld werkt voor mij wel. Je moet je er niet aan gaan ergeren dat het allemaal niet echt klopt. Net als dat je je er ook niet aan moet ergeren dat de lipsync niet heel goed is - vooral niet als Rutger Hauer spreekt. De muziek is af en toe ronduit irritant. Het acteren - tsja, Rutger kan er nog wel een beetje mee door, en de dames krijgen makkelijk het voordeel van de twijfel. Maar Dracula slaagt er niet in om de vereiste griezeligheid over te brengen.

En daar ligt ook wel een echt groot probleem. Het verhaal is te bekend, te uitgekauwd. Nergens wordt het ook maar een beetje eng, en het duurt gewoon veel te lang allemaal - alsof je naar de zoveelste herhaling zit te kijken. En dat is het ook - een herhaling. Maar dan zonder Bela Lugosi.

punt 1; de beschrijving klopt niet, het zijn in deze film geen 3 bruiden maar het is er slechts 1

punt 2; dit had een goede film kunnen zijn vind ik, alleen had dracula wel wat aantrekkelijker mogen zijn (deze meneer had totaal niets 'onweerstaanbaars')

punt 3; de transformatie van wolf naar dracula was echt lelijk, leek wel een computerspelletje

punt 4; ik weet dat dracula zg kan transformeren in een dier, maar een uit de kluiten gewassen sprinkhaan????? *fout*

Ik vond het een aardige film maar geen topper, er zijn al betere draculafilms gemaakt, zoals de nog steeds onovertroffen versie uit 1992.

Betere CGI, betere acteurs en een aantrekkelijkere hoofdrolspeler hadden deze film een stuk hoger kunnen laten scoren.

Waardeloze tijdverspilling, belachelijke effecten, nergens eng. Een half punt voor Rutger, omdat ik mild ben vandaag, Maar ja, ik ben dan ook niet zo'n "kenner" als xgogax, proest..

Dat er mensen bereid zijn geweest dit misbaksel te financieren.

Kan mis zijn maar deze film solliciteert naar de slechtste Dracula verfilming die ik al gezien heb. Nochtans weet de regisseur mij vaak te entertainen met zijn films, maar met deze film slaat hij helaas de bal volledig mis. Geen sfeerrijke scènes, gebrek aan griezelige momenten, een Dracula figuur als totale mislukking, matige kills, totaal geen spanning en last but not least een overbodige belachelijke verandering van Dracula in een sprinkhaan. De love-story tussen Mina en Dracula is ook maar niets. Positief : de kitscherige decors, stupide scènes die op de één of andere manier nog weten te vermaken, Asia Argento en de boezem van Miriam Giovanelli
3/10

Italiaanse producenten speelde in 2011 met het idee om de eerste grote Europese 3D-film te maken. Ze besloten dat Horror zich het meest leende voor de 3D-effecten. Wat is het bekendste horror-verhaal? Bram Stoker's Dracula. Wie is de meest populaire Italiaanse Horror-regisseur? Dario Argento.

Het probleem is natuurlijk ook dat het verhaal al ontelbare keren is verfilmd. En als je Nosferatu, eine Symphonie des Grauens, Universal's Dracula, Hammer's Dracula, Nosferatu: Phantom der Nacht, Dracula met Frank Langella en Francis Ford Coppola's Dracula hebt gezien dan heb je de het essentiële al gehad. Toch weet iedereen die Suspiria gezien heeft dat Argento op zijn minst een bijzonder sfeervolle toevoeging zou kunnen geven aan dit rijte. Helaas heeft hij de film niet 30 jaar eerder gemaakt.

De cast is niet eens zo heel erg verkeerd. Thomas Kretschmann zet een prima vampier neer met zijn accent, al vind ik hem qua uiterlijk te jong voor het Nosferatu-achtige kostuum. Marta Gastini speelde wel aardig, maar niet echt zo goed als nodig was voor haar dragende rol. En dan hebben we natuurlijk ook nog onze eigen Rutger Hauer. De allereerste keer dat een Nederlander de van oorsprong Nederlandse Van Helsing speelt. Toch speelt Rutger hem met een Amerikaans accent en wordt er niets gedaan met zijn Nederlandse achtergrond, zoals Laurence Olivier wel deed in zijn vertolking van het personage. Ik kan niet helpen dat ik de indruk krijg dat alle acteurs Coppola's Dracula zaten te imiteren. Bovendien kwam de dubbing ook heel amateuristisch over anno 2012.

Het klassieke verhaal is door Argento onder handen genomen omdat hij niet de zoveelste identieke vertelling wilde geven. Dat doet hij zeker niet, sterker nog, hij maakt het verhaal tot een nogal absurdistisch geheel. Zo transformeert Dracula in een reuzachtige sprinkhaan... En waar de romance in Coppola's versie totaal niet werkte, werkt hij hier nog minder...

Het bizarre is dat de technische aspecten grotendeels door het vertrouwde Argento-team zijn verzorgd. Luciano Tovoli die Suspiria en Tenebre hun unieke look heeft gegeven schiet Dracula als een fletse sfeerloze film. Argento was een kind met een speelgoedje met de 3D techniek en omdat bij een grote scherptediepte en gelijkmatige belichting het 3D-effect het beste werkt werd hiervoor gekozen. Wat men zich niet realiseerde is dat de film er ook (zeker in de 2D versie) ontzettend flets en lelijk van geworden is. De beelden zien er totaal onbewerkt uit, er lijkt enkel de saturatie omhoog gezet te zijn. En de mediterrane zon en Noord-Italiaanse dorpjes zijn ook een totaal verkeerde setting voor een film als deze. Sergio Stivaletti levert prima gore af, maar de effecten van het digitale team zijn bijzonder amateuristisch. Dracula 3D bewijst maar een pijnlijk hoe CGI een Horror-film compleet zielloos en sfeerdood kan maken. We verlangen met heimwee terug naar Stivaletti's meesterlijke Demoni-effecten.

Tot slot hebben we dan nog Claudio Simmonetti die probeert om de onheilspellende sounddesign van Suspiria terug te brengen, maar daarin slaagt hij niet. De muziek was niet onaardig, maar voelde te digitaal en simpel aan voor een Dracula-film.

Al met al was Dracula 3D dus zoals verwacht een van de (zo niet, de) slechtste film die Argento ooit heeft gemaakt. Flets kleurgebruik, zeer amateuristische CGI en absurde verhaallijnen. De oorzaak? Het vergapen aan de stomme 3D-techniek door cast en crew en het eeuwig ja-knikken van producten die Dario omwille van zijn oude successen geen nee willen verkopen. Volgend jaar krijgen we een remake van Suspiria voorgeschoteld en er waren kort geleden plannen voor een nieuwe Argento-film genaamd The Sandman. Wie weet wat de toekomst breng voor Argento-fans. Wellicht kunnen we beter zijn meesterwerken nog eens opzetten en al die wanproducten vergeten.

Op Le Cinque Giornate na heb ik nu al Dario's werk gezien en hij blijft toch een van mijn favoriete filmmaker omwille van zijn briljante cinematografie en eigenzinnigheid. Na Sleepless heeft hij echter nooit meer een goede film gemaakt. Films als The Card Player en Giallo zijn opzich nog wel vermakelijk, maar missen zijn kenmerkende stijl. Pijnlijk hoe de goede filmmakers van de jaren '70 en '80 nu door moderne technieken totaal het spoor bijster zijn geworden (iemand als Scorsese uitgezonderd).

Dat regisseur Dario Argento het aandurfde om het verhaal van 'Dracula' wat in de loop der jaren zo vaak op film is verteld, getuigd nog van enig lef. Helaas maakt hij gebruik van de 3D-gimmick en eindig het in een rampzalige film. Dit alles levert niets op om het verhaal nieuwe invalshoeken te geven.

Sterker de hele film put vooral uit eerdere filmische aanpassingen; veel elementen uit de Hammer Dracula-films, Nosferatu, Bram Stoker's Dracula en Thomas Krestchmann mag zelfs de beroemde zin van Bela Lugosi; “children of the night – what music they make” uitspreken. Ongelukkigerwijs is de intrede van Graaf Dracula dan niet geleend uit illustere voorgangers en is het 'Yes, I am' de zwakste introductie ooit van de graaf?

Wat overblijft zijn bijna kinderlijke 3D-effecten die niet passen in de sfeer van Dracula en daarnaast ongelooflijk nep zijn. Oei...wat slecht was de wolf. De geloofwaardigheid van de film verdampt helemaal als men een bidsprinkhaan gaat opvoeren. Wat rest zijn één opvallend bloedbad waarbij Dracula steeds muteert in een 3D CGI-waas en een ​​paar dorpelingen vermoord, een badscène met dochter Asia Argento en Miriam Giovanelli, als Tania, en haar bereidheid om uit te kleren te gaan. Het is niet voldoende om deze film nog enigszins goed te noemen.

Nou, dat viel even mee...

Aan de lege wijngums-zak naast mij te zien was het in ieder geval spannend genoeg.

Vlekkeloos was het zeker niet.

Dat is ten enenmale ook onmogelijk met de bloeddorstige graaf en zijn discipelen in de buurt spettert het altijd wel.

Deze Dracula versie mag bogen op de reputatie van een van de bloederigste ooit.

Er zitten nogal wat heftige beelden in.

Thomas Kretschmann brengt het er goed vanaf...nou ja, tot op zekere hoogte dan

Hij weet indruk te maken met zijn zachte stem, die echter vol dreiging zit.

Een van de betere Dracula acteurs m.i.

In tegenstelling tot Gary Oldman, in de veel pretentieuzere verfilming van Coppola uit 1992, liet hij mij griezelen in plaats van om de haverklap lachen.

Er zijn verwijzingen naar Nosferatu.

Kretschmann draagt zelfs een soortgelijke jas als Max Schrek destijds in 1922.

Ook enkele shots lijken een eerbetoon aan die film.

Helaas doet het zwakke acteerwerk van veel andere acteurs, en vooral actrices, het geheel geen goed.

Beneden peil is op dat gebied vooral Asia Argento (Lucy) een erg foute keuze.

De lieftallige Marta Gastini (Mina) toont meer talent.

Miriam Giovanelli (Tanja) heeft een stel indrukwekkende borsten, dat dan wel weer.

Rutger Hauer (Van Helsing) duikt pas laat in de film op, en acteert helaas erg futloos.

Gauw even geld pakken en wegwezen denk ik .

Een Nederlands accentje kon er niet vanaf blijkbaar.

Geen schaduw van Peter Cushing in dezelfde rol.

Dat er wat geknutseld is aan het originele verhaal van Bram Stoker stoorde mij niet.

Het einde werd wat te snel afgeraffeld (Hauer moest zeker zijn vliegtuig halen of zo)

De muziek is vaak erg nadrukkelijk aanwezig, maar deed voor mij toch wat hij moet doen: in de sfeer passen.

Zoals zo dikwijls is de muziek bij de aftiteling dan helaas weer eens een dooddoener (pun intended)

De special effects vind ik zeer behoorlijk.

Hier wil ik toch wel 3,5* aan kwijt.

Edit:

Van 3D heb ik gelukkig geen last gehad, aangezien ik de film in 2D heb bekeken.