De Heineken Ontvoering (2011)

Bart Smit heeft nu een documentaire getiteld De Heineken Ontvoering... en dan beschuldigen ze nog alleen The Asylum van dit soort praktijken.

Die documentaire van 2010 bedoel je?

(kijkt even naar het productiejaar van deze film en kan de conclusie net zo goed omdraaien)

In Ghostbusters 2 komt hij aan in de haven van de eindbestemming!

Film Totaal is wel positief:

Deze hoogstaande polderthriller laat zien dat we ons prima met de Amerikanen kunnen meten. Hauer is fenomenaal en benut alle aspecten van zijn rol.

Zie hier de volledige recensie!

Als je het boek hebt gelezen is deze film een enorme teleurstelling. Vaak hebben verzinsels naast het waargebeurde verhaal een positief effect op de film. Nu hebben de verzinsels helemaal nul toe te voegen aan de film. Ook wordt naar mijn mening te veel naar Heineken gekeken, terwijl in het boek de ontvoerders de hoofdrolspelers zijn. Het mooie in het boek vond ik ook hoe de voorbereidingen werden gedaan voor de ontvoering. In de film lijkt het alsof ze in een week alles hebben geregeld en gedaan. Natuurlijk is het ook bijzonder jammer dat Holleeder nu samen met Remmetje 1 rol vertolkt!

Ik hoop dat de film die Peter R. de Vries gaat maken in Hollywood meer naar het boek zal kijken.

Al met al een 2,5.

De hollywoodfilm gaat over het boek van Peter R. de Vries. Deze film niet. Dat is een groot verschil. Ik denk dat je daarom wat teleurgesteld bent.

Ik heb 'm net bekeken. 4*

Boeiende en spannende film met alweer een ijzersterke Hauer.

Ook mooie tijdsbeeld met alle kleding, auto's, typmachines en telefoons van toen.

Gelukkig viel de fictie-gehalte wel mee, groot gedeelte is gewoon waargebeurd.

Enige minpunt is dat Holleeder soms als een watje word neergezet.

Ik vond de Heineken Ontvoering een geslaagde film, met een absolute topprestatie van Rutger. Echter miste ik ook wel een bepaalde diepgang in de personages. Ook vond ik de film af en toe net even iets te snel gaan. Met name het moment waarop de politie ineens een hoop dingen vindt en constateert, hoe zijn ze daar bij gekomen?

Maar al met al heb ik een boeiende film gekeken!

Popcornmeter is wel selectief, hoor. AD en Trouw negatief.

Maar fijn dat het leeuwendeel positief is.

Staan Trouw en AD online? Volgens mij doen ze bij popcornmeter alleen de online-media. Hoewel ze af en toe nog wel eens een negatieve recensie als positief willen bestempelen en vice versa.

Nu ook. Die Veronicarecensie zou ik geen plusje noemen. Volgens journalisten die ik sprak kun je de mening van de samenstellers altijd lezen uit de gelecteerde stukjes.

Inderdaad, maar Veronica zelf plakt er vreemd genoeg ook drie sterren op. Op zich is zo'n verzameling wel handig, al moet je er wel op kunnen vertrouwen natuurlijk.

Toen ik voor het eerst las dat Holleeder en Erkamps samen 1 personage werden met een fictief laagje eroverheen, had ik al mijn bedenkingen. En helaas heeft dit mij heel de film lang gestoord. Ik hecht veel waarde aan historische, waargebeurde verhalen, zeker als het ook nog eens Nederlandse historie is. Willem Holleeder is zowieso een interessante vent, De Dominee was een zeer goede verfilming van zijn leven. Daarom vind ik het doodzonde dat ik bij elke zin, actie of situatie van Rem mezelf moet afvragen: is dit echt gebeurd? Had Frans echt een meisje waar Rem/Willem/Martin verliefd op werd? Was de vader van Rem/Willem/Martin echt zo mentaal en fysiek toegetakeld? Zaten ze met zijn drieen in Parijs en op St. Maarten? Jammer ook dat veel zaken te snel werden afgeraffeld.

@Number23,

Jij schrijft: "Willem Holleeder is zowieso een interessante vent, De Dominee was een zeer goede verfilming van zijn leven"

De Dominee is gebaseerd op Klaas Bruinsma.

En bovendien met heel veel fictieve elementen ook. Ook daar zijn bijpersonages weggelaten en samengevoegd enzovoorts.

Eindelijk een Nederlandse film waarin niet gezeikt wordt over de liefde, mooie dames en andere dramatische ontwikkelingen (zoals ernstige ziektes enz...). Een film die recht toe recht aan is! Een waardige (Nederlandse) misdaadthriller/drama.

Rutger Hauer steelt natuurlijk de show als biermagnaat Heineke. Vooral zijn transformatie van een zak naar een getergde en wraakzuchtige man is ontzettend sterk neergezet.

Natuurlijk is Hauer niet de enige die goed acteert, ook Reinout van Scholten Aschat, Gijs Naber, Beppie Melissen en Ton Kas laten ook zich van hun sterke kant zien. Daarbij nog steeds niet alles gezegd over het acteerwerk; naar mijn mening is het acteerwerk (eindelijk eens) verzorgd voor een Nederlandse film.

Ook de muziek is geweldig! Geen popmuziek en andere rare populaire troep (die ook weer veel in Nederlandse films wordt gebruikt), maar gewoon een goede, toonaangevende soundtrack. Heerlijk!

Daarbij komt ook nog dat we Maarten Treurniet mogen bedanken voor zijn regie! Hij heeft de boel goed onder controle en weet je mee te slepen in een spannend en meeslepend verhaal. Het camerawerk is totaal niet Nederlands, maar dat levert juist wel prachtige plaatjes op.

Ook het scenario zit niet slecht in elkaar, maar is niet vlekkeloos. Het bevat genoeg spanning, intrigerende momenten, meeslepende scènes, en ook diepgang. Toch is de tweede helft van de film minder sterk als de eerste. Deze voelt eigenlijk heel verplicht aan, alsof de makers niet genoeg stof hadden en er maar iets eraan vast moesten plakken.

Toch is de tweede helft van de film niet slecht en houdt je toch geboeid.

Daarom dat ik deze film een 4,0 geef. Echt een verrassing!

In Amerika of Engeland bijvoorbeeld wordt Heineken toch echt gezien als een first class bier. Dat jij het geen lekker bier vind kan, maar dat is een kwestie van smaak. Slechtste bier ter wereld is het sowieso al niet, en dat is een feit. Zelf vind ik het ook zeker niet het lekkerste bier, maar zoals ik zei dat is een persoonlijke mening. Vanavond ga ik deze in de bios bekijken.

Ik heb hem nog niet gezien, maar komt er ook een scene in voor dat ze hem martelen door hem te dwingen Grolsch te drinken?

Het is dan ook niet de verfilming van het boek, dat zijn de Vries nooit toestaan. Het boek is gebaseerd op getuigenis van Cor van Hout, vriend van de Vries. De film zal los hierop gebaseerd zijn maar zal meerdere bronnen hebben.

Laffing Out Lout! (zoals onze vriend Peter R de Vries dat zo mooi kan zeggen)

haha..

Afgezien van het feit dat die film niet over Holleeder gaat is het ook niet bepaald waarheidsgetrouw... NIet al te veel historische waarde aan geven dus!

Off-topic verwijderd.

Beetje oubollige vertelling, maar het verhaal is boeiend genoeg voor een voldoende. Wel slordig dat er bij Scarface stond dat die voor 18 jaar en ouder was. Was gewoon 16 jaar in die tijd. Verder ook stomme en overbodige scene.

3-3,5*

Verdomme natuurlijk, helemaal fout. Nou daar gaat de impact van me recensie(als er uberhaupt sprake van was )