Melancholia (2011)

Heel mooie beelden maar met momenten toch wat langdradig

Wat een vreselijke film. Het zal wel weer een 'cult film' zijn en/of een arthouse movie. Maar vaak kan ik dat soort films heel goed waarderen. Maar deze film vond ik echt totaal niet boeiend. Vooral het camera werk wat constant trilt en op en neer gaat was ziekmakend. Maar ook de personages. Ze acteerden vast goed, want ik vind Kirsten Dunst geweldig, maar in deze film boeide mij geen enkele personage. Ik heb meer dan 2 uur van mijn leven weg gegooid aan deze prul van een film. Maar goed. Je moet soms slechte films zien, om goede films te waarderen.

"One man's trash is another man's treasure"........

Je bedoelt toch niet parels voor de zwijnen?....

Melancholia is een interessante film. Erg leuk concept met een leuke uitwerking. Lars von Trier kan zo’n geweldige sfeer neerzetten zodat je alles vergeet en totaal op kan gaan in een film. Een van de pluspunten van Melancholia is de sterk neergezette sfeer ondersteunt door prachtige beelden. Verder is de uitwerking van het verhaal op een fijne wijze gedaan waardoor het de gehele film door boeit. Voor dit moment geef ik drieënhalve ster omdat Lars von Trier niet echt imponeert, hij zet een leuke film neer maar echt binnenkomen doet het, vooralsnog, niet. Melancholia verdient een herziening want bijzonder was het wel. 3,5*!

Na Idioterne (goed), Dancer in the Dark (beter) en Dogville (best) mijn 4e 'Lars von Trier.

Begint mooi met fijne muziek. Ik wou meteen meer zien. Dunst is echt goed gecast, maar ik heb het niet zo op Gainsbourg. Vond haar ook al zo irritant in The Science of Sleep. Hoewel ze wel weer goed gecast is als tegenpool. Interessant onderwerp.

Film kwam niet erg binnen, maar heb 'm wel de hele tijd in mijn hoofd...

Dus hij kwam wel binnen .

Goeie. Dat is dus ook de grap ja...op het moment van kijken had ik niet een 'wow'-gevoel, achteraf dus wel. Moet hem nog een keer kijken. Ook al is het om de prachtige borsten van Dunst. En dat als homo!

Zeer speciale, interessante arthouse film van Lars von Trier. Pakkende beelden en sfeer onderstreept met mooie klassieke muziek. Verhaal en symboliek worden subtiel met elkaar verweven. Deze film blijft hangen en stemt tot nadenken over de zin van het leven op deze zotte klote bol. Aanrader.

Aanvankelijk was ik toch wat sceptisch over deze film omdat ik de films van Lars von Trier niet echt boeiend vind. Maar deze is voor mij echt een uitzondering. Alhoewel hij voor sommige kijkers wellicht wat saai is. Ik had zelf ook een aantal keer dat gevoel tijdens het kijken. Maar als ik hem na het kijken evalueer dan is het toch zeker een film die blijft hangen. Goede sfeer, muziek en het thema word ook bijzonder origineel aangepakt.

Al met al toch blij dat ik hem bekeken heb.

Die boobies van Dunst waren (onverwachts) subliem. Daar geef ik dan mijn punten maar voor.

Voor de rest vond ik het langdradig en raarrr. Ik zat met smart te wachten op die collision.

Bij de schilderachtige, pretentieuze slowmotion beelden (dromen of nachtmerries van de hoofdpersonen?), onder begeleiding van Wagner, als intro, had ik eerder de neiging de film uit te zetten dan dat deze beelden me nieuwsgierig maakten. Apocalyptische bioscoop, verpakt in een te langdurend zwaarmoedig psychodrama; ik begrijp dat de boodschap verwarrend, onaangenaam en beangstigend is, maar waarom moet "melancholisch" zo saai kunstzinnig, onevenwichtig en dramatisch slap zijn? De hoofdpersonen hebben zich dusdanig verschanst, ook in hun conflicten, dat ik er als kijker geen connectie mee krijg.

Ik kan enkel teleurgesteld terugdenken aan de prachtige films van deze regisseur: Breaking the Waves, Dogville en Idioterne.

Je neemt me de woorden uit de mond, gauke...

Helemaal mee eens (op de -d na ) ...

Helemaal mee eens (op de -d na ) ... [/quote]

Verschrikkelijk..... dank-je-wel..... onmiddellijk hersteld.

DIt word mijn eerste Von Trier film, is deze dan goed of kan ik beter eerst een andere Von Trier kijken?

Wisselvallige regisseur; de een vind deze het beste, de andere vind deze verschrikkelijk.

Uiteindelijk moet je er maar een aantal kijken en dan zit er vast wel een film tussen van hem die je geweldig vindt. Bij mij heb ik Dogville 4.5* Breaking the Waves 1* en deze op 3.5*.

Succes

Draak van een film.

Uhm, wat kan ik zeggen. Vrij trage film. Vooral het eerste hoofdstuk. Wanneer je het tweede hoofdstuk kijkt vraag ik me af of dat hele eerste hoofdstuk wel uberhaupt nodig was.

Gelukkig helpen erg goede camerawerk en de acteerprestaties mee, waardoor de film interessant blijft. Steeds meer richting het einde toe word de film steeds spannender.

Vind hem op het randje een 3-3,5 maar ik ga voor de 3,5

Heb hem eindelijk afgekeken en het einde heeft niet veel veranderd aan mijn mening over deze film... Saai en niet vermakelijk. En je kan zeggen wat je wil over mijn leeftijd enzo maar het is gewoon geen plezier om naar te kijken.

Ik vond het een redelijke film maar heb er al betere gezien

Maar goed dat ik niet betaald heb om dit 'kunstwerk' te zien.Het is toch niet te geloven dat mensen niet zien dat von Trier hier iedereen bij zijn pietje heeft...2 Uur van mijn leven vergooit , bedankt Lars

De typische, gekapte montage en het gebruik van een schichtige hand-held camera zorgden ervoor dat er op visueel vlak weinig viel te genieten. Jammer, dit was een uitgelezen moment om eens goed uit te pakken met de schoonheid van moeder Aarde (zoals Terence Malick dat wel deed in zijn laatste film) maar Lars concentreert zich bijna volledig op mens en dier en hun instinctieve reacties op de naderende apocalyps. De mens is lelijk. Melancholia is mooi. Het heeft wel wat maar voor mij blijft dit een gemiste kans.

De film doet denken aan mijn allereerste herinnering van film (een film uit de oude doos waarin de maan langzaam afstevent op de Aarde).

Heb eerst maar eens 2 dagen gewacht voor ik wat zinnigs kon zeggen over de film. Weet nog steeds niet helemaal hoe ik moet duiden wat ik gezien heb. Een duidelijke von Trier film maar zonder de echte uiterste, geen provocatie of momenten waarvan je geshockeerd blijft staren. Vond het allemaal een beetje te veel symboliek zonder een echte boodschap. Natuurlijk soms prachtige beelden en af en toe heerlijke uitspraken zoals die van de moeder van Justine&Claire. Had een beetje het idee dat von Trier bezig is geweest met het gegeven depressie maar niet goed wist welke kant hij nou uit moest. Toch een 3,5 want natuurlijk steekt de film met kop en schouders uit boven het vele pulp dat geproduceerd word maar als liefhebber van Lars toch een beetje teleurgesteld.

Geen film die je gezellig kunt kijken met anderen.

Dat was ook mijn indruk, cfr. mijn vroegere berichten...

Was even terug aan het kijken naar je reactie.

Verbaas me enigszins in de vele reacties en discussies die je hebt gevoerd over deze film. Heeft de film onbewust toch meer bij je losgemaakt dan je misschien dacht? Heerlijk toch hoe een film op vele mensen toch weer anders binnen komt daarom hebben we hier ook soms leuke discussies. Zou anders heel saai worden.

Ik heb een leuke tip voor Thomas (maar voor andere geïnteresseerden natuurlijk ook) betreffende "Tristan en Isolde". De ouverture wordt special behandeld...zie 16:42. Een mooie documentaire van een echte liefhebber....ondanks al zijn twijfels betreffende Wagner.

Bedankt voor de tip, Narcissus. Mooie documentaire, al blijft Stephen naar mijn smaak nogal aan de oppervlakte (uiteindelijk komt hij eigenlijk niet veel verder dan "... extraordinary").

Maar los daarvan begrijp ik niet zo goed waar je precies naartoe wil in verband met Melancholia...

Mijn talrijke reacties bij deze film waren vooral een gevolg van het feit dat ik door de combinatie van regisseur, titel en rondgaande geruchten van tevoren erg hoge verwachtingen koesterde. Mijn des te groter ontgoocheling nadien wilde ik kwijt aan de fans, of beter gezegd, ik keek uit naar een visie of interpretatie die mijn ontgoocheling zou ontkrachten. Maar die heb ik (tot nog toe) nog niet echt gevonden...

Anderzijds ben ik het volmondig met je eens dat leuke discussies en gedachtenwisselingen deze site interessant maken. Aan sommige reacties te zien denkt jammer genoeg blijkbaar niet iedereen daar zo over...

Beste Thomas, Hoewel fan van VonTrier zei ik al dat hij mij ook tegen viel. Over voor en tegens is al veel gezegd hier dus die discussie wil ik niet weer opnieuw beginnen. Wat mij wel opvalt is dat er over de hele linie (bij alle films hier) wel veel in uiterste wordt gestemd waardoor soms de nuance een beetje onbreekt. Een 2 staat dus voor 4 en een 5 voor een 10. Dat is wel heeeeeel erg slecht of goed.