• 12.920 nieuwsartikelen
  • 169.038 films
  • 11.073 series
  • 31.730 seizoenen
  • 629.268 acteurs
  • 196.140 gebruikers
  • 9.176.515 stemmen
Avatar
 
banner banner

Another Earth (2011)

Drama / Sciencefiction | 92 minuten
3,35 886 stemmen

Genre: Drama / Sciencefiction

Speelduur: 92 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Mike Cahill

Met onder meer: Brit Marling, William Mapother en Jordan Baker

IMDb beoordeling: 6,9 (101.636)

Gesproken taal: Engels

Plot Another Earth

Rhoda Williams, een slimme jonge vrouw die onlangs is toegelaten tot het astrofysica programma van het MIT, wil de kosmos verkennen. John Burroughs, een briljante componist, heeft zojuist het hoogtepunt van zijn carrière bereikt en verwacht een tweede kind van zijn liefhebbende vrouw. Aan de vooravond van de ontdekking van een duplicaat van de Aarde slaat het noodlot toe en wordt het leven van deze vreemdelingen onherroepelijk met elkaar verweven.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Rhoda Williams

John Burroughs

Maya Burroughs

Amos Burroughs

Symposium Speaker

Symposium Speaker

Symposium Speaker

Symposium Speaker

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van john mcclane 2

john mcclane 2

  • 3359 berichten
  • 6486 stemmen

joolstein schreef:

Volgens idmb heeft Brit Marling deze film geschreven omdat ze alleen maar rollen kreeg aangeboden voor het leuke blondje in een horrorfilm. Het gekke is dat ze in deze film voor mij dus het leuke blondje in een drama is. Heel veel SF was er niet te bekennen

Maar ze kiest wel vaker ,,of beter gezegd zeer regelmatig voor het wat diepere SF werk met een filosofisch tintje.

Zo zit ze in de bejubelde Netflix originals serie the OA.

En in de ook niet te missen film I origins,,,beide SF en zeer spiritueel .beide films van de zelfde regiseur

Ze is actrice schrijfster en producent ,,,een veelzijdig en Eigenzinnig figuur.

En best een lekker ding maar dat terzijde .


avatar van Madrox

Madrox

  • 13 berichten
  • 14 stemmen

Dankje onderhond voor de recencie, nu weet ik iig dat ik deze film NIET ga willen kijken..haha.


avatar van TornadoEF5

TornadoEF5

  • 5578 berichten
  • 1565 stemmen

Nee, dit soort films zijn niets voor mij. Veel in deze film geïnvesteerd, maar het mocht niet baten. Audiovisueel wel mooi, en daar hou ik wel van het kleinschalige. Echter had ik een te grote ergernis bij Rhoda. Ik vond ook dat ze respectloos deed tegenover John. Verder is deze film het label sci-fi absoluut niet waard. Eerder fantasy, maar het gegeven van een tweede Aarde is louter symboliek, waar voorts niets mee gedaan wordt. Ik vond ook dat ik op filosofisch geen antwoord kreeg op de schuldvraag, vergeving en een tweede kans.


avatar van Valak

Valak

  • 620 berichten
  • 400 stemmen

Aangrijpende en meeslepende drama sciencefiction-film. Vond 'm prachtig en was erg onder de indruk toen ik 'm de eerste keer zag via Film1 een aantal jaar terug.

En een ontzettend sterke performance van Brit Marling; die hierna ook in meer goeie films s ging spelen zoals The East en Arbritage met Richard Gere.

3,5*


avatar van dimi303

dimi303

  • 3341 berichten
  • 3467 stemmen

Deze film blijft na een tweede maal gezien te hebben niets aan kwaliteit inboeten integendeel zelfs. De film pakte mij terug beet en liet me niet meer los. Een juweeltje!


avatar van TornadoEF5

TornadoEF5

  • 5578 berichten
  • 1565 stemmen

Ik moet er eigenlijk zo veel aan denken, aan deze film, aan die sfeer uit die film. Ik had hem initieel een 1,5* gegeven, dan verhoogd naar 2,0*, dan verhoogd naar 2,5* en nu zelfs direct naar 3,5*. Is dit zo typisch een film die je gewoon niet op het moment zelf kan goed vinden, maar die dan wel beter wordt naarmate je erover blijft denken. Filmkijken is toch zo ingewikkeld hé. Kan je niet gewoon een film goed of slecht vinden. Waarom is het zo moeilijk om direct na het zien van een film er een cijfer op te plakken of gewoon uberhaupt te zeggen of je een film goed of slecht vindt, want dan is het drie maand later toch compleet anders. Die sfeer blijft zo bij, en is zo uniek dat je hem nergens anders ziet. Het is eigenlijk gewoon een "pracht" van een film, als je er zo over blijft denken. Tja. Wel een film die je toch een beetje "bezopen" moet bekijken, heb ik het idee, om de sfeer goed te laten inkomen.


avatar van Alathir

Alathir

  • 2105 berichten
  • 1619 stemmen

Net ook eens bekeken aangezien ik I Origins zeer sterk vond. Dit debuut van Mike Cahill is duidelijk iets minder. Sterk begin, daarna is het een beetje zoeken naar de juiste sfeer en tempo om dan uiteindelijk toch nog best sterk te eindigen. Je zou kunnen zeggen dat het sci-fi gedeelte zelfs niet nodig was. Het geeft wel iets extra maar of dat nu noodzakelijk in de positieve zin is daar ben ik het nog niet direct over eens. Het is wel een film die zo wat nazindert, maar die toch qua dialoog wat minder is dan I Origins.

Het wetenschappelijke intrigeert me altijd, maar uiteindelijk is het ver gezocht. Zelfs al zou er zich een Aarde Twee bestaan op een eenvoudig overbrugbare afstand, wie zegt dan dat de mensen er identiek zijn. Dat de levens er synchroon lopen. Dusja je kan het als vergezocht zien maar je kan het ook zien als wat als het echt zo zou zijn? Wat dan?

Bovendien vond ik het er ook wel aan te zien dat dit een debuutfilm is. Het camerawerk is niet zo sterk als in I Origins. Van Brit Marling kan niet echt iets slechts gezegd worden. Ik denk dat het een vrouw is met veel talent en we gaan er nog mooie dingen van zien. Ik denk ook dat Mike Cahill en Brit Marling nog leuke films kunnen gaan maken die zowel wetenschap als drama met elkaar mengen of misschien iets totaal anders waarom niet.


avatar van TornadoEF5

TornadoEF5

  • 5578 berichten
  • 1565 stemmen

Die film kan mij gewoon echt niet loslaten. Zo raar eigenlijk. Zo echt een film waar je blijft over nadenken, en dan begin je hem beter en beter te vinden. Dit heb ik toch echt niet veel. Gewoon de mystiek die daarachter zit vind ik gewoon geniaal, en de sfeer die deze film uitademt is toch een sfeer die weinig films kunnen evenaren. Ik ga hem wellicht van de zomer ofzo nog eens in de herkijk gooien.


avatar van schumacher

schumacher

  • 4059 berichten
  • 3777 stemmen

Miljaarde: wat was me dit zeg?

Saaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii en dan druk ik me nog zacht uit.

Maar echt saai zeg, zat niks in, 2 keer niks.

Ik heb nog een 1 gegeven vanwege die schoon hoofdactrice.


avatar van Alexjc

Alexjc

  • 106 berichten
  • 99 stemmen

Verwacht van deze film niet een actie science ficton spektakel maar wel een zeer goede drama film met een sf-toon.

Ik heb de film zeer genoten.


avatar van jaxteller

jaxteller

  • 104 berichten
  • 38 stemmen

schumacher schreef:

Miljaarde: wat was me dit zeg?

Saaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii en dan druk ik me nog zacht uit.

Maar echt saai zeg, zat niks in, 2 keer niks.

Ik heb nog een 1 gegeven vanwege die schoon hoofdactrice.

dat zegt meer over jouw smaak dan wat over de film, denk dat jij meer geniet van films als die-hard.

Dit was toch een prachtige film.


avatar van schumacher

schumacher

  • 4059 berichten
  • 3777 stemmen

jaxteller schreef:

(quote)

dat zegt meer over jouw smaak dan wat over de film, denk dat jij meer geniet van films als die-hard.

Dit was toch een prachtige film.

Toch nog eens naar wat andere reacties lezen, saaiiiii.


avatar van filmofiel

filmofiel

  • 200 berichten
  • 265 stemmen

Toch wel een verrassende film waarbij eigenlijk twee thema's elkaar mooi weten te kruisen. Het ene is een exacte copie van de aarde en het tweede van een roekeloze jongedame die daardoor gefascineerd raakt en een dodelijk verkeersongeval veroorzaakt. De film kent saaie gedeeltes en weet bijna nergens de spanning op te voeren. Rhoda's geweten gaat aan haar knagen en zoekt het enige slachtoffer op dat het ongeluk heeft overleefd {John Burroughs). De drang omtrend de waarheid van het ongeluk te onthullen groeit ook bij haar maar ook haar gevoelens naar hem toe. Het komt uiteindelijk tot een climax en zijn wereld stort opnieuw in als Rhoda in synoniem de waarheid onthult. Rhoda wint ook een reis naar de Tweede Aarde maar komt erachter dat daar niet meer van synchroniciteit sprake is t.o.v. de Aarde waar ze nu leeft en ipv van zelf de reis te maken biedt ze ze John de reis aan in de hoop daar de hereniging met zijn gezin weer te vinden. De film heeft mij van begin tot eind toch weten te boeien.


avatar van IH88

IH88

  • 9342 berichten
  • 3139 stemmen

“Listen to me. Keep your mind clear. And that's it. You will have peace of mind. My dear, don't worry. Learn to adjust yourself.”

Sfeervol, bevreemdend en origineel. Ik zat de hele tijd met een onbestemd gevoel naar Another Earth te kijken, en ik had de hele tijd het gevoel alsof het verhaal ieder moment kon exploderen. Vooral ook door het feit dat we met twee verschillende planeten te maken hebben, en dus ook met kopieën van de mensen die we hebben leren kennen (de mensen op de andere Aarde hebben duidelijk andere beslissingen genomen zo zien we in het eindshot).

Of is dit een hallucinatie van Rhoda? Ik had in ieder geval het gevoel dat er veel meer uit dit interessante gegeven gehaald had kunnen worden. Want Another Earth staat omschreven als een sci-fi/drama, maar dit is voor mij toch vooral een dramafilm waar het sci-fi element met de haren bij wordt gesleept. Niet erg, maar doe er dan ook wat mee. Actrice Brit Marling is wel erg sterk en zorgt ervoor dat je geboeid blijft kijken naar wat er met Rhoda gebeurd.


avatar van Ste*

Ste*

  • 1996 berichten
  • 1319 stemmen

Het hele ‘tweede aarde’ concept sprak bij mij uiteindelijk te weinig tot de verbeelding. Het leverde leuke beelden op als hij in beeld was en dat gaf de film wel een heel eigen sfeertje, maar voor de rest vond ik het hele idee gewoon niet interessant genoeg of echt veel toevoegen aan het verhaal tussen Rhoda en John dat er al was.

Op zich weet de film best heel de speelduur kijkbaar te blijven, met name door de sfeer, maar het einde was voor mij toch een lichte anti-climax. Anderen kunnen hier misschien over door blijven filosoferen, mij pakte het niet zo.

Daarnaast is het op momenten net een beetje té low-budget geschoten waardoor je je er teveel bewust van bent dat je een naar een film zit te kijken. Andere scènes of shots zijn dan wel weer erg mooi gedaan.

2,75*


avatar van Mickey b

Mickey b

  • 660 berichten
  • 503 stemmen

Zou het eerder drama dan SF noemen. Er zit wel een SF tintje in maar het gaat vooral over een vrouw met schuldgevoelens nadat ze een dodelijk ongeval heeft veroorzaakt. Ze zoekt hierbij de man op die met zijn gezin in de andere wagen zat en het als enigste heeft overleefd. Rustig voortkabbelende film met af en toe wat speciale cameratechnieken zoals snel inzoomen op bepaalde shots en een beeld alsof het met een losse camcorder is opgenomen. Het SF gedeelte is een licht achtergrondverhaal dat je op einde wel tot nadenken zet.


avatar van FlorisV

FlorisV

  • 1728 berichten
  • 725 stemmen

Een film van 1,5 uur die zo weinig tempo heeft had eigenlijk een kort filmpje moeten zijn en niet een speelfilm. Ik had er na een kwartier echt geen zin meer in.


avatar van Basto

Basto

  • 10942 berichten
  • 7104 stemmen

FlorisV schreef:

Een film van 1,5 uur die zo weinig tempo heeft had eigenlijk een kort filmpje moeten zijn en niet een speelfilm. Ik had er na een kwartier echt geen zin meer in.

Vond het tempo juist heerlijk. En een rouwproces vliegt nooit voorbij. Het is juist essentieel dat het tempo laag ligt.


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 13770 berichten
  • 4152 stemmen

Visueel erg fijn met mooie dromerige beelden. Ook wel een fijn sfeertje. Maar de film focust zich vooral op relatie tussen Rhoda en John en die leeft werkelijk geen moment en de film wist mij ondanks de mooie look echt nauwelijks te interesseren. Het filosofische deel vond ik ook maar wat oppervlakkig en ik kon er niet echt in meegaan dat er een compleet andere Aarde naast de onze hangt. 2,5*.


avatar van gmx

gmx

  • 1030 berichten
  • 765 stemmen

Ferdydurke schreef:

We moeten de collisie van twee werkelijkheden zien als toevallig, domme pech, een incident, eigenlijk niemands schuld, waarvan de gevolgen bovendien kunnen worden teruggedraaid. Schuld aan, en vergeving van, het onherstelbare wordt zo een eenvoudig op te lossen probleem.


Volgens mij 'moeten' we helemaal niks, dat wordt aan ons overgelaten. Maar het is toch een interessante vraag hier, in hoeverre is het domme pech? Ja ze zat niet goed op te letten achter het stuur, maar hoevaak is jou dat wel niet overkomen? Je maakt mij niet wijs dat je in een heel leven niet minimaal 1x zo'n moment hebt gehad, waarop je een adres in je routeplanner tikt, een heel belangrijk berichtje krijgt waar je net iets te veel mee bezig bent, dat soort dingen, volgens mij overkomt ons dat allemaal wel eens, mij in ieder geval wel, ik kan me situaties herinneren die helaas nog veel stommer waren dan de hoofdpersoon is overkomen en als die mis waren gegaan had ik het nog veel moeilijker gevonden om mezelf te vergeven of er mee te kunnen leven dan wat de hoofdpersoon is overkomen. Vooral als je jong adolescent bent denk je, zoals ook in de film wordt gesteld, dat de wereld aan je voeten ligt, alles mogelijk is, je onoverwinnelijk bent. Je schat potentieel gevaar daardoor niet altijd goed in. En ik kan het voor me zelf dan terugdraaien, in mijn geval gingen die situaties gelukkig dan altijd goed, maar het had verkeerd kunnen aflopen. En dan was mijn leven, en dat van anderen geruineerd geweest. Had mij dat dan een slecht persoon gemaakt? Als je de pech hebt dat 1 stomme fout tot ongekend verdriet leidt? Moet je dan je hele leven boeten? Of is er een 'ander leven' mogelijk? Zoals hier gesteld wordt. Uiteraard was die hele planeet symbolisch, zoals de voice over stelde, we praten de hele dag tegen ons zelf, tegen die 'andere ik'. Ik vind het juist een heel interessant gegeven en ook best lastig om er een goed oordeel er over te vellen, want uiteraard als mijn dochter wordt doodgereden doordat jij met je telefoon zat te spelen dan lijkt het onmogelijk om dat te vergeven. Maar moeten beide levens (dader en overlevende) dan maar de rest van hun levens een intens verdrietig leven leiden? Of is een ander leven mogelijk? Dat is natuurlijk wat de film wil laten zien en ik vind niet zo zeer dat de kijker gedwongen tot een oordeel wordt maar meer aangezet wordt om daar over na te denken. Dat vond ik ook zo krachtig aan die slotscene. Als er een versie van een jij bestaat die zo'n ongeval veroorzaakt heeft en eentje die het niet heeft en ze komen elkaar na een aantal jaren tegen, de een een gelukkig leven, de ander intens verdrietig, wat zouden ze tegen elkaar zeggen?

Ik denk dat het grootste verdriet op aarde is wanneer een ouder een kind verliest. Pas als je zelf ouder bent kan je daar een gevoel bij krijgen hoeveel pijn dat wel niet moet doen. Ik ken iemand die dit is overkomen, die is nooit hersteld. Ik las een tijdje terug een artikel over mensen die het WEL is gelukt, die zelfs aangaven weer een gelukkig leven te leiden. Volgens mij is dat vooral waar de film over gaat, althans, dat is het voor mij