The Shining (1980)

Erg goede, misschien wel de beste horrorfilm aller tijden. Over alles is heel erg goed nagedacht door Kubrick en het blijft nou gissen wat er precies gebeurd is. Spookt het nou wel in dat huis of worden de hoofdpersonages gewoon stuk voor stuk gek? Er lijken voldoende aanwijzingen te zijn dat het daadwerkelijk spookt, maar een echt betrouwbaar beeld krijgen we niet. Kubrick lijkt voor beide aannames wel bewijs te geven.

Een niet ijzersterk verhaal, maar de uitwerking is wel erg sterk. Kubrick maakt hier van een doorsnee horrorverhaal een goed uitgedachte film. Alles klopt gewoon en dat komt door het perfectionisme dat Kubrick nastreefde. Niet voor niets werd van Shelley Duvall verlangt dat een bepaalde take naar verluidt maar liefst 126 keer over moest worden gedaan.

Dat is ook een reden dat deze film zo vreselijk goed is, het ijzersterke acteerwerk: Jack Nicholson als de langzaam gek wordende alcoholist, Shelley Duvall als het naïeve en irritante 'slachtoffer' en ook de kleine Danny Lloyd zet een uiterst puike rol neer.

De film kent heel weinig schrikmomenten, maar toch voel je constant de spanning. De meer recentere horrors pogen eng te zijn door de film vol te stouwen met schrikmomenten. The Shining heeft dit niet nodig en is door de sfeer juist zo vreselijk spannend. Voor mij hangt er in deze film een spanning die ik zeer zelden geëvenaard zie.

The Shinning, vind ik echt een onvoorspelbaren film. En dat vind ik juist geweldig aan films. Bij het begin is het een dol gelukkig gezin, niks aan han mee, maar in de loop van de film..

Geweldig!

Er zitte geweldige scenes in, misschien wel een van de beste scenes die IK ken.

4.5*

Ik vond het een goede film. Hij was erg spannend, en vooral Jack Nicholson acteert goed. Eerder heb ik de nieuwere versie gezien en daar vond ik geen r**t aan! Deze is een stuk beter en spannender.

Stanley Kubrick weet alles geweldig in beeld te brengen, de special effects zijn ook spectaculair. Vooral die waterval van bloed in de hal...

Dus ja, mijn advies is: kijken! Als je tenminste van horror houdt en geen zwak gestel hebt.

4.5*

Met hoge verwachtingen begonnen aan deze film, ik had hem beter verwacht. Zo angstaanjagend vond ik hem niet. Hy komt traag op gang , het camerawerk is natuurlyk wel van hoogstaand talent = kubrick. In het begin dat de 'enge' stukjes beginnen is de film zeer spannend. Tot je door hebt dat er geen schrikmoment komt. Spijtig.

3,5* voor de acteerprestaties en camerawerk

M'n tweede Kubrick film beviel me evengoed als de eerste. Het is gewoon niets voor mij. Nergens spannend en vooral langdradig. Alleen tegen het einde redelijk te doen, ondanks het afgrijselijke acteerwerk van Duvall. Daarintegen was Nicholson triomfantelijk. Het psychologische gedeelte is echter niet interessant genoeg om je bezig te houden.

1.5

Ik heb genoten van Stephen Kings moderne filmtitels, zoals The Green Mile en The Shawshank Redemption.

Maar IT en deze film zijn ongelooflijk langdradig en vermoeiend. Het is nog enigszins te pruimen dankzij Jack Nicholsons fantastische acteerwerk..(waarmee mijn waardering nog met een punt stijgt) voor de rest heeft mij helemaal niets geboeid in deze film

Net zoals IT bestaat ook The Shining vooral uit veel overbodige conversaties (de scenes zoals The Interview, kan het nóg saaier en obligater?) Een beetje sjeu hier en daar maakt het wat prettiger voor de kijker.

Film is vooral Entertainment, right??

King had zich indertijd beter kunnen bezighouden met docu-dramas over schizofrenie e.d. Zieke figuren tot in detail beschrijven lukt hem namelijk prima. Maar een verhaal daarom heen bouwen (en een beetje in balans houden), dat heeft ie zeker later pas geleerd Met Shawshank en Green Mile?

Kubrick zou zich dan ook nooit schuldig maken aan zomaar een Stephan King verfilming

Voor de eenvoudige hap snap consument die van middle of the road filmpjes houdt zoals The Green Mile en Shawshank Redempion waarschijnlijk wel.... Geef mij maar een esthetisch kunstwerk zoals deze.

Bij Entertainment denk ik niet aan hapsnap. Ik kijk een film/luister muziek omdat ik me daarbij 'aangenaam' wil voelen.. dat kan met een goede horror of treurig album. The Shining geeft mij dat gevoel bijna niet.. Nicholson gelukkig wel omdat het schitterend is om te zien hoe deze topacteur zijn karakter kleur geeft. Dat is entertainment

Laatst genoemde titels van King zijn van een totaal ander kaliber, misschien had ik ze beter achterwege kunnen laten

..wat 'boeit' nou zo aan deze film, behalve Nicholson?

Die barscenes waren best okee.. maar goed, de reden daarvoor mag duidelijk zijn

Je baseert je mening over King's werk dus duidelijk op de verfilmingen van zijn boeken.

De film lijkt in de verste verte niet op het boek, en dat geldt voor een heleboel verfilmingen van zijn verhalen. Alsof alle films als twee druppels water lijken op het boek waar ze op gebaseerd zijn.

Misschien zou je je eens aan een boek moeten wagen in plaats van je mening te baseren op een film. Lezen is trouwens ook goed voor het vermogen tot het ontwikkelen van je fantasie EN voor je talenkennis.

Alles, bijna elk minutieus geregisseerd detail. Prachtige cameravoering, de beklemmende sfeer, vele ijzersterke scenes. Ik ken geen een actrice die zo goed de waanzin uitbeeld als Duvall. Waarschijnlijk omdat Kubrick en Nicholson haar daadwerkelijk tot waanzin dreven tijdens de opnames. Een waar meesterwerk.

Ja, maar wel een van zijn openste meesterwerken 2001 en Dr. Strangelove zijn van veel meer schillen voorzien.

Er schijnt nog een hele dikke schil over een indianen begraafplaats onder te liggen. Heb zelf nooit veel interesse in die theorie gehad, maar toch. Film is misschien wel zij meest tijdloze.

Stephan King zelf schijnt ook niet dol te zijn op deze verfilming vooral ook omdat Kubrick weigerde zijn versie van het script zelfs maar te lezen.

P'sies, en daarom is er een miniserie van gemaakt, die zich meer concentreert op de inhoud van het boek.

Alle vier de films die ik hier noem worden over het algemeen de hemel in geprezen. Ik ga er gemakshalve vanuit dat King tevreden was met het eindresultaat. Als het te slechte verfilmingen zouden zijn dan had hij geen toestemming gegeven om het uit te geven. Hij is de schrijver en dat is goed terug te zien in IT en Shining.. ik zie namelijk veel overeenkomsten

Die boeken kunnen me gestolen op een site als deze.

Toch kon ik daar niet veel verschillen in ontdekken.Enkel de gezins situatie is wat uitgebreider verteld ,en het einde is iets anders.Iets wat ik in deze Shining trouwens niet eens mis.Ik heb het boek nog nooit gelezen, dus weet ik verder ook niet welk einde nu correct is, zal wel de miniserie zijn?

Kubrick vond dat in King's verhalen altijd de sympathie gewonnen moet worden voor de hoofdpersonages iets waar hij een broertje dood aan had...

De gezinssituatie hier is een van de zwartste en duisterste die Kubrick in zijn films ooit heeft gebracht trouwens, iets waar King zich nooit aan zou durven wagen.

Het verschil tussen het boek en de film is dat Jack Torrance driftbuien heeft vanwege zijn alcoholprobleem. In Kubrick's versie is het gewoon een nare vent, ongeacht of hij alcohol op heeft of niet. Wendy Torrance is ook veel naiever in Kubrick's versie.

Ik prefereer trouwens Kubrick's einde, die veel naargeestiger is, dan die van het boek. Stephen King kan het vaak niet laten om zijn verhalen te voorzien van een happy end.

King heeft dit boek geschreven als remedie voor zijn eigen alcoholprobleem. Ik zou ook pissig zijn als ik erachter zou komen dat de regisseur juist het belangrijkste element uit het boek heeft geschrapt.

Wat is er mis met een happy end, ik hou van een goed einde.

Ik vind het anders niet leuk om naar eenf film te kijken.

Het verhaal is al beangstigend genoeg, het is daarom juist leuk dat het toch uit eindelijk goed afloopt, en dat je met een goed gevoel naar bed kan gaan.

De poster van deze film, is een van de beste, het geeft precies weer wat voor soort film dit is.

Het is juist veel leuker als een film nog dagenlang in je gedachten blijft rondspoken. Films met happy endings zijn er al genoeg.

Goed eind is vaak veel te geforceerd, weinig geloofwaardig ook. Bovendien kan je bij een slecht/open einde er zelf nog lekker over nadenken... Maar ieder zijn ding.

Ik heb deze film maar eens gezien omdat hij gapariodiërd werd of hoe je het ook schrijft in the Simpsons, goede film, ik denk de beste horror die ik ooit heb gezien(de meeste zijn ongeloofelijke slecht)

In het boek The Shining heb ik niets over een begraafplaats gelezen. Weet iemand me er meer over te vertellen? Bij het lezen van het boek kon ik de film trouwens beter vatten.

Gewoonweg een meesterwerk...

wat een heerlijk spannend sfeertje in deze film, de muziek zorgt hier echt voor|

daarnaast ook geweldig geacteerd door nicholson, wat een psycho

Dan weet ik niet welk boek je hebt gelezen..

Het komt redelijk overeen met het boek..

Natuurlijk kun je niet elk aspect van het boek in een film verwerken...

Het boek is wel beter maar de film klopt als een zeer goede samenvatting van het boek...

Als je niet met mee eens bent.. moet je misschien nog maar een keer het boek gaan lezen...>_>

Dit is zeker één van de beste thriller/horror film die ik heb gezien

Kan iemand mij vertellen in welk aspect de Amerikaanse versie uitgebreider is dan de Europese versie? Oftewel wat gebeurd er in dat half uurtje extra?

Dat had ik bij deze dus, elke keer dat ik aan deze film dacht kreeg ik een kut gevoel. Nouja een 'naar' gevoel dan, dat is meestal iets wat je niet aan een film wilt overhouden, maar bij de Shining kan ik dat juist zo waarderen. Ten eerste omdat het dus blijft ronspoken en ten tweede omdat dat gevoel sterker wordt bij de 2e of 3e keer kijken, hij wordt alleen maar creepyer elke keer dat ik em herkijk! Ik ken geen betere films die een sfeer van het beeld zo weet over te brengen op de kijker(op 2 na ). Moet nog wel 'A clockwork Orange' checken, hopen dat die ook zo uniek is.

De details die Kubrick erin heeft gestopt me steeds meer op, vaak rare details die de film uniek maakt. De scenes waarbij het jongetje, iedereen weet gelijk wat ik bedoel:p, door het hotel heenfietst zijn echt geweldig man. De grote leegte die je bekruipt, mij tenminste, in een grote ruimte, is hier echt voelbaar.

Is het jullie trouwens opgevallen dat je bij één van de eerste scenes waar

Torrance en zijn familie de berg op rijden, je de schaduw van een helikopter (duidelijk zelfs) ziet?

Blijkbaar met opzet gedaan door Kubrick denk ik dan, maar toch vreemd.