JFK (1991)

Aardige film, maar had zeker meer in gezeten.

Sowieso was het hele familiedrama compleet overbodig en had het integraal geschrap mogen worden. Brengt niks bij aan de film, behalve een beetje irritatie over de clichés. Nog even gevreesd dat de film zich verder zou richten op de bedreigingen naar hem en z'n dochtertje, gelukkig laat Stone het niet zover komen.

Wel leuk is het complot, wat vlot en interessant gebracht wordt. Er hangt een aardige donkere sluier over de gebeurtenissen, die alles lekker mysterieus en enigszins spannend houdt. Ook de interessante montage helpt daar wel bij. Geen 3 uur bewegende monden kijken, de dialogen worden vaak ondersteund door leuk gefilmd en gemonteerd beeldmateriaal.

Aan de vele steracteurs heb ik me niet echt gestoord, hoewel er natuurlijk wel een paar mindere bijzaten. Het succes van iemand als een Pesci blijft voor mij dan ook nog steeds een raadsel. Costner zelf was jammer genoeg niet al te best, al is hij wel geschikt voor een rol als deze. Hij is zo'n beetje de volledige 3 uur in beeld, en een acteur met meer karakter zou een deel van het publiek sneller kunnen afschrikken vermoed ik. Costner is eigenlijk gewoon z'n eigen typische grijze-muis zelf.

Einde deed mij uiteindelijk niet zoveel, vond de rechtzaak zelf dan ook een beetje overbodig. De speech van Costner deed mij terugdenken aan Chaplin in The Great Dictator. Ook hier dient een moraaltje koud geserveerd te worden, eentje die alles nog een keer van A tot Z moet uitspellen, uiteraard met veel bombast. Bleh.

Maar Stone's mysterie werkt wel, en hoewel niet meteen geloofwaardig zit er genoeg in om genoeg argwaan rond de gebeurtenissen op te wekken. Vermakelijke film, beetje luguber over de rug van een dode president, maar het zij zo. Verwacht de remake van deze film rond 2038.

3.0*

Meerdere keren gekeken. Hij blijft goed.

Ik heb net het boek JFK gelezen en de film voor de 8e keer gezien. Hoewel redelijk zware kost is het allemaal vrij goed te volgen en zijn veel rollen (zoals die van David Berrie) vrijwel identiek aan het boek, klasse casting dus! Omdat dit de grootste misleiding van een groot publiek ooit is en het een complot van het allerhoogste nivo betreft (en de uitvoering natuurlijk top is), blijft de film telkens weer van de eerste tot de laatste minuut boeien.

Voor een ieder die enigszins in politiek of geschiedenis is geinteresseerd is deze film een absolute must!

Vraagje nog: het indrukwekkende verhaal van mr. X kom ik in het boek nauwelijks tegen, komt dit uit het tweede boek, uit de duim van Stone of heb ik niet gfoed opgelet?

op die wel erge lange kleffe amerikaanse speech over vrijheid en onze kinderen en blablabla aan het einde na, een prima film.

is het iemand wel eens opgevallen dat je qua belichting bij Stone vaak het idee krijgt naar een Scorsese film te kijken?

neen

met dit soort prikkelende antwoorden is een interessante discussie snel geboren

Een sterke film over een interessant en bovenal intrigerend onderwerp: 4.00 (4.10)

De moord op Kennedy zal de komende decennia nog veel nieuws gaan opleveren, maar één ding is in ieder geval wel duidelijk: of hij nu wel of niet heeft geschoten, het kan niet zo zijn dat Oswald de enige is die verantwoordelijk kan worden gehouden voor de moord op Kennedy. Daarvoor liggen er veel te veel aanwijzingen die op iets heel anders duiden. Maar goed, de film zelf dan. Stone heeft eerder met Platoon al aangetoond dat hij weet hoe hij een politiek getinte prent moet schieten, en dat komt hem goed van pas. Een goed overzichtelijk script voorzien van gestructureerde regie en over het algemeen sterke dialogen. Met name het slotpleidooi van Garrison overtuigt, en zo telt de prent nog een groot aantal geslaagde passages. Jammergenoeg maakt Stone ook een klein uitstapje naar clichematige familieproblemen van Garrison, een element dat ik niet echt vond passen in de film, maar vooruit. Het acteerwerk is over het algemeen goed, met een zeer opmerkelijke bijrol van Garrison himself als Earl Warren, de voorzitter van de Warren-Commissie, die tot conclusies kwam waar Garrison zich juist helemaal niet in kon vinden. Een bijrol met een knipoog zullen we dan maar zeggen... Begrijpelijk dat de lange speelduur bij sommigen in de weg gaat zitten, maar het onderwerp spreekt mij dermate aan dat daar werkelijk geen seconde sprake van is geweest.

JFK

De moord op preseident Kennedy heb ik altijd al een boeiend onderwerp gevonden en vandaag besloot ik de film de gaan kijken.

En ik moet zeggen dat ik dit een hele interessante film vind.

De theorieen van Oliver Stone zullen vast niet allemaal kloppen maar hij heeft er wel een mooie film van gemaakt. De film duurt vrij lang. Zeker de director's cut die ik heb gezien maar hij verveelt niet en blijft eigenlijk de volle speelduur boeien.

Het plot is lekker mysterieus maar er zitten helaas ook de nodige cliches in verwerkt. Zoals bijvoorbeeld de relatie met zijn vrouw die achteruit gaat. Dat had niet gehoeven. Kevin Costner zet maar een matige rol neer maar hij past wel goed bij de film aangezien Jim Garrisson eigenlijk een saai personage was. Irritant was wel dat heel veel rollen door hele bekende acteurs werd gespeeld. Zo ging je af en toe maar op hun letten dan op de dialogen.

Montage was inderdaad prima. Er zaten veel documentaresiche beelden in van de moord afgewisseld met geacteerde beelden van de moord in zwart-wit. Dat was wel oke. De speech in de rechtbank was inderdaad een erg sterk einde. Ik kijk nu toch ook wel uit naar 2029. Het jaar dat de geheime dossiers over de moord op JFK openbaar worden gemaakt.

4,0*

Weer eens herbekeken. Het blijft een zeer sterke film, die me de hele speelduur heet geboeid. De theorieen van Oliver Stone zijn allemaal zijn interresant. Wat mij betreft mag de film dan ook wat plekken omhoog in de top 250. Een verhoging komt een misschien in de toekomst ook nog wel van.

Zo, dat was een hele zit. Zeker in het begin vaak naar de klok gekeken hoelang dit nog moest doorgaan. Uiteindelijk toch gegrepen door de film. Tour-de force van Stone en ook Costner speelt zeer gedreven. Laaste rechtbankscene vond ik verrassend, wist niet dat er nog zo'n staart was.

Uitstekend omschreven, sluit me hier helemaal bij aan.

De director's cut is meer dan de moeite waard om te kijken

Hele boeiende film met veel interessante theorieën. Het verhaal was spannend tot de laatste minuut en het was ook goed uitgewerkt.

Mooie film, ik vind geschiedenis altijd wel boeiend. Ik dacht, dit lijkt me een mooie film om er wat over op te steken. En dat was het inderdaad. Mooie film, acteerprestaties redelijk en wat ook belangrijk was, vond ik, dat het de hele tijd best wel spannend was.

Grappig dat Willem Oltmans hier een bijrol in heeft, ik meende hem gisteravond al te herkennen. Even opgezocht en het was ook nog zo.

Het onderwerp boeit mij heel erg, maar de film vond ik niet zo geweldig.

Ik word altijd een beetje kriegelig van Costner. Het is gewoon mijn acteur niet. Hij komt nep over en dan vooral als hij verdrietig speelt zoals in zijn slotpleidooi. Ook Jones overtuigt niet. Ik begrijp niet dat deze film in de top 250 staat. Misschien meer om het onderwerp, dan om de geweldige film? Ik houd het nog steeds op 2,5 sterren.

ik vind de uitleg(plot rond de moord) aan het einde van de film zo goed in elkaar gezet het zou zomaar waar kunnen zijn

Interessant.

Stone vuurt een hoop informatie en theorieën op je af, heel de speelduur lang. Meestal erg interessant, maar soms draaft hij ook iets te ver door en zakt het voor mij wat in. Beste momenten waren die met Donald Sutherland en in de rechtbank.

Stone geeft geen antwoorden op veel gestelde vragen, het zijn slechts theorieën. We weten niet wie de moord gepleegd heeft of hebben. Wel weten we dat Oswald dit bijna niet alleen gedaan kan hebben. Dat wilde hij denk ik aantonen, dat JFK vermoord is door een groep mannen en niet door één man.

Mooie cinematografie, vooral een heel sterke montage. Fotografie was goed. JFK draait vooral om de geweldige cast. Van hoofd- tot bijrol helemaal goed verzorgd.

Interessante film, al is de ene theorie wat interessanter dan de andere. 3,5*.

Zoals hier al is gezegd een film met veel informatie en theorieën.

Tot op de dag van vandaag weet nog niemand wie het gedaan heeft.

Erg sterke cast dat goed overtuigend speelt.

Mooi gebruik van echte beelden.

3,5 ster

Blijft boeien ondanks de lengte van de film. De intriges en de vragen die onbeantwoord blijven tot 2029. Dan pas gaan de echte archieven open en wordt het een en ander duidelijk wat er werkelijk gebeurd is en wel complot met welke mensen. Deze film speculeert en hengelt naar de waarheid. Na het zien van deze film ben ik overtuigd van het feit dat dit een complot moet zijn geweest vanuit hoge regionen. En zeker geen eenmans actie. Oswald was ook een slachtoffer. Deze film blijft van A tot Z attractief om te kijken.

Vanavond op Canvas: Lost JFK Tapes - The Assasination

CANVAS - Programma's - programmas.canvas.be

Gezien erik en was heel erg interessant. Was weer een klein beetje kwijt hoe alles in die dagen is gegaan, maar nu weer helemaal bij.

Documentaire zat goed in elkaar, al had ik van de begrafenis zelf wel iets meer willen zien. Ze schoten best snel van onderwerp naar onderwerp. Anyway de documentaire is tig keer beter dan de verfilming, maar dat lijkt me ook wel logisch. Een film kan niet op tegen de waarheid.

Inderdaad interessante docu, vooral de sfeer van ontzetting en verbijstering met veel emoties vanaf aanslag kwam sterk over!

Wat Stone in feite heeft verfilmd is de strijd van Jim Garrison tegen de Amerikaanse establishment, inzake de moord. Het is min of meer de verfilming van het boek wat Garrison hierover heeft geschreven (een van mijn favourite boeken). Garrison heeft aangetoond dat het niet alleen onmogelijk was dat Lee Harvey Oswald de moord alleen ko hebben gepleegd, maar ook dat Oswald de moordenaar niet kon zijn. Wie en hoe dan wel de moord heeft geplaagd, ook daarover heeft Garisson het nodige geschreven, maar hij werd erg tegengewerkt in zijn zoektocht naar de waarheid en om die waarheid bewezen te krijgen.

Dan nu over de film: Kostner vind ik een matige en vooral erg vervelende acteur met een zeurderige stem. Had hier veel liever een andere acteur gezien. Maar goed, Stone heeft hier waarschijnlijk voor een grote naam van het moment gekozen om de film nog meer geld te laten opbrengen. Ik hou erg van dergelijke films. Bijna documentaire-films die een zoektocht naar de waarheid van een werkelijke gebeurtenis geven. En het is nogal wat: een theorie van een moord op de machtigste man op aarde brengen met de theorie dat het een staatsgreep was. Ik vind dat Stone er goed in is geslaagd een spannend verhaal te brengen waarin hij de Holleywood-middelen die hij voor handen had optimaal heeft gebruikt. jammer van de hoofdrol, maar voor de rest een boeiende film die ik graag weer eens zou zien.

Voor de geinteresseerden: ik kan het boek waarop de film is gebaseerd, JFK van Jim Garrison, van harte aanbevelen!!!

Heb het boek ook gelezen en moet zeggen zeer sterk verfilmd 1 van de betere Costner Films.

Grootse conspiracy thriller die ik al jaren eens wilde zien. Vanavond daar aan toegekomen.

De speelduur is behoorlijk lang (ik heb de lange versie gezien van bijna 3,5 uur), maar het is wel een interessante film geworden. Al had ik het niet erg gevonden als ze de film 3 kwartier hadden ingekort. De film begint enorm boeiend en krijgt daarna een behoorlijk lang middenstuk dat wel boeit, maar soms wel bondiger had gekund. Gelukkig is het slot werkelijk briljant met het eindpleidooi en de reconstructie volgens de aanklager. Het komt zo echt over dat je er bijna in gaat geloven. Wat dat betreft is dit toch wel 1 van de beste conspiracy films die ik heb gezien. Of Oswald nu wel of niet de (enige) schutter was, zullen we denk ik niet meer te weten komen, maar erover speculeren was nog nooit zo boeiend. Ikzelf kan niet geloven dat de aanslag het werk van 1 schutter is geweest.

Trouwens, ik moet nog wel 2 kleine dingen kwijt. De aanslag was op ''Elm Street'' merkte ik. Is het toevallig dat er later de film ''A nightmare on Elm Street" uitkwam?

En ben ik de enige die elke keer aan South Park moest denken als de naam ''Mister Garrison'' weer eens werd genoemd in de film?

Sterke thriller, mede door goed acteerwerk en een overhoudend plot.

4*

Ha! Ja, ik heb dat ook vaak gedacht, dat 'A nightmare on Elmstreet' een verwijzing naar de moord op JFK was. Ik heb hier een enorm flutte internet verbinding, maar is er geen informatie hierover te vinden op IMDB?

Geweldige film. Van mij mocht hij nog iets langer duren zelf. Ik vond het echt super boeiend. En zeer sterk geacteerd. Ligt dit verhaal eigenlijk dicht bij het echte of is deze versie helemaal uitgevonden.. Blijft geniaal. 4

Het verhaal ligt dicht bij de werkelijkheid. De film is gebaseerd op het boek 'JFK' van Jim Garrison, de district attorney die zijn loopbaan riskeert om achter de waarheid omtrent de moord op Kennedy te komen. Wat in de film gebeurt ten aanzien van het leven van Garrison is op waarheid gebaseerd. Zijn complot-theorie omtrent de moord is niet op waarheid gebaseerd. Dit is puur zijn theorie.

Is het boek (nog) beter? Of voegt het weinig toe?

Erg goed boek. En ja, het voegt veel toe. Ik vind het absuloot een aanrader, het is een van mijn favorite boeken. Goed geschreven, veel feiten en het geeft een erg goed beeld van de VS ten tijden van de moord en de jaren erna.