Tinker Tailor Soldier Spy (2011)

Haha, gewoon de hele cast is ijzersterk, met Oldman voorop!

De bewerking is koel en hoewel het er allemaal prachtig uitziet, is de film, door de intellectuele en uiterst complexe verhaallijn aan de ene kant en het grote aantal meespelenden en de vele dialogen aan de andere, regelmatig moeilijk te volgen. Een bijkomende handicap is dat het verhaal niet in chronologische volgorde verteld wordt. De surrealistische sfeer van de koude oorlog in de jaren zeventig wordt niet enkel door de matte kleurstelling goed weergegeven. Zonder veel opsmuk concentreert de film zich op de feiten en de actie zit in de hoofden van de personen. Onbevredigend is dat aan het einde vragen onbeantwoord blijven.

Ik heb deze een aantal maanden geleden in de bioscoop gezien en ik moet wel bekennen dat ik het gehele eerste half uur niet wist wat er aan de hand was. Daarna kwam het verhaal enigszins op gang, maar natuurlijk is het niet makkelijk om een moeilijk boek makkelijk te verfilmen.

Over het acteerwerk hoef ik het niet meer te hebben, Gary Oldman, Benedict Cumberbatch, Colin Firth, etc. Stuk voor stuk behoren ze tot de Britse top, en dat is dan ook de voornaamste reden dat ik de film toch drie sterren geef. Én omdat de sombere, grijze locaties een extra lugubere sfeer met zich meebrengen, die perfect in de film past.

Ik weet niet. Sterke cast, sterk verhaal en een te korte speelduur naar mijn idee.

Ik zal hem eens voor de 2de keer moeten kijken. Voor nu alvast voor het briljante werk een 4/5.

Indrukwekkend mooi gespeelde film. Sfeervolle setting en een geweldige cast. Moet wel zeggen dat ik hem nog een keer moet kijken om hem 100% door te hebben. Want het is wel een "kop er bij houden" film.

4

Binnen het genre spionage thrillers toch wel een zeer goede film, met tevens een zeer goed spelende Gary Oldman. Overigens ook overige acteurs als Colin Firth, Toby Jones en John Hurt speelden zeer goed, maar Gary Oldman stak er toch met kop en schouder boven uit. Waar deze film in uitblinkt is dat een film geen keiharde actiefilm hoeft te zijn, maar dat deze film je alleen al vasthoudt door het mysterie dat zich langzaam aan ontrafelt over wie nou de dubbelspion is. Het enige minpuntje vind ik dat je ondanks de rode draad in de film wel de film een tweede keer moet gaan bekijken om erachter te komen hoe alles met elkaar verbonden is en wie welke rol exact heeft gespeeld.

Als je dit goed vond kan ik je van harte The Good Shepherd (2006) aanraden

Door de media super overgewaardeerde film. Wij vonden deze film echt VRESELIJK slecht. Ondanks de goede acteurs. Meer ga ik er niet over schrijven, zonde van mijn tijd en energie. Dat is deze film totaal niet waard.

Jammer, ben wel benieuwd naar je argumenten.

Onnoemelijk saaie 'thriller' wiens aard haast even koud aanvoelt als de oorlog die hij tracht te kenschetsen. Het verhaal boeit hoe langer hoe minder en de grijze setting geeft samen met de duffe muziek gezwind de genadeslag. En terwijl 'Tinker Tailor' alreeds langzaam dood ligt te bloeden op het harde asfalt, komt daar uit het struikgewas een naar flauwe kip smakende Oldman opdraven, die tegen beter weten in een cricket bat hanteert, maar niettemin de mooiste zwaai uit zijn leven aflevert. Jammer genoeg verandert de afgeschreven, massieve cricketbal al snel in een stuurloos, oncontroleerbaar projectiel, dat zich onbeholpen een weg baant doorheen de fundering van deze film. Onder luid geraas stort de circustent in. Applaus. Doek. Staande ovatie.

1,50

Last van poëtische oprispingen?

wie is de mol. poeh, wat een zit was dit. een intelligent aandoende thriller, maar waar je nooit echt grip op het verhaal krijgt. het gaat zo tergend traag, er komen zoveel namen langs, de personen zijn lastig uit elkaar te houden, net als de flashbacks en het heden. geen moment ga je mee in de sfeer van de film en omdat ik maar niet bij kon houden hoe het een en ander in elkaar stak, was er een enorme afstand en totaal geen spanning. pas tegen het einde had ik weer even grip, maar dat was uiteraard lang niet voldoende. acteerwerk is prima, maar voor de rest een jammerlijke teleurstelling, ook omdat je proeft dat de bedoelingen prima zijn.

Dit helemaal!

Ik had hier best hoge verwachtingen van het verhaal en de goede cast in ogenschouw nemende. Maar wat een trage, langdradige film was dit zeg. Acteerwerk en de jaren '70 sfeer waren goed maar er zat totaal geen spanning in kon dan ook met moeite de aandacht erbij houden.

Nee, helaas dit was niet aan mij besteed.

Behoorlijk.

De plot zelf is niet onoverkomelijk, maar wordt nogal taai door het groot aantal personages en de onchronologische vertelstijl.

Niettemin kan het allemaal wel boeien. Enkele personages zijn kleurrijk in het grauwe spionagelandschap van de Koude Oorlog en zorgen voor een geslaagd contrast met de kille, vastgeroeste oudgedienden.

De ontknoping had spannender kunnen zijn, maar de schrijvers houden de groep verdachten vrij snel beperkt.

De reden waarom ik deze film per se wilde zien is ook het grote pluspunt, nl de cast, die bestaat uit vaste namen uit het Britse filmlandschap. Gary Oldman wordt vaak geprezen voor z'n rol, maar steelt wat mij betreft niet de show. Hij is goed, maar net iets te gevoelloos waardoor het moeilijk is sympathie voor hem op te brengen.

Dan heb ik meer met Benedict Cumberbatch en Mark Strong, wat mij betreft met enige voorsprong degenen die het best op dreef zijn.

Tomas Alfredson levert een knap staaltje regie af. De sfeer is ijzersterk en beantwoordt perfect aan de sfeer die ik voor ogen heb als ik aan de Koude Oorlog denk. Het camerawerk met die verre shots is daar niet vreemd aan.

Mogelijk een topper voor de liefhebbers. Helaas ben ik dat niet echt.

3

Al veel films met Gary Oldman gezien, maar nooit echt enthousiast over hem geweest: zeker een uitstekend acteur, maar iets aan zijn kop verhindert me echt van zijn werk te kunnen genieten. Hoogstpersoonlijk, en zeer onrechtvaardig, ik geef het toe, maar het is niet anders.

Tót deze film. Hij draagt hem met bedrieglijk gemak, waaronder natuurlijk een enorme vaardigheid schuilgaat, en hij wordt daarbij omringd door een enorme hoeveelheid Britse acteerkunst waarvan hij de aanvallen achteloos afslaat. Meesterlijk -- en als je dan bedenkt dat Jean Dujardin hem bij de Oscars de loef heeft afgestoken...

Hoewel ik bepaald niet de slimste ben als het aankomt op "secret agendas" in spionagefilms, vind ik het niet helemaal kunnen volgen van de plot eigenlijk zelden of nooit een bezwaar: het gaat voor mij meer om de sfeer, de "mood" die een film uitstraalt dan om precieze plotpunten, en ook wanneer ik dan niet precies kan volgen waar de personages het over hebben valt er toch genoeg te genieten omdat ik wèl doorheb waar hun belangen liggen en wat ze proberen te bereiken.

Prachtige film waar ik de volle twee uur van heb genoten.

 

Mooi verhaal Roger. Ik zit er wat betreft deze film precies zo in. Nagenoeg briljant!

Dank je!

Mijn vraag is, wat haal je de volgende dag uit die "mood"? Het is en blijft een spionagefilm met alle typische oude thema's van dien. Dieper hoef je niet te graven. Wat blijft erover? Een oppervlakkige stijloefening? Als ik deze film met muziek zou moeten vergelijken dan is het toch een werkje geworden dat alleen maar wat stijvol weet te kabbelen van het begin tot het einde zonder enige hoogtepunten. Geen dynamiek, geen rivier, maar een tamme, rustige stroom die je snel vergeten zal zijn.

Grappig. Sinds ik hem die ene keer in de bios gezien heb ben ik nog altijd zwaar onder de indruk van die rokerige, kille sfeer die is neergezet. Van die onderhuidse spanning die vanaf minuut één als een huis vaststaat. Van het naargeestige realisme dat bereikt is en het volledige gebrek aan sentiment. Van de acteerprestaties van zo'n beetje de hele cast. Een half jaar is er inmiddels gepasseerd sinds ik de film zag. En nog steeds ben ik hem niet vergeten.

vééél te lage score hier op MM!

Tsja wat is een goede film.....deze is goed gemaakt, sfeervol geschoten, uitstekend geacteerd door de gehele cast...en toch... De film kon me maar niet boeien, en dat is uiteindelijk de belangrijkste kwaliteitsindicatie.

De kille sfeer is heel goed weergegeven, doch ik voelde geen enkele empathie met de protagonisten, die waren net zo kil, en daarmee kon het me ook niet schelen wat er met hen gebeurde. Uiteindelijk gaat de film ten onder aan die kilte en onverschilligheid.

Ik kreeg wel het gevoel, misschien moet ik hem nog eens zien om hem beter te kunnen beoordelen, gezien de ronkende teksten op de filmflap. "geniaal denkwerk", "ongelooflijk spannend". Ik heb nergens echt spanning gevoeld, nog werd mijn nieuwsgierigheid getriggerd.

P.S. Ik moest bij Gary Oldman denken aan Tampert.

Wow dat weer een fijne kijk ervaring zeg! Ondanks dat het misschien wat afstandelijk aanvoelde in het begin werd ik er toch in meegezogen en bleef het boeiend tot het eind. Het valt me op onder de mensen die deze film een lage score hebben gegeven dat ze hem vooral saai en langdradig vonden, wellicht is het niveau American pie films meer jullie ding? Ik heb er iig van genoten!

Beetje flauw, de meeste van die mensen erkennen wel de kwaliteiten van de film, maar vinden de film desondanks niet zeer geslaagd. Jouw gemiddelde stem is met 3,76 vrij hoog, dat van mij is bijvoorbeeld 2,77. Gemiddeld geef je dus maar liefst 1 ster meer dan ik. Je hebt nog nooit 2 sterren voor een film gegeven zelfs, ook geen 5 trouwens. Of je kijkt alleen goede films, of je bent erg royaal met de sterren. Ergo een "lage score" betekent voor jou iets anders dan voor mij/anderen.

Zie Hoeveel zijn jouw sterren waard?

Was ook meer als grapje bedoelt Natuurlijk blijft de kijk op films een persoonlijk ding. Wat de een waardeloos en slecht vind, is voor de ander weer geniaal of fantastisch het blijft gewoon een kwestie van smaak. En dan kan het ook zo maar voorkomen dat ik een film zie waarvan het verhaal me erg aanspreekt maar naarmate de film verloopt de verwachtingen niet uit de verf komen. Dan kun je dus 2 dingen doen of je kijkt hem uit of zet hem halverwege uit, wat de meeste doen. Maar dan vind ik wel raar dat je de film wel gaat "ranken" waardoor je het gemiddelde van een film naar beneden haalt. Dat geeft nogal vertekend beeld voor mensen die hem nog niet gezien hebben. *ook aal kunnen ze de bijbehorende commentaren lezen* Wat betreft me eigen stemgedrag... ja het klopt dat mijn gemiddelde hoger ligt maar dat komt omdat ik altijd selectief film kijk. En omdat ik weet wat me wel en niet aanspreekt bij een film kijken gebeurt het zelden dat ik iets zie wat voor mij minder was.

Btw: je link werkte niet

Ik denk precies het omgekeerde, als je niet stemt omdat je een film niet hebt uitgekeken wegens te slecht, verteken je juist de score. Want dan zou iedereen die een film slecht vindt en geen masochist is, niet stemmen.....

De link werkt bij mij gewoon, het is hier op MM; MovieMeter » Forum » De Site » Gebruikers » Hoeveel zijn jouw sterren waard?

Zo zou je het ook kunnen zien. Het belangrijkste vind ik vooral als er gestemd wordt dat er duidelijke argumenten bij staan waarom de film al dan niet slecht is. Het dan afdoen al te langdradig of slaapverwekkend vind ik dan een beetje dood doeners. Maar goed zo zie je maar weer niet iedereen stemt /kijkt op dezelfde manier. Ow en de link werkt nu wel zal hem wel even invullen.

Prima vertolkingen in een toch wel moeilijk te volgen verhaal van deze film.

Het onderwerp, spionage tijdens de Koude Oorlog, zal wellicht niet iedereen kunnen boeien, vooral ook omdat het realistisch wordt weergegeven en niet als een actieprent à la James Bond, het wordt getoond zoals het was dus, grauw en kil.

Puike vertolkingen dus, vooral van Gary Oldman die hiervoor een Oscarnominatie in de wacht sleepte maar helaas niet kon verzilveren.

Ik heb wel geboeid zitten kijken naar deze prent, maar denk niet dat iedereen opgetogen zal zijn over deze film. Smaken verschillen nu eenmaal.

 

Ik vrees ervoor dat ik iets te moe was toen ik deze film bekeek, want ik had de grootste moeite om alle namen te onthouden en in de gesprekken te weten over wie ze aan het praten waren.

Voorlopig een 3, maar ik ga deze snel herbekijken op een helderder moment