Tinker Tailor Soldier Spy (2011)

Geen idee, hij doet het wel een beetje.

Goeie recensies hierboven, vormgeving is inderdaad erg goed. Sfeertje ook, maar ik ben zelf te jong denk ik om het helemaal geweldig te vinden. Acteurs zijn top, had ook niet anders verwacht. Het verhaal komt mijns inziens niet echt op gang en gaat van de hak op de tak, pas na dik een uur komt er een rode draad en dan wordt de spanning opgebouwd.

Waarschijnlijk ben ik de snelle films van tegenwoordig gewend en daardoor 'maar' 3 sterren.

Ik vind dit een super film, heb 2 uur geboeid op mijn stoel gezeten. Het sfeertje dat word gecreëerd is erg indrukwekkend. En de cast is natuurlijk grandioos; Oldman, Firth, Hardy en nog meer Britse toppers. Wel is het zo dat je geen minuut je ogen van het beeldscherm kan halen, want anders snap je er niks meer van. Ik vind het vreemd dat deze film toch maar op 3,38 staat. Natuurlijk mag een ieder zijn mening hebben maar als je onder de 3 geeft dan heb je er blijkbaar weinig van begrepen. Zo zat er een vrouw voor me, die na 10 minuten de draad al kwijt was. Ze zat de hele tijd aan haar vriend te vragen wat er gebeurde, tot ongenoegen van iedereen die bij haar in de buurt zat, inclusief ikzelf. Een van de betere films van 2011 als je het mij vraagt.

Een meesterwerk? Nou, niet echt. Wil iedereen meegeven die dat wel vind, kijk 'm gerust nog een keer en kom tot de conclusie dat er geen doorkomen aan is. Het gebrek aan tempo en de discutabele manier van monteren zijn hier de voornaamste redenen van. Daarnaast is de inzet van de "grote" namen jammer. De meeste lopen alleen wat rond in 1970 pakjes. Uiteraard is Gary Oldman top en zitten er goede scenes in, maar de uiteindelijke balans pakt verkeerd uit. Vrij vertaald: Mooie graphics slechte gameplay. Wilde beesten in de dierentuin. Een Halle Berry die tegenvalt in bed...

Een meesterwerk ?

Inderdaad een meesterwerk !!!

Top Acteurs

Top Sfeer

Een echte Adembenemende Spionagethriller

Heel boeiende film en zeker niet slecht geacteerd. Ik raakte alleen de draad kwijt op het eind en ging met vraagtekens de bioscoopzaal uit. Wie kan het plot/einde uitleggen. Ik ben namelijk in de war.

Kort door de bocht. Tevens de spijker op de kop.

Ik zei laatst nog dat ik weer eens zin had in een ouderwets goede spionagefilm/thriller. Heerlijk. Vooral op de zondagmorgen in een rustig filmhuis!

Een tegenvaller die er goed uitzag. Spijtig. De sfeer en de periode waren mooi uitgebeeld, maar vond hem een beetje traag en zeker met al die flashbacks.

Nou ik heb 'm nog een keer gezien en daarna zelfs nog een keer. Elke keer wordt Tinker, Tailer... beter en beter. Omdat je dan het hele plaatje (als je een beetje oplet) ziet en daarna meer op sfeer en acteren gaat letten.

Een hoger tempo zou asynchroon zijn met de sfeer en het tijdsbeeld. Het tempo draagt in grote mate bij aan de nostalgische sfeer die over de film hangt. Wat is er discutabel aan de montage trouwens?

De reeks metaforen missen hun doel wat mij betreft.

- De vergelijking met een gameplay roept het vermoeden al op dat je een ander type film had moeten kiezen.

- In een dierentuin komen louter wilde beesten voor herinner ik me.

- Halle Berry die tegenvalt in bed. Het vermoeden dat je een ander type film had moeten kiezen wordt steeds hardnekkiger.

Een tweede keer gezien, nu iets meer uitgeslapen. Vlug een halve ster erbij gedaan, met een optie op nog een halfje. Zeker wel een aankomende klassieker.

Wat een slechte film zeg, geen snelheid, beelden die op en neer flitsen. Zeer saaie hoofdpersonen, werkelijk alles aan deze film is saai. had er nog wel zoveel van verwacht. Nergens meeslepend.

Ik probeer weleens vaker "luchtig" commentaar en er hapt er altijd wel 1.

Laat ik het anders omschrijven:

Als iemand een goed verhaal heeft, maar dit niet goed vertelt dan is het geen goed verhaal meer.

Reactie op de discutabele manier van monteren:

Ik vind dat het niet prettig overloopt. En volgens zijn er wel meer gebruikers die dat vinden, dus discutabel...

Op jou vermoeden dat ik een ander soort film had moeten kiezen, heb je misschien gelijk. Had ik geweten dat deze zo slecht zou zijn had ik hier nooit naar toe gegaan. Maar je moet de film eerst gezien hebben om daar achter te komen.

Dat jou mening niet de mijne is plaats ik onder de noemer: Gelukkig maar...

Ik snapte hem niet, wie legt hem uit?

Het is niet het luchtige waar ik op reageer, maar je vergelijkingen die voor mij net zo onbegrijpelijk zijn, als voor jou deze film is.

Wilde beesten in de dierentuin...

Ik begrijp de achterliggende strekking van deze vergelijking niet helemaal.

Welkom in de échte wereld van de spionage.

wilde beesten horen niet in een dierentuin

wat een saaie film om na te kijken, saaie acteurs saaie omgeving en een zeer saai verhaal!

halverwege afgezet om na bed te gaan want slaap had ik er wel van gekregen!

ben blij dat ik zon trieste films niet in de bios kijk want anders had ik vast en zekers mijn geld terug gevraagd!

Slecht? Dat kan je niet serieus menen ?

Dat je de film niet zo veel aan vind of het onderwerp je niet zo aanspreekt of wat dan ook oke kan ik begrijpen

Maar slecht nee....

Ik vond de film wel een tikje traag maar dat paste er wel helemaal bij

Niet helemaal mijn soort film maar toch een verdiende 3.0 Dus gewoon een goede film

Een cast om je vingers bij af te likken,de sfeer en de beelden zijn schitterend. De film en verhaal zelf vond ik helaas minder, te traag en eigenlijk helemaal geen klein greintje suspence of plot. Beetje gemiste kans om van deze film een klassieker te maken, wat het zeker had kunnen zijn met een beter en iets spannender script.

Niet voor een breed publiek bedoeld deze film, denk dat menig mensen deze film niet afkijken in de bioscoop of thuis.

Ik vond het een aardige film alsnog, vanwege de cast en de mooie beelden enz...

Ik kreeg geen grip op de film. Misschien moet ik hem nog eens kijken.

ik twijfel een beetje als het niet gewoon je bedoeling is om een reactie uit te lokken, maar ach ik vind het altijd leuk om daarop te reageren

dat is onzin.

als iemand een goed verhaal niet goed verteld, blijft het verhaal wel goed maar de uitwerking is slecht. en hoewel dat veel afbreuk doet aan het verhaal (waardoor het slecht lijkt) betekend niet dat het verhaal ook slecht is.

tevens vind ik je vergelijkingen ook maar apart.

Helemaal mee eens, na 10 min. kijken weet je eigenlijk al wel wat voor soort film dit is..

Helemaal niks dus, jammer van de cast, de sfeer en de beelden. Weggegooid geld..

Wat een afgrijselijke k** film, dat ik daar mijn tijd aan besteed heb is nog het ergste..

Wisselende berichten hier zal eens checken.

Best aardig, maar ook niet heel veel meer dan dat.

Ah okay, bedankt daarvoor.

Huh? Weet je überhaupt wat plot is?

Meesterlijk!

Zelden zo naar een film uitgekeken en een absolute voltreffer. Het vraagt wel een state of mind deze film te waarderen maar ook te volgen. Het verhaal heeft, ter vergelijking, nog het meeste weg van een stevige pot schaken. Moet je van houden, das zeker.

De cast was werkelijk briljant. Iedereen op niveau, geweldig, met Oldman voorop. Dwingend en ingetogen. Ook de setting van begin jaren zeventig was uitstekend in beeld gebracht. Deze film beloon ik dan ook met 4,5 sterren.

ik vind van wel, zeker omdat George Smiley hier een belangrijke rol in heeft als field agent bij de Britse Intelligence Service lang voordat hij de positie bereikt dat we hem in zien in deze film.

Als voorbeeld, als ze een Bond film of boek hadden uitgebracht tijdens de oorlog dan zou M ook een andere, junior rol hebben in die wereld. M was niet zomaar M geboren.

En in The Spy Who Came in From the Cold zien we hoe Smiley erg slim te werk gaat. Dus voor mij zeker een prequel

Met deze sort berichten kijk ik altijd wat voor films zo'n persoon wel goed vindt, en als ik dan zie dat je hoge scores geeft aan Bruce Willis films, Rambo, en American Pie, dan weet ik al genoeg.

Ik begrijp alleen niet waarom je zelfs aan deze film was begonnen?

[Terzijde] M. in de Ian Fleming boeken staat voor Sir Miles Messervy. Hij wordt afgekort met de letter M. naar het voorbeeld van de oprichter van SIS (Mi6) Mansfield Smith-Cumming, die C. werd genoemd en alle documenten signeerde met de letter C.

Sindsdien ondertekent elk hoofd van Mi6 geheime documenten met de letter C, dus ook Control (John Hurt) in Tinker, Tailor, Soldier, Spy. [/Terzijde]