Tinker Tailor Soldier Spy (2011)

All I want from you is one codename: Tinker, Tailor, Soldier......Spy.

Een heerlijke misdaad/thriller film van Tomas Alfredson...

Het verhaal wordt op een prima manier gebracht en mede door de vele plotwendingen blijft de film boeiend om naar te kijken. Natuurlijk heeft ook de sfeer en setting hiermee te maken, deze komt prima over namelijk.

Het acteerwerk van de gehele cast is ook dik in orde, met natuurlijk Gary Oldman als absolute uitblinker en een prima Benedict Cumberbatch aan zijn zijde...

Kleurende karakters.

Een mooi gefilmde en knap in elkaar gestoken ‘remake’ met een hoog aantal steracteurs. Oldman wordt na zijn pensioen opgetrommeld om een mol te ontmaskeren binnen de Britse geheime dienst MI6. De bijzondere karakters geven extra kleur aan deze spionagethriller die zelf ook in de jaren zeventig lijkt te zijn vervaardigd. Door niets voor te kauwen tijdens het verhaal, wordt vanzelf enige oplettendheid afgedwongen en daardoor de betrokkenheid van de kijker verhoogd.

Zeer goed.

Tinker Tailor Soldier Spy is naast een film met een prachtige titel ook een erg sfeervolle film, wat dat betreft doet de film zijn naam wel eer aan. Verder zitten er erg fijne scenes in waar vooral de scene op de landingsbaan erg fraai is gedaan.

Het verhaal is lekker mysterieus en houd je op het puntje van de stoel, al had het soms wel iets duidelijker uitgewerkt mogen worden. Er wordt erg veel met namen gesmeten in de film en soms raak je hierdoor het overzicht kwijt. Vooral wanneer je de film om 1 uur 's nachts kijkt is het opletten geblazen.

Wanneer je dit doet wacht je een fijne spionage thriller.

3,5*

Duidelijk niet mijn soort film. Verschrikkelijk saai, heb hem halverwege uitgezet. Een 1 voor de moeite!

Heerlijke film met een degelijk verhaal dat staat als een huis!

mooie sfeer, goed tijdsbeeld, enorm goed geacteerd, je moet echt zelf je fantasie laten werken ne mee puzzelen naar de oplossing.

Wel goed opletten, want wij zaten af en toe wel van hé wie was dat ook alweer als er een naam genoemd werd.

Voor de liefhebber van een spannende film zonder veel bloed en met een verhaal dat niet volledig voorgekauwd wordt zeker een aanrader!

Ook mijn ding niet, redelijk saai.... en na 35min ook uitgezet.

Sorry, maar stemmen als je de film niet afgezien hebt vind ik nogal treurig.

Ongetwijfeld een goede film voor de liefhebbers van dit soort langdradige films. Het was ieder geval niet mijn ding. Het kostte me veel moeite om in het verhaal te komen en het te willen blijven volgen. De sfeer is uitstekend, het acteerwerk prima en het zit op zich vrij aardig in elkaar. Maar het wist me totaal niet te boeien.

2,5*

Trage, weinig boeiende film. Door iets meer spanning te brengen, zou het geheel meer vaart gekregen hebben.

GAAAAAAAAAAAP! Pfff..... Wat een slaapverwekkende film zeg. Een hele hoop saai gelul, en nog meer saai gezwets... zo saai dat ik moeite had om m`n aandacht er bij te houden. Da`s geen goed teken. En dan duurt ie nog ruim 2 uur ook! Een schouderklopje voor mezelf dat ik het toch heb volgehouden Maar eigenlijk was het de moeite niet waard. Een film die ik maar snel moet vergeten 1,5 ster

Off topic berichten verwijderd.

Gebeurt er nog wat in de film? Wij hebben m ook na 40 minuten uitgezet, echt een van de meest saaie films die ik ooit heb gezien.

En toch een weloverwogen cijfer geven? Opmerkelijk. Na slechts één derde van de film gezien te hebben.

Heerlijek spythriller over een vermeende mole in de Britse MI6.

Alfredson zet een lekker Koude Oorlog sfeertje neer met veel grauwe scenes, loom tempootje en verre camerashots (waardoor het net lijkt alsof je als kijker zelf een spion bent). De dialogen zijn erg sterk en het plot is zeer indrukwekkend.

Alleen vind ik wel dat Alfredson zich vol heeft gefocust op het plot en zo nu en dan vergeet dat hij een film moet maken. Er zitten veel slome scenes in die net wat te traag zijn en de gehele film is over het algemeen vrij doods. Maar ondertussen mag je als kijker niet verslappen want het plot zit ingenieus in elkaar en niets wordt echt expliciet uitgelegd. Zo duurde het een halfuur voordat ik echt in de film zat en wist wat er allemaal ongeveer speelde. Echter gaat het introduceren van nieuwe personages en namen de gehele 2 uur door. Je moet er dus wel ff flink bij blijven. Ik denk dat de film wel een paar 'Baantjer' momentjes had kunnen gebruiken, van die obvious momentjes waarop je als kijker direct weet dat er iets belangrijks gaande is. Bijvoorbeeld dat Smiley iets ontdekt over zijn vrouw of over een speciaal document. Het had uiteraard niet zo voorgekauwd gehoeven zoals in onze Hollandse detectiveserie, maar Alfredson heeft wel hoge verwachtingen van zijn kijkers. Die verwachtingen kon ik zelf echt niet altijd inlossen want sommige dingen heb ik gewoon gemist.

Echter is het Cluedo sfeertje zo tof gedaan. Je weet dat één (of meerdere?) leden van The Circus niet te vertrouwen zijn, maar verder weet je niet hoe en wat. Helaas kon ik het spelletje zelf niet altijd meespelen omdat de karakters niet echt worden uitgediept (behalve Smiley zelf), waardoor je je als kijker weinig verdachtmakingen durft te maken.

Het acteerwerk is echt geweldig, vooral Oldman en Firth denkwaardige prestaties neerzetten. Strong en Hardy volgen op respectabele afstand.

Tinker Tailor Soldier Spy biedt een interessante kijk in het echte spionnenwereldje van de 70s (dus verwacht geen James Bond of Jason Bourne perikelen), waar je als kijken wordt geacht na te denken. Maar daar wordt je ook zeker voor beloond.

Ik geef aan elke film waarbij ik ongeveer 1/3 heb gekeken (en hem dus uitzet) een 0.5*. Dit zijn films waar ik me mateloos aan irriteer en echt tijdverspilling vind.

Dat kan, maar wordt niet echt gewaardeerd op MM (en terecht).

Dat is hetzelfde als je zegt dat je het toetje vies vind terwijl je nog bezig bent met het voorgerecht.

Ofzo.

Meer alsof je iemand schaamteloos in de rede valt.

Ook een teken van gebrek aan karakter. Ik kijk een film altijd af, je weet zeker bij dit soort films nooit wat er nog komen gaat. Het is ook inderdaad even doorbijten bij deze. Vergt ook enige intelligentie en oplettingsvermogen.

Om dat vervolgens als "gebrek aan karakter" te diskwalificeren, vind ik aanmatigend – zie ook niet wat jij daar nou verder mee wil, maar enfin.

Met name het eerste uur is langzaam – tergend traag op momenten. En ook in het vervolg sust de film je soms in slaap, en juist dán passeren er legio feiten.

Bovenal vergt de film geduld, intelligentie staat daar mijns inziens los van.

Onzin, als een film zo slecht is dat je hem niet kan afkijken vind ik dat je een laag cijfer mag geven. Doe ik ook als een film waardeloos acteerwerk bevat, of zo ongelooflijk knullig in elkaar is gezet.... of wat dan ook.

Laag stemmen omdat het je soort film niet is, vind ik dan weer niet kunnen. dan kan ik zo'n beetje alle romantische komedies een 1 gaan geven.

Anyway, ik vond de film ook enorm saai en bijna niet vol te houden. Het acteerwerk is dan wel weer goed.

Maar ik vond de boeken van lecarre al bijna onmogelijk om door te komen, dat hebben ze in de film ook waar weten te maken.

Anders ga je gewoon weer beginnen over gebrek aan intelligentie van andere kijkers die hun mening geven. Blijkbaar heb je nogal een hoge pet van jezelf op.. Erg jammer!

Ik vind dat iedereen zijn mening moet kunnen geven zonder erbij na te denken of dat wel 'gewaardeerd wordt op MM'...

Laat iedereen lekker zelf bepalen welke informatie nuttig is voor hen!

Ik neem aan dat het niet n.a.v mijn berichtje is?

Wat een slaapverwekkende film, met zulke goede acteurs. In de recensies krijgt het 4 sterren. Dat snap ik niet. Afgezet na ca. 1uur. 1.5 ster dat is nog veel waardering dat komt door de acteurs.

Waarom een film uitkijken en zo nog eens anderhalf uur verknoeien als je het niks vind.

Ook dan kun je een stem uitbrengen aangezien het dan al niet motiveerd om hem uit te kijken.

Dat eeuwige prat gaan op zulke details, net als films helemaal ontleden heeft geen nut.

Dit is ook weer onzin.

Dus iedereen moet maar met de grote massa meegaan terwijl een persoonlijke mening die afwijkt er niet toe doet.

Oja, wel als de film helemaal word uitgekeken.

Als jij je hoofdgerecht niet lekker vind dan eet je het toch ook niet op om daarna pas je mening te geven, om maar even met jouw vergelijking te werken.

Ik kan me voorstellen dat wanneer je helemaal klaarzit voor een Bond of een Bourne - achtige film dat je afhaakt na een tijdje.

Tinker Tailor... is nostalgie.

Omdat een einde een film kan maken of breken. En met een stem, ook al heb je de film niet af gezien, beoordeel je dus ook het einde dat je niet gezien hebt.

Prima spionage thriller, die zich afspeelt in 1974, ten tijde van de Koude Oorlog. Visueel is de film zeer sterk, en ook aan acteertalent is er geen tekort. Gary Oldman als George Smiley en Benedict Cumberbatch als diens "sidekick" Peter Guilliam, top! De film is wel nogal gecompliceerd en vergt inderdaad wat "oplettingsvermogen", de vele namen en flashbacks etc... Je kan het je niet permiteren om maar met een half-oog te kijken, dan is de film inderdaad "saai". Maar als je je daar doorheen kan worstelen krijg je een prachtig verhaal te zien. Dus aandacht erbij houden is de boodschap . Belangrijk om te weten is dat dergelijke zaken als in deze film een "mol", die geheime info doorspeeld naar de andere aknt van de muur, in het echt ook gebeurden (en mischien nog steeds gebeuren). Het kwam zelfs ook voor in Nederland en Belgie.

Al bij al toch een merkwaardige en sterke film. Het boek van John Le Carré is ook aan te raden.

Een film waar je constant bij op moet letten, maar een zeer goed verhaal en een goed acterende Gary Oldman!

Hieraan wil ik ook de sterke vertolkingen van O.A. John Hurt, Mark Strong, Colin Firth en al de rest die ik ben vergeten, toevoegen.