The Woman in Black (2012)

Tsja, dat valt nooit mee om na 7 delen tovenaarsleerling een andere rol aan te nemen. Maar veel valt er niet op te merken aan Daniel Radcliffe. Sterker nog, het is juist knap hoe hij de film nog probeert te dragen. Het is alleen dat het scenario zo uitgekauwd is en nauwelijks spannend wordt. Radcliffe brengt een aantal dagen door in een klein Engels dorpje met als horror-ingrediënten een spookhuis en een rancuneuze geest. Je kunt zelf wel invullen wat er allemaal dan gebeurt.

Men neme een oude vrouw, wat mysterieuze moorden en een spookhuis. Van het verhaal gaan er dus dertien in een dozijn. Deze film moet het dan ook hebben van de donkere sfeer en de prima spanningsopbouw. Aardige horror. Niet meer, niets minder.

Dit soort landhuisverhaaltjes zijn sinds de jaren zestig van de vorige eeuw zo uitgemolken als een ouwe koe dus daar valt geen winst te behalen, wel bij de uitwerking en die is prima. Behoorlijk sfeervol allemaal (locaties, muziekdoos, vervallen huis), maar tegelijkertijd verloopt het vrij tam en te gepolijst. Redelijke slow burn griezelfilm.

Mooie film, duister sfeertje en ik vondt dat Daniël Radcliffe goed acteerde. Toch wel een van de betere spannende films op dit moment

Gewoon een vrij goede horror/thriller!

De film heeft een erg lange opbouw, wat het verhaal zeker goed doet. De spanning komt wel pas later echt goed los, maar de sfeer die de film uitademt zit meteen zeer goed erin! Een erg donkere, ouderwetse en beklemmende sfeer, die word aangescherpt door een erg goede cast. Daniel Radcliff laat zien niet alleen Harry Potter te zijn en zet een erg goede rol neer.

Een van de betere horrorfilms van de afgelopen jaren dit!

3,5*

Klassieke spookhuis horrortje. Jammer dat Watkins zich aan zo'n uitgeput subgenre waagt. Hij mag zich wat mij betreft nog wel eens uitleven met bittere Britse hoodies. Laat dit soort stijloefeningen maar aan anderen over. Neemt niet weg dat het op dat gebied, eigenlijk in alles, wel een oerdegelijke worp is. Zo heeft de film al behoorlijk snel een adequaat sfeertje te pakken.

Het is er niet pluis in het dorpje, zoveel is duidelijk, en dat gaat gepaard met zoveel mogelijk griezeltjes en schrikkertjes. Bizar gedrag, schimmen, een handafdruk, enge speeltjes, zelfs een schommelstoel en meer van dat die de boel enigszins onder stroom krijgen. Een prachtige locatie natuurlijk met het huis en de weg daarnaartoe. Met de muziek is ook weinig mis.

Radcliffe is nog een beetje te droog achter de oren voor deze rol, Hinds past hier veel beter, maar ik heb gelukkig geen last van zijn imago. Watkins doet er van alles aan om het zo spannend mogelijk te maken met plaagstootjes en soms bijna (maar niet helemaal) tergend langzame opbouw, maar het is te bekend terrein om er echt mee te scoren. Vakkundig zonder te beklijven.

Een goede drama/horror/thriller film...

Prima verhaal...

Prima acteerwerk...

Bekende acteurs Daniel Radcliffe en Ciarán Hinds...

Mooi HD kwaliteit breedbeeld...

Prima achtergrond geluid/muziek

(Dolby Digital)...

Hoewel deze film de tweede maal wel vlotter weg keek ben ik toch niet van mening veranderd.

Hij blijft me te duister en Radcliffe is ook niet dé acteur die je zou verwachten.

Hè ja... waarom niet avant la lettre airbnb-en in een vervallen huis dat alleen te bereiken is als het eb is? Arthur maalt er niet om, temeer omdat ie ook werk te verrichten heeft. 99,99% van de mensheid zou er lekkah voor bedanken. Alle ingrediënten voor een potje gothic horror waren aanwezig en werden getrouw afgewerkt. Potje tragiek die deed denken aan die andere genre klassieker The Others. Niet onaardig. Vooral de sfeer en setting. Dikke 3*

Echt wel een leuke aanrader. De spanning zat er op sommige punten wel erg goed in. Sommige dingen vond ik wel erg primitief gedaan, maar dat maakte het, naar mijn mening, weer klassiek.

Sfeervol.

De film trekt er ook veel tijd voor uit, want van veel plotontwikkeling is niet echt sprake. Een gedaante waart op, een deurtje piept en Radcliffe gaat erachteraan. Gewapend met kaars in hand en ongeruste blik kun je niet echt van een uitdagende rol spreken, maar hij weet het goed te doseren en komt hier prima weg met zijn (eerste?) niet-HP-karakter.

Het huis speelt de grootste rol met haar Victoriaans bouwjaar, onderbelicht gangenstelsel en interieur, ratelend speelgoed en uiteraard de titelfiguur als bewoonster. Nergens echt om nou je nagels bij af te bijten maar de sfeer zit toch wel goed doorheen de film. Een paar flauwe jumpscares worden afgewisseld met een paar effectieve en hoewel de film qua verhaal nergens weet te verrassen, ben je voorzien van genoeg sfeer om het gebrek aan originaliteit voor lief te nemen.

Klein minpuntje voor het einde, maar verder valt hier weinig op aan te merken. Geen hoogvlieger, maar degelijkheid en een paar fijne momenten. 3*

Na jaren herzien, en gelukkig was ik de clou al weer vergeten (volgens de IMDb-trivia-pagina werd Arthurs weerzien met zijn vrouw trouwens na de proefvertoningen nog toegevoegd omdat het testpubliek vond dat het oorspronkelijke einde [waarin Arthur en zijn zoontje dus onder de trein eindigen] te deprimerend was). Dit blijft een heerlijk creepy atmosferische horrorfilm met een perfecte Daniel Radcliffe (gelukkig heb ik geen last van Harry Potter-associaties), prachtige belichting en idem kleurgebruik (de paarse muren in die kamer van Eel Marsh House!), effectief gebruik van water, mist en landschap, een ijzersterke muziek- en geluidsband en een prima bijrol voor de altijd betrouwbare Ciarán Hinds. Ook deze derde keer weer van genoten.

The Woman in Black is een horrorfilm die weinig mis doet, maar ook in weinig zaken echt boven de middenmoot uitsteekt. De sfeer zit echt wel goed; dat lekker Gothic Engelse plattelands/kasteel-sfeertje, tja, daar doe je in een horrorfilm gewoonweg nooit iets mis mee. Een veilige keuze, ja, maar wel geslaagd. Zeer mooie beelden, en de tragische muziek complementeert dit heel goed. Maar zoals ik zei, het blijft wel steeds erg binnen de lijntjes, en je zal in deze film dan ook niets zien dat je niet al tientallen keren ergens anders in het genre bent tegengekomen. De jump scares zijn voorspelbaar, en de spanning zit er vaak niet optimaal in. Daniel Radcliffe is grotendeels ook maar een slappe pannenkoek hier, al zie je hier en daar al wel de potentie die door hem in recente jaren steeds meer wordt waargemaakt. Geen slecht acteur, maar je moet hem meer materiaal geven dan wat doodserieus rondlopen in gangen, want dan weet hij zich geen raad en trekt hij steeds het zelfde monotone gezicht.

Het plot is zeer voorspelbaar, maar het einde wist me dan toch wel te verrassen. Ik weet niet eens of ik het wel een goed einde vind, maar het feit dat de laatste minuten me nog wisten te verrassen en shockeren is langs de ene kant een pluspunt op zich, zeker in een film die voor de rest alles zo braaf binnen de lijntjes leek te doen.

3*

James Watkins debuut is een van mijn favoriete horrorfilms van deze eeuw. Zijn tweede hoort daar niet bij. Het is niet onaardig, maar vooral te weinig uitgesproken. De film had meerdere afslagen kunnen nemen die 'm beter hadden gemaakt. Zo had het visueel allemaal uitbundiger gekund, of juist veel realistischer Of desnoods vuiler en exploitatiever (zoals in de sterke openingsscene). Deze film kiest geen van die richtingen en dat maakt 'm te vlak. De film moet het ook niet meteen hebben van het scenario dat nou niet meteen veel toevoegt aan gotische griezelfilms en is ook niet erg spannend. Toch wel gevoelig minder sterk dan Eden Lake.

“Don't go chasing shadows, Arthur.”

Na tien jaar eindelijk een goede herziening gedaan voor deze film. Destijds in 2014 heb ik een recensie geschreven die luidde: “Super film beter dan Sinister” en daarmee had ik mijn ODC weer bevredigd omdat ik hierdoor gelijke statistieken had. Nu ik hem herzien heb kan ik er mooi even een wat ruimere mening over geven. Ik moet zeggen dat de herziening me wat meer tegenviel en overduidelijk niet meer het effect had wat het op mij had tien jaar geleden. Waar ik destijds doodsangsten uit poepte wist ik natuurlijk nu al wel wat er kwam maar, ook kom je erachter dat de film helemaal niet zo goed was als je zelf dacht, en zijn de schrikmomenten vrij, zwak.

Het is meer het sentimentele wat er vanavond meespeelde, toch dat we hevig moesten lachen om het feit dat we “vroeger” om bepaalde scenes echt héél bang waren, daar waar we nu toch eigenlijk helemaal niks meer eng vonden. En dat ging eigenlijk zo de hele film door, we konden alles al vertellen wat er kwam, deze film zit nog goed in ons geheugen geschreven.

Qua verhaal is de film wel redelijk, het script is niet zo sterk en je moet echt even goed opletten moet je het allemaal snappen wat er precies gebeurde. De vrouw was weldegelijk creepy op veel momenten maar, niet meer beangstigend genoeg. Geluid is alles in deze film, en heeft soms de nodige jumpscares nodig om enigszins nog interessant te worden. Qua horror zat het wel goed, en ook het einde vond ik goed en zeker niet cliché zoals het “en nog lang leven ze gelukkig”.

Prima rewatch, helaas minder dan verwacht aangezien we hadden gehoopt datgene weer mee te maken zoals de eerste keer, dat mocht niet baten. Blijven altijd wel geinige films om zo nu en dan eens te checken!

4.0* wordt 3.5*.

Zeer spannende film, in het oude Engeland van vroeger.

Mysterieus en de sfeer van het Landhuis en het dorp is creepy, en is knap in elkaar gezet.

Met mooi camera werk.

En ijzersterk gespeeld door Daniel Radcliffe die weer laat zien veel meer in huis te hebben.

Een fantastische griezelige film en ook ontroerend gezien het verhaal.

overleden Alice Drablow. Vanaf zijn aankomst heeft het er alle schijn van dat de bewoners hem liever zo snel mogelijk weer zien vertrekken en dat heeft te maken met een vloek die in verband staat met de vroegtijdige door Alices enige zoontje Nathaniel. Met hulp van Sam Daily [Ciarán Hinds] probeert Arthur ondanks alle tegenwerking alsnog zijn werk te doen, maar al snel merkt hij dat het spookt in Huize Drablow en dat de vloek niet uit de duim gezogen is. In zijn eerste film sinds zijn afscheid van Harry Potter neemt Radcliffe (zonder bril) zo veel mogelijk afstand van het personage waarmee hij meer dan 10 jaar werd geassocieerd, ook al vergt deze spookhuishorror bepaald niet het uiterste van zijn acteercapaciteiten. De sets, kostuums, camerawerk en muziek dragen hun steentje bij aan een sfeer die doet denken aan de Hammer horrorfilms van weleer. Prima nagelbijter met een paar zeer geslaagde jump scares. Gevolg door een matige sequel zonder Radcliffe: The Woman In Black 2: Angel Of Death.

Halfje verhoogd na herziening. Regisseur James Watkins weet zich wel raad met de sfeerzetting en dirigeert dan ook een aanstekelijke en effectieve spookhuishorror op het grote doek. Eentje die zich nergens tot een nagelbijter weet te ontpoppen, maar de kijker wel van het begin tot het eind weet onder te dompelen in de geschepte wereld. Daniel Radcliffe doet het daarbinnen best aardig, maar speelt een ietwat kale verkoper die ronddoolt in het oude huis. Uiteindelijk is het ook niet de legende of de inhoud die The Woman in Black compleet maken, wel de goed getimede schrikmomenten en de onheilspellende beelden. Met een doeltreffend korte speelduur gaan dit soort horrorfilms er prima in.

Ik ben dol op dit soort gothic horrorfilms, al durf ik ze niet eens in mijn eentje te kijken. Want je weet maar nooit hoe erg je weer schrikt als er ergens een duistere gedaante in een donker hoekje zit...

De setting van deze film, is zeer geslaagd: het verlaten spookachtige Eel Marsh House, omringd door moeras en waar een lange eenzame weg naartoe gaat, die de helft van de tijd onder water staat. De jonge advocaat Arthur Kipps wil er naartoe ivm. de afhandeling van de zaken van een onlangs overleden iemand. Hij vermoedt al snel dat hij niet alleen is in het donkere, angstaanjagende huis... Deze horrorfilm is van de bekende Hammer Studios.

Na Grace op de maandagmiddag nog even griezelen en dat werd deze The woman in Black wat bij voorbaat geen rare film leek en zichzelf ook bevestigde in die zin.

Het verhaal is in ieder geval duidelijk met advocaat Arthur die zich voor de afronding van een sterfgeval naar het platteland afreist. Eenmaal op locatie en dan met name het huis van de gestorvene blijkt het toch alleszins pluis te zijn waar Arthur veel rare dingen ziet en beleeft, en de plaatselijke bevolking niet bepaald welwillend tegenover Arthur en zijn aanwezigheid staat. De vraag is daarna vooral wat er allemaal gebeurt is in het verleden en wie de vrouw in het zwart is die Arthur regelmatig ziet.

En temidden van een prima cast valt vooral de mooie sfeer en cinematografie op die prachtig gecreëerd is en lekker duister is. Zo heeft men ook prachtige locaties uitgekozen met de moerassen en weggetjes met kenmerkende stenen muurtjes. Zo begint de film overigens als mooi mysterie die zich langzaam opbouwt naar een meer dan behoorlijke griezelfilm met behoorlijk wat sterke wtf momenten, schrikmomentjes zoals bijvoorbeeld de schommelstoel en andere sfeervolle fases in dat donkere huis. Dan mag het tijdsbeeld er absoluut zijn en doet Harry Potter het eigenlijk meer dan prima in zijn eerste andere rol na de reeks waar hij zo bekend mee werd.

Dan zou ik nog bijna de fraaie filmposter vergeten, waar het plot tevens de gebeurtenissen rondom de kinderen van de rest van de bevolking wel redelijk voorspelbaar is. Maar overal is The Woman In Black een alleszins meer dan sterke horrorfilm te noemen.