Drive (2011)

Ik doe het eigenlijk nooit, een film binnen enkele maanden herkijken.

Maar toch heb ik 3 maanden nadat ik Drive zag de film gisteravond eens herkeken. De reden? Ik ben wat gaan twijfelen aan mijn 3,5*.

Toen ik Drive keek was ik er niet helemaal bij, was moe en afgeleid. Niet dat ik de film niet gevolgd hebt, maar het kon beter. Iedereen noemt dit de beste film van 2011, best opvallend. Ook na herziening vind ik Drive nog niet het beste wat dit jaar ons bracht, maar ik ben wel wat meer onder de indruk. Het is toch wel een enorm sfeervolle film geworden met een simpel, maar overtuigd plots en oa geweldig acteerwerk van Ryan Gosling. De film weet echt te overtuigen. De spaarzame actiemomenten versterken dit beeld ook, erg goed gedaan. Maar het is vooral de sfeer, Ryan Gosling. de manier van filmen en de soundtrack die er bovenuit steken. Ik verhoog de film dan ook naar 4*.

Finally coming to your senses A&L?

4* is toch wel het maximum hoor. Over 5 jaar ofzo maar eens herzien

Zal zo mijn oudejaarslijstje eens invoeren. Met een hoger genoteerde Drive nu.

Dat Drive uitgeroepen is tot beste film van 2011 zegt meer over het aanbod van dit jaar dan over de film zelf. Aan de andere kant is dit natuurlijk het logische gevolg van al dat gepindakaas, 90% is crap wat tegenwoordig uit komt, neem bijv. die 385 superhelden films van dit jaar, allemaal rotzooi.

Nee, Drive is gewoon een fantastische film.

2011 is bovenden een ijzersterk filmjaar.

Eén van de sterkste van de afgelopen jaren, met Drive als absoluut hoogtepunt, naast Black Swan.

Wat een gruwelijk fijne film is dat zeg!

Donkere sfeer, geweldig camera en editing werk, geweldige acteerprestaties, goede muziekkeuze met Kavinsky - Nightcall als soundtrack.

met enige regelmaat een slow-motion moment, waarbij je de tijd krijgt om na te denken/verwerken wat je zojuist gezien hebt.

Toppertje voor mij.

Toppertje

4.0*

In mijn ogen is deze film te 'overrated'. Ik wou de film na een half uur al uitzetten maar zoals vele hier vind ik dat je een film helemaal moet uitzien om het te beoordelen en dat heb ik dan ook gedaan. Mijn mening over deze film is niet verandert nadat ik het had uitgezien en vraag me nog steeds af waarom het zo een hoge beoordeling heeft.

Aardige film! Had er wel meer van verwacht. Toch niet echt mijn ding. Toch een zesje voor de muziek en de grove actie zo nu en dan!

Hmmm niet onaardig maar zeker niet de hoogvlieger die je zou verwachten na al die positieve verhalen.

Grappig dat een film dat op het moment draait als "beste van het jaar" wordt uitgekozen. Leuke marketingstunt, en het werkt natuurlijk wel. En als de critici zeggen dat de film goed is moet iedereen dat natuurlijk ook zo vinden...

De film begint goed met één degelijke actiescene en een aardig ogend verhaal, maar al gauw wordt het een erg trage romatische drama die het moet hebben van de soundtrack en de bijzondere gepauzeerde manier van vertellen. De actiescenes zijn vervolgens op één hand te tellen. Het script is vrij kort en vrij simpel en lang niet voldoende voor een film van 100 minuten, maar het traag en gepauzeerd opnemen helpt natuurlijk wel om die 100 minuten te halen. Doordat er eigenlijk niet zoveel gebeurt voelen die 100 minuten ook veel langer aan. Een film van 90 minuten met een ietwat rapper tempo was volgens mij wel beter geweest. Het einde vond ik ook erg ongeloofwaardig, hoe kan iemand die zo voorzichtig en secuur tewerk gaat zich laten neersteken op het eind...

Aardig om een keer te zien, maar daar blijft het dan ook bij. Op TV wordt dit een kansrijke kandidaat om tijdens de reklame weg te zappen.

Waarom heb je het toch steeds over aktiescenes. Het is geen aktiefilm en het draait dus ook helemaal niet op de aktiescenes. Het draait om de personages, hun relaties en de sfeer.

Verder snap ik ook niet wat je bedoeld met 'een marketing stunt'. Ik geef toe het is voor de film mooi meegenomen, maar met een stunt heeft het niets van doen.

Hij doet het verder ook bij het publiek zeer goed. Voorspel dat hij ook hier, als bij de Volkskrantlezers tot beste van 2011 wordt uitgeroepen.

Dat marketingstunt verhaal is gewoon bullshit. Elk jaar wordt de keuze rond deze tijd bekend gemaakt, dat Drive nu nog (beperkt) draait heeft daar dus niets mee te maken.

Ook bijzonder jammer dat, naast de users met een compleet andere film in hun hoofd vooraf, er veel gebruikers totaal niet uit hebben gehaald wat er inzit. Wanneer je hier niet meer in hebt gezien dan een romantisch drama met leuke soundtrack en sporadisch een geweldadige scene, moet je grotendeels hebben liggen pitten.

Tja grotendeels pitten doe je ook tijdens deze film.

iK vind het persoonlijk altijd enorme bullshit als mensen de achterliggende gedachte achter de film zoeken als die er niets is, ok dat doe je met een film als inception, maar neem van mij aan hier zit niets achter, de film is alleen op een aparte manier geregiseerd/gefilmd en omdat dat eens wat anders is dan de gemiddelde huis tuin en keuken misdaad/drama film vinden de mensen de film ineens schitterend, hoezo beinvloed door de media?! Laten we wel zijn de personages hebben geen diepte gang en de stiltes zijn voor de ene persoon fantastisch en voor de andere zijn deze slopend. Zo vond ik het ook, maar dat is persoonlijk. Een kwestie van smaak en daar valt altijd over te twisten.

Het personage van de Driver heeft juist bijzonder veel diepte en als een film nu een lege huls is waar werkelijk helemaal niets achter zit, is het Inception wel. Maar als jij het anders ziet ben ik erg (nou, niet heel erg eigenlijk) benieuwd wat daar dan achter zou zitten voor verlichtende gedachte.

Juist bij die film net niet.

Welk achterliggende gedachte vindt je in die film waar alles wordt uitgelegd. Mischien dat je bij een boze droom wakker moet worden ?

Deze film is daar-in-tegen veel complexer dan de meeste users denken.

Niet alles hoeft op beeld te zien om iets over te brengen.

Leuk hé, domme conclusies trekken?

Bij voorbaat mijn verontschuldigingen. Ik ben op mijn jaarlijkse bioscoopavondje met mijn nichtje weer eens de verkeerde zaal in gelopen.

Drive zou een ode kunnen zijn aan al die als meedogenloze mannenhelden-verhalen vermomde feelgood-movies voor veertienjarigen van alle leeftijden. Ik val helaas niet in de doelgroep, dus ik ben niet op voorhand welwillend.

Gosling ontpopt zich hier als het wandelende cliché van de eenzame superhero, maar de film slaagt er nergens in om dat stramien te overstijgen, of er een houtsnijdend commentaar op te leveren. Dat zal dan ook wel niet de bedoeling zijn geweest. Ondanks het selling point van de toegevoegde inktzwarte schaduw, maar dat blijft een omgeslagen cape die maar niet wil aangroeien. Wat dat betreft doet dit denken aan die andere teleurstelling van dit jaar, Black Swan.

Blanke bolster, ruwe pit, of andersom, maakt het wat uit? De twee zielen in één borst blijven hier keurig gescheiden, zelfs in de liftscène, waarin ze elkaar heel dicht naderen. Nou ja, ze worden in ieder geval zichtbaar voor buurvrouw, die dat dus niet gaat trekken.

En toch, de good guy mag in zijn razende toorn extreem zijn, maar hij blijft geruststellend 'good'. Extreem 'good'. En net zo steriel als superhelden nu eenmaal zijn. Deze Hercules is wel met bloed besmeurd, maar hij neemt het geweld van het slagveld niet mee naar het thuisfront. Zijn geweld treft alleen de slechterikken, en dat geweld wordt daarom nergens echt schokkend of problematisch.

De stad wordt gereinigd van het geboefte, en daarmee reflecteert deze film ook iets van de romantische fantasie van de machteloze gewone man (waar ik mezelf dan wel weer toe reken), die zich volledig kan identificeren met de held, die orde op zaken stelt.

Dat de raadselachtige persoonlijkheid van deze poor lonesome cowboy niet geschikt is voor de huiselijke liefde, is nog een comfortabel romantisch cliché daarboven op.

Eén en ander is piekfijn in beeld gebracht, daar niet van; maar dat is de gemiddelde commercial tegenwoordig ook. Ik vraag mij daarbij altijd af: waartoe? Bij commercials weet ik dat meestal wel uit te vogelen, maar in het geval van Drive zou ik het echt niet weten.

Of het zou zoiets moeten zijn als: de Onschuld kan wel beschermd kan worden door de Wreker, al dan niet Gemaskerd, maar een toekomst samen zit er niet in.

Dat idyllische zondagsritje met buurvrouw en kind lijkt langs de plaats te voeren waar Greased Lightning eens glorieerde. Misschien een aanwijzing dat die romantiek een gepasseerd station is, gezien het vervolg van de film. Nou vooruit, die race wordt dan door Driver gewonnen.

De buuf heeft ook wel wat weg van tuttige Sandy, maar ze krijgt in deze film niet de kans om zich in een sexy kruippakje te hijsen, en haar naaldhak op de borst van onze held te zetten. Het schiet echter niet op om het ene romantische cliché door het andere te vervangen.

Misschien had onze held, dood of levend, met tandenstokertje en al, aan het einde van de film de ondergaande zon tegemoet moeten rijden, met die wezenloze soundtrack eronder.

Mooie review. Ik behoor gelukkig wel tot die veertienjarigen. Nu ja fysiek gezien veertig, maar het gaat om de mindset. Veder vind ik je vergelijking met gemaskerde superhelden wat flauw. Tevens zie ik een behoorlijk verschil tussen een standvastige visie op een filmpje van 30 seconden loslaten of anderhalf uur.

Goeie review! Ben het er wel niet mee eens, maar met veel plezier gelezen

Heel bijzonder om de meningen van mensen te lezen die de film niks vinden.

Ik vond hem dus wel briljant en mogelijk de beste film van 2011!

Zo rond 2.5 of 3.0 geven is toch niet niks ....

Het is niet flauw bedoeld. Driver doet in zijn fabelachtige doortastendheid, zijn onbaatzuchtigheid en zijn raadselachtigheid denken aan de superhelden, en draagt bij één van zijn acties ook daadwerkelijk een masker. Dat zal niet toevallig zijn.

En natuurlijk is een speelfilm wat anders dan een reclamespot, daar heb je gelijk in. Ik wil zeker geen vraagtekens plaatsen bij het technische vakmanschap van regisseur en acteurs. Maar het ging mij om de vraag: waartoe?

De Driver is zeker een archetypische held, maar vind m toch stukken boeiender dan de gemaskerden helden die vaak niet meer dan infantiele gadgetfreaks zijn. Maar je hebt daar wel een punt. Zeker wat het masker betreft.

En waartoe? De film vertelt een mooi verhaal over een beschermengel in de city of angels. Is dat niet voldoende? Zie het masker nu ook als een mooie verwijzing naar Hollywood, dus toch een laagje extra tov de superhelden.

Nadat bijna iedereen goede verhalen vertelde over deze film, vandaag toch bekeken...

maar wat een tegenvaller was dit.. misschien had ik er ook meer van verwacht maar het is leuk om de film een keer gezien te hebben, meer niet!

Vieze tegenvaller!!

bij de eerste rit die hij rijdt denk je als dit de hele film zo gaat..... maar wat is het eerste uur tergend traag. hij heeft ook niet veel tekst uit zn hoofd moeten leren.

na een uur lijkt ie op gang te komen maar ik vond het her en der wat overdreven. het einde heeft me helemaal teleurgesteld maar ach....wie ben ik....

Ik ben geen actiefilm liefhebber, al met al....best een aardige film maar zeker niet beste film van het jaar....

Dat masker heeft een andere betekenis wat mij betreft. Zie het veelbetekenende shot op de filmset vlak na de openingsscene, dat naadloos overgaat van het spiegelbeeld van de daadwerkelijke hoofdpersoon naar Driver die daar achter zit en het masker opzet: hij is geen echte actieheld, dat is slechts een schijnvertoning. Het masker komt pas weer terug aan het einde van de film maar dan met een andere symbolische functie, het eerste moment waarop hij er bewust op uit is om iemand af te maken. Waar Winding Refn tijdens de sporadische actiescenes doorheen de film een oplettend oog voor continuïteit toont, deert de enorme ram tegen de zijkant van de wagen waarin Nino zich bevindt zijn auto totaal niet, getuige het daarop volgende shot waarin niets mankeert aan zijn koplampen. Daar is hij pas de real hero, los van aardse natuurkundige wetten.

Verder grote waardering voor de onvermijdelijkheid en bijbehorende tragische ondertoon die de hele film heerst, misschien nog het mooist tot uiting komend wanneer Bernie Shannon opzoekt in de garage en probeert om hem zo respectvol mogelijk van kant te maken. Prachtige scène.

Niet meer dan een redelijke film. Het verhaal was best aardig maar zeker niet origineel. De eerste 45 minuten vond ik eigenlijk behoorlijk saai. Daarna komt er gelukkig vaart in het verhaal en zit er ook best wat aardige (en ook grove) actie in. Het einde was best goed maar het was wel zeer voorspelbaar en ook wel cliché. Ryan Gosling vind ik best een goede acteur maar in deze film vond ik hem wat saai (hij zei ook niet veel wat soms best wel irritant was als iemand wat tegen hem zei en hij niets terug zei) en leek het alsof hij op routine speelde. Ik vond het ook niet echt een rol voor hem maar meer iets voor Jason Statham, dan had men de film ook gewoon Transporter 4 kunnen noemen want van die films had deze film veel weg. Carey Mulligan stelt me eigenlijk altijd teleur en dat geldt eigenlijk ook voor deze film. Wat een saaie vrouw is dat toch. Al met al vond ik dit een film om eens gezien te hebben maar meer ook niet.