The Adventures of Tintin (2011)

Gisteren nog eens gezien en hij beviel me beter. Terug een 3,0*

Not Impressed.

The Adventures of Tintin, oftewel een Kuifje film. Ik moet zeggen dat ik nooit echt een fan ben geweest van de boeken en de oudere tekenfilms. En ook dit avontuur spreekt me gewoonweg niet aan. En ook het avontuur om dit een animatiefilm te maken met de allernieuwste technieken is voor mij eveneens mislukt. Zelden heb ik zulke lelijke animaties gezien. De Motion Capture is niet voor iedereen weggelegd, en dat is meteen duidelijk als Haddock in beeld komt. De acteur die hier uiteraard het beste mee overweg kan is Andy Serkis, en hij laat de rest van de cast dan ook ver achter zich. De rest ziet er evenmin mooi uit. Jammerlijke keuze om het min of meer een kruising tussen key frame animatie en live action te maken. De dikke neuzen die sommige karakters hebben kunnen in animatie goed werken, toch leent deze film zich daar niet voor en was het eerder erg storend.

Verhaal is ook erg vervelend, te volgepropt met dingen waar je verder ook weinig aan hebt. Het gedeelte met Haddock als piraat bijvoorbeeld. Had weinig toevoeging op het avontuur. Als avonturenfilm ook niet geheel geslaagd. Nergens spannend of boeiend. De actiescene in Marrokko (?) was een goede poging, maar nergens geloofwaardig, daar deze animatie techniek zich daar totaal niet voor leent. Laatste scene met de kranen was ook een grote misser. En dan het slot de aanloop naar een onvermijdelijke sequel . Ik hoop het toch echt niet.

Een niemandsdalletje van Spielberg en producent Jackson. Zelfs Williams kon de film niet meer redden. Lelijk geanimeerd, slechte muziek, nergens spannend, humor die niet werkt. Eigenlijk geen goed woord over voor deze vervelende film.

Een film die ik veel langer links had moeten laten liggen.

Duidelijk geen kuifje-kenner als ik dit allemaal zo lees. En deze opmerking slaat natuurlijk alles..

0,5* is belachelijk laag voor een film zoals deze, zelden een film gezien die zo mooi geanimeerd is en dan geef jij het 0,5*. Ik had altijd een hoge pet van je op maar dit valt me toch van je tegen...

DVD-T heeft een slechte dag wschl. Zeggen dat die animaties lelijk zijn is je reinste bullshit. Met al de rest kan ik nog wel leven.

Erg jammer om dit te lezen... . Heb hem 2 x gezien, dus dan had ik waarschijnlijk, zoals Filmkriebel al aangeeft, 2 slechte dagen. Dat dacht ik in eerste instantie ook. Maar ik vond het er simpelweg gewoon niet uit zien, het heeft me niet geboeid, ik vond het nergens leuk. Een film moet iets met je doen, en als het helemaal niets doet met je en je vind de animaties er niet uit zien.... . Ik snap best dat het allemaal baanbrekend qua techniek is, maar moet ik daar dan een halve of een hele ster meer voor geven? Het deed me gewoon niets. Daarnaast heb ik ook aangegeven dat ik de techniek niet vind passen bij een film als kuifje. Als het gewoon keyframe animatie of live action was geweest had ik hier veel meer mee gekund.

En die 0.5* geef ik echt niet om andere mensen die de film wel leuk/goed vinden voor de kop te stoten natuurlijk. En een kuifje fan ben ik inderdaad niet, maar dat was ik ook niet van LotR. Film is immers een heel ander medium, dus dat hoeft niets te zeggen natuurlijk.

Tja, DVD-T zijn standpunten zijn wel te begrijpen, maar een 0,5 geven aan een film als deze is kinda belachelijk. Vond jij 'm dan even slecht als Disaster Movie, Pledge This! en Date Movie? Dat komt bij mij nogal onbegrijpelijk over.

DVD-T heeft uitgebreid tekst en uitleg gegeven. Als je z'n standpunten werkelijk zou begrijpen, zou je moeten constateren dat hij zo goed als niks met deze film kan. Waar moet hij dan punten voor geven? Een (totaal) andere film erbij halen gaat natuurlijk nergens over, bovendien bepaal jij niet hoe hij moet stemmen. Niet dat ik het met hem eens ben, maar z'n onderbouwing is kraakhelder.

Toch geen reden om je eigen beperkingen dan maar op een ander af te schuiven?

Kalmeer. Ik kan best begrijpen dat je de film prut vind maar het komt bij mij gewoon overdreven over. Vond hij er dan echt niks, maar dan ook serieus niks aan? Zijn onderbouwing is "goed" maar ach, een 0,5 is het allerlaagste cijfer.

Daarbij ben ik geen Kuifje fanboy, de strips heb ik nooit echt intensief gelezen en vroeger op Ketnet heb ik wel eens een aflevering gezien, maar ik wist amper iets van Kuifje. Ik vind de animatie mooi gedaan, wennen wel, maar het was wel zeker een lust voor het oog. Vooral op Bluray en in de cinema. Het is een jeugdfilm, dus het verhaal is dun, maar dan nog bleef de film wel boeien. Anyways, ik begrijp gewoon niet dat je hier geen één klein pluspunt in kan zien. Onderhond, jij geeft toch ook 1,5? Betekent toch wel dat er iets inzat.

Ik vond het technisch inderdaad indrukwekkend, zo goed zelfs dat ik het wel een extra ster waard vond. Maar als je als kijker vindt dat er met die techniek verder helemaal niks gedaan wordt (en je dus niet onder de indruk bent van de techniek) dan stelt dat weinig tot niks voor. Avatar was ook indrukwekkend maar de enorme kitsch die daaruit voort vloeide was voor mij ook reden genoeg om een 0.5* toe te kennen.

Uiteindelijk gaan het om de persoonlijke beleving, niet om objectieve criteria.

En als zelfs Onderhond dit zegt (respect daarvoor) dan is 0,5* opeens wel hééél laag.

Dus ik snap de onderbouw nog niet helemaal van DVD-T... Techniek is toch ook niet alles, het verhaal is toch ook geweldig. Is wel niet van Spielberg (mocht hij willen) maar is toch mooi bewerkt.

Met mijn opmerking over "je bent geen echte Kuifje-fan" bedoel ik mee dat je geen kuifje-stripboek zal hebben aangeraakt omdat Spielberg ontzettend goed met het materiaal om gaat. Hij laat alles in ere van Hergé en zoveel dingen zijn hetzelfde als in de boeken. Het design etc. komt gewoon letterlijk uit de boeken en daarom is het voor een kuifje-fan alleen maar mooi om zo'n film te zien en te jammer zijn dat er mensen onzin 0,5* hiervoor geven.

En als je de rest van die post even meeneemt, is 0,5* opeens niet zo gek. Overigens heeft DVD-T ook al iets aangegeven over het verhaal e.d.

Tuurlijk. DVD-T kun je ook niet helemaal afzeiken want op sommige punten heeft hij gelijk. Als je een Kuifje fan bent, valt er heel wat op te merken op Spielbergs prent zeker naar het verhaal toe. Ik heb zelf al menig maal de Kuifje strips gelezen sinds mijn zevende of achtste levensjaar en ik vind deze film geen respect hebben voor Hergé's verhalen, met alle respect voor een talent als Spielberg. De politieke en maatschappelijke satire die Kuifje soms is valt volledig weg ten behoeve van sensationeel avontuur. Maar dat is helaas Kuifje niet. Het is dan ook erg terecht om de hoge scores bij deze film in twijfel te trekken, alsook de zogenaamde "Kuifje fans" die een 4 of meer geven.

Ik vind juist wel dat hij de stijl in ere houdt met deze geanimeerde vorm en met mensen in dezelfde kledij etc. En de muziek was ook erg pakkend en 100 % Kuifje. Zelf ben ik altijd fan geweest van Kuifje, ik heb dan ook alle boeken en nog wat prul staan en ik wil nogmaals benadrukken dat Spielberg niet overal goed mee om is gegaan maar toch echt wel veel delen in ere heeft gelaten.

Was het ook niet een familielid van Hergé die de rechten aan Spielberg heeft gegeven omdat hij al in de jaren 80 met dit idee rondliep. Hij heeft briefcontact gehad met Hergé dacht ik maar gesproken heeft hij 'm nooit. Toch heel wat dat de familie Spielberg hier ook de perfecte man voor vond.

Heeft er iemand al iets gehoord over de sequel?

The Adventures of Tintin: Prisoners of the Sun (????) - IMDb

Slechts dit + dat Peter Jackson de film zal regisseren.

Nou dat is iig al wat. Ben benieuwd of ze alleen maar de Zonnetempel gaan verfilmen want de Zonnetempel is het vervolg op 7 kristallen bollen. Eén van de betere strips.

Ik denk dat ze verder gaan met dit verhaal, want bij het verhaal rond de schat van Rackham hoort zonnebloem ook bij (met de haaienduikboot enzo)

en bij de link die hierboven werd geplaatst staat ook:

Also Known As:

The Adventures of Tintin: Red Rackham's Treasure

Ik dacht dat ze ook het verhaal van de 7 kristallen bollen zouden verfilmen in deel 2.

Onderhoudende film waarbij kapitein Haddock zoals vanouds de show steelt. Kuifje ziet er wel uit als iemand van veertien jaar, maar dat mocht de pret niet bederven. De effecten zijn spectaculair en over het algemeen is dit zeer knap gemaakt.

Denk ik ook niet, want ze konden makkelijk de 2 strips in 1 film gestoken hebben. Nu heeft Spielberg er een hybride van gemaakt tussen Geheim van de Eenhoorn, de Krab met de Gulden Scharen en zelfs nog wat eigen inbreng om tot slot over te springen naar de laatste bladzijden van de Schat van Scharlaken Rackham. Een onbegrijpelijke zooi.

Ziet er allemaal mooi uit, maar allemachtig wat een saaie film zeg...

Kuifje is natuurlijk een vervelend braaf broekmannetje, ook in de strips, maar ook Haddock en Janssen & Jansen/ Thompson & Thomson konden me niet boeien.

Kinderfilm die voor de allerkleinsten misschien wat te eng is.

Saai? Film staat bol van de actie. Vervelend braaf? Wat moet die dan zijn vervelend lastig ofzo.

Een film vol actie kan saai zijn. Genoeg voorbeelden te verzinnen (Mission Impossible 2 om maar wat te noemen). En Kuifje is een saaie held, vind je zelf niet? Een beetje meer karakter kan geen kwaad.

Afgezien van het begin van de film vond ik de film verder niet saai, eerder vermoeiend. Het karakter van Kuifje komt niet goed voor de dag in deze film, maar in strips/andere verfilmingen wel. (Dit geldt voor Haddock, Janssen/Jansen ook).

Hier de volgende die Tintin niet kan bekoren. Opvallend is ook het hoge cijfer dat deze film hier heeft.

Anyway, vroeger pakweg 15 jaar geleden heb ik heel wat kuifje strips en tekenfilms versleten.

Altijd hielden deze mij een gevoel over van spanning en avontuur en gaf mij vaak inzicht in nieuwe omgevingen en culturen.

Nu 15 jaar later kijk ik met een volwassenere blik naar een kinderfilm.

En natuurlijk ben ik dan kritischer dan een kind, maar dat hoeft niet erg te zijn.

Als ik het algemene gevoel moet uitdrukken, dan mist voor mij het typische kuifjegevoel in deze film. Wat is er dan allemaal mis?

Als eerste het verhaal, in deze film worden vooral de hoofdlijnen uit de strips gevolgd.

En dan krijg je inderdaad een verminkt beeld over kuifje, de tussenscenes als kuifje thuis die een telefoontje krijgt, zijn jas aantrekt en wegsprint, dat is het kuifjegevoel. Maar die scenes worden hier botweg geskipt.

De graphics zijn over het algemeen best mooi te noemen. Maar wanneer je als regisseur realisme probeert te benaderen, kom dan niet met die neus van haddock aanzetten. Of cartoonstyle met overdreven neus, of 3d met een iets meer normale neus.

En als laatste, de gezichtsuitdrukkingen waren nogal vlak, maar dat zal wel met de stand van de techniek te maken hebben. Maar je wilt een kuifje juist verbaast zien staan of verdrietig, nu is hij vooral 'egal'.

Een geretoucheerde versie van een tekenfilm had op mij waarschijnlijk meer indruk gemaakt.

Al met al een klap in mijn gezicht.

Amusante film die op het eind helaas een beetje ontspoord (het kraan duel en de te lange achtervolging).De rolbezetting was wel in orde met Bell als Kuifje en vooral Serkis die een prima Haddock neerzette.De beste scenes waren die op zee en in de woestijn,die zagen er werkelijk prachtig uit en waren erg goed.De sfeer uit de boeken werd vooral in het begin goed benaderd al was het wel jammer dat de verhaallijn toch wel veranderd was.Erger vond ik dat ze de boeken Geheim van de Eenhoorn en de Krab met de gulden scharen gecombineerd hebben,dat is voor mij als Kuifje-liefhebber onvergeeflijk en maakt de film er niet beter op.Desondanks kijk ik wel uit naar de volgende film,schijnt een verfilming van de 7 kristallen bollen/de zonnetempel te zijn;een beter verhaal dus wie weet een betere film.