The Blair Witch Project (1999)

De eerste keer dat ik het zag vond ik het 5 sterren waard, nu nog maar 2 of 3.

Best origineel, maar soms ook erg irritant: dat geschreeuw van dat rotmens ging door merg en been, wilde er bijna de tv voor uitzetten.

Toch nog wel wat spannende scenes hoor.

Dan maar ***,5 sterren geven.

ik snap alleen het verhaal niet echt :S

iedereen zegt wat anders duz ik weet ook niet wat ik moet geloven..

maar ik had hem vandaag even gekeken en ik vind hem nog steeds helemaal geweldig.

nu snap ik ook waarom hij zo populair is, iedereen gaat er toch over na denken (is het nou wel, of niet waar??)

er is ook helemaal geen duidelijkheid (vooral op het einde) maarja er komt nog een deel 3 dus..

Book of Shadows: Blair Witch 2

Wat ik zat te denken: volgt deze film niet alle regels van een dogma film? Geen belichting en zo, de acteurs weten maar van de helft wat komen gaat. Of zie ik nu iets over het hoofd en ben ik poep aan t praten?

Niet aan alle regels maar de makers wilde wel meeliften op het succes van Dogme-films. In ieder geval voldoen ze qua muziek niet aan de Dogme regels (enkel natuurlijke muziek)

Als er het over deel 1 gaat voldoet de film alleen niet aan de regel dat de regisseur(s) geen credit mogen krijgen.

Ik denk dat het puur toeval was. Toen 'Blair Witch'in Amerika uitkwam, was 'Festen' waarschijnlijk nog niet eens te zien in de USA.

Op de link die Yak plaatste, valt te lezen dat de makers al sinds 1992 dit idee hadden opgevat...

Bij Dogma moet de muziek gelijktijdig met het opnemen van de film toegevoegd worden- en niet achteraf bij de montage dus.....

Of bedoel je dat ook met enkel natuurlijke muziek ?

Het mag namelijk best van een platenspeler komen of zo....

In het filmjaarboek 1998 staat een artikel over de Dogme regels waarvan regel 2 luidt:

Het geluid mag nooit los van de beelden worden geproduceerd of via versa. (Muziek mag niet worden gebruikt, tenzij het gespeeld wordt daar waar de scene wordt gedraaid.

EmDee schreef:

(quote)

Tsss, je hoeft hier niet over na te denken.

tsss tuurlijk wel :S

Dat we achteraf gezien natuurlijk niks achter deze film zoeken dan een film (dus fictie), is begrijpelijk. Toen TBWP in Europa landde, was het achterliggende verhaal al lang en breed bekend. Maar de hele sensatie is begonnen door lui die dit besef niét hadden. Voor een behoorlijk lange tijd waren veel mensen overtuigd dat het inderdaad echt was, aangedikt door een documentaire op het populair-wetenschappelijke Sci-Fi Channel, tot en met het moment dat de zogenaamd gevonden tapes als bioscoopfilm werden getoond.

Een erg leuk idee resulteert in een erg leuk experiment. Niet echt een film om vaker te bekijken, maar het idee is prima uitgewerkt en brengt een paar uitstekende scènes terweeg. Wel leuk om te zien hoe zo iets eenvoudigs voor zoveel ophef kan zorgen. Daar sta je als producent dan met je bigbudget Hollywood productie, die maar geen geld in het laatje weet te krijgen. Het is zo simpel.

3,5 sterren.

Het bewijs dat met weinig laten zien toch angst kan worden opgewekt. Een film met een goede sfeer, vooral het onbekende over de oorsprong van de film en de documentaire over het eventuele echt zijn van de tapes is mooi gemaakt.

van mij een 4.5*.
Zat echt helemaal mee in de film. En zat nou te denken van is dit nou echt of nie
ook die kinder stemmen ooooooo bij de tent vond het echt wel eng, en bij het einde dat hij daar zo in de hoek staat. gaan er bij mij wel enge gedachten voorbij.. het is gewoon hoe je je erzelf in mee laat gaan.. ben je heel nuchter dan is dit denk ik niet weggelegd voor diegene..
maar voor mij echt een top film...

Ik krijg hier zowat hetzelfde gevoel als Lost Highway van David Lynch. Die film had echt alles om de thriller van de eeuw te worden. Maar na de film blijf je zitten met een kater van jewelste, omdat de film niet klopt, of op z'n minst onverklaarbaar ineen zit. Als je dan op zoek gaat naar de verklaring, moet je doorheen een stapel psychologische theorieën.

Met het open einde in deze film kom ik tot diezelfde ontnuchtering : alle lof voor de spanningsopbouw, maar waarom zo'n onverklaarbare ontknoping ?

Grappig, dat had ik nou helemaal niet. Ik vond Lost Highway de hele film door subliem, terwijl ik me bij The Blair Witch Project maar verveelde. Daar vond ik juist het einde erg goed.

Topper!

Eindelijk een medestander!

Hela, en ik dan !

En Tony, natuurlijk

Maar geef toe: voor elke medestander moeten we weer door kilometers aan gezeur worstelen, niet?

hear-sea-feel-ghost-movie, althans mijn definitie

enig reden dat ik hem gezien heb was omdat ik dan het recht had om op te stemmen

wat heb ik een hekel aan zulke films

Wat is een zee-film?

Overigens: al had je het goed gespeld had ik nog niet geweten wat je bedoelt. Waar heb je het over?

je ziet en voelt geen geesten/heksen. alleen de suggestie wordt gewekt dat je ze hoort (kunnen net zo goed angry local guys zijn). dat is de kracht van de film m.i.

Aha. Een vreemde definitie dan.

Maar wel duidelijk nu toch?

dankzij de uitleg idd. Waarom je het zo noemt ontgaat me. Weinig logisch.

Hear-see-feel

Horen kan je d'r wel.

Maar zien niet.

Voelen kan nimmer met film.

Dus...

Wel in 'The Kentucky Fried Movie'!