The Passion of the Christ (2004)

Ik vond het meer een horror als een drama, kon sommige momenten niet kijken.

Ze hadden met de vingers van dit verhaal af moeten blijven.

1*

Waarom?

Omdat het resultaat zuigt?

Heel erg indrukwekkende film, alleen het laatste deel was erg langdradig, hij valt, staat op, valt, staat op en zo nog vele keren.

3,5* omdat het verhaal verder wel goed en mooi in beeld is gebracht.

Een harde film. Ik geloofde de film wel! ****

Brandhout. Ongelooflijk dat je zo een film kan maken.

Ik heb ooit op een christelijke school gezeten en denk dat het verhaal zoals hij in de bijbel staat beschreven wel aardig overeen komt met de film.

Maar daar is alles mee gezegt.

Ik vraag mij af wat de bedoeling/boodschap achter deze film is?

Ben erg streng en geef een 2.

De bedoeling was, om je het lijden van Jezus Christus te laten voelen. Eindelijk een fim waarin het leed van jezus goed in beeld wordt gebracht.

Vind je? Ik zag 'm alleen lichamelijk lijden in deze film.

Dat zag ik ook. Ik voelde het geestelijke lijden er echter sterk bij.

een film over de laatse dagen van Jezus met rondvliegend vlees in slow-motion, zwepen met haken, iemand's oog uitgepikt door een raaf deze film is een heel pak minder bloederig en geweldadiger dan de film die ik eens zag op school.

verder had de film wel nog mooie scene's ( toen Jezus viel op zijn knie met toen kon je die flashback zien van zijn kindertijd..)

ik was wel verrast dat deze film op een horror site zat met een 10/10

Passion of The Christ is een mooie film maar met harde scene's.

4.5¨*

Geestelijk lijden: Irréversible, Magnolia, Xich Lo, Love Liza, Five Easy Pieces, Idi i Smotri, Met Grote Blijdschap.

Daar kan deze film een punt aan zuigen.

mensen, laten we even reeel blijven:

ok, de film is erg hard en laat zich daardoor makkelijk "indrukwekkend"noemen.

maar laten we eerlijk zijn, als je door het geweld heen prikt, blijft er van deze film NIETS over.

Allereerst vind ik Mel Gibson ZEER hypocriet om speciaal alleen de laatste 12 uur van s' mans leven te kiezen.

Dat doe je alleen maar ls je dus uit sensatie zoekerij het lijden wil laten zien.

Nou poe poe poe, wat een bijzonde rproject zeg, 2 uur laten zien hoe iemand dood wordt gemarteld.

Er wordt helemaal niet in gegaan op jezus, wie hij was, wat hij deed, zijn gedachten of weet ik veel wat.

Jezus is hier alleen een homp vlees die nog meer en nog meer en nog meer wordt geslacht.

Mij maakt het vanuit religieus oogpunt niks uit, ik geloof niet. Voor mijn part staken ze hem ook nog in de fik, I don't care.

Maar cinematograpisch gezien vind ik het gewoon een slappe kut film.

En dan dat hypocrite geblaat van: JA MAAR ZO WAS HET!!

Give me a break zeg.

Dan kan ik ook wel een film maken waarin precies wordt getoond wat ze met Balthazar Gerards hebben gedaan, of een kijkje in Auswitch of weet ik veel wat en dan koeren: JA maar zo was het.

nee, bloederig maar bijzonder slap.

een 2 voor de gore

Damn Kijkert, dit is een van de prettigste opmerkingen die ik dit jaar heb gehoord! Eh, gelezen.. Maf, hoe die dingen altijd door elkaar gaan lopen .

opzich een mooie film maar er zitten wel erg harde scene's in waar je echt bij denkt gatverdamme

Spraakmakende film, maar ik begrijp de bedoeling van de film ook niet. "Het lijden in beeld brengen"?

Moet dit 1,5 uur lang? Was dat ze af en toe via flashbacks nog een beetje het idee van een "verhaal" gaven, maar daar konden ze ook niet omheen. Met 20 minuten lijden in beeld, was dat ook wel over gekomen, en hadden ze wat meer tijd gehad voor het verhaal uit te werken, en in beeld te brengen. Voor mij dus een film die te lang, over een te kort tijdsbestek, z'n licht laat schijnen. Gemiste kans. 2*

en Peter Sellers was privé een enorme klootzak, net als Charles Chaplin....

lekker interessant allemaal...

Ja sorry over de film valt verder weinig interessants te vertellen. Gewoon een idiote film die laatste uren van Jezus in beeld brengt die kant nog wal raakt.

Ik snap het nu helemaal waarom hij dit allemaal voor ons heeft gedaan .

Zeer informatieve film die ooit ongetwijfeld nog bij de godsdienst lessen zal worden gebruikt.

Wat ik zo ongeloofwaardig vind is dat hij helemaal wordt afgeronseld en dan toch nog kan lopen en zijn eigen zware kruis kan tillen.

Ik vond het een prachtige verfilming van een thema dat al eeuwen op herhaling is.

Dat gezemel over de Joden die er ongenadig van langs krijgen is voor meerdere interpretaties vatbaar (zoals dit hele verhaal en het boek waar het uit afkomstig is natuurlijk). Er zijn bij de verhoring van Christus door de Joden ook Joodse priesters bij die duidelijk twijfelen aan zijn 'schuld' net als Pilatus. Beiden schuiven elkaar de schuld van de veroordeling in de sandalen.

De Romeinse soldaten staan ook sadistisch te lachen bij de martelingen. Maar bij het kruis aangekomen zie je ook bij enkele van hen de twijfel in de ogen. Zijn volgelingen doen overigens ook niets. Petrus verloochent Christus niet voor niets 3 maal en Judas verraadt hem nota bene. Niemand doet iets (ze weten ook dat ze niets kunnen doen, Gods wil geschiede, toch..?). Christus moet alleen zijn opdracht volbrengen; de lijdensweg naar het kruis alwaar hij zal sterven om de zonden van de mensheid te vergeven. En dat is nou eenmaal niet in 3 zweepslagen gebeurt. De manier waarop dit in beeld is gebracht is keihard en eenduidig en ik kan me voorstellen dat mensen dat niet prettig vinden om te zien maar zo heeft Gibson het neer willen zetten. Ik heb er absoluut niet van van genoten maar wel met bewondering naar gekeken. Een catharsische filmervaring die imo het best in de bioscoop te beleven valt.

4 sterren.

De Satan en de 2 Maria's vond ik overigens waanzinnig overtuigend neergezet. Eigenlijk heb ik me alleen aan enkele flashbacks geirriteerd omdat die mijns inziens niet echt functioneel waren voor het verhaal.

Wat een wonder he? Zou hij daarom heilig verklaard zijn

Alleen vanwege zijn zware kruis?

Passion of the christ **

Zonder meer matige film waardoor Gibson in m'n waarde daalt. Het welbekende verhaal heeft veel stof tot nadenken en kan erg goed en mooi verfilmd worden. De conservatieve Gibson ( die in vrij veel gewelddadige films meespeelt trouwens ... geld zeker ) toont zich hier als een masochist die erg goed weet waar hij mee bezig is en voornamelijk wil choceren. Het eerste deel van de film is redelijk , al zie je dat de cast moeite heeft met de taal , het betreft de scenes waar jezus gevangen wordt genomen na zich verzet te hebben tegen de duivel. In het tweede deel wordt hij terecht gesteld , de langgerekte martelscene "steelt hier de show". In het derde deel krijg je de de langgerekte kruistocht met het te verwachten einde voorgeschoteld. Gibson gaat schaamteloos de vraag "waarom" voorbij en vergijpt zich in 2/3 van de film aan sensatie om het lijden van jezus in beeld te brengen. Hierdoor ( choceren=promotie) wordt hij de machtigste man van Hollywood. Dit wetende , heeft de film nog een wrangere nasmaak dan hij al had. De motieven , de context van het Bijbels verhaal ... alles is ondergeschikt aan de martelscenes. Alles wordt uitgesponnen... Die zogenaamde martelscenes waren eigenlijk niet zo erg zoals meesten willen doen geloven maar gewoon saai en inhoudloos. Natuurlijk moet in het verhaal het aspect van het lijden van Jezus terug te vinden zijn ... maar hier vrijwel de hele film mee inpakken getuigt van onsmakelijk inzicht en respect ... Het past ook niet in het Christelijk plaatje , dat zou Gibson moeten weten. Die brute generaals die lachen en spotten op een gewoonweg groteske, overdreven en belachelijke manier waren een triestige vertoning. Net zoals de shots van Satan ... Wat blijft er nu nog over ? De redelijke muziek en Cazievel ... Normaal gezien zou dit een vrij moeilijke rol zijn maar het beperkt zich hier tot een martelaarsrol waar hij nog wat Armeens voor moest leren. De scenes waar de priesters en het volk Jezus wilden kruisigen maar de hoofdgeneraal niet waren gewoonweg "erover". De vraag waarom wordt overgeslagen en je vraagt je bij het kijken ook meermaals af waarom de film zonodig moest gemaakt worden. De film krijgt toch twee sterren door een paar filmische pluspuntjes.

Berichten verwijderd. Het is op deze site niet gewenst om een film met een bepaald onderwerp aan te grijpen om uitgebreid je persoonlijke politieke of religieuze opvattingen aan de man te brengen, daar zijn andere forums voor.

een hoop interessante meningen over deze controversiele film.

een film die uitnodigd tot boeiende discussies.

een film ook die door velen anders wordt gezien, vanuit zeer diverse overtuigingen.

1 ding is zeker:

dien jezus krijgt een FLINK pak voor zijn godverdomme!!!!!

sterven??

denk om je spoilers!!!!!!!!

Oh hij loopt slecht af. Dan is het een kutfilm.