Insidious (2010)

1,5 miljoen is low-budget. Buried is overigens gemaakt met alleen een kist als locatie en koste al meer. James Wan had 20 miljoen beschikbaar voor Dead Silence en dat is pas een klassiek horror verhaal.

Eh nee, zie opmerking van Paul83

Blu ray is in 'the scene' al gereleased idd. Officiele retail komt pas medio november uit in Nederland.

Tja, dit is een natuurlijk een zeer vermakelijke horror-film. Maar ja, wat verwacht je anders als het van de maker van SAW en Paranormal Activity is.
Jammer dat ik nog te jong ben om dit in de bioscoop te zien. Want ik schrok in het begin van de film wel een paar keer. Daarna slaat het eigenlijk helemaal om en krijg je een heel ander sfeerjte. Bij die uittreding krijg je van die typische klassieke griezel-film stukjes die ik toch wel creepy blijf vinden.
Toch verbaas ik me er wel weer over dat ze opnieuw zo'n goeie konden maken met dat budget.

Heb nu al zin in deel 2!

[quote]Cinemaniak schreef:

Hij doet aan downloaden, gok ik...

Denk dat ie effe op wilde scheppen, getuigen:

[/quote

Ik zit idd in "de scene" , vandaar dat ik eerder de blu-ray kan bekijken.. en opscheppen ? Volgens mij komt een film beter uit met 7.1 geluid. En dat ik een thuisbios heb, is niks om over op te scheppen zo zijn er meerderen hier op het forunm. Kijk jij maar fijn naar divx en luister via je pc luidsprekers maar dan mis je heel wat... volgens mij is dit forum bedoeld om films te recenseren en niet om individuele forumbezoekers af te zeiken. Buiten dat vind ik het steeds een slechte film ...LOL

De nieuwe horror-sensatie blijkt natuurlijk gewoon Poltergeist Part 4.

Niet dat het echt een probleem is - best wel weer eens vermakelijk, maar voordat het echt eng wordt duurt toch wel tot halverwege de film en dan blijkt het ook allemaal weer net ietsje anders in elkaar te steken dan bij die klopgeest.

Lekker tussendoor-horrortje, niks mis mee, maar ook niks bijzonders.

[quote]rover8772 schreef:

Nja, zo kwam het wel over en het was naar mijn mening zeer overbodige informatie. Ik heb deze film gewoon in de bios gezien en thuis kijk ik zeker nooit een film op de laptop.

Je zit in de 'scene'?! Verzorg je de popcorn bij pathé dan? Niet te letterlijk nemen

Die sluit totaal niet aan op jouw opmerking, omdat je een freaking deur aan het afkraken bent omdat ie er goedkoop uit ziet. Ik verwacht toch wel iets beters wanneer iemand zegt dat het low-budget er vanaf druipt.

Toegegeven, het is geen gigantisch budget en ik heb dat dan ook niet aan de film gezien. Had eigenlijk wel meer verwacht gezien de film. Des te knapper het eindresultaat.

door die slechte special effects was het zeker een bizarre film, maar ik vond hem geniaal!

de scene

Die 'freaking deur' was slechts 1 voorbeeld. Het feit dat deze film slechts 1,5 miljoen heeft gekost dekt de volledige lading van het begrip 'low budget'.

de 'scene'? Gut, jij weet ook hoe Torrents werken dus?

Wisselvallige Wan.

De inmiddels ietwat wisselvallige regiebelofte van de horrorcinema slaat na een vreemde wraakfilm terug in griezelland. Niet met zoiets sterks als zijn bijna-debuut met de vele vervolgen, maar wel met een aardige spookhuisfilm. Geen gekke binnen het aloude genre, zonder enige verfrissendheid en ook al voorzien van de verplichte twist, maar wel met een uitvoering die de concurrentie met de rest veelal overleeft. Met dank aan redelijk gedoseerde spanning en een degelijke uitwerking van deze hedendaagse Poltergeist.

Goed.

Als je het jezelf lang genoeg blijft aanpraten geloof je er zelf ook uiteindelijk in ja. Deze film straalt niets van low-budget uit. Het heeft nergens iets weg van een campy b-horror filmpje qua uiterlijk.

Inderdaad. De effecten zijn uitstekend en de film zelf komt verre van B-film achtig over.

1,5 miljoen budget voor een film is LOW BUDGET. Ik weet niet hoeveel meer ik het nog voor je moet uitkauwen. Maar dit is een feit. Dat jouw onderbuikgevoel iets anders zegt kan ik niets aan doen.

1.5 miljoen is inderdaad niet veel, maar de film ademt geen low budget sfeer uit in ieder geval.

En weet ook niet waarom low budget iets negatiefs moet zijn, eerder positief.

Van weinig middelen iets moois proberen te maken vind ik beter dan van veel middelen iets van middelmaat produceren.

Eigenlijk net een rollercoaster deze film. Bij vlagen pakkende suspense om vervolgens over te gaan op goekope B-movie effecten die toch een tikje amateuristisch overkomen. Maar de film blijft toch wel weer boeien en is in totaliteit zijn drie sterren wel waard.

Low Budget in Hollywood termen, als jij die 1,5 miljoen uit je mouwen kan schudden vind ik het knap. Daarnaast draai jij er nu gigantisch omheen. Jij zegt dat de hele film er goedkoop uit ziet en een low-budget uitstraling heeft. Dat heeft Insidious totaal NIET. Er is een verschil tussen een goedkope uitstraling en een "laag" budget.

Het is een degelijk gemaakte horrorfilm. Als je niet verder komt dan argumenten over een deur houdt het gewoon op.

Jij haalt de zaakjes door elkaar Daarnaast moet je Fortune's opmerking na jou ook maar even lezen.

Vandaag eindelijk gezien, en het is me toch wel goed bevallen hoor. Op voorhand had ik hier wel een goed gevoel over, ik wilde de film met liefde zien, maar later werden mijn verwachtingen toch minder. Maar uiteindelijk is het toch meer geworden dan verwacht.

Eerst even mijn complimenten voor Rose Byrne, wat een leuke actrice en ze zet haar rol overtuigend neer. Haar man (Patrick Wilson) vond ik minder, ik zat al meteen aan zijn personage te ergeren maar zijn acteerwerk werd wel steeds beter moet ik zeggen.
De rest deed het namelijk ook erg goed hoor.

De eerste helft vond ik het beste, alles werd goed opgebouwd, en de spanning steeg steeds hoger op. Het was allemaal nog erg mysterieus voor mij, en zat ook echt goed in het verhaal. Ik had alleen de trailer ooit bekeken en gezien in de bios, maar verder had ik er eigenlijk niks over gelezen en waar het nou echt over ging dat wist ik niet.

Het tweede helft was minder. Het had wel zo zijn hoogtepunten en erg mooie scenes maar de spanning en het mysterieuse laagje wat deel 1 had werd vager. Maar het werd niet saai, dat zeker niet. Je blijft gewoon nog lekker in de film, en je wilt echt weten hoe het afloopt! Net tegen het einde denk je: het loopt goed af, zoals altijd. Maar daarna komt er toch weer een best heftige scene naar boven, en veranderd alles plotseling in een nachtmerrie. Dus loopt het uiteindelijk toch nog slecht af. Helaas aan de ene kant, maar aan de andere kant ook wel een keer leuker. Al zit je na afloop wel met een raar gevoel in je maag, je hoopte natuurlijk dat het goed ging komen. Nu heb je ook een hele andere kijk op de film, want zo hou je er nog geen goed gevoel aan over, als je dit overtuigend oppakt.

Zeker een aanrader! Zal de film niet snel weer een keer opzetten, maar wie weet. James Wan is en blijft een goede regisseur en wil nog wel meer van hem zien .

3,5*

Erg enge en spannende film...

ik heb met zweethanden gekeken brrr

Haunted house met Exorcist-momenten begint best wel sterk en is soms erg spannend. Totdat er teveel schrikmomenten en horroreffecten zijn vertoond. Dan wordt het wat corny. Ook de 'virtuoze' manier van filmen met die zwevende camera is soms te. De andere wereld is niet zo denderend gedaan. Einde trouwens, deed me ergens denken aan een oude film: Burnt Offerings en is wel weer sterk. Ik denk dat Wan's talent beter gebruikt kan worden voor fout actiespul ipv horror.

Goed camerawerk! Net zoals in Death Sentence.

Btw, kijkwijzer vind ik altijd al overdreven met hun ratings, maar 16+ voor deze film gaat wel erg ver .

Eens wat anders: astral projection. Ik vond het verhaal zeker iets hebben, het is voldoende uitgewerkt om tot de "bétere" horror films te horen in die categorie. Achteraf ben ik te weten gekomen dat dit van de regisseur van Death Silence is. Deze film doet er zeker niet voor onder. Zijn die poppen een easter egg verwijzing naar Death Silence?

De spanningsgraad in deze film van ik van top-niveau. Eindelijk een film waarvan ik overwoog te stoppen met kijken omdat ik het schrikelement beu was (anders gezegd: best spannend, tjah).

De film stelde me zeker niet teleur, ik telde zo'n 4 climaxen vast op het einde wat de film zeker niet kort of te saai maakt. De scene in dat eerste huis waar Josh opzoek ging naar Dalton was best eng! Vooral met die familie in de zetel. (brr)

Audiovisueel was de film redelijk goed. De plaat die de duivel speelt vond ik wel passend, wat is die titel eigenlijk?

In het begin vond ik het nogal traag op gang komen, maar daar krijg je al snel spijt van. Rond het midden gaat alles lekker hard aan het tempo dat we van Wan gewoon zijn.

Mooie beelden, matige special effects, en een uitstekend spannings-niveau.
Deze film is voor de horror-liefhebber zéker een must anno 2011! Ben benieuwd naar zijn volgende producties.

4*

Extraatje: YouTube - ‪Tiny Tim - "Tiptoe Through The Tulips" (1968) Tribute (1932-1996)‬‏ (dat liedje van de Duivel, en dat liedje op de platenspeler aan het raam)

prima film, met leuke twist op het einde! al moet ik zeggen dat de muziek echt de film maakt, je zit constant in spanning, top. Ook schrikeffect van foto's en uv projectie is goed uitgewerkt.

leuke film, veel schrikmomenten. Acteurs en hun talenten vielen iets tegen.

Leuk voor de liefhebber

de demon deed mij denken aan darth mule.hhahahah lol

En de geesten waren eerder poppen zombies.

en aangezien Darth Mule ook slecht was en hij allaaaang dood is @StarWars zou hij dat nog best kunnen wezen ook.

Ik vond de film wel leuk. Het acteerwerk en camerawerk is redelijk alleen de spanning is enorm. Je voelt constant dat er iets kan gebeuren. Je zit gespannen te kijken en je schrikt af en toe enorm. Goede horror

Waar kan ik deze film reserveren?