• 15.799 nieuwsartikelen
  • 178.289 films
  • 12.224 series
  • 34.003 seizoenen
  • 647.542 acteurs
  • 199.088 gebruikers
  • 9.376.808 stemmen
Avatar
 
banner banner

Insidious (2010)

Horror | 103 minuten
3,29 2.441 stemmen

Genre: Horror

Speelduur: 103 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Canada

Geregisseerd door: James Wan

Met onder meer: Patrick Wilson, Rose Byrne en Ty Simpkins

IMDb beoordeling: 6,8 (363.235)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 2 juni 2011

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Insidious

"It's not the House that's Haunted."

Josh (Patrick Wilson) en Renai (Rose Byrne) zijn een gelukkig koppel met kinderen dat verhuist naar een nieuwe woning. Maar het blijkt dat het huis problemen heeft met de nieuwe familie: vreemde en angstaanjagende dingen gebeuren en schijnen voornamelijk betrekking te hebben op hun jonge zoon Dalton (Ty Simpkins).

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Renai Lambert

Josh Lambert

Dalton Lambert

Elise Rainier

Lorraine Lambert

Foster Lambert

Nurse Adele / Doll Girl #2

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Bottleneck schreef:
(quote)

Eens, vind het opmerkelijk dat zoveel mensen in de spannings- en zelfs engheidsmodus kunnen blijven hangen na de ghostbusters, het gasmasker en tijdens de demonen.


Ja, het is ook zo raar dat de spanningsboog volledig weg ebt wanneer de hoofdrolspeler in een pikzwarte wereld rondloopt en even later in een extreem donker huis met mist en enge achtergrondgeluiden


avatar van LOTR-lover

LOTR-lover

  • 937 berichten
  • 908 stemmen

Zo, wat kan een film twee gezichten hebben zeg. Zoals hierboven al meerdere keren aangegeven, het eerste deel van de film is eng, met veel spanning en effectieve schrikmomenten. Echter het tweede deel van de film krijgt een heel andere aanpak. Doordat de geesten/demonen dan in beeld komen is de spanning voor mijn gevoel volledig weg. Het werd meer een actiefilm waarin de hoofdrolspeler moet ontsnappen van de bad guys. Ik ben echt een schijtbak met enge films, en heb ook echt op het puntje van m'n stoel gezeten in het begin. Maar helaas weet de film dit niet vast te houden en word zelf op een gegeven moment lachwekkend. Ik bedoel, die demoon? Come on.. Het leek wel die Sith uit Star Wars, alleen z'n hoorntjes misten nog..


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Ik vind het einde met de demoon ook erg zwak. Enige smetje op een verder zeer creapy film. Ik vergeef het de makers maar. Maar als het einde beter geweest was, dan had ik 4,5* gegeven.


avatar van tukkerstein

tukkerstein

  • 2219 berichten
  • 3469 stemmen

Slaapverwekkende film. Eerste helft was echt volledig volgens het boekje. Daarna gaan we een andere kant op waar wel wat meer had ingezeten astral projection is wel een geinig onderwerp voor een horrorfilm dan dat er uiteindelijk uit komt rollen. De macabere personages zijn wel leuk, maar verder bestaat ook de "spanning" in de tweede helft uit niet heel veel meer dan goedkope schrikeffecten.

Sowieso heb ik niets met geesten ed. en vind ik het eerder lachwekkend. En die plottwist halverwege het is niet het huis, maar het jongetje!. kom op...

1,5*


avatar van Bottleneck

Bottleneck

  • 8233 berichten
  • 2117 stemmen

rep_robert schreef:
(quote)


Ja, het is ook zo raar dat de spanningsboog volledig weg ebt wanneer de hoofdrolspeler in een pikzwarte wereld rondloopt en even later in een extreem donker huis met mist en enge achtergrondgeluiden

Niet volledig maar door die dips kan ik het geen goede spanningsboog noemen


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Misschien zat ik dan wel meer in de film dan jij.


avatar van Sabrinavb1988

Sabrinavb1988

  • 3 berichten
  • 9 stemmen

Ik heb hem net gezien, hij was wel vermakelijk, had wel een beetje iets weg van een aantal andere horrorclasiekers, maar zo gaat het eigenlijk altijd wel met horrors.....


avatar van ossman1987

ossman1987

  • 226 berichten
  • 1446 stemmen

Aardige horror

De intro was meteen eigenlijk al wel lekker en het verhaal was ook prima.

Hoogtepunten waren voor mij de muziek en de 'droomwereld' waarin toch wel erg leuke typetjes in rondliepen.

Echt spannend of eng vond ik de film niet, de schrikmomenten voelde je wel aankomen en waren niet echt orgineel.

Verder een prima sfeertje.

een 3.5 *


avatar van meow1009

meow1009

  • 2 berichten
  • 2 stemmen

Weet iemand hoe dat liedje heet met die violen dat op het laatste bij die demon kwam en ook bij dat kind die door het huis rende ????


avatar van FillumGek

FillumGek

  • 8987 berichten
  • 3398 stemmen

Nee, maar misschien staat het hier ergens tussen?


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

ossman1987 schreef:
.
Echt spannend of eng vond ik de film niet, de schrikmomenten voelde je wel aankomen en waren niet echt orgineel.


Heb jou anders toch echt uit je stoel zien schieten hoor Vooral bij dat eerste schrikmoment bij het raam.


avatar van Psolitsa

Psolitsa

  • 361 berichten
  • 140 stemmen

meow1009 schreef:

Weet iemand hoe dat liedje heet met die violen dat op het laatste bij die demon kwam en ook bij dat kind die door het huis rende ????

Tip Toe through the tulips - Van Tiny Tim


avatar van ossman1987

ossman1987

  • 226 berichten
  • 1446 stemmen

rep_robert schreef:
(quote)


Heb jou anders toch echt uit je stoel zien schieten hoor Vooral bij dat eerste schrikmoment bij het raam.


Schrikken van een geluidje is wat anders dan een film eng of spannend vinden.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Doe maar zo, ik weet wel beter Hele zaal schoot uit de stoel en jij ook zekerste weten.


avatar van Alberto Nut

Alberto Nut

  • 17 berichten
  • 23 stemmen

rep_robert schreef:
(quote)


Ja, het is ook zo raar dat de spanningsboog volledig weg ebt wanneer de hoofdrolspeler in een pikzwarte wereld rondloopt en even later in een extreem donker huis met mist en enge achtergrondgeluiden
Zoals ik al zei, het begin is ondanks de in mijn ogen slechte introductie met de hoofdpersonen nog goed te noemen. Drie kwartier lang heb ik in spanning gezeten, tevens geef ik toe dat de creepy momenten met de man achter de wieg en de man die eerst buiten aan het ijsberen is en dan opeens de kamer binnen komt en ook de stem door de babyfoon goed waren. Maar er wordt naar een climax toegewerkt en na exact drie kwartier als Dalton's kamer helemaal overhoop is gehaald en je probeerd te bedenken wat ze nu gaan doen, wordt het allemaal verpest met de "ghostbusters"! Als een ballon die wordt lekgeprikt.


avatar van Nitrouz

Nitrouz

  • 433 berichten
  • 232 stemmen

Insidious was een mooie, sfeervolle en enge film. De film moest het hebben van schrikmomenten qua horror, en gelukkig niet zozeer van gore.

Het eerste deel van de film was goed, zéér goed. De sfeer was mooi en angstaanjagend, er wordt goed geacteerd door zowel de volwassenen als de kinderen.
Enkele scènes waren érg overtuigend, het gefluister door de babyfoon, de man naast de wieg en de man die de kamer binnen komt stormen.

Maar zoals hierboven gezegd komen op een gegeven moment dan toch de 'Ghostbusters'.
Dit verpest eigenlijk zo'n beetje de gehele film, het is geen horror meer, het is een fantasy film geworden.
Het enige toffe aan dit deel van de film was de scène waarop Dalton bevrijd wordt, en je de demon met klassieke muziek aan het naaien ziet, ook vond ik het einde leuk met de foto van Josh.

Maar eigenlijk was het 2e deel een enge familiefilm, ik kon het niet serieus nemen en zal dat ook niet snel gaan doen.
Desondanks was het wel erg vermakelijk.

Toch een kleine 3,5*, ontzettend goede film met vooral een goed begin, maar als de Ghostbusters komen is het min of meer uit met de (horror)pret.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Alberto Nut schreef:
(quote)
Zoals ik al zei, het begin is ondanks de in mijn ogen slechte introductie met de hoofdpersonen nog goed te noemen. Drie kwartier lang heb ik in spanning gezeten, tevens geef ik toe dat de creepy momenten met de man achter de wieg en de man die eerst buiten aan het ijsberen is en dan opeens de kamer binnen komt en ook de stem door de babyfoon goed waren. Maar er wordt naar een climax toegewerkt en na exact drie kwartier als Dalton's kamer helemaal overhoop is gehaald en je probeerd te bedenken wat ze nu gaan doen, wordt het allemaal verpest met de "ghostbusters"! Als een ballon die wordt lekgeprikt.


Tsjah, wat je nu noemt is eigenlijk iets wat bij het genre hoort. Het is nooit goed heb ik het idee. Ik heb in ieder geval geen probleem met die "ghostbusters". De film blijft wat dat betreft erg sfeervol.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

ossman1987 schreef:

(quote)

Schrikken van een geluidje is wat anders dan een film eng of spannend vinden.

Inderdaad. Verbazingwekkend dat velen dit niet kunnen scheiden.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Het gaat er bij mij meer om dat de film het niet daarvan moet hebben. Overigens ben ik het er ook maar half mee eens. Ik vind dat spanning/engheid goed samengaat met schrikeffecten. Wanneer de film sfeerloos en saai is zal je ongetwijfeld ook minder snel schrikken bij dit soort momenten. Hoe vaak heb je bij dit soort klassieke horror films wel niet dat je van die voorspelbare schrik momenten hebt dat je zoiets hebt van "hmmm, het zal wel".

Insidious is daarentegen vanaf minuut 1 ontzettend sfeervol, waardoor je eigenlijk al zonder dat er iets gebeurt met een ingehouden adem en erg geconcentreerd naar de film zit te kijken. Dan kan je de schrikeffecten misschien voorspelbaar noemen, maar ik heb Ossman en vele andere toch dikke hartkloppingen zien krijgen tijdens de film. Het heeft wat mij betreft wel met elkaar te maken.


avatar van Alberto Nut

Alberto Nut

  • 17 berichten
  • 23 stemmen

rep_robert schreef:
(quote)


Tsjah, wat je nu noemt is eigenlijk iets wat bij het genre hoort. Het is nooit goed heb ik het idee. Ik heb in ieder geval geen probleem met die "ghostbusters". De film blijft wat dat betreft erg sfeervol.
Iets wat bij het genre hoort? Ík kijk wel vaker horror films maar ik heb niet eerder de "Ghostbusters" een gastrol zien hebben. Komop zeg, als dan op het eind ook nog een "Darth Maul" zijn intrede doet is het voor mij helemaal afgelopen.
1e 45 minuten, horror en spanning.
2e 45 minuten, fantasy en humor in mijn ogen.


avatar van Remedy

Remedy

  • 63 berichten
  • 81 stemmen

Ik wil deze film gaan zien. Maar na het lezen van alle reacties hier is er geen touw aan vast te knopen of de film kijkwaardig is. Kan iemand me vertellen waarom ik deze film wel/niet moet gaan zien?


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Alberto Nut schreef:
(quote)
Iets wat bij het genre hoort? Ík kijk wel vaker horror films maar ik heb niet eerder de "Ghostbusters" een gastrol zien hebben. Komop zeg, als dan op het eind ook nog een "Darth Maul" zijn intrede doet is het voor mij helemaal afgelopen.
1e 45 minuten, horror en spanning.
2e 45 minuten, fantasy en humor in mijn ogen.


Hoe moet ik serieus met iemand in discussie gaan die maar blijft strooien met de term ghostbusters. Alsof er in exorcist films nooit mensen bij gebracht worden die het "kwaad" proberen te bestrijden. En ik vond dat wezen er wel mooi uit zien, dat jij het asocieert met Star Wars is jouw probleem, ik heb er geen last van gehad. Straks ga je het nog met AC Milan vergelijken vanwege de kleurencombinatie.
Overigens zijn die "ghostbusters" alleen in het begin eventjes luchtig, maar om nou te zeggen dat je gelijk met een komedie te maken hebt gaat me toch echt te ver.


avatar van FillumGek

FillumGek

  • 8987 berichten
  • 3398 stemmen

Remedy schreef:

Ik wil deze film gaan zien. Maar na het lezen van alle reacties hier is er geen touw aan vast te knopen of de film kijkwaardig is. Kan iemand me vertellen waarom ik deze film wel/niet moet gaan zien?

Als je van horror houdt zou ik hem gewoon gaan zien. Ergste wat er kan gebeuren is dat je 103 minuten van je leven verneukt, maar who cares


avatar van Alberto Nut

Alberto Nut

  • 17 berichten
  • 23 stemmen

rep_robert schreef:

(quote)

Hoe moet ik serieus met iemand in discussie gaan die maar blijft strooien met de term ghostbusters. Alsof er in exorcist films nooit mensen bij gebracht worden die het "kwaad" proberen te bestrijden. En ik vond dat wezen er wel mooi uit zien, dat jij het asocieert met Star Wars is jouw probleem, ik heb er geen last van gehad. Straks ga je het nog met AC Milan vergelijken vanwege de kleurencombinatie.

Overigens zijn die "ghostbusters" alleen in het begin eventjes luchtig, maar om nou te zeggen dat je gelijk met een komedie te maken hebt gaat me toch echt te ver.

Hierin verschillen wij dus duidelijk van mening.

Het is logisch dat ik met die term blijf strooien aangezien dat bij het zien van de beelden in me op kwam, als we er dan een tijdje over praten veranderd dat beeld toch niet ineens?

En ik ben tevens niet uit op een discussie, ik gaf alleen mijn mening!


avatar van j0zman

j0zman

  • 144 berichten
  • 459 stemmen

Begint lekker griezelig, maar daarna haalt het de spanning eruit. Zeker als de demoon een fysieke vorm krijgt. Dan wordt het meer een Joss Whedon aflevering van Buffy.
Vaak een vergelijking gemaakt met Poltergeist die overigens veel beter is dan Insidious.

Al met al zeker niet slecht, maar kon zeker een stuk beter.

2,5*


avatar van DragQueen

DragQueen

  • 3224 berichten
  • 4069 stemmen

Ondanks dat het verhaal prima is, hebben we dit natuurlijk allemaal wel eens eerder gezien. Maar het moet gezegd dat de uitwerking buitengewoon goed is geworden. Over het algemeen een erg spannende film, die goed opbouwt. Ook zitten er de nodige schrikeffecten in. Die ik overigens niet allemaal zag aankomen. Verder goed acteerwerk, Prima cameravoering en een sterke sfeer. Een van de betere Horrorfilms die ik de laatste tijd heb mogen zien. 4 sterren.


avatar van donbruce

donbruce

  • 34 berichten
  • 106 stemmen

Goede film de effecten zijn goed, het einde was niet helemaal versassend. Wel een aanrader omdat het even duurt voordat het verhaal duidelijk wordt.


avatar van remie023

remie023

  • 5 berichten
  • 3 stemmen

ik vond het een beetje nep.

wel aardig in elkaar gezet.

maar de effecten vond ik matig


avatar van Oordeel

Oordeel

  • 17 berichten
  • 120 stemmen

Een tegenvaller.

De film was redelijk spannend tot de oude vrouw alles uit de doeken deed en begon te ratelen over geesten, demonen en de andere wereld ergens halverwege de film. Dit ontdeed de film van vrijwel alle spanning.

De special effects waren niet top, en ook de acteurs vond ik niet erg overtuigend.

Vanwege het sterke begin waarin een creepy sfeertje wordt neergezet kom ik uit op 2,5 sterren. Zonde van het zwakkere 2e deel van de film.


avatar van soom

soom

  • 24919 berichten
  • 2751 stemmen

I'm right here, Renai.

Gisteren vertelde ik via msn aan misterwhite, dat ik hierheen zou gaan. Hij vertelde me meteen dat 'ie het niet zo had op dit soort horror, dat Suspiria sfeervoller was en meer spanning kende dan enige Amerikaanse horrorfilm. Pfoe. Ik zal me dus nooit aan Suspiria wagen, want ik vond dit al echt behoorlijk eng. Jeetje.

Dat eindshot... Criiisis!! Dat had ik weer niet verwacht, he. Ik moest meteen weg, de trein gaan halen, maar onderweg naar Gouda, bleef dat ene beeld maar door m'n hoofd malen. Ik zette dan ook via m'n telefoon Miley Cyrus op, met het prachtige When I look at you, in de hoop dat dat enigszins m'n gedachten zou afleiden. Het hielp wel, alleen moest ik 'm weer uit doen, toen ik een station miste door het harde geluid van m'n kleine stereo. Dus had ik daarna een paar minuten de tijd om de hele film nog eens over te denken, tot de trein in Gouda stopte.

Erg eng, ja. Ik weet weer waarom ik het liefst horror gewoon thuis kijk, op een kleiner scherm: Ik kan dan gewoon het geluid dichtdraaien en schrik me niet elke keer een aapje als er iets engs gebeurd, en kan ook even tandenpoetsen oid. Dat soort dingen doe je natuurlijk minder snel in de bios..

Hoe dan ook, itt Drag me to Hell, waar ik echt serieus niet wist wat me ging overkomen, ging ik deze film in met de wetenschap dat 't een horror was. En dan toch niet dat einde zien aankomen, he. Ik was echt oprecht verrast toen het zo eindigde. Ergens in de zaal hoorde ik al een jongen aankondigen: Insidious 2!?

Alle acteurs speelden goed hun rollen, Insidious kent enkele handenbijtende dingetjes, en is al met al dus een goed geslaagde horror, die doet wat horrorfilms moeten doen: Mensen een fijn avondje laten griezelen. Dwz, het is James Wan gelukt om mij omhoog te laten schieten naar het plafond, zeer zeker.