Black Swan (2010)

Inderdaad.

Ik vind het best een logische vraag, aangezien misschien niet voor iedereen duidelijk is hoe het ballet gebruikt wordt in deze film. Je geeft het zelf ook al aan, het is slechts de setting, maar als je dat verder niet weet..

Maar er zijn toch tal van succesvolle films met mogelijks oninteressante thema's? Waarom keren dat soort opmerkingen dan uitgerekend hier zo vaak terug? Ik vind het gewoon grappig, lijkt alsof veel mensen zich op voorhand proberen te wapenen tegen een film met een uncool onderwerp als ballet.

Naar mijn mening een misschien wel (bijna) perfecte film, gisteravond in de bioscoop gezien, was overdonderd en heb genoten. Ga hem in de bioscoop zien en niet thuis.... het is het waard.

Volgens mij is het meer een psychologische thriller en drama, en juist niet een horrorfilm

Zelfde gaat op voor the Social Network. Omdat er een bepaald thema in verwerkt zit moet het gelijk kut zijn volgens sommigen. Ze vergeten echter dat sommige films dieper gaan en dat de setting niet meer dan een setting is.

Black Swan gaat niet eens over ballet.

Toch vind ik het een logische vraag, puur om dat ballet ook niet echt toegankelijk is.

Als je op de oppervlakte blijft dan houd het op bij het ballet inderdaad ja. Daarnaast kan niemand zeggen dat het ballet er hier lelijk uit ziet. Ook al houd je er niet van. De choreografie en het hypnotisch filmen van het ballet is niet minder dan mooi.

Maar dit soort opmerkingen zul je ook krijgen bij sportfilms als mensen weinig met sport hebben.

Of mensen die niets hebben met occulte zaken zullen die bepaalde films vermijden. Enzovoort.

Dat lijkt me niet meer dan logisch. Op voorhand voel je aan of een film je ligt of niet. Natuurlijk kun je daarop terugkomen wanneer je de film hebt gezien.

Dit soort opmerkingen zijn net zo normaal als dat een westernliefhebber voor het zien van een bepaalde westernfilm al zegt: "Deze moet ik zien".

Maar dat weet je van tevoren niet, dus again maakt dat de vraag heel logisch.

Tuurlijk, maar voordat mensen 9 euro aan een bioscoopkaartje uitgeven willen ze wel graag weten dat het iets voor ze is (denk ik)..

De vraag wel, maar er zijn ook mensen die achteraf zeggen dat het 90% ballet is.

Vind ik ook! Net als met opera, als Aranofski daar een film over zou maken, zou ik daar ook mijn bedenkingen over hebben. Dat het resultaat dan zo goed is, is dan mooi meegenomen.

Nou is in veel gevallen zoiets enkel een "Arena". Het is om het even of het nu ballet betreft, of een andere ambitie. Dit geldt natuurlijk niet voor films waarin de arena wordt ge-glorificeerd en dat doet deze film zeker niet.

Bang om voor homo uitgemaakt te worden.

De enigste film die mij kriebels op mijn rug deed lopen!

Jawel, maar ik snap de film nog niet genoeg om daarover te gaan praten.

Moet ik hem echt toch nog een keer zien.

De film kon me niet boeien. Wellicht vanwege het eentonige script en de zwakke verfilming inclusief camerawerk. Maar Natalie Portman zie ik eindelijk weer eens schitteren sinds haar eerste rol in Leon. Zij maakte dat ik de film uitkeek.

Easy Oscar lijkt me.

Het einde van de film vond ik nou weer wel behoorlijk.

Tweetje voor de film plus een volle ster extra vanwege Portman, waarschijnlijk ook de enige in de USa die deze rol kon dansen en spelen.

Zwak camerawerk????? Zwak verfilmd??

Cinematografisch zijn Aronofsky films feilloos. Dit is zoeken naar commentaar.

Daar baseer je toch juist je stem op? Je zoekt naar goede en minder goede punten.

Of heb jij geen minpunten in je achterhoofd wanneer je een mening geeft over een film?

Ja vanwege zijn feilloze cinematografie heeft ie oo zoveel films mogen maken

Heb er nog twee van hem gezien. PI, die me wel kon boeien maar dat was in de vorige eeuw en Requiem for a dream , die ik dan weer wel goed verfilm vond maar me ook weer minder kon boeien. Wat ik wel sterk vind van hem is zijn actors directing. Hoewel uit Vincent Cassel valt waarschijnlijk niet veel te halen dus die performance neem ik hem niet kwalijk.

hoge cijfers op moviemeter dus toch maar even een poging gewaagd. Ik heb het persoonlijk niet op ballet en die zooi, maar dit, dit is een prachtige film. De balans tussen spanning en drama is goed, het acteer werk van Portman perfect.

De film zelf is toch minder dan een requim for a dream(vergelijking wordt wel een gemaakt). Waar reqium for a dream een verhaal verteld over meerdere personen, gaat het in black swan puur om 1 persoon. Ook is het in deze film minder "hallucineren", (rfad is voor mijn 1 grote trip) deze film heeft meer "nuchtere" momenten.

Al met al een film die je pakt of niet. Vond je requim for a dream en train spotting leuk(alhoewel het niet te verglijken is) dan ga je deze film ook wel waarderen. De ballet scenes moet je in het 1e deel van de film even doorheen bijten. Toch een aanrader!!

LOL.

Een film die tot de kelders van de ziel van de mens gaat. Stukje bij beetje worden de puzzelstukjes duidelijk tot aan de climax van het einde. Goed vertolkt door Portman net als Hershey die zo in het echt haar werkelijke moeder zou kunnen zijn, goed gecast. Film ziet er verzorgd en sfeervol uit en laat je de twijfels en angsten van de hoofdpersoon mee voelen. Ik denk dat dit een typische love or hate film is. Ik vond dit in ieder geval een uitstekende film.

Ballet bashen is in op deze site. Die "zooi", de klassieke dansvorm, heeft dan ook een elitair verleden en stelt extreme (onnatuurlijke) eisen. Het Ballet is nooit volksvermaak geweest maar is in het hofleven ontstaan. (zie prachtige film Le Roi Dance). De precieze strenge geformaliseerde omgangsvormen, die onder de Zonnekoning tot uiterste was doorgevoerd, is voor later hoven tot voorbeeld geweest. Academische Ballet is nooit helemaal los gekomen van die zucht naar overdreven gracieuze bewegingsvormen. Verwijfdheid en het kakkineuze is dan ook nooit ver weg. Dit roept bij velen aversie op. Begrijpelijk.

Gelukkig is uit die klassieke dansvorm een interessante moderne bewegingskunst voortgekomen. Ik ben nooit naar een klassiek verhalende ballet geweest. Dat trok me niet aan. Maar het meer abstracte werk van b.v. Hans van Manen kan me ten diepste betoveren.
Wat hij van zijn dansers eist is grootse (vloeiende) perfectie, maar iets wat met veel liefde gedaan wordt geeft als vanzelf discipline en dat straalt zijn gezelschappen uit. Kijken naar sommige van zijn choreografieën kan voor mij een 'mystieke' ervaring zijn. Zijn rake muziekkeuze speelt daarbij een belangrijke rol.... Voor mij pure schoonheidservaring waar interpretatie vrijwel overbodig is.

Bij Black Swan is er meer aandacht voor de psychische eisen ....anders had de film nooit zoveel aandacht getrokken en draaide het nu in een Arthous.

Ballet heeft anders toch mooie films voortgebracht hoor, denk maar aan bv. "The Red Shoes"!

Het gaat in deze film absoluut niet om het ballet. Het ballet is als kapstok gebruikt om het verhaal te vertellen. Neemt niet weg dat het aardig om te zien was maar zeker niet van een hoog niveau. De muziek paste mooi in de sfeer van de film.

Of Limelight!

Ik bedoel geforceerd zoeken, zomaar lukraak wat opnoemen. Want het camerawerk hier slecht noemen is hetzelfde als Piet Paulusma een accurate weerman noemen.

Jouw eerste zin slaat echt als een lul op een drumstel. Alsof veel films maken synoniem staat voor kwaliteit. Dan is Kubrick ook een nobody omdat hij in 46 jaar tijd maar 13 films(waarvan 2 nog niet eens echt grote speelfilms zijn) heeft gemaakt. Misschien dat goede regisseurs de tijd willen nemen en hun projecten met zorg uitkiezen? Volgens mij heeft Portman bijvoorbeeld ook jaren geoefend voor het ballet in deze film. Ik dacht dat ik ook had gelezen dat Aronofsky 10 jaar geleden al met het idee voor Black Swan kwam. Moet je nagaan...

Cassel vind ik trouwens ook een goed acteur hoor, behoorlijk veelzijdig werk van hem gezien. Performance in Black Swan is dan ook meer dan prima.